Gebruiker:DrBorka/Archief 1

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, DrBorka/Archief 1!

Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal.
Experimenteren kan in de Zandbak.
Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).
Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen.
Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel.
Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen.
Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: DrBorka/Archief 1 15 apr 2007 00:23 (CEST).

We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

gidon ^b 14 jul 2005 03:59 (CEST)

Welkom, prachtige bijdragen! Ad 19 jul 2005 19:17 (CEST)

Inderdaad, interessante bijdragen! Leuk ook, een artikel over Irmgard Smits. Vriendelijke groet, cicero 20 jul 2005 01:11 (CEST)

[bewerk] Homoseksueel icoon

De Categorie:Homoseksueel icoon lijkt me een nogal onduidelijke categorie. Om maar wat te noemen: wat wordt er nu precies gecategoriseerd? In hoeverre is een dergelijke categorie verhelderend? Wat zijn de criteria voor opname van iemand in deze categorie?

Als het gewenst is om de personen die nu in deze categorie egens gezamenlijk onder te brengen, dan kan dat veel beter in een lijst of in een artikel. Dan kan daar ook nog een uitleg volgen over het hoe en waarom personen in de betreffende lijst staan.

Of krijgen we ook een Categorie:Heteroseksueel icoon ??

Taka 23 jul 2005 12:59 (CEST)

Hai Taka, ik had iets dergelijks als dit in gedachten. Zie verder commentaar bij Overleg categorie:Homo-icoon. DrBorka 23 jul 2005 13:39 (CEST)

[bewerk] maarten 't hart

Discussie is verplaatst naar Overleg:Homocultuur door DrBorka

[bewerk] Jim Henson

Mijn oprechte complimenten voor je uitbereiding van het artikel over Jim Henson! :-) Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 00:04 (CEST)

Dat ziet er inderdaad goed uit zeg! :o) Snoop 12 aug 2005 11:43 (CEST)

[bewerk] categorie:Homo-icoon

Ik heb in verband met de verwijdering van de categorie de overleg gekopieerd op de volgende pagina: Gebruiker:DrBorka/categorie:Homo-icoon. Als die verwijderd moet/kan worden ajb even een berichtje op mijn overleg. pjetter 9 aug 2005 22:48 (CEST)

[bewerk] MVRDV

Hoi,

Dat je zelf aanvult is prima, alleen niet de sjablonen weghalen, zonder het te vermelden je kunt wel op de verwijderlijst zetten dat je het artikel hebt aangevuld of herschreven en waarom je vind dat het wel mag / moet blijven en dat je daarom het sjabloon hebt weggehaald. Maar wel de verwijdernominatie laten staan tot de datum waarop er over besloten wordt of het wel blijft of verwijdert wordt. Groet, Snoop 11 aug 2005 09:00 (CEST)

[bewerk] Tamagotchi

Als dít de artikelen zijn die eruit volgen, mag je jezelf wat mij betreft niet vaak genoeg een artikel toe-eigenen! Hij is erg leuk geworden. Ik was destijds net een jaar of 3 'te oud' om de rage goed mee te krijgen, maar ik heb het wel van een afstandje erg grappig gevonden, die dingen. Sietske | _Reageren? 12 aug 2005 00:37 (CEST)

[bewerk] Back to the Future

Bij Back to the Future heb je heel wat toegevoegd, leuk om te lezen allemaal. Maar sommige oude dingen die door meerdere mensen zijn samengesteld, zijn verdwenen. Ik hou er van om verbanden tussen de artikelen aan te brengen, dus had ik Jules Verne erbij gezet (met deze zin: "Op het eind van de film blijkt "Doc Brown" getrouwd te zijn, en zijn twee zoontjes heten 'Jules' en 'Verne', naar Jules Verne"). Maar kijk maar, het was misschien wat ver gezocht. BenTheWikiMan 12 aug 2005 20:37 (CEST)

Bedankt! BenTheWikiMan 13 aug 2005 00:02 (CEST)

[bewerk] Ketterle, 21-10

Ha, dank! Sixtus 20 aug 2005 22:30 (CEST)

[bewerk] Sterfdata

Dag DrBorka,

Inderdaad behoorlijk wat werk al die sterfdata erbij zetten, klein vraagje (opmerking). Zelf maak ik van de jaartallen ook gelijk een interne link, ik zie dat u dat bij6 december nog niet heeft gedaan. Ik denk dat het netter is als we of van alle jaartallen WEL een link maken of we laten het zwart. Zeg het maar, eventueel zal ik de jaartallen die nog zwart zijn wel veranderen zodat u verder kunt met december. Met vriendelijke groet Daka 26 aug 2005 16:49 (CEST)

Oke, 1 januari was een vergissing van mij, `t was de eerste, ik maar er wel linken van. P.S. Dank JE voor JE snelle reactie. Daka 26 aug 2005 16:57 (CEST)

ja, en suf van mij dat ik niet naar je leeftijd had gekeken, 26 is inderdaad nog niet oud.

Zie Wikipedia:De_kroeg#jaar_van_overlijden_op_datum_pagina. Errabee 1 sep 2005 01:12 (CEST)

[bewerk] sterfdata (2)

waarom verwijder je de sterfdata?? oscar 1 sep 2005 02:43 (CEST)

Hoi DrBorka, het lijkt erop dat ik je op een teer punt geraakt hebt. Dat was echter zeker niet mijn bedoeling. Ik hoop dat je het geduld op kunt brengen om toch nog even de uitkomst van de discussie af te wachten. Errabee 1 sep 2005 03:18 (CEST)

ok, als je me vergewittigt, dan kan ik het niet missen imho. oscar 1 sep 2005 03:23 (CEST)

Ik bedoelde DrBorka in mijn vorige bericht (en dat nu ook iets aangepast). Errabee 1 sep 2005 03:26 (CEST)

[bewerk] datumpagina's

Zie mijn overlegpagina voor antwoord op jouw vraag c.q. opmerking mvg, Harm 1 sep 2005 10:27 (CEST)