Overleg gebruiker:Huibc
Van Wikipedia
Hallo Huibc, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag in de recente wijzigingen dat je je eerste bewerking al gedaan hebt. Als je iets wil weten dat je niet kan vinden in het gebruikersportaal, stel dan gerust je vraag op mijn overlegpagina. Ik wens je tenslotte heel veel plezier op Wikipedia. Ellywa 7 nov 2005 18:44 (CET)
[bewerk] Rotatie
Hoi hoi, ik heb je vraag gelezen. Het antwoord staat op: Overleg_gebruiker:GeeKaa#Naamgeving voor artikel over rotatie (mijn gebruikerspagina dus...) groet, GeeKaa <>< 14 nov 2005 08:26 (CET)
- Poeh he, ik heb je stuk gelezen. Zeer indrukwekkend.. Heel veel succes ermee, en ik hoop nog meer van je te kunnen lezen... Groet, GeeKaa <>< 5 dec 2005 09:14 (CET)
- ps: Het is trouwens niet de bedoeling tekst van overlegpagina's (van anderen) te verwijderen, geen probleem, ik heb het weer teruggezet..... GeeKaa <>< 5 dec 2005 09:20 (CET)
[bewerk] wikibooks
Heb je artikel op "rotatie" gezien. Super! Het lijkt me wel meer iets voor wikibooks ipv Wikipedia, daar wordt aan cursussen gewerkt. Misschien een idee om daar even rond te neuzen? MADe 24 mei 2006 21:04 (CEST)
- Ik vrees dat mijn artikel tussen de 2 valt. Het is inderdaad wat uitgebreid en gaat naar een cursus. De bedoeling is dat iemand die nog niets van het onderwerp gehoord heeft er toch iets aan heeft. Dan moet je iets meer geven dan formules en wetten. Voor een echte cursus is dit dan weer te beknopt.Huibc 27 mei 2006 10:48 (CEST)
-
- Beste; ik het rotatie (algemeen) eens doorgenomen, en dat lijkt me toch absoluut iets voor een boek, en niet voor een artikel (samen met rotatie (eendimensionaal). Je hoeft niet bang te zijn dat minder mensen het daar zullen lezen, je kan vanuit ieder artikel over "rotatie" doorlinken naar wikibooks.
-
- Wat het wikibook "fysica" betreft, ieder begin is moeilijk, en momenteel is dat eerder een basisinleiding. Maar: teksten op hoger niveau kunnen evengoed ingepast worden, of jij kan natuurlijk de nodige verbeteringen aanbrengen ;-) MADe 30 mei 2006 09:28 (CEST)
-
-
- Bij een curus moet men de formules die men gebruikt afleiden of bewijzen. Dat is hier niet gebeurd, hoogstens worden de formules een beetje plausibel gemaakt. Dan zouden de voorbeelden in de algemene rotatie volledig moeten uitgewerkt worden.
- Als je de zaak wilt overhevelen naar Wikibooks onder Fysica, dan in een rubriek Dynamica - Beweging van voorwerpen - Rotatiebeweging . Als je meent dat het in Wikibooks thuis hoort, verhuis het dan maar.
-
-
-
- Misschien moet men ergens een markering invoeren om te zeggen: dit is begrijpelijk zonder kennis van differentialen en integralen en dit vraagt wel een kennis daarvan. Dan kan men een onderwerp op verschillende niveau's uitwerken. Maar wat zal de reactie van de huidige moderators daarop zijn?Huibc 30 mei 2006 14:05 (CEST)
-
- Wat betreft het overplaatsen naar Wikibooks; ik vrees dat je de afbeeldingen her moet uploaden (ze staan enkel op de wikipedia-servers). Als je van plan bent ze zowel op wikipedia en wikibooks te plaatsen, en je maakt ze taalonafhankelijk, dan kan je ze mss op wikicommons plaatsen. Ieder project kan de afbeeldingen dan bereiken. MADe 5 jun 2006 09:00 (CEST)
- Beste, ik zit dus met een groot probleem: voor de Wikipedia zijn mijn artikels te lang, voor Wikibooks zijn ze te hoog gegrepen! Wat nu?Huibc 9 jun 2006 16:07 (CEST)
