Overleg gebruiker:Rex
Van Wikipedia
[bewerk] Taxobox
Hoe kom je erbij dat onderverdeling en afbeelding2 niet werken? Ucucha (overleg) 26 dec 2005 18:23 (CET)
- Als je daar plaatjes in stopt, krijg je zoiets als <div class=hiddenStructure<div class="thumb..... ">...</div>. Kijk maar bij Hond (even vervangen door Taxobox2). Overigens krijg je bij de nieuwe code sowieso een hoop nutteloze extra HTML. Rex 26 dec 2005 19:19 (CET)
- Als je in het artikel Hond Taxobox zoogdier door Taxobox2 vervangt, zie je wat er gebeurt. Aan de linkerkant komen dan de plaatjes die onder afbeelding2 staan, nogmaals te staan. Rex 26 dec 2005 19:46 (CET)
-
-
- Maar dan heb ik toch de voorkeur voor de oude oplossing, waarbij je wel enters mag gebruiken. Op een sjabloon waarin al 20+ if-defined-statements worden gebruikt, maakt die ene extra niet zo veel uit. Rex 26 dec 2005 19:56 (CET)
-
[bewerk] Jeneverbes
Er ging iets mis met je laatste wijzigen bij die jeneverbes. Je wilde kennelijk wat omranden maar nu is heel de foto weggevallen. Ik heb eerst geprobeerd die omranding zelf te doen maar dat lukte me niet, dus ik meld het maar hier... Josh 27 dec 2005 02:10 (CET)
- Ik zie de foto wel. Als je hem nu nog steeds niet ziet, kun je dat dan laten weten (liefst ook onder vermelding van de browser waarmee je werkt). Rex 27 dec 2005 20:13 (CET)
[bewerk] Trilzwam
Hoi Rex. Je hebt je in het verleden met enkele paddestoelen bemoeid. Ik heb net het artikel Trilzwammen bewerkt, en zie dat er vanaf Judasoor, Geel hoorntje en Kleverig koraalzwammetje links zijn naar Trilzwam(men). Maar volgens de info in de artikelen behoren ze niet tot de trilzwammen in de zin van "Tremellales". Soms wordt er gerefereerd naar het geslacht Calocera als zijnde trilzwammen. Weet je hier wat meer van? Taka 27 dec 2005 13:21 (CET)
- Hoi Taka, bij mij staat achter Trilzwammen (Tremella fuciformis) en achter Judasoren (Auricularia polytricha) (op blz. 27 in Paddenstoelen encyclopedie van Gerit J. Keizer, met nog een heel verhaal erbij over kweken en nodig zijn voor voedinggs- en genotmiddelen etc.) Heb je daar iets aan? mvg --Algont 27 dec 2005 13:53 (CET)
"Trilzwammen" is een benaming die op verschillende manieren kan worden toegepast. In de breedste zin van het woord zijn trilzwammen de steeltjeszwammen die op hout geleiachtige vruchtlichamen vormen en bij het opdrogen vaak hoornachtig of wasachtig van structuur worden. Met die definitie zijn de trilzwammen gelijk aan de subklasse Tremellomycetidae, inclusief bijvoorbeeld de Auriculariaceae (waartoe het judasoor behoort). Bij een iets nauwere definitie van trilzwammen worden alleen de Tremellales als trilzwammen beschouwd. Dat is de definitie die nu op Wikipedia wordt gebruikt. Rex 27 dec 2005 20:20 (CET)
[bewerk] vandalismebestrijding
Hallo,
Ik zag toevallig dat je er tegen bent dat WZ moderator wordt, omdat hij te weinig heeft gedaan aan vandalismebestrijding. Maar hoe kun je behalve af en toe een typfoutje herstellen nog meer helpen met vandalismebestrijding?Joël 
(overleg) 28 dec 2005 17:03 (CET)
- Bijvoorbeeld door af en toe de recente wijzigingen in de gaten te houden en eventueel vandalisme terug te draaien, of door mee te helpen op de Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding. Rex 28 dec 2005 17:05 (CET)
[bewerk] :-)
Graag gedaan. Ik had ergens (ik kan het niet meer terugviden) gelezen dat je er graag een pagina over wilde. Ik wou eigenlijk iets over CNG schrijven, maar dat komt nog wel.
[bewerk] Grand Palais
Dag, zag dat er een link aangepast was in het artikel Grand Palais. In plaats van het corresponderende artikel in de Franstalige wikipedia, kom je nu op een redirect. Is dit beleid? Het lijkt mij het meest zinvol om zo direct mogelijk naar corresponderende anderstalige artikelen te verwijzen.. M.v.g. NielsF 30 dec 2005 03:55 (CET)
[bewerk] Waarschuwing onbekend
Hee Rex, ik had niet door dat het om een gebruiker ging, ik snapte het gewoon niet helemaal. Ik gaf de waarschuwing omdat er èn in een artikel geschreven werd op foetieve wijze, èn er in hoofletters geschreven werd èn er een overbodige opmerking gemaakt werd (iedereen weet dat het ge-update (met streepje) moet worden, maar niemand heeft er zin in, inclusief gebruiker onbekend). Mig de Jong 30 dec 2005 22:08 (CET)
[bewerk] Portaal:Landbouw portaal van de week
Hee Rex, het portaal landbouw is het nieuwe portaal van de week. Misschien een goede gelegenheid om iets nieuws uit te lichten? Mig de Jong 30 dec 2005 23:23 (CET)
- Zal ik doen. Goed dat je eraan denkt. Het wordt inderdaad tijd dat er weer iets nieuws uitgelicht wordt. Rex 30 dec 2005 23:41 (CET)
-
- Jes, hij is mooi geworden. Mig de Jong 31 dec 2005 00:00 (CET)
- Hoi Rex, ik ben (vanzelfsprekend zou ik haast zeggen) de artikelen die in het portaal Landbouw extra aandacht krijgen aan het doorlezen, daarbij viel mij op dat bij "wist je dat" het artikel over Druif me nogal Vlaams-pov overkwam. Ik heb er het e.e.a. aan toegevoegd, misschien is het verstandig als jij mij nog even controleerd. Alvast bedankt, ik ga nu direct offline. Truste, --Algont 31 dec 2005 01:27 (CET)
- Ik zal er morgen naar kijken (ik ga zelf ook zo offline). Rex 31 dec 2005 01:29 (CET)
[bewerk] Rex - Encarta
Zeg ik zat te denken .... zou het niet handig zijn de blauwe links uit die lijsten te halen zodat we eenvoudiger kunnen zien welke artikelen we nog moeten doen ? Waerth 2 jan 2006 00:06 (CET)
- Dat is een goed idee, Waerth. Het is inderdaad een beetje onoverzichtelijk zo, en het niet echt boeiend om al die blauwe links na te lopen. Ik kan denk ik wel een robotje schrijven dat blauwe links verwijdert (het is zo'n vervelend klusje om handmatig te doen). Rex 2 jan 2006 00:09 (CET)
-
- Ja ..... prefereert toch handwerk maar is blij dat jij het doet ;) ..... Waerth 2 jan 2006 00:12 (CET)
-
-
- Je mag het natuurlijk ook met de hand doen als je je geroepen voelt. ;-) Rex 2 jan 2006 00:13 (CET)
-
-
-
-
- Wel goed voor mijn aantal edits. Maar nee bedankt. Waerth 2 jan 2006 00:16 (CET)
-
-
[bewerk] Je hebt gelijk
Van die categorie dat ik er teveel had aangemaakt bv. dat dier al bestond en ik had per abuis dieren ook gemaakt heb je wel gelijk. Vanaf nu zal ik mij gewoon bezighouden met het maken van nieuwe onderwerpen rond dieren. Er is nog werk genoeg. Toch merci dat je het me hebt gezegt hé!
[bewerk] Markeer als gecontroleerd
Rex! Zou je, als je een artikel hebt gecontroleerd op "Markeer als gecontroleerd" willen drukken. Scheelt anderen onnodig nakijkwerk. Alvast bedankt! Groeten, kwibus 7 jan 2006 23:08 (CET)
- Ik zal er aan proberen te denken, maar die link verschijnt niet altijd bij mij. Rex 7 jan 2006 23:23 (CET)
-
- Bij mij ook niet. ik ging er vanuit dat dat automatisch zou gebeuren, omdat de link niet verschijnt nadat ik een artikel gewijzigd heb. Mig de Jong 8 jan 2006 00:53 (CET)
- De link verschijnt alleen als de wijziging nog niet gecontroleerd is (logisch) en je hem vanuit Recente Wijzigingen opent. Als je de wijziging op een andere manier opent, zie je hem niet. Chip 8 jan 2006 00:54 (CET)
- De linkt verschijnt ook als je vanuit nieuwe artikelen komt, maar niet meer als je er iets aan gewijzigd hebt. Dat zou wel aangepast mogen worden wmb. Mig de Jong 8 jan 2006 00:59 (CET)
- Ik heb begrepen dat als je een wijziging terugdraait, deze nog steeds als ongecontroleerd wordt gemarkeerd. Rex 8 jan 2006 01:00 (CET)
- Bij mij ook niet. ik ging er vanuit dat dat automatisch zou gebeuren, omdat de link niet verschijnt nadat ik een artikel gewijzigd heb. Mig de Jong 8 jan 2006 00:53 (CET)
[bewerk] Robot onder ip
Bart,
Om te voorkomen dat je robot erg veel aanpassingen onder ip doet (beduidend meer dan je claimt), heb ik hem (het ip) even geblokkeerd. Anders loopt de lijst anon wijzigingen wel heel erg snel vol. - mvg RonaldB 8 jan 2006 04:02 (CET)
[bewerk] Verenigde Staten
Verplaatst naar Overleg:Verenigde Staten.
[bewerk] Wikipedia:Bronvermelding
Wil je misschien eens kijken naar Wikipedia:Bronvermelding, een pagina die ik net heb aangemaakt. Groet,Bontenbal 8 jan 2006 14:33 (CET)
- Ik heb wat kleine taaldingetjes gecorrigeerd. Qua inhoud kan ik me er grotendeels wel in vinden, al ben ik van mening dat een link naar een andere website in veel gevallen niet voldoende bronvermelding is. Alleen als de link verwijst naar een betrouwbare, neutrale site kan een externe link als bronvermelding dienen. Rex 8 jan 2006 14:42 (CET)
[bewerk] Dank voor redding
Hallo Venullian, Thomas en Rex,
Bedankt voor het redden van mijn gebruikerspagina. Ik heb zeker ergens iets stouts gezegd, of iemand heeft het gewoon even op mij voorzien; we leven in tijden waarin paranoia realisme wordt...
Het is erg fijn te merken dat er zulke alerte mensen zijn als jullie. Nogmaals dank!
Bessel Dekker 9 jan 2006 20:08 (CET)
[bewerk] Visbot
Dag Rex hoe is de status van het visbot project. Aangezien ik al een tijd geen bijdragen meer van dat botje zie. Is dat project afgelast of ben je nog bezig met programeerwerk. (Kristof vt 11 jan 2006 10:43 (CET))
- Dag Kristof, het VisBot-project staat voorlopig inderdaad stil. Ik heb bij nader inzien mijn twijfels over de vraag of het zin heeft om database-informatie van meer dan tienduizend vissoorten online te zetten. Bovendien zal het grootste deel van de artikelen waarschijnlijk nooit worden bezocht. Daarom hou ik me er op het moment niet meer mee bezig. Wat ik misschien wel ga doen is de vissen met een Nederlandse naam (anders dan de vissen met alleen een Latijnse naam) plaatsen. Rex 15 jan 2006 19:10 (CET)
-
- Ik denk dat het wel goed is. Het is informatie, en het doel van een encyclopedie is informatie geven. Mensen die naar vissen zoeken kunnen het nu niet vinden. Als al die vissen een artikel hebben kan dat wél. Ik denk dat het goed is die artikelen in te voeren. Ze zijn van goede kwaliteit; het zijn geen minibeginnetjes. Ucucha (overleg) 15 jan 2006 19:32 (CET)
-
-
- Ik ook Rex, ik ben helemaal voor! Mig de Jong 15 jan 2006 21:20 (CET)
- Ik be ook helemaal voor :) Yorian 16 jan 2006 23:19 (CET)
- Ik ook Rex, ik ben helemaal voor! Mig de Jong 15 jan 2006 21:20 (CET)
-
- Bloos... nou moet ik wel, hè? :-) Rex 17 jan 2006 00:38 (CET)
- Als je een database in Wikipedia omkiepert krijg je een momentopname van die database, die hoogstwaarschijnlijk nooit onderhouden zal worden, en of er in zulke automatisch gegenereerde artikelen interessante teksten zullen staan lijkt me zeer twijfelachtig. Een database kan beter een database blijven. Alex1 (Overleg) 18 jan 2006 23:55 (CET)
- We hebben het hier over vissen. Er veranderd niet dagelijks iets in de biologie van vissen. Misschien komt er eens eentje bij, die moet er dan alsnog aan toegevoegd worden, maar daar kan ik wel mee leven. Mig de Jong 21 jan 2006 20:57 (CET)
- Waarschijnlijk worden er om de haverklap nieuwe vissen ontdekt (ik heb eens berekend dat er elke drie weken een nieuw zoogdier wordt beschreven, en bij vissen zullen dat er nog wel wat meer zijn...). Dat is echter niet zo heel erg, omdat de oude artikelen hun waarde blijven behouden. Ucucha (overleg) 21 jan 2006 21:37 (CET)
- Ik ben ook wel voor die visbot, maar eigenlijk nog meer voor een bot die automatisch beginnetjes voor Amerikaanse steden en Engelse steden aanmaakt. Dit idee is net geopperd in de kroeg en het lijkt me wel wat. Volgens mij (geen ingewijde in Python trouwens) is het ook vrij gemakkelijk te realiseren met info van wiki-en: NaamStad is een stad in de Amerikaanse staat NaamStaat. De stad heeft volgens de laatste schattingen Inwonertal inwoners, o.i.d. Kan iemand zoiets ontwikkelen? Maarten (overleg) 29 jan 2006 14:15 (CET)
- Waarschijnlijk worden er om de haverklap nieuwe vissen ontdekt (ik heb eens berekend dat er elke drie weken een nieuw zoogdier wordt beschreven, en bij vissen zullen dat er nog wel wat meer zijn...). Dat is echter niet zo heel erg, omdat de oude artikelen hun waarde blijven behouden. Ucucha (overleg) 21 jan 2006 21:37 (CET)
- Rex, als je er tijd voor vindt, ik juich die visbot van harte toe! Laat de wikigebruiker geen bot vangen als hij een vis zoekt (sorry voor de woordgrap) Peter19
- We hebben het hier over vissen. Er veranderd niet dagelijks iets in de biologie van vissen. Misschien komt er eens eentje bij, die moet er dan alsnog aan toegevoegd worden, maar daar kan ik wel mee leven. Mig de Jong 21 jan 2006 20:57 (CET)
- Als je een database in Wikipedia omkiepert krijg je een momentopname van die database, die hoogstwaarschijnlijk nooit onderhouden zal worden, en of er in zulke automatisch gegenereerde artikelen interessante teksten zullen staan lijkt me zeer twijfelachtig. Een database kan beter een database blijven. Alex1 (Overleg) 18 jan 2006 23:55 (CET)
[bewerk] Wat is een etalageartikel
Rex, Maartenvdbent en ik hebben vrij hard gewerkt op Overleg Wikipedia:Etalage/Wat is een etalageartikel om daar criteria (vertaald uit en:) op te stellen voor waar een etalageartikel aan zou moeten voldoen. Ook op Overleg Wikipedia:Etalage kan je delen van de discussie teruglezen. Zou jij er eens naar willen kijken en je mening geven? Groet,Bontenbal 11 jan 2006 19:36 (CET)
[bewerk] Markeren als gecontroleerd
Hey Rex, ik merk dat je vaak vandalisme bestrijdt, maar dan niet markeert als gecontroleerd. Ik vergeet dit ook vaak, maar zou je hier aan kunnen denken? Yorian 13 jan 2006 19:29 (CET)
- Ja, ik werd hier onlangs al door iemand anders op gewezen, maar bedankt voor de tip. Overigens ben ik op het moment vooral actief op de Engelse Wikipedia, dus veel vandalismebestrijding zal er voorlopig niet van komen. Rex 15 jan 2006 19:11 (CET)
[bewerk] Kampeerbungalow
Mooie kampeerbungalowwebsite, Rex! Groeten, Tbc 16 jan 2006 01:10 (CET)
- Dank je. Rex 16 jan 2006 12:08 (CET)
[bewerk] Nationale Conventie (Frankrijk)
Ik heb het artikel Nationale Conventie een nieuwe naam gegeven. Op jouw gebruikerspagina staat ook een link naar het oude artikel, maar daar ben ik even afgebleven. Het is maar even dat je het weet. Groet, MigGroningen 19 jan 2006 11:37 (CET)
[bewerk] Work for RoboRex
Hi Rex. As you already seen, I'm actually changin some maps of Austrian villages and cities, and I' ve seen your Bot more than one time in the history. There is a translation mistake in some of the articels with maps. The (wrong) text: "Östereichkarte", in German it's "Österreichkarte", and in your language it'd be "Karten van Oostenrijk" (I think it's right, but I'm not sure. In English it'd be "Map of Austria". Well, what I want to say is: Could you Bot replace the wrong phrases? Schaengel89 19 jan 2006 20:05 (CET)
[bewerk] Portaal:Geografie
Bedankt voor je stem. Portaal:Geografie is het nieuwe portaal van de week. Mig de Jong 21 jan 2006 10:48 (CET)
[bewerk] Commons
hallo Rex,
er staat een boodschap over een aantal van je fotos op je overleg pagina op commons: je schijnt een paar keer de { {GFDL} } tag vergeten te zijn.
TeunSpaans 26 jan 2006 21:09 (CET)
- Ik zal er eens naar kijken. Bedankt. Rex 27 jan 2006 00:38 (CET)
-
- Ik heb gekeken, maar ik zie niks. Mijn overlegpagina daar is commons:User talk:Rex. Rex 27 jan 2006 00:46 (CET)
-
-
- Zie commons:Commons:Untagged_images#R TeunSpaans 30 jan 2006 07:00 (CET)
-
[bewerk] Konica Minolta
Ik heb op Konica Minolta de tekst "op de camera's verscheen" weggehaald omdat die nergens meer bijhoorde. Ik zie dat jij dat oorspronkelijk geschreven had - ging dat misschien over een verschil tussen het aannemen van de nieuwe naam en het tijdstip waarop die op de camera's verscheen? Mysha
- Hoi Mysha, ik weet niet meer wat ik oorspronkelijk bedoelde. Het ziet er inderdaad naar uit dat het zinsdeel nergens bijhoort. In ieder geval bedankt voor de correctie. Groet, Rex 27 jan 2006 17:10 (CET)
[bewerk] visbot
Ik kan niet wachten op de activatie van visbot! Mig de Jong 29 jan 2006 00:07 (CET)
Ik ben nu vooral actief op de Engelse Wikipedia, dus ik vrees dat ik jullie voorlopig moet teleurstellen. Rex 29 jan 2006 01:10 (CET)
- :-( Je hebt het beloofd! (een beetje dan) Mig de Jong 29 jan 2006 01:12 (CET)
- daarom dat die de laatste tijd zo snel gaat MADe 29 jan 2006 10:17 (CET)
- Hoe meer vissen hoe meer vreugd! Patio 2 feb 2006 17:44 (CET)
[bewerk] Je stem in de stemming over het portaal van de week is verlopen
Je stem in deze stemming is een maand geldig, tegen de tijd dat er weer een nieuw portaal van de week is zal je stem dus verlopen zijn. Je kunt natuurlijk weer een stem plaatsen (op hetzelfde portaal of op een ander portaal). Je kunt hierbij op ten hoogste drie portalen een stem uitbrengen, voor of tegen. Ook kun je een portaal voordragen als portaal van de week hier. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 3 feb 2006 13:16 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Ort in Österreich
Beste, Sjabloon:Ort in Österreich, dat destijds door jou is aangemaakt is genomineerd voor verwijdering, omdat het niet gebruikt wordt. Klopt dit wel? Mvg, --Tuvic 3 feb 2006 20:50 (CET)
[bewerk] Prettytable
Hallo Rex,
Ik zie dat jij het sjabloon:prettytable hier hebt aangemaakt. Zou je hier nog eens naar willen kijken. Ik zie sinds vandaag er een extra rij bijkomen die slechts uit een tweetal kolommen bestaat, maar die daar eigenlijk niet hoort te staan. Ik dacht eerst dat het een foutje van mijzelf in de desbetreffende tabel was, maar het staat nu in iedere prettytable tabel die ik gechecked heb. Zelfs bij diegenen waarvan ik zeker weet dat daar dat extra rijtje eerst niet stond. Alvast bedankt, FvS 7 feb 2006 12:44 (CET)
- Heb je dit probleem nog steeds? Ik heb namelijk nergens last van. Rex 7 feb 2006 17:11 (CET)
| test | test |
|---|---|
| test | test |
| test | test |
-
- Ja nog altijd, voorbeelden zijn Ronde van Qatar 2006 en Mike Obiku, maar bijvoorbeeld ook het zojuist aangemaakte Libanese Olympische Ploeg. Wellicht heeft het te maken met de andere opbouw van de tabel, maar wat ik zeg, voorheen had ik hier nooit last van en vanuit het niets zijn die extra rijen er ineens bijgekomen. FvS 7 feb 2006 17:26 (CET)
- Bij Ronde van Qatar 2006 en Mike Obiku zie ik niets bijzonders; bij Libanese Olympische Ploeg wel, maar die tabel is niet erg netjes in elkaar gezet (zie bewerkpagina: half wikicode, half HTML; en de HTML is ook nog eens onjuist). Misschien worden dat soort tabellen tegenwoordig anders behandeld dan vroeger. Rex 8 feb 2006 00:31 (CET)
-
- Sorry hier niet gemeld, maar op de gebruikerspagina van Migdejong is hier ook over gesproken en later is die conversatie voortgezet op die van mijzelf. Volgens gebruiker Tuvic was er een aanpassing gedaan aan de Wikisoftware en is het daardoor gekomen dat de vormgeving ineens anders was. Ook hij merkte inderdaad op dat het gebruik van HTML en wikicode half-half was en dat het wellicht daardoor zou komen. Vervolgens heeft hij met zijn bot enkele aanpassingen gedaan op de hierboven door mij aangegeven voorbeelden, waardoor daar nu inderdaad geen fouten meer te zien zijn. In ieder geval heb ik nu zelf ook een manier gevonden hoe ik de tabellen aanpas zodat ze weer weergeven wat ze zouden moeten weergeven. In het vervolg gebruik ik de wikicode aangezien ik nu weet hoe ik die moet gebruiken. Bedankt voor de moeite. FvS 8 feb 2006 03:07 (CET)
[bewerk] Categorie:Gewenste artikelen
Beste Rex,
Ik heb ben een nwe cat aan t maken. Hierin zijn ondertussen nogal wat van jou Encarta-lijsten terecht gekomen. Ik dacht dat dat je wel zou interesseren.
Groet, JK (overleg) 11 feb 2006 16:23 (CET)
[bewerk] Springkikker (Rana dalmatina)
Weet je zeker dat een andere naam van de springkikker boskikker is? In mijn boek worden die beschreven als 2 verschillende soorten. De boskikker uit mijn boek komt namelijk overeen met de houtkikker (Rana sylvatica). Van welke bron haal je die informatie? Kun je het nog eens nakijken? Alvast bedankt, Gebruiker:Stepske
- Bart Kimmel heeft dat artikel geschreven. Ik denk dat je het beter aan hem kunt vragen. Rex 12 feb 2006 14:14 (CET)
[bewerk] svg vlaggetje
Hoi hoi, ik heb op je gebruikerspagina het friese vlaggetje vervangen door een svg-exemplaar... Als je wilt mag je dat gewoon terugdraaien. Groetjes, GeeKaa <>< 4 mrt 2006 09:03 (CET)
[bewerk] Blokkade
Waarom heb je het ip adres 24.192.149.137 geblokkeerd in de engels talie versie van wikipedia. Ik ben nog maar pass aangemeld bij wikipedia.org. Kun je dat on blokkeren. --Belginusanl 11 mrt 2006 18:02 (CET)
- Hallo, ik heb dat IP-adres geblokkeerd omdat het werd gebruikt voor vandalisme op de gebruikerspagina en overlegpagina van twee gebruikers; zie [1]. Gebruik jij dit IP-adres ook? Als dat zo is, en de wijzigingen zijn niet van jou, dan wordt het IP-adres gedeeld tussen meerdere gebruikers. In dat geval zal ik de blokkade verkorten. Rex 11 mrt 2006 19:47 (CET)
Dank uw. Ik gebruik dit ip adress ook. Der zijn veel computer aangesloten op did ip adres. --Belginusanl 11 mrt 2006 20:06 (CET)
- Ik heb het IP-adres gedeblokkeerd. Rex 12 mrt 2006 00:13 (CET)
[bewerk] Encartalijst
Hallo Rex, ik heb een heel aantal redirect aangemaakt vanaf jouw lijst Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Geografie Europa. Dat geeft al een heel ander beeld. Veel blauwer. Sommige spellingen vond ik erg vergezocht, andere redirects lijken me erg nuttig. Maar alle namen met allerlei dubbele toevoegingen (stad, Zwitserland) heb ik ongemoeid gelaten. Die pagina's hebben we in heel veel gevallen ook, maar of een redirect vanaf de formule zoals die op de lijst staat veel toevoegt, betwijfel ik. In elk geval: ik maak ze niet. Redirects vanaf aantoonbaar foutief gespelde namen (Lubliń) trouwens ook niet. Misschien een idee om er nog naar eens te kijken. Zo'n lijst nodigt immers uit tot het aanmaken van nieuwe pagina's en voor je het weet hebben we een pagina met een verkeerde titel, of een doublure. Groeten, Fransvannes 24 mrt 2006 15:18 (CET)
[bewerk] Japan
Beste Rex, Ik zie dat je met Japan (oa Akita) bezig bent geweest. Kun je hier mee doorgaan? Zelf ben ik bezig met sake en daaraan gerelateerde onderwerpen. Groeten, Simon-sake 17 apr 2006 20:50 (CEST)
- Hoi Simon, ik ben inderdaad met Japan en gerelateerde onderwerpen bezig geweest, maar tegenwoordig ben ik meestal actief op de Engelse Wikipedia. Daar ben ik administrator. Helaas zul je me hier dus weinig meer over Japan zien toevoegen. Groeten, Rex 17 apr 2006 22:56 (CEST)
Alsje, alsjeblieft. Beste Rex wanneer je nog wat tijd over hebt, kun je nog wat prefecturen verder uitwerken? Wanneer jij wat prefecturen uitwerkt in het Nederlands, ga ik wat artikelen over sake toevoegen in het Engels. Ben ik zowieso wel van plan in een later stadium, nu probeer ik al de meeste fouten te verwijderen in sake en gerelateerde onderwerpen op de Engelstalige Wikipedia. Mij valt op dat de Nederlandstalige Wikipedia op Sake gebied meer uitgebreid is dan de Engelstalige. Hier moet dus nog aan gewerkt worden. en:Sake artikel is nu bijna opgeschoont van onzin, fouten en spam links. Groeten Simon-sake 14 mei 2006 22:26 (CEST)
[bewerk] Hoofdpagina
Hallo, ik begreep dat jij de hoofdpagina "maakt"? Vandaag bleek dat het sjabloon:uitgelicht niet bestond, deze heb ik vlug even aangemaakt, maar op de hoofdpagina wordt verwezen naar de edit-pagina. Zou je daar wat aan kunnen/willen doen? Berendvd overleg 23 apr 2006 07:17 (CEST)
- Hoi, het klopt dat ik het oorspronkelijke ontwerp voor de nieuwe hoofdpagina heb gemaakt (zie Gebruiker:Rex/Hoofdpagina). Ik vermoed dat er naar de editpagina van het uitgelicht-sjabloon verwezen werd omdat er voor die dag geen artikel was uitgelicht. Je ziet dan alleen een rode link in het vakje waar normaal het uitgelichte artikel hoort te staan. Als je die link volgt, kom je uit bij het sjabloon waarin het uitgelichte artikel geplaatst moet worden. Rex 23 apr 2006 17:13 (CEST)
[bewerk] Taxobox
Hi Rex,
Je hebt je in het verleden wel eens nuttig gemaakt door een groot aantal planten artikelen toe nte voegen. Je bent ook een van de mensen die een bot programma runt. Ben je ook in staat zo'n bot programma aan te passen?
Op de engelse wiki heeft en:User:Gdr een bot gemaakt en gedraaid om alle taxoboxen om te zetten in een nieuwe vorm. Zie je kans om dat ding aan te passen voor de nederlandse taxoboxen? Zie bijvoorbeeld hier.
De bot zou vervolgens in ieder geval voor alle planten artikelen (Wikipedia:Lijst Wikiproject planten/Soorten en Wikipedia:Lijst Wikiproject planten). Of er buiten de plantenhoek ook belangstelling voor is, weet ik nog niet.
Teun Spaans 25 apr 2006 22:02 (CEST)
- Hoi Teun,
- Ik heb een tijdje geleden wel eens zo'n bot proberen te maken, maar dat bleek toch nog moeilijker dan verwacht. Er is namelijk nog best veel variatie mogelijk met taxoboxen, en om dat foutloos om te zetten vereist een goed geprogrammeerde bot. Op het moment heb ik weinig tijd om weer aan mijn bot te gaan knutselen (eigenlijk doe ik er al een hele tijd niks meer mee). Je zou het eventueel aan Ucucha vragen. Hij werkt ook veel met taxoboxen en heeft een eigen bot.
- Groeten, Rex 25 apr 2006 23:00 (CEST)
[bewerk] Afbeeldingen
Beste,
- Een anoniem plaatste een opmerking op één van de door u geuploade bestanden: zie Overleg afbeelding:Pieper.jpg.
- Verder hebt u in het verleden blijkbaar heel veel kaarten geupload vanaf de Duitse Wikipedia, die nu eigenlijk allemaal NuCommons zijn, of ongebruikt ondertussen. Voorbeelden: Afbeelding:Karte Auetal in Deutschland.png (NuCommons) en Afbeelding:Lage des Kreises Steinburg in Deutschland.GIF (ongebruikt, eigenlijk ook NuCommons). Ik neem aan dat je toch geen bezwaren hebt als deze verwijderd worden?
- Vorige week kwam ik op een aantal foto's van u die u zelf als NuCommons markeerde. Ik heb deze verwijderd en uw pagina Gebruiker:Rex/Foto's aangepast, maar was dit nog even hier vergeten te vermelden.
Mvg, --Tuvic 29 apr 2006 15:50 (CEST)
- Hoi Tuvic,
-
- Ik heb Afbeelding:Pieper.jpg inmiddels geupload naar Commons. Hij heet daar commons:Image:Anthus sp.jpg.
- Wat betreft de Duitse kaarten: ik heb er inderdaad geen bezwaar tegen als je die verwijdert.
- Nog bedankt voor het overplaatsen van mijn afbeeldingen naar Commons.
- Rex 29 apr 2006 16:48 (CEST)
-
- Ok, bedankt. --Tuvic 29 apr 2006 17:49 (CEST)
[bewerk] sex
dag Rex,
Je Robot met jou aan het stuur heeft een foutje gemaakt bij het omzetten van een interwiki bij Sexe. Zoals bekend is dat wat anders dan sex. De oorspronkelijke interwiki de sex und gender was correct en sex dus niet. Een anoniem had de interwiki verwijderd en ik heb de juiste inmiddels hersteld. Hartelijke groet --joep zander 29 apr 2006 19:21 (CEST)
- Bedankt voor de correctie. Rex 29 apr 2006 22:51 (CEST)
[bewerk] verwijdernominaties
Hoi Rex, ik wil je even laten weten dat ik een aantal artikelen over Italiaanse kunstenaars van jou hand voor verwijdering heb genomineerd omdat het letterlijke vertalingen lijken te zijn uit The Columbia Electronic Encyclopedia, Sixth Edition (Copyright © 2003, Columbia University Press). De betreffende artikelen vond ik via http://www.answers.com. Ik denk dat er mogelijk auteursrechten in het geding zijn. Groeten, cicero 8 mei 2006 17:25 (CEST)
- Ik dat die artikelen inderdaad vertaald. Ik zal ze herschrijven. Rex 8 mei 2006 18:53 (CEST)
-
- Hoi Rex, ik heb nog heel wat artikelen gevonden en genomineerd. Weet je misschien zelf welke artikelen het betreft en zou je die kunnen herschrijven? Groetjes, cicero 9 mei 2006 16:42 (CEST)
[bewerk] Mirage
Hoi Rex. Ik heb vandaag van Mirage een {{dp}} gemaakt, de enige referentie die ik niet kan oplossen is op jouw pagina Gebruiker:Rex/Encarta/Geschiedenis en politiek/Oorlog, veiligheid en vrede. Dus ik dacht: ik laat het je maar even weten, dan kan je zelf de nodige actie ondernemen. Groet, theo 9 mei 2006 07:35 (CEST)
[bewerk] Geschiedenis van Italië
Hi Rex,
iemand heeft een auteursrechten sjabloon op Geschiedenis van Italië geplakt, ik had het idee dat dat artikel oorspronkelijk van jouw hand is. Zou je er even naar willen kijken?
Teun Spaans 9 mei 2006 16:59 (CEST)
[bewerk] Link spammer
Beste Rex, Johjak en ik lopen de hele tijd aan tegen een link spammer bij het artikel en:Sake. Het gaat om een link die geen bijdragen levert maar constant een link legt met artikelen die hij verkoopt. (dus niet alleen sake) Kan jij aktie ondernemen? Groeten Simon-sake 16 mei 2006 01:52 (CEST) Het gaat om deze link; Jizake Center Premium Japanese Sake, Shochu and other related items. groeten en alvast bedankt Simon-sake 16 mei 2006 01:52 (CEST)
- Beste Rex, Dezelfde persoon is ook actief als link spammer bij het artikel en:Origami Bij deze lijkt de link onschuldig, maar naar een paar seconden schakeld hij door naar de echte site. Ik heb deze zelf verwijderd, maar kun je kijken of hier niks tegen te doen is. Groeten Simon-sake 16 mei 2006 15:26 (CEST)
[bewerk] Encarta en filosofie
Beste Rex, op Gebruiker:Rex/Encarta/Religie en filosofie/Filosofie staan een aantal pagina's die volgens mij wel bestaan, alleen soms een betere, soms een slechtere naam hebben dan op Wikipedia, of waarvan een onderdeel is ondergebracht bij een andere pagina. Ik heb ze vast nog niet allemaal gevonden. Wat zullen we hier mee doen? En werk jij die Encarta lijst bij als er blauwe linkjes op komen te staan?
- attribuut (filosofie) → Attribuut#Attribuut in de Filosofie
- Aufklärung → De Verlichting
- begrip (filosofie) → Begrip
- bewijs (logica, wiskunde) → Wiskundig bewijs
- bewustzijn (filosofie) → Bewustzijn
- contingent (filosofie) → Contingentie
- correlatie (algemeen, logica) → Correlatie
- cynici → Cynisme (filosofie)
- discursief → Vertoog
- dualisme (filosofie) → Dualisme#Filosofie
- eclecticisme (filosofie) → Eclecticisme
- Francis Bacon(filosoof) → Francis Bacon (wetenschapper)
- inductie (logica) → Inductie (filosofie)
- intuïtie (filosofie) → Intuïtie
- logos (filosofie) → Logos
- Lucius Annaeus Seneca(filosofie) → Lucius Annaeus Seneca
- objectief (filosofie) → Objectiviteit
- postmodernisme (filosofie) → Postmoderne filosofie
- Pythagoras (filosofie) → Pythagoras#Filosofie en religie
- Sceptici → Scepticisme
- Stoa (filosofie) → Stoa
- tabula rasa (filosofie) → Tabula rasa
- verificatie (filosofie) → Verificatiebeginsel
- waarheid (filosofie) → Waarheid#Filosofie
- Ilse@ (
overleg) 27 mei 2006 16:53 (CEST)
[bewerk] Gebruikerspagina
Beste Rex, ik vond het erg grappig wat je op je gebruikerspagina had staan. Ik heb er zelf een beetje mee gewerkt en aantal pagina's aangemaakt die al bestonden bij encarta. Ik wilde echter 2 dingen vragen.
- Zou je hem weer eens kunnen up-daten, want dan wordt er ook weer gewerkt met nieuwe informatie. Ik zag dat de informatie die er nu staat toch al weer behoorlijk verouderd is.
- Zou het niet een idee zijn om deze pagina's op een echte wikipedia-site te zetten. Dan zal het waarschijnlijk veel sneller gevonden worden door andere mensen.
Alvast bedankt. Emiel 2 jun 2006 19:10 (CEST)
- Ja, ook mijn verzoek, ik kijk er regelmatig op en haal er diverse onderwerpen/ideeën uit! En dan graag weer twee kolommen maken (rood & blauw), net zo als je bij sommige andere onderwerpen ook al hebt gedaan. Jij had daar m.i. een snel foefje voor, geen idee hoe? Ook namens mij bedankt. --Algont 3 jun 2006 15:47 (CEST)
[bewerk] Afbeelding:Mandsskelet.gif
Deze en andere afbeeldingen uit dezelfde bron hebben geen beschrijving over verdere herkomst. Zou je deze willen toevoegen? Siebrand (overleg) 3 jun 2006 14:58 (CEST)
[bewerk] Fluiter.jpg
Beste gebruiker,
Je hebt de afbeelding Fluiter.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.
Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 15:51 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.
- Idem dito voor Afbeelding:Korhoen.jpg, wegens ongebruikt. Effe iets anders 5 jun 2006 16:32 (CEST)
[bewerk] Bonje over Jan Ligthart
Beste Rex,
In maart 2005 heb ik het bestaande, korte, artikel over Jan Ligthart, sterk uitgebreid. Ik deed dat na een korte studie van Ligthart’s leven en werken en een artikel dat ik over hem schreef in het dagblad Trouw. Daarna is CornelisO mijn tekst volledig gaan veranderen. Ik heb van die veranderingen alleen de eerste kleine wijzigingen bijgehouden (tot 21 mei 2005) en daarna helaas niet meer, omdat ander werk mij van Wikipedia afhield. Pas nu, ruim een jaar later, zie ik wat er uiteindelijk van het artikel over Ligthart geworden is. En dat stemt mij heel droef, ook over het project Wikipedia in het algemeen. Ik zag dat jij op enigerlei moment ook aan dit artikel hebt bijgedragen. Daarom stel ik je ervan op de hoogte dat ik de tekst zojuist heb teruggebracht naar de versie van 21 mei 2005. Mocht je daarin dan verbeteringen willen aanbrengen of uitbreidingen toevoegen ga dan gerust je gang.
Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 14:37 (CEST)
[bewerk] Mosagaat.jpg
Beste gebruiker,
Je hebt de afbeelding Mosagaat.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.
Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 17:54 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.
- Idem dito voor:
Afbeelding:De-ni-flagge.png, Afbeelding:Tir-3.jpg, Afbeelding:Sangerhausen Bahnhof.JPG, Afbeelding:Karte Blaubeuren in Deutschland.png, Afbeelding:Freiburgbrsg-wappen.png, Afbeelding:Karte weil am rhein in deutschland.png, Afbeelding:Iphofen karte.png, Afbeelding:Landsberger Wappen.jpg, Afbeelding:Karte Bad Koenigshofen I.grabfeld in Deutschland.png, Afbeelding:Karte Fladungen in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte bruckmuehl in deutschland.png ; Afbeelding:Roth.png ; Afbeelding:Karte Neunburg vorm Wald in Deutschland.png ; Afbeelding:Bärnau-pt.png ; Afbeelding:Karte Rhinow in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Ziesar in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Usingen in Deutschland.png ; Afbeelding:Wetter-Hessen Karte.png ; Afbeelding:Karte Dreieich in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Dietzenbach in Deutschland.png ; Afbeelding:Wappen Stadt Langen Hessen.jpg ; Afbeelding:Karte roedermark in deutschland.png ; Afbeelding:Karte Lorch am Rhein in Deutschland.png ; Afbeelding:KarteNeukirchenHessen.png ; Afbeelding:Karte von Grebenau.png ; Afbeelding:Kirtorf hessen karte.png ; Afbeelding:Bad Salzdethfurt-pt.png ; Afbeelding:HALBE.jpg ; Afbeelding:Paderborn.gif ; Afbeelding:Sta wapp.gif ; Afbeelding:Grunstadtl.jpg ; Afbeelding:Karte birkenfeld 55765 in deutschland.png ; Afbeelding:Wappen der Stadt Kyllburg in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Kyllburg in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte otterberg in deutschland.png ; Afbeelding:Bad Hönningen Arenfels.jpg ; Afbeelding:Emswappen.jpg ; Afbeelding:Karte Bad Ems in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte von Altrip.png ; Afbeelding:Karte Bobenheim-roxheim in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Boehl Iggelheim in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte bad bergzabern in deutschland.png ; Afbeelding:Wallf lebach.png ; Afbeelding:FlächeII-StIngbert.PNG ; Afbeelding:Schwarzenberg Schloss.jpg ; Afbeelding:Karte Sayda in Deutschland.png ; Afbeelding:Karte Markkleeberg in Deutschland.png ; Afbeelding:Bad Dürrenberg-pt.png ; Afbeelding:Hafen in Husum1.jpg ; Afbeelding:Logo der Deutschen Faehrstrasse.jpg.
Wegens ongebruikt. Effe iets anders 6 jun 2006 20:39 (CEST)
- Verwijderde NuCommons-exemplaren weggehaald door --Tuvic 16 jun 2006 20:41 (CEST)
[bewerk] Problemen met afbeeldingslicentie
Hallo Rex,
Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.
Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.
Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.
Met vriendelijke groeten,
[bewerk] Verwijdernominatie
In het kader van het opruimen van de nominaties van enkele weken geleden: volgende afbeeldingen zijn opnieuw genomineerd:
- Afbeelding:Niederösterreich wappen.gif
- Afbeelding:Logo der Deutschen Faehrstrasse.jpg
--Tuvic 16 jun 2006 15:15 (CEST)
[bewerk] Toer
Dag, Rex, zojuist heb ik de doorverwijspagina 'Toer' aangemaakt, dat is de reden dat ook jouw 'toer' nu blauw is. Aiko 17 jun 2006 20:59 (CEST)
[bewerk] Gefeliciteerd!
Ik zie je nog heel af en toe langskomen, ik hoop dat het je goed gaat en ik wens je een fijne verjaardag. Elly 24 jun 2006 23:59 (CEST)
- En ook namens mij! --Algont 25 jun 2006 01:14 (CEST)
- Dank jullie wel. Heel attent. Rex 25 jun 2006 13:15 (CEST)
[bewerk] Gebruiker:RoboRex
jouw RoboRex heeft sinds januari 2006 geen edits meer gedaan. zou je me svp kunnen laten weten of je nog prijs stelt op het botbitje? dank en groetjes, oscar 12 jul 2006 04:33 (CEST)
[bewerk] Wikipedia:Commentaar ondertekenen
Hoi Rex, het lijkt wel alsof je aan het bewijzen bent dat water nat is met deze richtlijn/whatever gele pagina. Toch veel succes gewenst. Misschien zal het toch iemand verder helpen (maar staat het dan niet beter op een roze pagina t.t.z. een help-pagina?) Groeten, Dolledre overleg 31 jul 2006 21:02 (CEST)
- Help-pagina of Wikipedia-pagina maakt mij niet zo veel uit. In alle andere talen is het een Wikipedia-pagina, maar het is inderdaad ook bedoeld als hulp. Misschien wordt het trouwens ook tijd voor een pagina Wikipedia:Commentaar op volgorde houden, aan jouw manier van commentaar geven te zien. ;-) Rex 31 jul 2006 21:12 (CEST)
[bewerk] Verouderde sjablonen
Hallo, op je gebruikerspagina gebruik je o.a. Sjabloon:Gallery right en Sjabloon:Gallery item, maar deze zijn voorgedragen ter verwijdering omdat er nieuwe versies zijn met een Nederlandse naam. Je kunt ze vervangen door Sjabloon:Galerij rechts klein resp. Sjabloon:Galerijbestand klein, zie de uitleg aldaar. - Erik Baas 2 aug 2006 15:52 (CEST)
[bewerk] Fenrir en Fenris
Hoi Rex,
ik ben zo vrij geweest de titel van "Fenrir" en "Fenris" te wijzigen in "Fenrir (mythologie)" en "Fenris (band)". Ze hebben nu een gemeenschappelijke doorverwijspagina ("Fenrir"). Misschien wil je de link op "Gebruiker:Rex/Encarta/Kunst en cultuur/Mythologie" nog aanpassen?
MaEr 15 aug 2006 16:38 (CEST)
- Hoi, ik hou die pagina al een tijd niet meer bij. Ga gerust je gang en pas het aan, mocht je dat nodig vinden. Rex 15 aug 2006 18:27 (CEST)
[bewerk] Gebruikerspagina
Hey Rex,
Ik weet niet of je nog zoveel aan wikipedia doet, maar ik wilde je vragen of je hem zou kunnen updaten. Ik zag dat van niet-bestaande artikelen al een nieuwe versie was gekomen op een andere pagina, maar van al die andere lijsten bestaan geen nieuwe versies, terwijl ik ze toch er handig vind. Het is alleen een beetje irritant dat je weet dat je aan het werken bent met een tool van een jaar terug. Ik had dit verzoek trouwens al eens een tijd geleden geplaatst, maar toen kwam er geen antwoord op. Je hoeft het niet te updaten als je daar geen zin in hebt, maar zou je dat a.u.b. dan wel willen zeggen. Emiel 3 sep 2006 20:55 (CEST)
- Hoi Emiel, ik ben al een tijd niet meer zo actief op de Nederlandse Wikipedia. De lijsten die op m'n gebruikerspagina staan dateren dan ook van een hele tijd terug, en zijn daarom vaak niet meer bruikbaar. Ik hoop binnenkort van een aantal lijsten een nieuwe versie uit te brengen, maar ik weet nog niet of ik daar op korte termijn aan toe kom. Voorlopig laat ik de oude versies in ieder geval op m'n gebruikerspagina staan. Groeten, Rex 3 sep 2006 21:08 (CEST)
- Ok, ik zou het erg waarderen als je het nog eens zou willen doen, maar sowieso bedankt voor de lijsten die er al staan. Emiel (overleg!) 4 sep 2006 15:47 (CEST)
-
-
- Ik heb inmiddels Gebruiker:Rex/Lijst en Gebruiker:Rex/Encarta geupdate. Rex 5 sep 2006 22:18 (CEST)
-
[bewerk] Encarta lijst
Dag Rex,
N.a.v. het rijtje "niet aanwezig" op Gebruiker:Rex/Encarta/Geschiedenis en politiek/Heraldiek, titulatuur en decoraties heb ik een paar redirects aangemaakt naar de juiste artikelen. Maar voordat ik de wikipedia ga vullen met talloze redirects, hoe kunnen we het beste omgaan met die lijst? Bijv. op Gebruiker:Rex/Encarta/Geschiedenis en politiek/Duitsland heb ik in het verleden ook de nodige wijzigingen aangebracht op de [[artikelnaam|alternatieve naam]] methode.
Wat heeft jouw voorkeur?
Groeten, Tjipke de Vries 3 sep 2006 21:41 (CEST)
- Hoi Tjipke, het is zeker niet de bedoeling om talloze nutteloze redirects aan te maken. De Encarta-encylopedie gebruikt soms artikelnamen die wat afwijken van de naamgeving die we hier hanteren, vooral bij begrippen met meerdere betekenissen. Als je merkt dat een artikel op Wikipedia onder een andere naam bestaat, raad ik je aan alleen een redirect aan te maken als het waarschijnlijk is dat mensen op de "Encarta-naam" naar het onderwerp zoeken. Anders kun je het beste de artikelnaam corrigeren op de [[Wikipedia-naam|Encarta-naam]] methode. Groeten, Rex 3 sep 2006 21:45 (CEST)
-
- Okidoki, ga ik doen! Althans, ervan uit gaande dat je er geen bezwaar tegen hebt dat ik pagina's in jouw gebruikersruimte edit.... Groeten, Tjipke de Vries 3 sep 2006 21:47 (CEST)
-
-
- Nee, integendeel. Ga je gang! Rex 3 sep 2006 21:47 (CEST)
-
-
-
-
- Gebruiker:Rex/Encarta/Geschiedenis en politiek/Heraldiek, titulatuur en decoraties is inmiddels bijgewerkt. Groeten, Tjipke de Vries 3 sep 2006 22:54 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Dank je wel. Rex 4 sep 2006 18:16 (CEST)
-
-
-
[bewerk] Deutz
Eén van de links op je gebruikerspagina's verwijst naar Deutz. Kun je even kijken welke? Dank je :-) Buttonfreak 5 sep 2006 16:56 (CEST)
[bewerk] Mil
Hoi, ik heb van het artikel Mil een doorverwijspagina gemaakt en het door jouw aangemaakte artikel mil de naam Mil (lengtemaat) gegeven. Ik zag dat bij de links naar deze pagina een lijst van door jouw aangemaakte artikelen stond die nu dus niet meer helemaal klopt. Ik heb dit berichtje geschreven omdat sommige mensen het niet waarderen dat er zaken in hun gebruikersruimte aangepast worden, gegroet --Pepijn 8 sep 2006 14:47 (CEST)
[bewerk] Job
Ik het artikel Job gesplitst en er een nieuwe dp van gemaakt en op je pagina Gebruiker:Rex/Encarta/Religie en filosofie/Christendom de link ernaar gefixt naar Job (bijbelboek). Migiloviz 25 sep 2006 03:22 (CEST)
- Dank je wel. Je hoeft me overigens niet per se in te lichten als je iets aan de Encartalijsten verandert. Ga gerust je gang. Rex 25 sep 2006 10:30 (CEST)
Beste Rex,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. --Onderwijsgek 2 okt 2006 21:41 (CEST)
[bewerk] beatrix
Hoi Rex, in verband met Afbeelding:Beatrix van Nederland.jpg : worden dergelijke afbeelding nog toegestaan hier op de nl? Ik meende dat alles wat nog auteursrecht bevat niet meer toegelaten werd, of is dat Rijksvoorlichtingsdienst gedoe een uitzondering? Venullian (overleg) 4 okt 2006 17:27 (CEST)
- Nee, ik denk niet dat dergelijke bestanden tegenwoordig nog toegestaan zijn. Volgens mij is vrij gebruik voor commerciële doelstellingen een vereiste; zo is het i.i.g. op de Engelse Wikipedia. Rex 4 okt 2006 19:48 (CEST)
[bewerk] Preview van de (politiek gevoelige) aanpassingen op de Tibet pagina
Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin
[bewerk] thermo
Hi Rex, Ik ben wat aan het rommelen met thermo en zo. Zou jij vergelijking van Gibbs-Duhem even na willen kijken? Sokpopje / Jcwf 152.1.193.141 2 nov 2006 19:39 (CET)
[bewerk] Categorie:Mughalrijk
Hallo Rex, iemand heeft de categorie:Mughalrijk (die jij ooit hebt aangemaakt) leeggehaald en vervangen door categorie:Mogoelrijk. Omdat ik niet weet wat de juiste spelling is, heb ik ze beide op de verwijderlijst gezet. Zou je als je wilt even jouw expertise hierover kunnen laten gaan? Bij voorbaat dank. Alankomaat 17 nov 2006 12:15 (CET)
- Ik had bij het aanmaken van de categorie de spelling van het artikel Mughalrijk aangehouden, maar die naam is een tijdje geleden aangepast door Freek L. Bakker. Volgens hem is Mogoelrijk de juiste spelling. Ik ben geen taalexpert, maar het zou goed kunnen dat hij gelijk heeft. Rex 17 nov 2006 16:13 (CET)
[bewerk] Aken aan de Elbe
Hallo Bart,
Aken has not only the same spelling as your name for Aachen. Founded in the medieval colonization of eastern Germany, it has been named after that town. And Aken is a town itself. As my knowledge of Dutch is rather Pidgin, I don't like to add these informations myself.
Another hint, but not for this article: Northeast of Aken, across River Elbe, there is a landscape called Fläming, after medieval Flemmish immigrants. But I don't know of any traces of Flemmish culture in that region.
Yours' sincerely --Ulamm 17 nov 2006 18:02 (CET)
[bewerk] Medina
Hoi Rex, kun je in je Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Geografie wereld Medina linken naar Medina (Arabië). Nu is de link nog naar de DP Medina. Bvb dank, groeten Simon-sake 11 dec 2006 00:18 (CET)
[bewerk] familie
Hallo Rex,
Ik zie op je pagina dat je 'Slingerland' van je achternaam heet. Ben je toevallig familie van Jan Slingerland? Reacties zijn welkom op mijn overlegpagina.
17 dec. 2006 21:46 (CET)
[bewerk] Baarsachtigen
Beste Rex, Omdat ik merk dat ontzettend veel artikelen van de Baarsachtigen van jouw hand zijn, wil ik je hier even van op de hoogte stellen. Ik heb het artikel Baarsachtigen uitgebreid met alle families, volgens [[2]]. Het probleem is dat sommige families dezelfde naam krijgen in het Nederlands, zoals de Zaagbaarzen. Het artikel dat door jou geschreven is hierover, gaat volgens deze lijst om de familie "Zaag of Zeebaarzen". Ik heb daarom de titel veranderd. Ik merk dat je de laatste tijd wat minder actief bent hier op de wikipedia, dus als je antwoord doe dat dan alsjeblieft op mijn Overlegpagina. Met vriendelijke groet, dryke 9 jan 2007 19:51 (CET) overlegpagina:
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jordan last shot.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Jordan last shot.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:05 (CET)
[bewerk] Relatieve score
Hallo Rex, handig, die Relatieve score-pagina. Ik weet niet hoe je die lijst maakt, maar is het mogelijk om ook deze pagina onder te verdelen in categorieën? Zoals je zelf ook al zegt: "Opvallend is het aantal geografische en taalkundige artikelen in deze lijst.", waardoor bepaalde andere onderwerpen minder naar voren komen. Ik hoop snel van je te horen of dit mogelijk is. -- Sander 1 feb 2007 16:00 (CET)
- Hoi Sander, ik ben al een tijdje niet meer actief op de Nederlandse Wikipedia, en deze lijst is dan ook behoorlijk verouderd. Ik ben eerlijk gezegd niet van plan de lijst te vernieuwen. Sorry. Rex 4 feb 2007 19:49 (CET)
- Oke, jammer maar het is niet anders. Toch bedankt voor je reactie :) -- Sander 6 feb 2007 11:36 (CET)
[bewerk] Bird identification and image request
Hi, I apologize for not writing in Dutch; I only speak English, you see.
Afbeelding:Bird_anatomy_nl.jpg
I noticed that you uploaded the original version of this image; could you tell me the name of the species, please?
If you have a larger image for the same bird (or another bird with all the features), then could you upload it to Commons, please?
I'd be very grateful if you do. Thank you. :) --Kjoonlee 4 feb 2007 16:07 (CET)
- The reason I'm asking for a larger version is because Afbeelding:Bird.parts.jpg is an edited version of the .jpg file, in use at the English Wikipedia. I think a high-resolution original without the captions might be nice. :) --Kjoonlee 4 feb 2007 16:12 (CET)
-
- Hi, this image was meant to describe the most important characteristics to the anatomy of a common (passerine) bird, and not to represent an actual species. However, this fantasy bird was loosely based on the anatomy of the chaffinch (although the colors do not match). I do not have a higher resolution version of this image, nor do I have an unlabeled version. Sorry. :-( Rex 4 feb 2007 19:47 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:PausPiusXI.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:PausPiusXI.jpg, Afbeelding:Jdhs.JPG, Afbeelding:Moskee.jpg, Afbeelding:Laccaria amethystina.jpg en Afbeelding:KonstantinTsjernenko.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:27 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Blauwe gomboom.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Blauwe gomboom.jpg en Afbeelding:Badsalzig.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:00 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Beach Towel (occupied).jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Beach Towel (occupied).jpg en Afbeelding:Ben.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:02 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Palma Vecchio.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Palma Vecchio.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:12 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Wappen Puchkirchen.png
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wappen Puchkirchen.png, Afbeelding:Wappen Windischgarsten.png, Afbeelding:Wappen Wendling.png, Afbeelding:Tajikestan.JPG, Afbeelding:Parthiansoldier.jpg, Afbeelding:Ogadai.jpg, Afbeelding:Genghis.jpg, Afbeelding:Wappen Sankt Johann am Walde.png, Afbeelding:Rappottenstein Wappen.png, Afbeelding:Wappen Krumbach NOE.jpg, Afbeelding:Wappen Kirchschlag BW.jpg en Afbeelding:Saffier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2007 02:01 (CET)
[bewerk] Satellietfoto's Oezbekistan
Hallo Rex. Bij de Oezbeekse steden Tasjkent en Andijan staan satellietfoto's geplaatst. Zo te zien zijn ze daar door jou neergezet. Ik vind een satellietfoto minder aansprekend dan een foto uit het straatbeeld of een monument van de stad. Vind je het goed dat ik de satellietfoto's vervang door deze foto's? Media:Tashkent-uzbekistan-feve.jpg en Media:Andijan-uzbekistan-feve.jpg --Wikifrits 25 feb 2007 12:58 (CET)
Ik zie nu dat dit ook geldt voor Mandalay (stad) en Rangoon (stad) en waarschijnlijk meer steden --Wikifrits 25 feb 2007 14:08 (CET)
- @ Wikifrits. Je kunt deze vraag beter op en:User talk:RexNL plaatsen, daat wordt het veel erder opgemerkt. --Algont 25 feb 2007 15:57 (CET)
- Algont, dank je, ik zal dat doen. --Wikifrits 25 feb 2007 16:13 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bosbokken-panorama.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bosbokken-panorama.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070226 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 feb 2007 02:01 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:BockfliessKirche.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:BockfliessKirche.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 mrt 2007 08:21 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Borges.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Borges.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:02 (CET)
[bewerk] Ophef
Ik heb de indruk (kan het best fout hebben hoor) dat er momenteel een hoop bijdragen van jou zonder verder openbaar zichtbare discussie en zonder verwijderlijstcircus verwijderd worden. Aanleiding lijkt te wezen het vertalen van italiaanse ency-artikelen zonder bronvermelding. Kennelijk is er meer aan de hand. Kun jij er iets meer over zeggen? - B.E. Moeial 10 mrt 2007 22:12 (CET)
- Rex kan niet meer antwoorden (10 mrt 2007 12:55 Oscar (Overleg | bijdragen | blokkeer) Rex (bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 jaar (alleen anoniemen, aanmaken account geblokkeerd). Reden (grootscheepse copyvio)) RexFan 11 mrt 2007 16:46 (CET)
-
- Zie ook: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=7271258#Blokkade_gebruiker_i.v.m._copyrightschendingen Flyingbird 11 mrt 2007 17:51 (CET)
Rex heeft inmiddels op zijn Engelse overlegpagina een verklaring staan. - B.E. Moeial 12 mrt 2007 13:40 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Buermoos1.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Buermoos1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:05 (CET)
[bewerk] Werk
Welkom terug, Rex! Er valt een berg werk te verrichten, samen zal het wel lukken! Flyingbird 14 mrt 2007 19:29 (CET)
- Dank je! Ik ga vandaag beginnen met de herstelwerkzaamheden. Rex 14 mrt 2007 19:35 (CET)
- Mooi dat je komt helpen! De lijst met Chinese artikelen wordt nu wel erg lang. Misschien kan je ook even kijken naar bijvoorbeeld Shenzhen, dat welliswaar verwijderd is vanwege auteursrechten, maar een deel ervan komt zo te zien van de Engelse wikipedia (google cache, permalink Engelse wiki). --hardscarf 15 mrt 2007 00:11 (CET)
- Ook altijd welkom op Gebruiker:Venullian/Herstellijst trouwens, maar geen verplichting ;-) groeten, Venullian (overleg) 15 mrt 2007 07:41 (CET)
- Mooi dat je komt helpen! De lijst met Chinese artikelen wordt nu wel erg lang. Misschien kan je ook even kijken naar bijvoorbeeld Shenzhen, dat welliswaar verwijderd is vanwege auteursrechten, maar een deel ervan komt zo te zien van de Engelse wikipedia (google cache, permalink Engelse wiki). --hardscarf 15 mrt 2007 00:11 (CET)
[bewerk] Begcat
Hoi Rex,
Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.
Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!
Vriendelijke groeten, ..Erik1980..(vragen?) 14 mrt 2007 22:32 (CET)
- Hoi Erik, bedankt voor de tip. Ik stam nog uit de tijd dat beginnetjes niet werden gecategoriseerd. ;-) Rex 14 mrt 2007 22:34 (CET)
Zoals een welbekend voetballer ooit al zei: Alles heb z'n voors en z'n tegens ;) ..Erik1980..(vragen?) 14 mrt 2007 22:44 (CET)
[bewerk] Bialysytok
Beste, ik zag dat je Bialystok gedeeltelijk leeggehaald hebt om mij onduidelijke redenen. Daarom heb ik dit teruggedraaid. Graag hoor ik van je wat de reden hier van was. Groet, Arnaud 15 mrt 2007 16:56 (CET)
- Hoi Arnoud, de tekst had ik verwijderd omdat deze was vertaald uit een auteursrechtelijk beschermde bron. Dat is niet toegestaan. Inmiddels heeft een andere gebruiker je wijziging teruggedraaid. Groeten, Rex 15 mrt 2007 17:37 (CET)
[bewerk] copyvio's
Hoi Rex, ik twijfel een beetje, of de manier waarop de herstelwerkzaamheden nu plaatsvinden wel helemaal correct is. Het is immers zo, dat de copyvio's nog in de edit history na te lezen zijn. Wat een grote kracht van wikipedia is, kan zo wel eens een achilleshiel worden. Misschien eerst even inlichtingen inwinnen bij deskundigen wat dit betreft? Mogelijk is de manier waarop Effeietsanders het deed de enige juiste... Als dat zo is, kun jij evengoed enorm veel (voorbereidend) werk verrichten of desnoods tijdelijk moderatorknopjes krijgen, puur voor deze herstelwerkzaamheden(?) Misschien ben ik ook wel te voorzichtig, hoor, ik ben benieuwd wat het oordeel van deskundigen is. Flyingbird 15 mrt 2007 17:56 (CET)
- De discussie kan gevoerd worden, als blijkt dat de geschiedenis ook weg moet, is dat gewoon een kwestie van verwijderen & een selectie van versies terugzetten Flyingbird, dus het werk dat Rex nu doet gaat dan zeker niet verloren. Venullian (overleg) 15 mrt 2007 18:20 (CET)
-
- Ah mooi! Dan kan Rex gewoon zo verder gaan! Flyingbird 15 mrt 2007 18:24 (CET)
Hoi Flyingbird, ik begrijp je voorzichtigheid, maar ik denk dat het niet nodig is om de pagina's geheel te verwijderen. De volgende mededeling vond ik op de Engelse Wikipedia:
"Although all contributions are supposed to be compatible with the GFDL, it is possible that a user has inserted something which is a violation of copyright, in which case the user had no right to release it as GFDL. In these cases, Wikipedia does not have a general policy of always deleting all copyright problems from the history, particularly if the edit is made to an existing article rather than a new one, although such material will be removed from the current version of a page." — en:Help:Page history
Overigens heb ik gezien dat Effeietsanders op dezelfde manier tekstgedeelten heeft verwijderd (zie bijv. deze edit). Rex 15 mrt 2007 18:29 (CET)
- Dat Wikipedia does not have a general policy of always deleting all copyright problems from the history vind ik erg dubieus, dat lijkt dus op een achilleshiel. Ik hoop dat niemand daar ooit gebruik van zal maken om de projecten uit de lucht te halen. En inderdaad, als dit van belang is, was het werk van Effeietsanders ook niet altijd volledig. Hoe dan ook, je kunt gewoon verder met jouw herstelwerkzaamheden, gelukkig. Flyingbird 15 mrt 2007 18:36 (CET)
[bewerk] Verzoek arbitrage mbt blokkade
De Arbitragecommissie heeft besloten deze zaak niet aan te nemen. Sinds de indiening van het originele verzoek werd Rex reeds gedeblokkeerd, en het grootste deel van de gemeenschap lijkt het daarmee eens te zijn. Bovendien heeft Rex een verklaring gegeven op en:User_talk:RexNL#Verklaring waarin hij zegt dat hij zijn fout inziet en mee wil helpen aan de heropbouw, hetgeen hij ook al heeft gedaan. Wij zien dus geen conflict waar we bij zouden moeten optreden. Namens de Arbitragecommissie, Venullian (overleg) 15 mrt 2007 20:00 (CET)
[bewerk] BronWikiEN template
Ik heb geprobeerd deze template toe te passen, maar het lukt niet echt. Kunt u helpen? <<BronWikiEN|titel=Bahá'í House of Worship|oldid=111062409|datum=20061128>> geeft:
Bronnen en referenties: Dit artikel of een eerdere versie ervan is (gedeeltelijk) vertaald vanaf de House of Worship&oldid=111062409 Engelstalige Wikipedia, welke onder de GFDL valt. Zie House of Worship&offset=20061128&action=history deze pagina voor de bewerkingsgeschiedenis.
Wiki 16 mrt 2007 15:27 (CET)
- Hoi Wiki, het sjabloon accepteerde geen spaties in de titel-parameter. Ik heb het probleem inmiddels verholpen. Groeten, Rex 16 mrt 2007 15:57 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:J23paceminterris.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:J23paceminterris.jpg, Afbeelding:Pope and Christodoulos.jpg en Afbeelding:Arm.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:02 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:AderklaaKirche.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:AderklaaKirche.jpg en Afbeelding:Aldobrandini.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:02 (CEST)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Amazon.parrot.750pix.jpg
Beste Rex, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Amazon.parrot.750pix.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070330 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 mrt 2007 03:05 (CEST)
[bewerk] Encarta
Hallo Rex, ik zag dat je op 3 september 2006 hier zei dat het mogelijk was wijzigingen aan te brengen in je Encarta-lijst. Dat heb ik dan ook gedaan: Gebruiker:Rex/Encarta/Religie_en_filosofie/Islam. Hopelijk ben je er weer een beetje mee geholpen! Looi 9 apr 2007 23:37 (CEST)
- Prima, dank je wel! Rex 11 apr 2007 19:49 (CEST)
