Diskusjon:Midtskogen gård

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Den tyske retretten fra Midtskogen gård er ofte blitt beskrevet som en av de verste hendelsene i norsk militærhistorie. Stemmer dette? Torstein 23. aug 2005 kl.22:37 (UTC)

Tyskerene klarte å ta fanger som de kjørte foran seg og truet alle norske veisperringer påveien tilbake med å overgi seg og dette var på ett tidlig tidspunkt da forsvaret på østlandet bare såvitt hadde begynt å mobilisere. Mulig selve kommentaren var litt bombastisk. Jeg kan ta meg litt tid og finne tilbake kildene og omskrive den. Profoss 24. aug 2005 kl.00:59 (UTC)

Jeg ser at kaptein Oliver Møysad er oppført som kommandant på norsk side, så vidt jeg forsår var Helset som hadde kommandoen, med Ruge litt i bakgrunnen. Styrken i fra Terningmoen ble delt i to tropper, den ene under kommando av kaptein Barlind og den andre under Møystad. Sjef for begge var kaptein Gaalaas, alle IR 5. --Svart 28. aug 2005 kl.22:47 (UTC)

Nedjusterte det tyske styrketallet fra 100 da det iflg. kildene var 96 soldater og befal i fallskjermtroppen, og at flere av disse ble utkommandert til å passe på viktige stillinger i Hamar-by. Det kommer også frem i de samme kildene at det i slaget døde 3-4 tyske soldater i tillegg til kaptein Eberhard Spiller. Kilder: Brynjulv Gjerdåker: Stiftstad og bygdeby: Hamars historie 1935-1991, Hamar kommune, ISBN 82-994906-1-8 og Egil M. Kristiansen: Da Tyskera Kom: En beretning om det fredelige Hedemarkens møte med verdenskrigen, Stange Historielag, ISBN 82-90139-46-2. Beagle84 24. mar 2006 kl.11:40 (UTC)

[rediger] Slag eller trefning

Jeg mener Midtskogen bør omtales som trefning, og da bør det heller ikke kategoriseres som slag, men f.eks i militære operasjoner. Selv om Midtskogen var viktig nok for Norge i 1940 så var det en temmelig ubetydelig militær operasjon sett i sammenheng med det meste andre, både før og etter. Hvis Midtskogen er et slag - så må vi finne nye navn for slaget ved Suomussalmi, Stalingrad og Kursk. Ulf Larsen 29. mar 2006 kl.23:06 (UTC)

Enig at Midtskogen bør omtales som en trefning og det er omtalt som en trefning i de fleste oppslagverk jeg har tilgjengelig. Men for meg er en militær operasjon en "nøye planlagt" strategisk handling, noe jeg ikke synes trefningen på Midtskogen er. Jeg vil mene det er den mindre lengden, størrelsen og viktigheten på hendelsen (i forhold til de større historiske slagstedene), som gjør at den bør omtales som en trefning og kategoriseres under slag. Beagle84 26. apr 2006 kl.19:42 (UTC)