Dyskusja Wikipedysty:Nemo5576/Archiwum4

Z Wikipedii

Spis treści 1 Karabin wyborowy 2 Oznakowania statków powietrznych 3 John Browning 4 Odpowiedź, wypominanie, uwagi i podziękowania ;) 5 A propos MR i JANE'S 6 T-34 7 Szwajcarskie karabiny. 8 Administrowania 9 Hotchkiss 10 sprawa copyrights :P 11 M. w K. 12 Przemek K ( Pkdragon ) 13 ogólny z Xalasem 14 Admiństwo 15 Infobox wojna-bitwa 16 dzięki 17 Kanclerz Galaktyczny 18 K+M+B 19 Polskie peemy 20 bot 21 pytanka na wstęp :> 22 Militaria 23 Aksamitni 24 Usunięcie 25 Gearbox 26 PT-91 27 Colt Magnum Carry 28 Kapiszon 29 FAHD 30 Ktoś potajemnie usunal haslo o faszyzmnie klerykalnym a ty go bronisz

[edytuj] Karabin wyborowy

Może warto stworzyć kategorię: Karabiny wyborowe - jest ich już sporo, większość wprowadzona przez ciebie. Pozdrawiam Smat 12:21, 24 lis 2005 (CET)

Bo kreseczka pod tytułem, bardziej mi się podoba. No i chcę "nabić" edycje :-) Tomuś Czereśniak 10:34, 25 lis 2005 (CET)

No cóż. Zauważyłem, że często jestem w mniejszości. Taki to juz los outsidera :-) Tomuś Czereśniak 10:43, 25 lis 2005 (CET)

[edytuj] Oznakowania statków powietrznych

Tak umieszczam wszystkie znane mi oznaczenia danego państwa może i nawet że warto dla historycznych osobną kolumnę, najlepiej będzie omówić jak to prezentować na stronie dyskusji tego artykułu. -PioM _Dyskusja 15:44, 26 lis 2005 (CET)

[edytuj] John Browning

Nie za dużo skromności? Tak rozbudowany artykuł już raczej nie jest stubem. :) Pozdrawiam! A.J. 10:08, 5 gru 2005 (CET)

[edytuj] Odpowiedź, wypominanie, uwagi i podziękowania ;)

Ad. MP7. Nie, nazwa z odstępem (spacją) jest błędem (w MP5 czy G36 również). Takoż odstęp w nazwie wersji np. MP7A1. Ktokolwiek powiedział Ci, że tak to może wyglądać nie tylko Cię oszukał, ale poza tym wprowadzasz też w błąd innych (w tym na przykład mnie). Spora cześć edytowanych przez Ciebie nazw niestety takie błędy posiada. Radziłbym to jednak zmienić.

Ad. Zniechęcenie do wikipedii. A gdzie tam - ja się łatwo nie zniechęcam, po prostu nie mam na to specjalnie czasu, ale zaglądał będę z przyjemnością. Choćby się pośmiać, jak z tego nowego "tajemniczego" karabinka :)

Ad. Szablony. Dziękuję! Już teraz będę wiedział.

Ad. Zdjęcie 12,7 wkbw Tor (WKW Wilk). Jasne, wrzucę w wolnej chwili. Zdjęć to akurat mam dosyć sporo różnych zabawek ;) --REMOV 18:59, 5 gru 2005 (CET)

Nigdy w życiu nie slyszalem o czym takim. Probowalem przeszukac wlasna baze, ale nic. W sieci tez nic o tym nie ma. Jak wroce do Poznania, sprawdze jeszcze Jane's, ale nie sadze. Konkludujac - nie znam. PJa byloby ok, tylko jedna sprawa. Chodzi o ewentualne ulatwienie szukania. Chyba wiekszosc ludzi zna go na razie pod pelna nazwa. Ale jak uznasz - zostawiam decyzje Tobie. Pozdrawiam--Scarto ✉ 11:52, 8 gru 2005 (CET)

[edytuj] A propos MR i JANE'S

Uprzedzając fakty dotyczące tego "rewolucyjnego" karabinka, to nie, w JANE's nic na jego temat nie ma. Może dlatego, że nie istnieje. I jeszcze jedna uwaga - JANE'S jest sporo błędów, także jeżeli wolno zasugerować - nie traktuj ich jako ostateczne kryterium rozstrzygające - coraz bardziej teksty są na chybił-trafił (w IDR czy JDW o JIW nie wspominam, bo to nieco inna bajka, a po zmianie wydawcy to już w ogóle się niepokoję, co z nimi będzie) --REMOV 00:13, 15 gru 2005 (CET)

[edytuj] T-34

Tu nie chodzi o histerię, lecz prawdę - nie dzielimy artykułu tylko dlatego że jest duży - bo to wypacza sens hasła - nie sutalonoa jest bowiem wielkość artykułu. Czołg T-34 był jeden a to że używane są nazwy T-34/76 i T-34/85 to są nazwy wersji a nie samego czołgu. Stąd nasze głosy. Dlatego też nic nie mówię na temat czołgu Rudy, który ma swój osobny artykuł. Technika jest jednak nieubłagana i nie daje wyboru. Czy należy podzielić artykuł o pistolecie maszynowym STEN, bo długi i miał kilka odmian, do tego produkowany był w kilku krajach ? Smat 19:19, 20 gru 2005 (CET)

Zgadzam się z tobą co do czołgu Patton (czołg podstawowy) bo wsadzono tam informację nie o jednym czołgu a jedynie kilku, przy tym tylko jedne faktycznie nazywanł się Patton, pozostałe już nie miały nazw. Natomiast ostrzeżenie które ci się pojawia to jedynie informacja, że dłuższy artykuł będzie ładował się dłużej, a jeżeli już trzeba by ten artykuł podzielć, to na T-34 i T-34/85 bo takia jest ten podział. Smat 19:42, 20 gru 2005 (CET)

Ta ostatnia twoja propozycja jest całkiem w porządku i o takie podejści do tematu jest już zupełnie inne. Jeżeli jeszcze tego nie zamieściłeś w dyskusji portalu to ja to zrobię. Smat 20:48, 20 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szwajcarskie karabiny.

Mam podejrzenia odnośnie pokazanych przez Ciebie zdjęć. Z lewej może być karabin syst. Maxim kal. 7,5 mm, zamówiony dla szwajcarskiej kawalerii. Z prawej może być też Maxim - produkowany w Szwajcarii Model 1909. Pozdrawiam Tomuś Czereśniak 23:05, 20 gru 2005 (CET)

Chodzi Ci o zdjęcie lewe, czy prawe? Zajrzałem do "Broni strzeleckiej XIX wieku". Schmidt-Rubin to, rzeczywiście szwajcarski, karabinek. Ckm pokazany na lewym zdjęciu, jest bardzo podobny do km-u Vickers-Maxim, pokazanego na str. 189. Na prawym zdjęciu też widzę jakąś konstrukcję Maximopodobną. Poprzednią odpowiedź, dałem na podstawie książki "Historia broni maszynowej" R. Forda. Z jej lektury wywnioskowałem, że może to być Model 1909. Był on produkowany w Szwajcarii w latach 1915-1946. Pozdro Tomuś Czereśniak 20:12, 21 gru 2005 (CET)

[edytuj] Administrowania

Czemu się jeszcze nie zgłosiłeś na admina? Jeżeli się martwisz, że to jakieś ekstra obowiązki albo coś w tym rodzaju to nic z tych rzeczy. Dostajesz tylko do ręki kilka dodatkowych narzędzi i to wszystko, nie musisz się bardziej angażować w politykę Wiki ani nic takiego. Przyznanie funkcji administratora to po prostu dowód uznania, że dany Wikipedysta jest godny zaufania. Nie daj się prosić dwa razy – przeczytaj zasady Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora i proszę zgłoś swoją kandydaturę. Roo72 Dyskusja 12:16, 25 gru 2005 (CET)

Są, z tego samego powodu dlaczego zdobyto Mount Everest - bo tam był. Zastanów się nad tym proszę. Roo72 Dyskusja 12:26, 25 gru 2005 (CET)

[edytuj] Hotchkiss

To były na 100% Hotchkissy 1.65 - zerknij tu [1] i tu: [2]. Nie mam wiedzy w temacie, może skrobniesz artykuł/stubik? Pzdr. Szwedzki 20:51, 26 gru 2005 (CET)

No, no. B. ładny art. Makar poddaje w wątpliwość szybkostrzelność Hotchkissa (na en.wiki - 50/min.) W sieci znalazłem dane mówiące o teoretycznym rate of fire - 80 rounds per minute. Co myślisz? Pzdr. Szwedzki 21:08, 27 gru 2005 (CET)

Zdaje się, że Makar ma rację; dwie konstrukcje tego działka występują pod tą samą nazwą. Już poprawiłem. Strzałka! Szwedzki 21:31, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] sprawa copyrights :P

http://republika.pl/blog_wo_74672/80765/tr/rkm.jpg na stronie nic nie widze o copyrights ;) okej :) --Xalas 19:18, 28 gru 2005 (CET)

znalazlem rowniez na innej stronie taka same grafike:
http://modeleww2.blog.onet.pl/1,CT62325,index.html

okej :) zapytam sie Xalas hmm... nie odpisal mi na tego maila i jak myslisz, co zrobic z tą grafika? umiescic? czy nie ryzykowac? Xalas 18:55, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] M. w K.

Szkoda, że nie było Cię na IRCu. Żywot nie będzie długi, ale jestem ciekaw reakcji... Julo…^ 17:35, 29 gru 2005 (CET)

[edytuj] Przemek K ( Pkdragon )

Przeżyje krytyke nie usuwaicie mi tego

[edytuj] ogólny z Xalasem

okej, tyle ze to "Lufa karabina pochodziła z polskiego karabiny" to nie pisalem ja tylko Smat ;)
Xalas

[edytuj] Admiństwo

Gratulacje. Roo72 Dyskusja 13:27, 1 sty 2006 (CET)

Gratulacje. Maire ♣ 18:12, 1 sty 2006 (CET)

Również gratuluję. Przepraszam za lekki poślizg z faktycznym nadaniem uprawnień, ale... No wiesz, Sylwester i takie tam. :) Miłego adminowania w nowym roku. TOR 19:14, 1 sty 2006 (CET)

Gratulacje, i dalszej frajdy z tworzenia Wikipedii w 2006 roku. -PioM _Dyskusja 20:45, 1 sty 2006 (CET)

Gratuluję wyboru - z opóźnieniem, ale ostatnio mnie nie było (i wkrótce znowu znikam - chyba na bardziej trwałe...) Pibwl ←« 18:48, 3 sty 2006 (CET)

• czy możesz poprzeć kandydaturę Azymuta na admina ?? Szumyk ✉ 21:38, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] Infobox wojna-bitwa

Czy moglbys jeszcze raz rzucic okiem i wypowiedziec sie tutaj: dyskusja szablonu:Wojna infobox? meteor2017^kontakt 23:31, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] dzięki

Thanks Nemo! Wogle nie wiedziałem co robić Ale dlaczego był do usunięcia?

[edytuj] Kanclerz Galaktyczny

Jesteś już przecież administratorem i możesz sam usuwać więc po co wstawiać {{ek}}, skoro uważasz że artykuł należy usunąć. Smat 19:02, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] K+M+B

Artykuły z plusem w nazwie: wydaje mi się, że to dlatego, że + jest znakiem specjalnym w adresach URL i jest zasadniczo tłumaczony na spację. --matusz ^d 16:11, 4 sty 2006 (CET)

Raczej trudna sprawa - nazwij to jakoś bez plusa, a na początku artykułu daj Szablon:ograniczenia (np. {{ograniczenia|tytuł=M+B}} )

--matusz ^d 16:23, 4 sty 2006 (CET)

Dowiedziałem się, że od dziś plus działa. --matusz ^d 19:02, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] Polskie peemy

troche sie nad tym zastanawiałem... Każdy zbiór po przekroczeniu pewnego momentu staje się niepraktyczny i kategoria:pm-y chyba zbliza się do tego momentu, (spójrz na kategorie ssaki, tam sie nikomu nie chciało zrobić systematyki), po prostu zaczełem od polskich peemów, później zajme się amerykanskimi, radzieckimi/sowieckimi itd. Pzdr Mieciu K 16:22, 7 sty 2006 (CET) Jezeli zgłaszasz sprzeciw to można sprawę przedyskutować ma wikiprojekcie

Hmm, dobry argument, ale np. wspólna kategoria dla radzieckich/pistoletów pistoletów maszynowych by się przydała? W moim przekonaniu właśnie szczegółowe kategorie sa jedna z zalet Wikipedii w stosunku do tradycyjnych encyklopedii. Mieciu K 16:32, 7 sty 2006 (CET)

W razie czego można zawsze WarX-a napuścić żeby z powrotem przywrócił stare kategorie :) Mieciu K 16:37, 7 sty 2006 (CET)

[edytuj] bot

To wina mechanizmu Wiki - czasem się zdarza, że pomimo skasowania artykułu pare minut później bot wciąż potrafi ściągnąć jego treść z servera i sprawdzić :(

Niestety nie ma żadnej metody walki z tym problemem, ale mam nadzieję, że takich błędów nie ma dużo - może spróbuj podkręcić to o czym pisze tutaj: [3] dzięki czamu może zredukuje się liczba tego typu błędów.

Pozdrawiam --WarX <talk> 11:59, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] pytanka na wstęp :>

Siema, dzięki za pomoc z tymi kategoriami bo nie wiedziałem jak to się robi:) Mam pytanka na temat tworzenia mojego opisu wikipedysty. Jak zamieszczać te wszelkie statystyki typu ilość wprowadzonych haseł języki itp. ??? Pomóż zielonemu:) Dzięki z góry

[edytuj] Militaria

Witaj!
Niniejsza wiadomość została wygenerowana automatycznie przez szefa strony i projektu i ma służyć zmobilizowaniu się w udzielaniu na ww. stronie. Problemem osób zapisujących się na projekt Militaria jest to, że się tylko zapisują; gorzej jest z uczestnictwem w ww. projekcie. Szef postanowił zwrócić uwagę swojemu pododdziałowi za brak wyników w realizacji zadań. Otóż, wiele rzeczy dzieje się na tym projekcie a nie bierze w nim nawet 10% uczestników projektu - jeśli się więc zapisałeś po to, aby być, wypisz się!!! Będzie to i korzyść dla Ciebie i dla projektu. Jeśli jednak uważacie, że zapis jest konkretny, działajcie! I nie prowokujcie aby szef musiał znów wyniknąć ze swej kanciapy celem prostowania kadry pododdziału! Joy dyskusja

[edytuj] Aksamitni

Po zmianach może zostać, to jest ciekawy slogan polityczny co by o nim nie myśleć. Roo 11:35, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Usunięcie

Przez pomyłkę, już przywrócone. A.J. 18:36, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Gearbox

Możesz przyjrzeć sie powyższemu hasłu i coś z nim zrobić? (choćby skategoryzować) Pozdr. Margoz 13:31, 5 lut 2006 (CET)

[edytuj] PT-91

O budowie przedniej płyty pancernej w czołgach T-72A/M/M1 oraz PT-91 Twardy w: A. Wiśniewski, Pancerze. Budowa, projektowanie i badanie, Warszawa 2001, s. 171-172; A. Kiński, Czołg T-72 cz. 1 w: "Nowa Technika Wojskowa" 2/96. Przezdzieblo 19:03, 11 lut 2006 (CET)

[edytuj] Colt Magnum Carry

Po co rewolwer w nazwie hasła? Przecież nie tworzymy np. hasła Samochód Fiat 126p albo Miasto Poznań, nieprawdaż? Pozdrawiam, Grubel 17:12, 25 lut 2006 (CET)

• W porządku. W dziedzinie uzbrojenia jestem "lajkonikiem" :) Pozdrawiam, Grubel 17:25, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Kapiszon

Zmieniłeś kategorie z budowa broni na amunicja. Broń czaroprochowa nie ma amunicji we wspólczesnym tego słowa znaczeniu. Aby oddac strzał z broni czarnoprochwej nalezy:

• wsypac określona naważke prochu do lufy
• umieścić przybitke
• owinąć kule nasmarowanym flejtuchem i wbić ja do lufy
• nałożyć kapiszon na kominek (jeżeli taka jest konstrukcja broni)

I dopiero można oddać strzał. Węc mamy tu do czynienia z materialami strzelniczymi, ale nie z amunicja Drozdp 12:09, 3 mar 2006 (CET)

No to moze utworzyc podkategorie broń czrnoprochowa??? Drozdp 12:23, 3 mar 2006 (CET)

Broń historyczna jest lepsza, aczkolwiek uzywamy w Polsce okreslenia broń czarnoprochwa (zamiennik niemieckiego odprzodowa). Czarnoprochowa - bo ja nadal z tego strzelam, no i mam pere sztuk takich pistoletów, a jest to nadal produkowane. Drozdp 12:37, 3 mar 2006 (CET)

No to przemysl sprawe i wstaw tego kapiszona lepiej niz amunicja :)) Drozdp 13:03, 3 mar 2006 (CET)

No napisalem i o zamku, i o przybitce i o flejtuchu i o colcie Drozdp 13:58, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] FAHD

Z posiadanych przeze mnie informacji, że jego nazwa pisze się właśnie z dużych liter, bo jest to skrót od nazwy arabskiej znaczącej tyle co transporter opancerzonych piechoty.Choć spotkałem również nazwy FAhd i Fahd, jednak wybrałem tę pierwszą, gdyż Fahd to imię arabskie używan go np. król Arabii Saudyjskiej. Pozdrawiam Smat 21:16, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ktoś potajemnie usunal haslo o faszyzmnie klerykalnym a ty go bronisz

gdzie jest twoja etyka? To haslo jest takie samo jak gdzie indziej, po nagielsku, niemeicku czy francusku. Drogi Katoliku.

Ras Irie 11:12, 12 mar 2006 (CET)

Nie jest nonsensowne bo jest z angielskiego. A ze jestes ateista to niezbyt wierze. A klerofaszyzm wpisz do wyszikiwarki i wyskakuje ze bylo w wikipedii kiedys. Ktos zapodaje katolicka cenzure.

Ras Irie 11:20, 12 mar 2006 (CET)

Ktos kKlamie, albo ja sie myle. Nie znalazlem sladu dyskusji.

Ras Irie 11:27, 12 mar 2006 (CET)