Wikipedia:SDU/Zaczyn
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Zaczyn
To nie jest strona ujednoznaczniająca według przyjętej definicji - Wikipedia:Strony ujednoznaczniające Roo72 Dyskusja 06:46, 28 lis 2005 (CET)
Usunąć
- Roo72 Dyskusja 20:46, 28 lis 2005 (CET)
- Od haseł słownikowych jest Wikisłownik. Nie rozumiem idei, według której szablon "strona ujednoznaczniająca" ma być tarczą chroniącą zlepek takich haseł. Wipur 03:24, 29 lis 2005 (CET)
Zostawić
- Makawity 13:39, 28 lis 2005 (CET)
- //Wilk 18:36, 28 lis 2005 (CET)
- poprawione, są odnośniki do stron precyzujących exe 12:47, 29 lis 2005 (CET)
- Maire ♣ 09:40, 4 gru 2005 (CET)
Dyskusja
- "Strony ujednoznaczniające (ang. disambiguation pages) to strony Wikipedii, zawierające odnośniki do stron precyzujących poszczególne znaczenia danego hasła"
To jest definicja. Jeśli stron precyzujących brak, strona ujednoznaczniająca - według Roo72 - również nie ma prawa istnieć. Tutaj brak zgody. Czytelnik powinien być poinformowany, że hasło może mieć różne znaczenia, a my (autorzy) powinniśmy dołożyć starań, aby w miarę wszystkie znaczenia wskazać. Makawity 13:39, 28 lis 2005 (CET) - Disambig kieruje do różnych stron o tej samej nazwie, np. Wilk okręt, zwierzę, gwiazdozbiór. Ta strona słownikowo opisuje znaczenia słów i przekierowuje do stron o zupełnie inne nazwie. Niepotrzebne, mylące i sprzeczne z zasadami Wikipedii. Roo72 Dyskusja 20:46, 28 lis 2005 (CET)
- Mieszane wrazenie, jak tylko jedno jest opisane to bez disambingu, jak beda pozostale to jestem za tego typu ujednoznaczeniem, poki co 2 z 3 hasel nie ma wiec nie powinno byc tej strony. -PioMDyskusja 17:49, 29 lis 2005 (CET)
- Disambig nie kieruje do różnych stron o tej samej nazwie, lecz informuje o różnych znaczeniach hasła podstawowego. Jeśli któreś ze znaczeń ma określenie równoznaczne, nie ma potrzeby na siłę tworzyć hasła z objaśnieniem w nawiasie. Makawity 07:31, 1 gru 2005 (CET)
- Disambig kieruje do różnych stron mających w tytule ten sam wyraz znaczący, a w nawiasie wyraz ujednoznaczniający (lub tytuł jest dwuwyrazowy, np. zamiast faza (fizyka) jest faza termodynamiczna - zob. faza). Szczegółowo o znaczeniach haseł informują artykuły na ich temat. Jeśli na jednej stronie są objaśnienia kilku znaczeń (choć tak być nie powinno), nie jest to disambig, tylko artykuł. Oczywiście, że jeśli któreś ze znaczeń ma określenie równoznaczne (pod którym znajduje się właściwy artykuł), nie ma żadnej potrzeby tworzyć hasła z objaśnieniem w nawiasie. Wipur 03:48, 5 gru 2005 (CET)
- Teraz statystyka jest nieco korzystniejsza. A rozwijając koncepcję Piom'a: trzeba puścić bota który wyliczy procenty i pousuwa niespełniające kryteriów ujednoznacznienia. Makawity 07:31, 1 gru 2005 (CET)
