Dyskusja:Uwłaszczenie nomenklatury
Z Wikipedii
Hasło w tej chwili nie dotyczy "uwłaszczenia nomenklatury", jeśli nie liczyć zdania finalnego (w tej formie wewnętrznie sprzecznego i nieencyklopedycznie sformułowanego). Poza tym widzę obszerne cytaty, które nie do końca mówią o samej sprawie, zaś wypełniają artykuł o atrakcyjnie (=kontrowersyjnie) brzmiącym tytule . Adekwatnym do treści tytułem był chyba raczej w tej chwili: propozycje uwłaszczenia nomenklatury w 1989. Tak czy siak, trudno wywnioskować, o co w tej chwili w haśle chodzi - czy to podnoszenie jakiegoś zarzutu (nie miejsce tu na to), rozprawka historiozoficzna z błyskotliwą puentą (=original research) czy co tak właściwie. Jeśli już, to mocno dopracować. Shaqspeare 21:31, 24 mar 2006 (CET)
- Dzięki za uzasadnienie. Hasło "uwłaszczenie nomenklatury" niekoniecznie musi opisywać PROCES uwłasczenia, ponieważ takiego procesu faktycznie nie było. Podobnie jak Moskiewska pożyczka nie była pożyczką. Uwłaszczenie nomenklatury było hasłem, które wysuwali różni działacze na łamach GW, a które miało usprawiedliwiać rozbiór majątku PZPR. Moim celem nie jest absolutnie wzbudzanie kontrowersji ani sądy wartościujące tylko opisanie tego zjawiska ponieważ pojawia się ono kilkukrotnie w innych hasła Wikipedii. Jeśli ten temat Cię interesuje zapoznaj się z raportem MSWiA do którego link jest dodany na dole hasła. Zgadzam się że obszerne cytaty nie są zbyt encyklopedyczne ani eleganckie, ale były one polityczną podstawą tego hasła. Być może należy przenieść je do Wikiquote i dać tutaj linki. Mi taka forma jak jest nie przeszkadza ale jestem otwarty na dyskusje. Start8 21:41, 24 mar 2006 (CET)
- Powiedzmy, że można "kontrowersję" zdjąć - jeśli to ostatnie zdanie uda się jakoś sensownie przerobić. Np. że "padły oskarżenia, że majątek został przywłaszczony" czy jakoś tak. Bo jeśli zniknął, to znaczyłoby, że został unicestwiony, a raczej, jeśli już, uległ spieniężeniu. Shaqspeare 21:47, 24 mar 2006 (CET)
- Fakt, że sformułowałem to trochę złośliwie czyli POV. Ale jeśli przeczytasz hasło raport MSWiA to zauważysz że trudno to opisać inaczej. Zarządcy tego majątku z SdRP twierdzili, że 90-95% jego masy zostało zużytych na, cytuję, "opłacenie etatowych pracowników PZPR lub PRZEKAZANYCH NA CELE SPOŁECZNE" :) Start8 22:03, 24 mar 2006 (CET)
- Powiedzmy, że można "kontrowersję" zdjąć - jeśli to ostatnie zdanie uda się jakoś sensownie przerobić. Np. że "padły oskarżenia, że majątek został przywłaszczony" czy jakoś tak. Bo jeśli zniknął, to znaczyłoby, że został unicestwiony, a raczej, jeśli już, uległ spieniężeniu. Shaqspeare 21:47, 24 mar 2006 (CET)
Ok - zobacz teraz. Jeśli uważasz że jest NPOV to zdejmij tagi. Start8 22:07, 24 mar 2006 (CET)
