Wikipedia:Páginas para eliminar/Ditaduras cubanas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Ditaduras cubanas

O artigo é totalemente parcial e panfletário, baseia toda a argumentação em frases do tipo "acredita-se que", "dizem que", "a maioria das pessoas acha". Não acrescenta nada aos artigos já existentes Cuba, História de Cuba e Revolução Cubana

Prorrogada: 13 a 5.

Apagar

1.  Porantim  »  18:04, 13 Dezembro 2006 (UTC)
2. --OS2Warp ^msg 19:23, 13 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 19:41, 13 Dezembro 2006 (UTC)
4. Ozalid 00:40, 14 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Rui Silva 08:26, 14 Dezembro 2006 (UTC)
6. Adailton ^msg 11:35, 14 Dezembro 2006 (UTC) nada que não possa/deva estar nos artigos Cuba, História de Cuba e Revolução Cubana.
7. Fred Xavier ^msg 20:59, 14 Dezembro 2006 (UTC) Pensando melhor...
8. Carfax 04:21, 15 Dezembro 2006 (UTC) Parece trabalho de 5ª série.
9. Dantadd✉ 13:28, 15 Dezembro 2006 (UTC) - o conteúdo aproveitável pode ser inserido em História de Cuba
10. GAD ^{discussão ð contribuições} 16:12, 17 Dezembro 2006 (UTC) - Concordo com o Dantadd.
11. Rangel ^Zinmi 01:42, 19 Dezembro 2006 (UTC)
12. --Nice ^msg 15:55, 19 Dezembro 2006 (UTC)
13. --Lutz 16:49, 19 Dezembro 2006 (UTC)
14. Marcelobbr ^msg 14:15, 20 Dezembro 2006 (UTC). Apesar dos meus comentário, só agora decidi votar. Concordo com o Adailton.

    Heberam 19:20, 20 Dezembro 2006 (UTC),PALPITES OPINIÕES N N Menos de 100 edições no DP. (ver Direito ao voto) ...mL 396... ^{Fala aí} 15:54, 21 Dezembro 2006 (UTC)

15. Luís Felipe Braga ^Msg 00:03, 21 Dezembro 2006 (UTC)
16. Angelo Leithold py5aal 01:39, 23 Dezembro 2006 (UTC) Desde o início isto tem causado problemas. concordo com a eliminação.
17. Leonardo Stabile ^msg 01:44, 23 Dezembro 2006 (UTC)
18. Missionary 00:28, 26 Dezembro 2006 (UTC)
19. --MPA Neto ^disc. 17:10, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. SEP ^discussão 18:16, 13 Dezembro 2006 (UTC) Só rindo muito de tamanha aberração!
2. Christian Bitencourt 22:52, 13 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 23:05, 13 Dezembro 2006 (UTC)
4. ...mL 396... ^{Fala aí} 01:06, 14 Dezembro 2006 (UTC)

   Fred Xavier ^msg 10:56, 14 Dezembro 2006 (UTC)

5. Luiz Jr 13:40, 14 Dezembro 2006 (UTC). Concordo com o Christian.
6. Santista1982 13:17, 20 Dezembro 2006 (UTC)
7. --g a f ^msg 16:29, 21 Dezembro 2006 (UTC) sem dúvida necessita de revisão... mas não creio que deva ser apagada.

Comentários

Faz tempo que esta pagina deveria ter sido eliminada. Não há modo de desenvolve-la. --OS2Warp ^msg 19:23, 13 Dezembro 2006 (UTC)

• Os avisos sem-fontes e parcial são suficientes. O artigo deve ser editado a fim de corrigir seus problemas, mas não apagado. Christian Bitencourt 22:52, 13 Dezembro 2006 (UTC)

A parcialidade do artigo já começa pelo título. - Al Lemos 11:17, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Se retirar todas as afirmações sem fontes do artigo, o artigo fica assim: "Cuba, Fulgêncio Batista, Fidel Castro". Fim. As "fontes" citadas no artigo são blogs ou artigos opinativos sem absolutamente nenhuma base científica (pra se ter uma idéia, um dos artigos diz que "liberalismo" é um igual a "comunismo"). É bom deixar claro que o que está em discussão aqui não é se Cuba é ou não uma ditadura (pra mim, é). O que está em discussão é se esse artigo tem sentido em existir, se ele tem algo a acrescentar aos artigos que já existem sobre Cuba. Até é possível tirar a parcialidade do artigo, mas não se aproveita nada do que lá existe hoje.  Porantim  »  11:56, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Esse artigo me preocupa um pouco. É aí que o "esquerdista enlouquecido" que apareceu na esplanada/anúncios planejando ataques contra a wikipedia se fundamenta. Eu o critiquei pelas ameaças e penso que parcialidades são inevitáveis (ele alegou que o conteúdo dos artigos sobre Fidel Castro e Cuba estava tendendo para a direita), mas isso aí... só o título já basta. Não me importam muito parcialidades para a esquerda ou direita, mas o artigo está panfletário. Quem colocou "Adoro o ódio eficaz que faz do homem uma violenta, seletiva e fria máquina de matar" (uma frase, segundo dizem, atribuída a Che Guevara, como colocaram no próprio artigo). Não cabe no artigo, nem na wikipedia. Daqui a pouco colocam aquelas frases do Lula de dupla interpretação em vários artigos. Só espero que o "esquerdista enlouquecido" não veja isso. Marcelobbr ^msg 20:49, 14 Dezembro 2006 (UTC).

Imparcial mesmo é o tal administrador esquerdista que quer apagar a pagina. Santista1982 13:17, 20 Dezembro 2006 (UTC)

LOL. Queria saber de onde essas figuras tiram a idéia de que eu sou administrador...  Porantim  »  21:28, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Angeloleithold escreveu: «Desde o início isto tem causado problemas. concordo com a eliminação» Então é assim? Quando causa algum transtorno, elimina-se; decididamente falta sensatez a certos usuários, torna-se cada vez mais fatigante respeitá-los, irrisório! SEP ^discussão 01:58, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Sou a favor da eliminação disto, embora na página de discussão(Do artigo) tenha me manifestado contra, depois de ler isto aí em cima, mudei de idéia(Estou começando a concordar com o Hinkel.......

Este artigo, na verdade surgiu dum vandalismo criado seguidamente no artigo ditadura. Isto era um panfleto anti-Castro... (quem tiver paciência que pesquise nos históricos, não vou perder tempo mostrando links), Eu e o Campani, em comum acordo (Naquele tempo existia comum acordo na Wikipédia... não era isto que tenho visto ultimamente...), tentamos imparcializar... ledo engano..., confesso que não tive paciência (Nem saco, estou ficando velho...) para tal.

Ora, ou o artigo se transformava num panfleto anti Castro, ora pró Castro, tantos eram os vandalismos, tanto que retirei de minha lista de vigiados.

Portanto, para aqueles que estão chegando agora na Wikipédia... digo a polarização ideológica (Não sei como em pleno século 21 ainda tem gente de direita e esquerda, nada pessoal...), que ocorre com vandalismos recorrentes é ridícula, repito, acredito que se deve eliminar aquilo lá!!!!!

O que presta do artigo (Se algo prestar) acredito que poderá ser inserido em História de Cuba ou o que o valha...

Alguém pediu para eu mediar sobre a desavença na edição, ora para, lá, ora para além....

Sinceramente, acredito que para determinadas afirmações serem postadas, devem sim ter referências e fontes (Para quem não entendou: Um artigo está parcial? Consertem, corrijam, insiram fontes e parem de reclamar, e de pixar quem edita!!! Este é o verdadeiro espírito da Wikipédia que está a ser perdido nestas discussões intermináveis e nesta burocracia suicida em que a Wikipédia está se transformando...),

A discussão pseudo intelectualóide que li na página de discussões do artigo é de dar nojo, denota falta de maturidade, não tenho paciência nem estômago para este tipo de coisa.... que idade têm estes meninos? 12, 13 anos????

Espero ter sido suficientemente claro, não pretendo perder tempo com longas discussões inócuas, sou muito ocupado e não tenho tempo para polarizações, discuções e bobagens de cunho ideológico, ofensas, uns esnobando outros (Do tipo eu tenho um Marea 20 válvulas... você não teeem!!! Aquelas babaquices de quem precisa se auto-afirmar inclusive olhando o próprio pênis num espelho... coisa de adolescente..., etc..., quem quiser fazer isto, que o faça num blog. Eu não perco tempo com isso, repito, temos uma enciclopédia para editar, e estou perdendo a paciência com certas coisas. Estou velho, e chato, mas não sou burro e tenho boa memória... sei do estilo de escrita de cada um...anos de praia né...Angelo Leithold py5aal 02:10, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Ah sim, esqueci de responder a provocação, digo o comentário aí em cima..., não são artigos que causam problemas, artigos não têm vontade própria..., o que causa problema são as pessoas, principalmente aquelas que chegaram ontem, não sabem como funciona a Wikipédia, desconhecem o que significa respeito por outrem e suas opiniões, desconhecem uma discussão sem alfinetadas e ofensas disfarçadas de um falso moralismo travestido de uma pseudo intelectualidade, e, ainda tentam levar divergências de opiniões para o lado pessoal. Jovens, o que interessa é a escrita de uma ENCICLOPÉDIA. O que vai irritando a nós editores mais velhos e com mais tempo de Wiukipédia são estas discussões intermináveis que não levam a nada. ´Só desgastam e literalmente enchem o saco(Espero estar sendo claro). Para se escrever uma enciclopédia não se põe o que se acha ou o que se pensa, uma enciclopédia é o relato do fato puro e simples (Quando um fato), por isso o princípio da imparcialidade é tão importante.

• • • • • • Aqueles princípios que nós mais antigos da Wikipédia tanto fazemos questão de mostrar:

• • • Wikipedia:Princípio da imparcialidade ·
    • Wikipedia:Versões do português ·
    • Wikipedia:Direitos de autor ·
    • Wikipedia:Normas de conduta ·
    • Wikipedia:Coisas a não fazer

....Não foram escritos de graça. A própria discussão se este artigo fica ou não, e, infelizmente o festival de bobagens que li aí em cima, além da falta de respeito à opinião alheia, ferem todos os princípios da Wikipédia. Numa votação, ou se é a favor, ou se é contra!!! Somente isto, pura e simples!!! Nada mais!!!

Esta história (E estórias...) de se ficarem uns aos outros se provocando, se cutucando, se agredindo, ou, um tentando impor seu ponto de vista aos demais, nada mais é do que a implantação de uma ditadura, onde não se vota, onde não se escolhe, onde se faz o que aquele que pensa que é líder faz!!!

Ora, a Wikipédia teve baixas imensas (Hinckel, Gibten, E2m..., o que me vem em mente, mas foram muitos.... muitos....) colaboradores espetaculares, colaboradores que estavam escrevendo seus artigos e fazendo a Wikipédia funcionar... onde foram? Vocês sabem? Vocês têm noção do que esta infantilidade em cada discussão tem feito? Vocês têm noção do estrago e desgaste que ocorre em discussões como esta? O que leio aí em cima, e outras tantas...bobagens, que não levam a nada me envergonham quanto ser humano! Ora, estamos aqui para que? Escrever uma enciclopédia ou para competir? Pensem! E, se puderem... Existam! Pois a continuar a coisa a desandar da forma que anda, não vejo um futuro muito promissor para a Wikipédia... Enxergo (E com minha experiência de vida não falho em meus prognósticos) muitas nuvens negras, ou vocês mudam a atitude, ou isto vai acabar em pizza, aliás, pizza é coisa de latinos, pois não???Angelo Leithold py5aal 14:44, 23 Dezembro 2006 (UTC)