Википедия:К удалению/19 декабря 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 MarchepaL 2 Gears of War 3 Каталог ресурсов интернет с искусственным интеллектом 3.1 Итог 4 Новый Акрополь 4.1 Итог 5 Изображение:Ilin DS street consump.png 5.1 Итог 6 Плющенка 6.1 Итог 7 GDTeam 7.1 Итог 8 Anti-Fascist Action 8.1 Итог 9 Avro RJ 9.1 Итог 10 Искать себя 10.1 Итог 11 -> Сексуальные девиации 11.1 Общее голосование 11.2 Активный флагеллантизм 11.2.1 Итог 11.3 Аутомоносексуализм 11.3.1 Итог 11.4 Геронтофилия 11.4.1 Итог 11.5 Гетерохромофилия 11.5.1 Итог 11.6 Гомесвестизм 11.6.1 Итог 11.7 Дендрофилия 11.7.1 Итог 11.8 Зоосадизм 11.8.1 Итог 11.9 Инъектофилия 11.9.1 Итог 11.10 Кандаулезизм 11.10.1 Итог 11.11 Нарциссизм 11.11.1 Итог 11.12 Нимфофилия 11.12.1 Итог 11.13 Партенофилия 11.14 Пигмалионизм 11.14.1 Итог 11.15 Пирофилия 11.15.1 Итог 11.16 Поллюционизм 11.16.1 Итог 11.17 Ретифизм 11.17.1 Итог 11.18 Салиромания 11.18.1 Итог 11.19 Сексуальный вампиризм 11.19.1 Итог 11.20 Сексуальный плюрализм 11.20.1 Итог 11.21 Танатофилия 11.21.1 Итог 11.22 Триолизм 11.22.1 Итог 11.23 Туризм 11.23.1 Итог 11.24 Фроттеризм 11.24.1 Итог 11.25 Цисвестизм 11.25.1 Итог 11.26 Эксаудиризм 11.26.1 Итог 11.27 Эксгибиционизм 11.27.1 Итог 11.28 Комментарии 12 Concorde Capital 12.1 Итог

[править] MarchepaL

Флейм Мартын Лютый 23:25, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Gears of War

Копивио Мартын Лютый 18:21, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Каталог ресурсов интернет с искусственным интеллектом

• Похоже на курсовую/дипломную работу --Butko 11:24, 19 декабря 2006 (UTC)

• Данная статья содержит общую информацию об исследовательском проекте и носит научный характер. На базе этой статьи будет создан еще ряд связанных статей, который, несомненно поможет сформировать более полное представление о проблеме. Я думаю эта информация будет полезна многим пользователям Википедии

-- Автор проекта, Витязев Ярослав: exstabler at gmail dot com.

• Отчёт по проекту. Сам сейчас такой пишу :) Разумеется, Вики не для этого. Если только в личном пространстве - и то нежелательно. Формат статьи в энциклопедии не сочетается с форматом отчёта. --AndyVolykhov ^↔ 11:28, 19 декабря 2006 (UTC)

• Если сообщество или большая его часть считает, что данная статья и сжатые статьи сходного характера (смотрите http://science.ikernel.org/homeostatics/intelliAdviser/article/article-homeostatics-rev2.doc) не принесут пользу сообществу и пользователям Википедии, несомненно, ее стоит удалить. Мне кажется подобные статьи были бы очень полезными (я не могу гарантировать существование этих статей на сервере science.ikernel.org, а материал имеется только там). Данные подходы к интеллектуализации уникальны, мало распространены и позволяют решать существующие проблемы. Содержание статей одобрено специалистами в области системного анализа и гомеостатики и допущены к публикации в печатных изданиях. Но если «нет» — то «нет», можете удалить статью. В обратном случае могу пообещать викифицировать статью, добавить необходимую разметку и связи с другими страницами.

-- Автор проекта, Витязев Ярослав: exstabler at gmail dot com.

Попробуйте разместить на http://ru.science.wikia.com - там правилами разрешено размещать: "научные статьи, оригинальные исследования, а также компьютерные статьи, руководства, инструкции, гипотезы, куски кода и скриптов. Разрешено размещение любой информации, которая может приносить пользу." --Butko 15:40, 19 декабря 2006 (UTC)

Подтверждаю. Скопируйте, пожалуйста, туда. - Vald 17:02, 19 декабря 2006 (UTC)

• непокатит ИМХО:( Если что у меня на компе есть теперь:)FireWire 11:55, 19 декабря 2006 (UTC)
• Для FireWire: расшарьте ресурс на Вашем компе и сообщите его адрес, я буду ссылаться на него как на эталон целостности и общедоступности данных. :)

• Разрешите, я лучше приведу эту статью к нужному виду. --CodeMonk 04:56, 25 декабря 2006 (UTC)

  Готово. Думаю, теперь нет оснований для удаления. --CodeMonk 05:25, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Статя выправлена CodeMonk. неон 12:23, 26 декабря 2006 (UTC)

• Огромное спасибо, CodeMonk. Ярослав Витязев 07:11, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Новый Акрополь

Недостоверная информация. Пи-ар организации. Сокрытие информации про вероучение организации. Сокрытие информации про соучредителя организации. Ненаучность и ненейтральность изложения. Отказ отредактировать статью согласно требованиям Википедии. Водник 10:05, 19 декабря 2006 (UTC)

Где «отказ отредактировать статью согласно требованиям Википедии»? Evens 10:26, 19 декабря 2006 (UTC). А также «сокрытие информации»? В чем «ненаучность и ненейтральность изложения»? Evens 11:25, 19 декабря 2006 (UTC)

Ненейтральность — не повод для удаления. Организация безусловно значима. Быстро оставить. --AndyVolykhov ^↔ 10:23, 19 декабря 2006 (UTC)

Волыхову. Это не повод, а критерий удаления статей. Читайте правила: «Достаточно серьезным поводом для вынесения статьи на удаление может быть сомнение в достоверности информации, о которой сообщает статья. Например, распространённые заблуждения, содержание и идеи новоявленных сектантских учений и др. Замалчивание в этом случае хуже, чем разъяснение (и даже защита статьи — если группой участников агрессивно продвигается одна точка зрения).» [1]Водник 10:47, 19 декабря 2006 (UTC)

Во-первых, это не правила. Во-вторых, там же написано, что целое не отвечает за части. В статье есть и вполне нормальные, бесспорные фрагменты. --AndyVolykhov ^↔ 11:24, 19 декабря 2006 (UTC)

Быстро оставить. Не понимаю какая может быть научность в статье про организацию. Если какая-то информация скрывается — то можно дополнить (со ссылками на источники, пожалуйста). --ajvol 11:04, 19 декабря 2006 (UTC)

Все остальное вы пропупустили? Кроме ненаучности ничего не заметили? Водник 11:12, 19 декабря 2006 (UTC)

Оставить — присутствует и критика, и апология. Я (естественно) не питаю никаких симпатий к философии НА, но явление распространенное, и объективная или хотя бы сбалансированная информация о нем нужна. Мартын Лютый 11:46, 19 декабря 2006 (UTC)

Быстро оставить. НЕТ ни одного повода для удаления статьи. Значимо, есть ссылки, к тому же уже становится историей. Представители 6 языков сочли возможным опубликовать эту статью в Википедии и только удалисты из русской Википедии хотят удалить одну из самых длинных и подробных статей. Если Вы считаете это заблуждением или недостоверным — так это называется наличием разных точек зрения, которые ДОЛЖНЫ быть освещены. Приведите ссылки на свои источники. В противном случае или дарвина или православную церковь надо удалять. ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ОДИН! Так что-ли? Кстати, ты кто такой, чтобы требовать от кого бы то ни было отредактировать статью???old_ivan 17:10, 19 декабря 2006 (UTC)

Статья как статья, хотя консенсус по статусу и использованию источников, и соответсткенно по тексту, безусловно, нужен. Ситуация действительно щекотливая — основной источник contra вынужденно анонимный (хотя там есть и подписанные материалы), но при этом такие авторитетные сектоведы, как Дворкин и Вершинин эти источники признают. вот ещё Конст. Карасёв 18:56, 19 декабря 2006 (UTC)

Да, действительно любопытно. Еще один мой двойник. «Нам право — не право, нам совесть — пустяк …» (А.Галич). А первый источник указан в тексте статьи как ссылка на книгу, в которой оригинал. Evens 19:05, 19 декабря 2006 (UTC)

У Evens просто мания величия, он всерьёз считает, что слово Evens его личная собственность и всех остальных Evens'ов объявляет своими двойниками. --198.152.70.2 10:43, 22 декабря 2006 (UTC)

СтароИвану. В других языковых версиях стоят те же шаблоны — исправить или ненейтрально. Это не одна из самых длинных, а одна из самых безграмотных просто с точки зрения языка версия. Это не просто не подробная статья, а безграмотная и вводящая в заблуждение. Точки зрения, которые там ДОЛЖНЫ быть освещены — просто вытираются. И, кстати, кто ты такой, чтобы мне запретить править любую статью и тыкать? Водник 10:19, 20 декабря 2006 (UTC)

Воднику. Укажите, пожалуйста, хотя бы одну другую языковую версию, в которой стоит шаблон "ненейтрально". Я просмотрел все шесть. Только в английской стоит шаблон "викифицировать". (информация на 14.00 по Москве 21.12.06). Ваше утверждение написано, чтобы ввести других участников в заблуждение? Evens 10:58, 21 декабря 2006 (UTC)

При чём тут шаблон? Шаблон относится к текущему состоянию статьи и может не стоять в других языковых разделах, где статья в другом состоянии. Критические ссылки и раздел в той же англостатье есть Конст. Карасёв 11:03, 22 декабря 2006 (UTC)

Как причем? Пусть укажет хотя бы одну статью (из шести), где на момент сделаного им утверждения стоял шаблон "ненейтрально". Иначе все это голосование ничего не стоит, так как участник, вынесший статью на голосование дает заведомо ложную информацию. А это, если не ошибаюсь, бессрочная блокировка. Evens 11:21, 22 декабря 2006 (UTC)

Для информации: в de: статья удалена и сделана перенаправлением на статью о Ливраге из-за попыок протащить туда POV. Всего статья удалялась трижды. --AndyVolykhov ^↔ 11:10, 22 декабря 2006 (UTC)

Ссылку, где посмотреть можете дать? Evens 11:21, 22 декабря 2006 (UTC)

[2] --AndyVolykhov ^↔ 14:31, 22 декабря 2006 (UTC)

Последняя запись в журнале 29. Nov. 2006. Следовательно, даже если там и стоял шаблон "ненейтрально" (что, как я понимаю, проверить крайне сложно), то только до 29 ноября. Сильно сомневаюсь, что Водник туда заглядывал. Evens 15:32, 23 декабря 2006 (UTC)

оставить, значимо, нет причин для удаления. если есть какие нибудь недостоверные куcки — правьте смело. Sasha ^!?ММ 10:15, 20 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, значимо. Возможно, частично переработать. (+) Altes (+) 14:11, 20 декабря 2006 (UTC)
• Переработать. Очевидная ненейтральность. По сути - "новые саентологи", а уж расписано-то... Хотя, конечно, явление есть, существует. Повесил НТЗ. Если ЖЁСТКО не перепишут — Удалить. Azh7 19:25, 21 декабря 2006 (UTC)

Можете дать какие-либо комментарии? Практически каждое утверждение этой статьи обсуждалось участниками (на странице обсуждения статьи и страницах обсуждения участников дискуссий). И статья - в данной редакции - некий достигнутый консенсус. Поэтому очень важно уточнение, что именно не нейтрально в статье? Какая точка зрения или утверждение не предствавлены или предствавлены недостаточно? Пожалуйста, приведите аргументы. Evens 10:53, 22 декабря 2006 (UTC)

Обсуждалось, но большей частью было жёстко проигнорированно (тот же ориссный тезис про Блаватскую, например, оставлен) Конст. Карасёв 11:09, 22 декабря 2006 (UTC)

Вы были первым, кто назвал его ориссным. А в обсуждении вы так и не предложили чем его заменить. Кстати, вы же его только что и удалили. А в обсуждении не сочли нужным ответить на мой вопрос. Почему? Evens 12:48, 22 декабря 2006 (UTC)

Я достаточно ясно написал "не пишите ничего", то есть не заменять ничем. Если очень хочется - попробую поискать удачную цитату, если кому-то мало Тот, кто чувствует в себе силу быть лидером, не должен любить других ((C)Х.А.Ливрага) Конст. Карасёв 16:48, 22 декабря 2006 (UTC)

Забыли поставить подпись под цитатой "А.Л. Дворкин". Я правильно понял, что это его текст? Насколько я понимаю, это ответ А.Л.Дворкина на Круглый стол «Вечные ценности, как путь к согласию и взаимопониманию», который проводил Новый Акрополь. Вот отзывы на это мероприятие в новостных интерет-изданиях babr.ru, savetibet.ru. А тем, кому интересна философия Х.А.Ливраги и его работы лучше знакомиться с ними через его книги и статьи, например, здесь. Evens 15:52, 23 декабря 2006 (UTC)

Поставил:) Конст. Карасёв 15:42, 25 декабря 2006 (UTC)

• Переработать - согласен, нужна значительная переработка. --198.152.70.2 10:44, 22 декабря 2006 (UTC)

Что именно в статье нужно переработать? Evens 10:53, 22 декабря 2006 (UTC)

Читайте страницу обсуждения, если до сих пор непонятно. Водник 12:52, 22 декабря 2006 (UTC)

Кстати о странице обсуждения. Вы сделали на ней несколько утверждений, например, "если вы вне церкви, то вы в секте", "движение - шире, чем конфессия". И почему-то никак не приведете ссылки на источники, это подтверждающие. Evens 13:15, 22 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, тема значима. Текст же можно править. И вообще, поражает, когда люди бьются "против сект" с поистине сектантской убеждённостью. С той же верой в то, что "мы знаем лучше всех, где правда". -- Himself 14:00, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Кому не нравится - пусть дорабатывает, удаляет постепенно недостоверные фрагменты и т.п., основываясь на рекомендациях ВП:АИ. --Владимир Волохонский 15:07, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, всесторонне доработать, отразив всё точки зрения. Alexandrov 17:15, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - Evens 08:08, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, требует доработкинеон 12:25, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Изображение:Ilin DS street consump.png

Данному изображению (переведённому в текст) максимум место в викитеке, а по хорошему достаточно ссылки на сайт тверской гор.думы (если он у них есть), где оно размещено.--Alex Spade 07:02, 19 декабря 2006 (UTC)

• В викитеку. #!George Shuklin 08:17, 19 декабря 2006 (UTC)
• В викитэку. OckhamTheFox 15:36, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Нет аргументов за оставление неон 13:55, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Плющенка

Нет слов. --valodzka^☭ 01:00, 19 декабря 2006 (UTC)

)) Не воспринимайте серьёз, но, может, просто сократить до перых четырёх слов? Алексей Кузнецов 10:26, 19 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, не расстраивайтесь, если появится и катанка :-)

Это технические термины, за ними скрываются ГОСТы и ОСТы - пусть висят микростабами, пока не найдутся технически подкованные участники и не допишут стаб :-) Alexandrov 11:02, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Пока удалено, никто не доработал, в таком виде висеть не может. Если кто возьмётся создать из этого статью - восстановлю под честное слово неон 12:29, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] GDTeam

Не значимо. --valodzka^☭ 01:01, 19 декабря 2006 (UTC)

• Думаю, можно оставить. Арена-онлайн, я посмотрел, более менее проходит ВП:СОФТ... --Владимир Волохонский 17:52, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Компания имеет влияние на российском рынке онлайн-игр --orange303 16:30, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, вкрлючено в категорию Производители компьютерных игр неон 12:37, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Anti-Fascist Action

Слабо связанный набор слов. --valodzka^☭ 01:08, 19 декабря 2006 (UTC)

Машинный перевод http://Антифа.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascist_Action... Может, добавится что-то вроде шаблона „Перевожу“? Алексей Кузнецов 10:38, 19 декабря 2006 (UTC)

Поставил редирект на Антифа. А в en-wiki разобраться в терминах немогут. Им Antifa и Anti-Fascist Action обьединять надо, а не нам разделять!FireWire 20:37, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект неон 12:38, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Avro RJ

Что это? --valodzka^☭ 01:18, 19 декабря 2006 (UTC)

• Это самолет. А статью Удалить - проще написать с нуля. --aTorero⁺ 20:23, 20 декабря 2006 (UTC)
• Дописать, потому как значимо. --Pauk 08:36, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Никто не дописал. Не написано что это, не проставлена категория, висят в воздухе цифры. Удалено. Кто захочет написать статью - можно восстановить неон 12:41, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Искать себя

Пусто, даже про певца статьи нет. --valodzka^☭ 01:23, 19 декабря 2006 (UTC)

• Хм, вообще-то группа довольно известная... Но в принципе - удалить. Пока статьи о коллективе нет, нечего и про альбомы создавать, тем более что информации, кроме треклиста, никакой. --Владимир Волохонский 15:35, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, нет доказательств значимости, плюс per Волохонский. --М. Ю. (yms) 16:49, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, не показана значимость. --Pauk 08:34, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] -> Сексуальные девиации

[править] Общее голосование

Активный флагеллантизм * Аутомоносексуализм * Геронтофилия * Гетерохромофилия * Гомесвестизм * Дендрофилия * Зоосадизм * Инъектофилия * Кандаулезизм * Нарциссизм * Нимфофилия * Партенофилия * Пигмалионизм * Пирофилия * Поллюционизм * Ретифизм * Салиромания * Сексуальный вампиризм * Сексуальный плюрализм * Танатофилия * Триолизм * Фроттеризм * Цисвестизм * Эксаудиризм * Эксгибиционизм

Поскольку специальной страницы нет выношу сюда. Все статьи практически пустые, вся информация есть в Сексуальные девиации. #REDIRECT? --valodzka^☭ 01:31, 19 декабря 2006 (UTC)

• Можно сделать редиректы, раз писать пока нечего. Эксгибиционизм Оставить (и в связи с известностью, и статья не пустая). --AndyVolykhov ^↔ 06:34, 19 декабря 2006 (UTC)

Добавлю, что при этом обязательно перенести информацию в общую статью. --AndyVolykhov ^↔ 15:54, 21 декабря 2006 (UTC)

• Большая половина вообще никому не известна, кроме интернет - орисс - порно изобретателей, и суть бред, в т.ч. очень странная пирофилия. Удалить всё недостоверное, сохранить только 1 редир (с геронтофилии, там много нечего расписывать), на общую статью Сексуальные девиации, и, отдельно, оставить лишь нарциссизм и эксгибиционизм, как потенциально способные дорасти до стаба. Остальную шушеру даже в общей статье отразить с научной НТЗ вряд ли удасться. Может, именно там, хоть по 1-й фразе, на каждый -изм и напишет кто?... Alexandrov 08:56, 19 декабря 2006 (UTC)

Не согласен. В нарциссизме ничего нет, поэтому его тоже нужно объединить. Появится - отделим, не проблема. о же и со всеми остальными. --AndyVolykhov ^↔ 10:22, 19 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. Явления есть. А статьи Танатофилия и Эксгибиционизм - Быстро оставить! --Pauk 10:57, 19 декабря 2006 (UTC)

• Так это ж всё творчество нашего горячо любимого Ромбика. Всё-таки какой богатый жизненный опыт у человека! :-) --the wrong man 11:08, 19 декабря 2006 (UTC)

Потрудитесь прекратить личные выпады. И там не все статьи его. --AndyVolykhov ^↔ 11:15, 19 декабря 2006 (UTC)

да ладно уж... сурдопедагогику ведь тоже он застабил (и я принял участие в дополнении), за что - отдельный респект...

...ну и не глухой же он, в самом деле :-) ...вот, всё ещё надеюсь, услышит про Онкодиссиденты - дополнит... :-)

- а эту всю перечисленную шушеру, кроме 3-х реально существующих -измов, (выделенных в посте, что приведен выше), - в топку, можно и без редира, ибо ориссы. Alexandrov 11:23, 19 декабря 2006 (UTC)

• Не выносите статьи для обсуждения их удаления списком, т.к. каждую статью нужно рассматривать индивидуально --Butko 11:19, 19 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Явления есть.--Барнаул 21:14, 19 декабря 2006 (UTC)

  Дописать надо. Неужели здесь нет ни одного гетерохромофила? --Pauk 08:06, 20 декабря 2006 (UTC)

  Всё Вам хиханьки... вот если б Вы статью про гетерогомохромофила запросили... :-) Alexandrov 08:34, 20 декабря 2006 (UTC)

• Опять смешали ужа и ежа в одну кучу. Надо обсуждать каждую статью отдельно (в половине статей просто бред сивой кобылы). Анатолий 11:03, 20 декабря 2006 (UTC)

• Предлагаю оставить только те статьи, которые состоят не только из одного определения, все остальные заменить редиректом на Сексуальные девиации. Если позже кто-то пожелает развить тему в отдельную полноценную статью, то тогда имеет смысл оставить в качестве отдельной статьи. А плодить статьи состоящие из одного определения не имеет смысла. Также проверить на ориссность определения. По критериям значимости вроде бы большая часть проходят, но некоторые возможно никогда не станут полноценными статьями, достаточно для них лишь одного упоминание в общей статье. --Igrek 12:26, 20 декабря 2006 (UTC)

• Все статьи Оставить, - сексуальные девиации это наше всё. --ID burn 13:57, 20 декабря 2006 (UTC).
• Общее мнение обо всех: везде инфы крайне мало - бкувально одно-два предложения - что не намного больше чем в базовой статье - поэтому перенести все в базовую Сексуальные девиации, со значимых подвидов поставить редирект, орисные удалить.Alex Spade 18:19, 20 декабря 2006 (UTC)
  • Или так: ивики на английскую или немецкую вику есть - оставляем, нет удаляем.Alex Spade 18:27, 20 декабря 2006 (UTC)
• Почти все статьи словарные, хотя и описывают, в основном, реально существующие явления. Предлагаю выставить на улучшение как словарные; если не будут доработаны хотя бы до стаба, некоторые придётся перенести в статьи о более общих явлениях (к примеру, зоосадизм — в садизм). (+) Altes (+) 18:53, 20 декабря 2006 (UTC)
• Позвольте не согласиться...

только 3 известны - нарци, эсгиби, и геронто... их фальшивые родственники - ориссы, и не обязательно от того, кто залил это слово в вики.

Просто некоторые психолухи с литературными склонностями тяготеют к изобретению названий...

до дедушки Фройда им как до... и все эти

Активный флагеллантизм * Аутомоносексуализм * Инъектофилия * Кандаулезизм * Гетерохромофилия * Гомесвестизм * Дендрофилия * Пигмалионизм * Пирофилия * Поллюционизм * Ретифизм * Салиромания * Сексуальный вампиризм * Сексуальный плюрализм * Танатофилия * Триолизм * Цисвестизм * Эксаудиризм и Ко

- бред, таких случаев реальной устойчивой сексуальной девиации - единицы, если вообще есть...

(буду очень признателен, если хоть одну ссылку на ТАКУЮ клинику покажут). Alexandrov 15:50, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Активный флагеллантизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Садизм Alexandrov 12:56, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 13:59, 20 декабря 2006 (UTC)
• Перенаправить согласно Александрову. -Орион955-
• Думаю, можно перенести в Садизм. (+) Altes (+) 18:45, 20 декабря 2006 (UTC)
• Редирект на садизм (слово флагелляция туда добавил) --Владимир Волохонский 11:57, 22 декабря 2006 (UTC)
• Редирект на садизм. Статья не улучшилась и ничего из себя не представляет неон 14:49, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Перенаправление на садомазохизм. OckhamTheFox 15:25, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:36, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Садизм, содержание уже туда добавлено неон 12:43, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Аутомоносексуализм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм Alexandrov 12:57, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 13:59, 20 декабря 2006 (UTC)
• Чистой воды орисс.-Орион955-
• Слушайте, вы хоть проверяйте свои слова насчёт орисса!!! Ну хоть каплю усилий, прежде чем утверждать! За одну минуту находится - термин предложен Магнусом Хиршфельдом в 1918 (!) году. См., например, какую-то сексуальную энциклопедию, статью. Данный текст удалить, содержание аккуратно перенеся в нарциссизм. --Владимир Волохонский 12:09, 22 декабря 2006 (UTC)
• Редирект c возможным переносом содержания. Даже если это особое понятие - статью никто не хочет улучшать. Согласен с Владимиром Волохонским неон 14:51, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм. Если кто считает что надо редирект на нарциссизм - решите между собой неон 12:48, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Геронтофилия

• Сделать перенаправление на общую и туда всё перенести, значимо, но на статью не наберётся, по рувичным критериям. В англовики и статья могла бы остаться. Alexandrov 12:55, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - есть такое явление, и довольно таки известное(даже видел пару передач по тв). Sasha ^!?ММ 13:22, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, значимо Vlad2000Plus 14:00, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить, но желательно дописать. --Pauk 14:54, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, явление есть, вполне достаточно описанное, чтобы претендовать на отдельную статью. --Владимир Волохонский 12:01, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Pauk 09:17, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Гетерохромофилия

• Удалить Орисс, Alexandrov 13:02, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, есть такое явление --Mond 13:18, 20 декабря 2006 (UTC)

Точно есть? А ГомоГетерохромофилия - тоже есть? Факты, частота распространения, плз. Alexandrov 13:27, 20 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:01, 20 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. -Орион955-
• А Гомохромофилия, Бихромофилия и Трансхромофилия почему не описаны? Пока Воздерживаюсь. --Pauk 14:53, 20 декабря 2006 (UTC)
• Да что ж вы не проверяте то про орисс??? Не орисс. Поставил интервики на польскую. Но в принципе, надо редирект на Фетишизм, содержание - туда. --Владимир Волохонский 12:15, 22 декабря 2006 (UTC)

хм... орисс-не орисс... возбуждение можно повышать 10-ю тысячами способов - и под каждый Вы предложите "определение" их, на помеси греческо-латынских клочьев? Это - не термин, и польская вики не убеждает меня в реальности или распространённости явления.

Как вам "Аромахромарозофилия - сексуальное возбуждение под действием приятного аромата и цвета роз?" Могу и в польскую залить :-) Alexandrov 16:52, 22 декабря 2006 (UTC)

• Редирект на Фетишизм по Волохонскому. Не улучшается. неон 14:53, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. На отдельную статью тема не тянет. Оставить перенаправление на фетишизм. OckhamTheFox 15:25, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, статья потенциально улучшаемая... упоминаниями проявлений в художественных произведениях, например. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Пока сделал редирект на Фетишизм. Так как текст остался в истории, если кто сможет довести его до отдельной энциклопедической статьи - пожалуйста. В таком виде - словарна неон 12:52, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Гомесвестизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:08, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:02, 20 декабря 2006 (UTC)
• Соединить с фетишизмом существенно переработав и убрав орисс. -Орион955-
• Редирект в соответствии с Александровым неон 14:54, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 15:25, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделал редирект на фетишизм. Кто считает что эту информацию надо туды вставить = можете вытащить из истории неон 13:03, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Дендрофилия

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм и туда эту фразу вставляйте.

Особенно умилила фраза о фетишизме на "дерево определённого вида" - какие перспективы! Сколько видов! Дуболюбие... :-) Alexandrov 13:09, 20 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:02, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Высасоно из пальца(орисс).-Орион955-
• редирект на фетишизм. --Владимир Волохонский 12:49, 22 декабря 2006 (UTC)
• редирект на фетишизм неон 14:54, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. На отдельную статью тема не тянет. Перенаправить на фетишизм. OckhamTheFox 15:25, 22 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить столь нежно любимую мною дендрофилию!!!1 --88.68.57.4 15:44, 25 декабря 2006 (UTC)

Какое дерево Вы предпочитаете в это время года :-) Alexandrov

Ель, конечно же. Можно сосну. ;) --88.68.57.4 16:32, 25 декабря 2006 (UTC)

...в двери образовалась небольшая давка из дендрофилов... :-)

Бегу и я! Alexandrov

• Всё ещё не написаны статьи Дендрофобия, Пропаганда дендрофилии, Пропаганда дендрофобии, Дендрофилия и христианство, Дендросексуальность. В отношении последнего ожидаю обширнейшего материала (древосексуал, дровосек...). А так - заменить на редирект.#!George Shuklin 15:54, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм. А жалко. Ещё Есенин писал "Как жену чужую обнимал берёзку" :-) неон 13:07, 26 декабря 2006 (UTC)

почему-то вдруг буквально представил себе єтот образ - не так, как положено, а "по современному":

"пьянь-пьянью, синеватая вся - и висит в обнимку на прогибающейся берёзе"...

- и подумал - вот и хорошо, что берёзку "обнимает",

- ведь ежели на чужой жене этот алкаш так зависнет - ни ему, ни ей не позавидуешь :-) Alexandrov 13:58, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Зоосадизм

• Орисс, как и Ктиномания, если очень охота - редирьте на Садизм - а то, гляжу, из каждого вида животных появится - "крокодилосадизмы" Alexandrov 13:05, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:03, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить. В чистом виде выдумка.-Орион955-
• Склоняюсь к переносу в Садизм. (+) Altes (+) 18:42, 20 декабря 2006 (UTC)
• В en: огромная статья: en:Zoosadism. --AndyVolykhov ^↔ 08:16, 21 декабря 2006 (UTC)

и? садизм и в Африке садизм - в мозгу сдвиг, если по народному. По "ботаническим видам и родам" разделять явление нецелесообразно. Eсли садистические потребности получили "вытеснение" в сферу отношений с животными - это не значит, что данная персона здорова, и не будет проявлять тех же склонностей к приматам, в частности - секретарше, жене и детям. Alexandrov 08:38, 21 декабря 2006 (UTC)

• редирект на садизм. если кто возьмётся за перевод английской версии, можно и отдельную статью вернуть. --Владимир Волохонский 12:51, 22 декабря 2006 (UTC)
• редирект на садизм в соответствии с Волохонским неон 14:55, 22 декабря 2006 (UTC)
• Перенаправить на садизм. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на садизм. неон 13:10, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Инъектофилия

• Бесспорно Удалить, такого слова нет - 5 ссылок в яндексе [3], из которых 2 - википедия, 2 - форумы и 1 - сайт рекламного характера. остальное проанализирую сегодня вечером. Анатолий 12:32, 20 декабря 2006 (UTC)
• Орисс, если очень охота - редирьте на Садизм и туда эту фразу вставляйте. Умиляет "укалывание острыми предметами" - видимо, автор предполагает развитие темы, -филию к укалыванию тупыми предметами / и/или к некуалыванию острыми? Alexandrov 13:17, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Анатолий и Alexandrov Vlad2000Plus 14:04, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Орисс.-Орион955-
• Удалить неон 14:56, 22 декабря 2006 (UTC)
• Перенаправить на садизм. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено не было содержательных аргументов за оставлениенеон 13:14, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Кандаулезизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Мазохизм и туда эту фразу вставляйте

(уф... уже сильно набрыдло разгребать эту кучу ориссов) Alexandrov 13:13, 20 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:06, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Кое что можно перенести.-Орион955-
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov неон 14:57, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Коллеги, вы чего? Это явно не мазохизм, это гораздо более сложный изврат. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

"...иль думал, что я думала, что думал он - я сплю..."

что тут такого сложного, простите?

Сколько этажей рефлексии ни навесь - всё сведится к базовому дуализму садо-мазо :-) Alexandrov 11:27, 25 декабря 2006 (UTC)

Да ты ценитель и знаток, я смотрю! --orange303 16:29, 25 декабря 2006 (UTC)

с кем поведёшься - такое уж место, вики-педия - один-двое ТАКОЕ ПОНАПИШУТ - что и десятеро не разгребут...

...уродихумлаголюбы... :-(Alexandrov

[править] Итог

Пока сделан редирект на Мазохизм, если кто считает что это эксгибиционизм - пусть разерутся в частном порядке. неон 13:18, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Нарциссизм

• Оставить, значимо Alexandrov 12:52, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Кстати, нарциссизм, вроде не только фетишизм. per Heinz Kohut. OckhamTheFox 13:02, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить безусловно. Sasha ^!?ММ 13:23, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить--Pauk 14:56, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Хотя название аутоэротизм мне кажется более научным, и в БСЭ использовалось именно оно. (+) Altes (+) 18:32, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, не статья. --AndyVolykhov ^↔ 23:08, 20 декабря 2006 (UTC)

Извините, Андрей, но боюсь, что в данном случае Вами движет простое упрямство. И вот почему появляется такое впечатление: объём статьи так же мал, как и остальных 10-15, по к-рым Вы не хотите голосовать (кстати, почему? сами-то догадываетесь? :-)

Но в то же время, очевидно, что это слово имеет несколько значений, заслуживает дизамбига, как минимум...

- и, удаляя хоть и малую часть, но пригодную для будущих достоверных неориссных статей, Вы объективно приводите к торможению развития рувики.

Размер - не повод для удаления, Вы помните? В англовики так резво не кастрируют -там полно малых стабов, сами знаете. Alexandrov

Кто Вам сказал, что размер - не повод для удаления? Определение - это ещё не стаб. Впрочем,я неточно выразился: нужно не удалить, а перенаправить на список девиаций. Туда же перенести материал, если его там ещё нет. Собственно, со всеми остальными то же самое. --AndyVolykhov ^↔ 15:21, 21 декабря 2006 (UTC)

а загляните-ка к англичанам - у них полтора лимона, им не жалко!

И попробуйте выставить к удалению en:Endoplasm, en:Bouira, en:Furovirus... с Вашей же мотивацией... Интересно послушать будет Ваш отчёт :-)

...да и Вам полезно будет освежить ощущение от англотолерантности - на такое выставление :-)) Alexandrov 15:34, 21 декабря 2006 (UTC)

Мне это неинтересно. --AndyVolykhov ^↔ 09:34, 22 декабря 2006 (UTC)

Рад, что Вы меня поняли - размер - не повод для кастрации :-) Alexandrov 09:48, 22 декабря 2006 (UTC)

Я этого не говорил. Меня просто не волнует наличие пустышек в англовики. --AndyVolykhov ^↔ 09:57, 22 декабря 2006 (UTC)

(личный выпад удалён. --AndyVolykhov ^↔ 09:57, 22 декабря 2006 (UTC)) Анатолий 09

52, 22 декабря 2006 (UTC)

(личный выпад удалён. --AndyVolykhov ^↔ 10:00, 22 декабря 2006 (UTC)) Анатолий 09:58, 22 декабря 2006 (UTC)

Хорошая иллюстрация к голосованию. :-) Анатолий 10:03, 22 декабря 2006 (UTC)

• Оставить даже если это и ненравится нарциссам, но это есть. -Орион955-
• Оставить, хотя понятие нарциссизма намного шире, это очень узкое значение. --Владимир Волохонский 14:22, 22 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить неон 15:10, 22 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить, причём надобно бы и расширить. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

Ещё бы! --orange303 15:19, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Добавлено, проиллюстрировано, оставлено. --Pauk 11:56, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Нимфофилия

• Орисс, если очень охота - редирьте на Растление и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:11, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:06, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить. То же что растление малолетних.-Орион955-
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov неон 14:57, 22 декабря 2006 (UTC)
• А удалить. При чём тут растление... --Владимир Волохонский 15:32, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, поскольку растление — это другое. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
• Удалить - явления не сущетсвует. Есть статья эфебофилия, раскрывающая тему. --Антон Буслов 12:40, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в соответствии с Бусловым неон 13:12, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Партенофилия

• Орисс, если очень охота - редирьте на Растление и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:28, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:07, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить.-Орион955-
• Быстро оставить, немного доработать. --Pauk 14:57, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, содержание перенести в фетишизм. --Владимир Волохонский 12:25, 22 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov неон 14:58, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, поскольку растление — это другое. Прочтите статью о растлении, и вам это станет вполне очевидно. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

И откуда только нахватался этот похотливый геленджичанин? --orange303 15:21, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Пигмалионизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:34, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить.-Орион955-
• Оставить, не орисс, этот термин я видел в заслуживающей доверия научной книге 1960 года выпуска. (+) Altes (+) 18:36, 20 декабря 2006 (UTC)
• редирект на фетишизм, содержание - туда же. Разовьётся - будет отдельная статья. --Владимир Волохонский 12:26, 22 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Волохонского неон 14:59, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Присоединяюсь к Mithgol the Webmaster. Termar 13:26, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм. Если кто считает что надо редирект на нарциссизм - решите между собой неон 12:48, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Пирофилия

• Удалить, такого слова нет - есть пиромания (см. яндекс [4] - 22 сайта и опять в основном форумы и копии википедии, кроме того так иногда называют коллекционирование зажигалок) Анатолий 12:35, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, есть пиромания. И, ради бога, не надо про любовь к прижиганиям (далее - список горячих предметов) :-( Alexandrov 13:52, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Анатолий и Alexandrov Vlad2000Plus 14:08, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Орисс. -Орион955-
• Удалить. Не нашёл ничего по теме. --Владимир Волохонский 14:20, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Присоединяюсь к аргументам Александрова неон 15:00, 22 декабря 2006 (UTC)
• Похоже на первоначальное исследование. {{Нет источника}}, который описывал бы термин «пирофилия» в связи с фильмом «Девятые врата». —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисснеон 13:30, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Поллюционизм

• Орисс, - берегитесь! далее см. список биологических жидкостей организма Alexandrov 13:36, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:09, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс. -Орион955-
• Удалить, или перенести в салироманию, но тогда салироманию оставить... --Владимир Волохонский 14:56, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Присоединяюсь к аргументам Александрова неон 15:01, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс или словарное определение неон 13:30, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Ретифизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм и туда эту фразу вставляйте

...да сколько ж можно предметов одежды употребить!

Ну и натаскали сюда хлама :-( Alexandrov 13:32, 20 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:09, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить.-Орион955-
• тоже редиректом на фетишизм. --Владимир Волохонский 12:28, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм. Если кто считает что надо редирект на нарциссизм - решите между собой неон 12:48, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Салиромания

• Орисс, если очень охота - редирьте на Садизм и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:17, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:11, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, статья Садизм же есть. -Орион955-
• Проставил интервики (причём тут орисс?), но думаю, лучше перенести в фетишизм (но не в садизм). --Владимир Волохонский 14:55, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить согласно ВП:ЧНЯВ: статья состоит из одного только словарного определения, которое не заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм. В таком виде - славарная статья бессодержательна. неон 13:33, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Сексуальный вампиризм

• Cмахивает на орисс. OckhamTheFox 13:03, 20 декабря 2006 (UTC)
• Орисс, если очень охота - редирьте на Садизм и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:22, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:12, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить согласно Александрову и Окхему.-Орион955-
• Удалить. Орисс Присоединяюсь к аргументам Александрова неон 15:01, 22 декабря 2006 (UTC)
• Нет источников. Первоначальное исследование. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс неон 13:36, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Сексуальный плюрализм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Групповой секс и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:23, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:13, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить.-Орион955-
• Удалить, вообще непонятно о чём текст... --Владимир Волохонский 14:57, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Присоединяюсь к аргументам Александрова неон 15:02, 22 декабря 2006 (UTC)
• Следует удалить, заменив редиректом на Групповой секс. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс неон 13:37, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Танатофилия

• Орисс, Бред. Интересно, кто же это заказывал себе любимому длительную и болезненную, смертельную "саморасчленёнку - для сексуального самоудовлетворения"? Alexandrov 13:25, 20 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:14, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить.-Орион955-
• Быстро оставить. Такое бывает --Pauk 14:58, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, а вот эта уже не словарная и описывает реально существующее явление (хотя нужны ссылки). --AndyVolykhov ^↔ 23:10, 20 декабря 2006 (UTC)

Опять Вы за своё... да что же за извращённая логика сегодня у Вас !

1. Описано ли 2 доказанных клинических случая "танатофилии" - чтоб можно было сказать | обобщить: "вот - это новая сексуальная девиация, предлагаю термин"?

(Ладно... хоть 1 реальный случай -но не из ЖЖ!)

2. И ответьте, плз, на мой пост к "Нарци" - о результатах Вашей тестовой попытки проверить "англотолерантность" - и удалить всего 3 короткие (но не бессмысленные!) англовичные статьи. Alexandrov 09:27, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Орисс. Есть ещё Некрофилия неон 15:03, 22 декабря 2006 (UTC)
• Нет источников. Первоначальное исследование. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс неон 13:39, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Триолизм

• Ура!!! По-след-ня-я в этом списке!!!!

и куда ж её, сироту казанскую, определить? Откуда слово-то взяли, писатели? Триоле - имеет к этому делу отношение? или просто: трио, квартет, секстет :-) Alexandrov 13:49, 20 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:15, 20 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь согласно Александрову и Владу.-Орион955-
• редирект на эксгибиционизм... --Владимир Волохонский 15:03, 22 декабря 2006 (UTC)
• редирект на эксгибиционизмнеон 15:04, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Поглядите, сколько интервикиссылок! Нам тоже нужна отдельная статья об этом. Пущай вас не гипнотизирует длинный ряд статей об извратах выше и ниже: по каждой надобно принимать отдельное решение. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по следующим соображением. Во многочисленных интервиках делается упор на групповой секс. В данной статье триолизм определяется как влечение - то есть не соответствует интервикам. Либо надо переписывать заново, либо удалять как орисс. неон 13:51, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Туризм

• Оставить, явление есть Alexandrov 13:19, 20 декабря 2006 (UTC)
• А он как сюда попал ?? Vlad2000Plus 14:20, 20 декабря 2006 (UTC)

Попался! Да пошутил я, от тоски в этом трижды угрюмом углу чулана википедии... вычёркиваю шутку, чтоб не злились пуристы :-) Alexandrov 14:33, 20 декабря 2006 (UTC)

• Какой ужас, борцы за нравственность уже и туризм в девиации записали:-((. (+) Altes (+) 14:39, 20 декабря 2006 (UTC)
• Не понял, отчего получают сексуальное удовлетворения... неон 15:05, 22 декабря 2006 (UTC)

от окончания :) Alexandrov 16:59, 22 декабря 2006 (UTC)

Некоторые - от близости к природе. А ещё это несомненная сублимация сексуальной энергии либидо! :-) --Владимир Волохонский 17:06, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено неон 15:05, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Фроттеризм

• Орис, вот Лев Самуилович Клейн вообще не рекомендует использовать -измы — для извращений. Говорит, капитализма, социализма и коммунизма достаточно :-)

Навеяно:

«Захочу — до самого трамвая

Буду платье плотно прижимать…» («Я сегодня дождь…», В.Гончаров — С.Смирнов)

…спасибо за воспоминание :-) Alexandrov 13:42, 20 декабря 2006 (UTC)

да, в песне — так это про дождь, кто не понял :-)) Alexandrov

Виртуозно крутите измами :)Клейн про гомосексуальность, а Вы — про извращения. Изящно, изящно.--Soularis 08:04, 21 декабря 2006 (UTC)

хм… что ж, давайте попробуем вместе использовать наиболее политкорректные слова…

имхо, тогда -

«гомосексуальность — есть род устойчивого девиантного поведения личности, отклоняющийся от наиболее важных социальных норм, причиняющее реальный ущерб обществу или самой личности, а также сопровождающийся социальной дезадаптацией, выраженной в той или иной мере».

— таким образом я могу сказать сегодня, — и это вместо привычных устаревшим специалистам и народу слов:

«гомосексуализм — извращение (полового поведения человека)»

НО! Давайте-ка вместе задумаемся над вопросом:

— насколько изменилать сущность понимания проблемы, из-за перехода на «птичий язык политкорректности псевдо-фрейдо-психологов, интенсивно и корыстно эксплуатирующих слой состоятельных девиантов общества потребления»?

а ведь она-таки изменилась…

да, есть несомненный плюс: мы вроде оцениваем не личность, а поведение — это ныне стандарнтый психологический приём, совершенно правильный в отношении «надежд на исправление», скажем, подростков, совершивших табуированное обществом действие (например, воровство — не клеим ярлык «вор», а говорим о «проявлениях клептомании»). Ладно, тут полностью согласен — эпизодическое подростковое воровство — не повод к уголовному преследованию детей, наклеиванию ярлыков, ломающих личность.

— но вот Вам и несомненный минус: загоняя проблему «под коврик», оценивая не личность, а поведение (а ведь это чисто психологический приём, он бесконечно далёк от попытки разобраться в сущности проблемы) — мы лишаемся возможности понять (следовательно, корректировать) ситуацию.

В таком подходе биоэтика срабатывает по ложному варианту поведения специалиста: ему уже «неудобно» исследовать и оценивать личность, организм, генетические особенности человека, которые на фоне социального шума формируют поведение.

Уже неприличным может стать «обследование группы гомосексуалов на предмет наличия полиморфных локусов генов-кандидатов на ключевую роль в формировании поведения (DAF TaqI и НТR2С Cys23Ser)», ибо «очевидно, что гомосексуальность — это вариант нормы», и, следовательно, такой исследователь неприменно навлечёт на себя убийственную критику от того или иного лобби — за потенциально евгенический подход (ведь рано или поздно он привяжет норму и девиантное поведение — к генам!).

Такой «психологический» подход, по сути, запрещает исследовать проблему методами естественных наук.

А это, имхо — тупиковый, непродуктивный подход. Alexandrov 09:18, 21 декабря 2006 (UTC)

Уж не знаю, кто кому и что запрещает… вот например взять NARTH — они даже гордо называются Национальной асоциацией по ИССЛЕДОВАНИЮ и терапии гомосексуальности.. Извините, но Вы можете привести хотя бы какие-то исследования, которые они сами провели за последние 5 лет? То-то же. Сплошной пиар и скандалы, после которых Нарс в очередной раз аккуратнентько стирает все улики и спорные формулировки со своего сайта. А реальные исследования в это время ведут другие, и их очень много. В тонны раз больше, чем у Нарс. И проблемы с терминологией тут, извините, надуманны. Терминология не мешает исследованиям, всем всё удобно, кроме антигей активистов.--Soularis 11:19, 21 декабря 2006 (UTC)

«Филателия — есть род мании коллекционирования, устойчивого девиантного поведения личности, отклоняющийся от наиболее важных социальных норм, причиняющее реальный ущерб обществу или самой личности, а также сопровождающийся социальной дезадаптацией, выраженной в той или иной мере»…--Soularis 11:25, 21 декабря 2006 (UTC)

и правда! Не будем обижать филатуалов :-)

Фу! Это гадкое слово Филателист! - Клейн Вам легко пояснит, что большинство простых людей воспринимает его, как... как...

...ну, скажем, как носителя идеологических штампов :-) Alexandrov 15:15, 21 декабря 2006 (UTC)

Я немного не это хотел проиллюстрировать, а Ваш подход к формулировке оопределений. Пример номер 2: "Любовь – маниакальная зацикленность на одном субъекте, выражающаяся в иррациональном придании субъекту сверхценности и преимущества перед всеми остальными. Зацикленность совпровождается эмоциональной и физической привязанностью, которая отрицает наличие других субъектов и таким образом катастрофически ограничивает возможности распространения генетического материала и межрасового скрещивания, приводя в конечном итоге к полному вырождению популяции".--Soularis 06:37, 22 декабря 2006 (UTC)

А то, что присутствует в МКБ [5] (F65.8: "Other disorders of sexual preference A variety of other patterns of sexual preference and activity, including making obscene telephone calls, rubbing up against people for sexual stimulation in crowded public places, sexual activity with animals, and use of strangulation or anoxia for intensifying sexual excitement. Frotteurism " — это Вас не волнует? --AndyVolykhov ^↔ 08:08, 21 декабря 2006 (UTC)

охотно поясню… на статью не тянет, ибо есть ОГРОМНОЕ множество малозначимых other patterns of sexual preference and activity, выделять которые совершенно не стоит — кто трётся, кто смотрит, кто нюхает, кто — слушает… мало ли как дофаминовая недостаточность при серотониновой избыточности проявляется! :-)

Фроттеризм, как «род устойчивого девиантного поведения личности, отклоняющийся от наиболее важных социальных норм» бесконечно далёк по значимости от практически единственной значимой девиации — гомосексуализма. Alexandrov 10:43, 21 декабря 2006 (UTC)

Даже если это так (а это не так), то как Вы можете называть это "орисом", если это описано в МКБ? --AndyVolykhov ^↔ 14:29, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удивляюсь, что статью жалкое определение из пяти слов писало в 5 раз больше людей, если посмотреть в историю. :)--Pauk 15:02, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, пока не статья. Но это точно существует. --AndyVolykhov ^↔ 23:12, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Поглядите, сколько интервикиссылок! Нам тоже нужна отдельная статья об этом. Пущай вас не гипнотизирует длинный ряд статей об извратах выше и ниже: по каждой надобно принимать отдельное решение. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Пока удалено. Словарное определение без раскрытия содержания. Обсуждение конечно интересно, но статья от этого написана не была. неон 13:43, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Цисвестизм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Фетишизм и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:21, 20 декабря 2006 (UTC)
• Ну не орисс это, но редирект - правильная мысль. --Владимир Волохонский 15:01, 22 декабря 2006 (UTC)
• Редирект согласно Волохонскому и Александрову неон 15:07, 22 декабря 2006 (UTC)
• Нет источников и интервикиссылок. Первоначальное исследование. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Фетишизм неон 13:22, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Эксаудиризм

• Орисс, если очень охота - редирьте на Вуайеризм Alexandrov 12:58, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - есть такое дело. множество источников Sasha ^!?ММ 13:26, 20 декабря 2006 (UTC)
• Редирект согласно Александрову неон 15:08, 22 декабря 2006 (UTC)
• Нет источников и интервикиссылок. Первоначальное исследование. —Mithgol the Webmaster 10:58, 25 декабря 2006 (UTC)
  • Ну вот, неделя прошла, 3 оставлено, 23 - под сомнением:) --Pauk 12:33, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Вуайеризм неон 13:21, 26 декабря 2006 (UTC)

[править] Эксгибиционизм

• Оставить, значимо Alexandrov 12:52, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить безусловно. Sasha ^!?ММ 13:24, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить, значимо и архиважно.--Pauk 14:59, 20 декабря 2006 (UTC)
• Это, пожалуй, и в самом деле можно Оставить. (+) Altes (+) 18:48, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. --Владимир Волохонский 15:04, 22 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить неон 15:09, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Pauk 09:15, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Предлагаю все же разделить голосование по статьям. В общем голосовании только оставить голосование по всем статьям, если участник хочет проголосовать сразу за все статьи, а не по отдельности. --Igrek 12:14, 20 декабря 2006 (UTC)

• Я считаю что все статьи из одной фразы можно смело сливать в одну (кроме недостоверных, которые следует удалить), а потом когда найдутся энтузиасты и допишут, можно и пообсуждать что получилось - пока в основном обсуждать то нечего. Анатолий 12:59, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Concorde Capital

Поставил copyvio с [6].

Автор убрал copyvio, но в статье ничего по сути не изменил.

Поэтому ставлю vfd вместо afi --Bunker 12:18, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

{{db-copyvio}} MaxSem 07:56, 21 декабря 2006 (UTC)