Обсуждение участника:Fire Wire

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

I agree to the edit counter opt-in terms

2006

Содержание 1 Саддам Хусейн 2 Хотелось бы услышать твоё мнение по поводу названия статей о картинах 3 Охотники за легендами :) 4 Ошибочка 5 Адомайтис, Регимантас Войтек 6 Эрзац 7 disambig => неоднозначность 8 Крестьяне в царствование Петра I 9 Двухэтажный вагон 10 неполноценный заменитель чего-либо в Германии 11 Не надо бросаться обвинениями 12 Районы Германии 13 мнение известного человека 14 Флаг России 15 Цветовая модель 16 «Оскар» 1983 и 1987 17 Статистика в карточке футболиста 18 Металлург 19 Новая карточка футболиста 20 Добрый день 21 Эдуардо Лобос 22 Hello. 23 Опрос

[править] Саддам Хусейн

С чего вы взяли, что я ненавижу Саддама? Я отношусь к нему вполне нейтрально. Я вообще обо всех массовых убийцах - Саддаме, Гитлере, Чиктаило - считаю необходимым писать вполне нейтрально и сообщать исключительно точные факты. Но факты, которые дают представление о масштабах и характере их деятельности. Вы же хотите видеть статью об убийце такой: "Чикатило - родился... учился... казнн по обвинению..." "Гитлер - видный военны и политический деятель...родился... учился... возглавлял Германию... покончил с собой". Сообщение фактов о преступной деятельности не есть проявление необъективности.— Это сообщение написал, но не подписался участник Павел Шехтман (обсуждение • вклад) .

Зачем вставлять про Каззара? Статья ведь не о нем.
Для вас принципиально наличие в статье слов о его садистских наклонностях?FireWire 19:26, 8 января 2007 (UTC)

Вставить характеристику Каззара необходимо, ибо это одновременно - характеристика спецслужб, которые возглавлял и отчасти создал Саддам, и их методов работы, а через то - характеристика самого Саддама. Сказать, что Саддам возглавлял "спецслужбы" - значит не сказать ничего. То же самое можно сказать и о Патрушеве,и о Гиммлере, и о Мюллере, и о Берии, и директоре шведской, скажем, разведки. Но всякому понятно, что это - совершенно разные вещи. Далее, репутация Каззара - это не POV, а установленный факт: был ли он садистом на самом деле или нет - другое дело, но репутация у него была установившаяся. И прекратите откатывать фрагменты, подтвержденные ссылками, к тому же на общеизвестные вещи: нельзя всерьез писать о Саддаме и не упомянуть о бассейнах с кислотой, как нельзя писать о Гитлере и не упомянуть о газовых камерах: это их визитные карточки.Сфрандзи 10:54, 9 января 2007 (UTC)

Если на Каззара я еще могу согласиться, то по поводу бассейна с кислотой - однозначно нет! Там ведь в вашем источнике следующим предложением после бассейна с кислотой идут слова о том что проверить это нельзя. Получается что вы нарушаете правила Википедии :( FireWire 12:26, 9 января 2007 (UTC)

Речь о том, что проверить это нельзя, относится к факту, что Саддам собственноручно бросил данного конкретного заключенного в бассейн, а не к факту существования самих бассейнов - эта форма казни (точнее убийства)в Ираке надежно подтверждена множеством свидетельств. Изобрел ее кстати Каззар во время террора 1963 года, и тогда кстати о "терроре фашистской партии Баас" каждый день писала советская пресса со множеством леденящих душу подробностей, т.к. террор был направлен против коммунистов и СССР и баасисты тогда были не друзьями, а самыми заклятыми врагами. Забавно, что Апдайк обходит вопрос о терроре 63 года, хотя он был во многом предвестием всего последующего - но поскольку он был направлен против коммунистов и советского влияния, в США его предпочитали не замечать.Сфрандзи 13:27, 9 января 2007 (UTC)

"Диссидент-шиит, переживший камеры пыток, описал леденящие подробности того, как Саддам лично убил другого шиитского диссидента по имени Духаил: "Он вошел в помещение, поднял Духаила и бросил его в ванну с кислотой." [1]. Самое забавное здесь то, что "Духаил" - одно из названий той самой шиитской деревни, за которую повесили Саддама. А "диссидент Духаил" нигде, кроме книги Апдайка (кстати, кто он такой?) не упоминается. SashaT 14:15, 9 января 2007 (UTC)

Удивляет что в качестве источников вы Паел приводите художственные произведения. Ирак страна жаркая бассейны там наверняка были.

• Я знаю что Саддам был далеко не ангел. И смерти на его совести есть однозначно, но своими руками он скорее всего не убивал. Мог отдавать приказы, но письменные врятли. Скорее устные, что доказать невозможно (инач его суд казнил бы уже давно).FireWire 15:18, 9 января 2007 (UTC)

[править] Хотелось бы услышать твоё мнение по поводу названия статей о картинах

Смотри Описание проблемы: Формат названия статьи о картины, начать читать с Статьи о картинах
Приглашены принять участие в обсуждении:

• участник:Razr
• участник:Kkrylov
• участник:MaKS
• участник:Andyvolykhov
• участник:Solon
• участник:Kaganer
• участник:Nesusvet
• участник:Mitrius
• участник:Fire Wire
• участник:Butko
• участник:Maxim Razin

Пишите ответ в Обсуждение категории:Картины, Спасибо, Razr

[править] Охотники за легендами :)

Спасибо за правки статьи о MythBusters. Приглашаю принять участие в работе над переводом оставшихся материалов (и дополнением существующих):

MythBusters
Ведущие
Адам Севидж - Джэйми Хайнеман
Команда
Кэри Байрон - Тори Беличи - Грант Имахара - Скотти Чэпмэн
Дополнительные материалы
1 сезон - 2 сезон - 3 сезон - 4 сезон - 5 сезон
Пилотные, специальные выпуски и мини-мифы - Список неосновных участников - M5 Industries

На данный момент готовы статьи MythBusters, Джэйми Хайнеман, 1 сезон.

Сейчас перевожу 2 сезон.

Заранее благодарен, Вихлюн 13:01, 14 января 2007 (UTC)

• я эту серию видел на днях просто, увижу еще напишу FireWire 14:24, 14 января 2007 (UTC)
• ОК. Вихлюн 15:17, 14 января 2007 (UTC)

[править] Ошибочка

Вот тут вы проголосовали, но чего-то голос попал не в ту секцию. Вы уж передвиньте сами в нужную секцию --Zimin.V.G. 18:34, 14 января 2007 (UTC)

• уже. Бесполезно только.
  

1. нехватит голосов.
2. после удаления он еще 10 страниц создаст с таким же текстом но под другими названиями.FireWire 18:38, 14 января 2007 (UTC)

Меня последнее время очень удивляет и удручает что многие голосуют за оставление очевидны ориссов. Но будем ждать что решит большинство. Что касается новых статей, Вы правы. Именно этого и следует ждать. Однако и мириться с очевидными глупостями нельзя --Zimin.V.G. 20:22, 14 января 2007 (UTC)

• Радует что Вельветман стал потише. Ненамного, но меньше хрени всякой вставляет. Иногда поправляет за собой. Картинок вроде меньше вставлять начал (картинки наверное кончились :) и даже пару раз размер их уменьшал. Но вреда от него еще много
  

А ОРИСС в топку надо FireWire 20:36, 14 января 2007 (UTC)

[править] Адомайтис, Регимантас Войтек

Плиз, не спеши я занимаюсь. --Zimin.V.G. 17:29, 18 января 2007 (UTC) Хорошо FireWire 17:32, 18 января 2007 (UTC)

[править] Эрзац

Я просил прекратить правки в самой статье Эрзац, но вы уже сделали там 3 правки. Давайте лучше всё обсудим. А поправить всегда можно успеть. И не добавляйте оскорбительных коментариев к правкам. --Zimin.V.G. 07:17, 22 января 2007 (UTC)

Дайте плиз адрес почты или ICQ. Требуется пообщаться, нужна координация работы над статьями. Zimin.V.G. 07:04, 29 января 2007 (UTC)

[править] disambig => неоднозначность

Помилуйте, на страницу свежих правок смотреть невозможно. Попросили бы лучше ботоводов сделать эту механическую работу. -- maXXIcum | @ | ⌘ 16:58, 23 января 2007 (UTC)

Да пока они сделают. + я еще описание добавляю кое-где краткое. Это они точно не смогут FireWire 17:04, 23 января 2007 (UTC)

[править] Крестьяне в царствование Петра I

Можно спросить, что вам не понравилось в выражении «время необычайного напряжения народных сил для разрешения вековой задачи великорусской государственности»? Переход Артур 16:45, 30 января 2007 (UTC)

В энциклопедии любые эмоции лишни

— цитата из правил

Чем необычайно «напряжение народа»? Кто считает его необычайным? Относительно каких народов производилось сравнение? Или если сравнивался только русский народ, то с какими периодами сравнивался?

Интересно есть ли сила тока у народа и какое у него сопротивление? Обычно копивио грешит подобными оборотами, в энциклопедии на мой взгляд нужно построже излагать мысли.

Ни в коем случае не хочу вас обидеть. Это только мое понимание Википедии, если несогласны — пометку можете убрать, спорить не буду.FireWire 19:47, 30 января 2007 (UTC)

[править] Двухэтажный вагон

В рамках разделения статьи Двухэтажная транспортная система согласно рекомендаций выработаных тут (Википедия:К разделению/9 января 2007) мной написана статья Двухэтажный вагон. Прошу посмотреть и внести при необходимости правки.

Обращаю внимание, что переименовывать её в Двухэтажный поезд нельзя - вагон и поезд это разные вещи. Интервики я проверил все, те три что стят отвечают определению двухэтажного вагона, никакие другие туда не подходят.

Кроме этой статьи ещё требуется написать статью Двухэтажный городской транспорт, куда могут быть помещены упоминания о двухэтажной конке, двухэтажном омнибусе, двухэтажном автобусе (с отсылкой на основную статью Двухэтажный автобус), двухэтажном трамвае и двухэтажном троллейбусе. Zimin.V.G. 21:21, 30 января 2007 (UTC)

[править] неполноценный заменитель чего-либо в Германии

[Источник?] времен мировых войн»([1]-ссылка на необходимость стилистических правок варваризмов). При чем тут орфографический словарь? Это дело начинает попахивать вандализмом опять. Ставте ссылки на факты к делу и не не обвиняйте других участников в безграмотности. --Velveteman1 23:40, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Не надо бросаться обвинениями

Участник, удаляющий из статьи орисс (пусть даже не очевидный, а оспариваемый в данный момент), делает это с добрыми намерениями и не является вандалом, поэтому обвинение его в вандализме есть по сути оскорбление. --М. Ю. (yms) 11:28, 3 февраля 2007 (UTC)

А если помимо «ОРИССа» этот участник еще пол статьи удаляет? Он называет ОРИССОМ таблицу, а удаляет мои ссылки. Приглядись повнимательнее. FireWire 12:27, 3 февраля 2007 (UTC)

==Это интересно== В поисковой системе Google «Яндекс» ищут почти так же часто как «секс»

это ОРИСС, или он решил под шумок удалить все что как ему показалось бросает малейшую тень на Яндекс?

Например на запрос содержащий предложение из данной статьи «Для людей, профессионально интересующихся программированием поисковых» с 28 января по 3 февраля 2007 года Яндекс выводил на первые места «клонов» Википедии даже не выдавая ссылку на даннуюю статью, в то время как его основные конкуренты Рамблер и Google выдают ссылку на эту статью полностью игнорируя «клонов».

А это ОРИСС? Есть даже ссылки на первоисточник(самЯндекс) и скриншот косяка Яндекса. И данный пример очень показателен.

Куллер назвал ОНРИССом таблицу. Допустим. Доказать что эта таблица ОРИСС он не удосужился, зато удалил все. И это ли не вандализм? FireWire 12:31, 3 февраля 2007 (UTC)

а то что он свою правку пометил как малозначительную, хотя там 6 кб текста удалено? За такие подлоги блокировать надо, а не поголовке гладить и поощрять FireWire 12:35, 3 февраля 2007 (UTC)

Ну, посмотрим. Первая ссылка не предоставляет полезной энциклопедической информации, к тому же ее информация динамична, поэтому ее тоже надо удалить (ВП:ЧНЯВ). Следующий фрагмент - типичнейший орисс, поскольку содержит утверждения, не подкрепленные авторитетными источниками (включая скриншот). То, что таблица - орисс, ясно по определению - там это же и написано (ссылка на Викизнание). Разумеется, удаление подобных ориссов есть повышение качества статьи, т.е., действие, противоположное вандализму. Бросает ли это тень на Яндекс или наоборот, мне думать некогда. Вся эта куча эмпирической информации абсолютно бесполезна для нормальной энциклопедической статьи. --М. Ю. (yms) 15:34, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Районы Германии

Пожалуйста, не боритесь против бота, а если Вы заметите систематические ошибки, которые он делает - напишите на моей странице обсуждения, бот это исправит. К сожалению бот сейчас забивает правки, и при следующем проходе ваши изменения будут потеряны, но когда будут завершены все проходы - станет возможным что-то исправить. Пишите также замечания на Обсуждение портала Германия Сейчас я очень внимательно слежу за всеми правками бота и за его ошибками тоже неон 17:56, 19 февраля 2007 (UTC)

• Гюстров (район)
• Иккер-Рандов (район)
• Бад-Доберан (район)
• Рюген (район)
• Пархим (район)
• Северозападный Мекленбург (район)
• Мекленбург-Штрелиц (район)

В эих статьях неправильные оканчания ставит бот. Впринципе можешь сказать когда бот остановиться и я исправлю. FireWire 18:01, 19 февраля 2007 (UTC)

Большое спасибо, я сам внесу эти правки (может получиться что бот пройдёт ещё несколько раз и восстановит неправильное написание - это издержки автоматики). Я буде очень признателен если Вы укажете на другие ошибки автоматического перевода. Я готовлю сейчас полную перекачку всех городов Германии которых более 10000, и для такой акции следует бот очень тщательно наладить. неон 18:08, 19 февраля 2007 (UTC)

Я поправил бот по Вашим замечаниям, он должен теперь ставить окончания правильно. Если Вы обнаружите что где-то остались неверные окончания - напишите мне, я прогоню бот чтобы он это исправил неон 18:39, 19 февраля 2007 (UTC)

[править] мнение известного человека

Ваш аргумент в комменте в статье Яндекс — «приведено мнение известного человека. с источником. его откат — есть акт вандализма!)» — на самом деле плохой аргумент. Не все мнения известных людей о Х надо помещать в статью об Х. В статьях по истории, например, совсем не нужно мнение Гарри Каспарова о хронологии, можно поместить его в статью о Каспарове. Вообще в английской вики есть специальный раздел в правилах о пропорциональности представления точек зрения (вплоть до того, что единичная точка зрения, как правило, внимания не заслуживает). Но в данном конкретном случае мне некогда вникать в суть, поэтому я не вмешиваюсь. --М. Ю. (yms) 15:18, 21 февраля 2007 (UTC)

Ню-ню. Напоминает «+1» в форумах — «я не буду читать мне некогда, но отметиться надо для приличия». FireWire 15:24, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Флаг России

Здравствуйте. Изображение, которое Вы удалили, — таблица кодов, демонстрирующая правила употребления флага — в соответствии со стандартами FIAV — Международной федерации объединений вексиллологов (то есть специалистов «флажного дела»). Это важная информация, международный стандарт, поэтому я вернул её на место. — Radziun 23:40, 24 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, я думал это кто-то случайно вставил. FireWire 07:23, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Цветовая модель

А зачем Вы добавили в эту статью шаблон {{CompressionMethods}}? Цветовые модели никакого отношения к компрессии и к этому шаблону не имеют. --Алеко 16:23, 9 марта 2007 (UTC)

• Хотя, прошу прощения, действительно там упоминается. --Алеко 16:25, 9 марта 2007 (UTC)
  • В общем, я считаю, что это никуда не годится. Шаблон про сжатие в статьях Пиксель, Кадр или Цветовая модель совершенно не к месту. Предлагаю базовые термины, не относящиеся к сжатию, вынести в отдельный новый шаблон, и расставить его на соответствующих статьях вместо шаблона {{CompressionMethods}}. --Алеко 16:36, 9 марта 2007 (UTC)
• мне тоже не нравится. но хотелось бы иметь возможность навигации по шаблону. чтобы шаблон был во всех статьях на к-й он ссылается.FireWire 16:38, 9 марта 2007 (UTC)
  • Согласен. Я предложил на странице обсуждения шаблона разделить его на четыре части. Пусть пока этот страх повесит там, где Вы его поставили, если через неделю никто против не выскажется, я его разделю на четыре отдельных. --Алеко 16:50, 9 марта 2007 (UTC)
  • Точно, правильно ты придумал, надо разделить. Можно и не ждать, думаю никто против небудет. FireWire 16:56, 9 марта 2007 (UTC)
  • + и обозвать их по-русски FireWire 16:57, 9 марта 2007 (UTC)
    • Ок, займусь =) --Алеко 17:01, 9 марта 2007 (UTC)
• Для начала сделал Шаблон:Сжатие аудио. Посмотри, что там можно поправить? --Алеко 17:25, 9 марта 2007 (UTC)
  • Во-первых, его, наверное, надо бы переименовать в Шаблон:Сжатие звука? --Алеко 17:27, 9 марта 2007 (UTC)
• В общем вот: {{Сжатие без потерь}}, {{Сжатие звука}}, {{Сжатие видео}}, {{Сжатие изображений}}. Спасибо за вдохновление на полезную работу! Буду рад любым улучшениям свежевылупившихся шаблонов =) --Алеко 18:22, 9 марта 2007 (UTC)
  • м.б. в каждый шаблон добавить заголовки остальных? снизу например.FireWire 06:13, 10 марта 2007 (UTC)
    • Я думал об этом, и решил, что это будет как-то странно (в вики не принято делать в навигационном шаблоне ссылку на другой шаблон). Лучше, наверное, сделать статью, в которой будет упоминаться содержимое всех этих шаблонов, например, добавить эту информацию в Сжатие данных. --Алеко 09:58, 10 марта 2007 (UTC)
    • а ссылки не на шаблоы, а на статьи и надо - Сжатие без потерь, Сжатие звука и т.д. Две из них красные правда FireWire 06:56, 11 марта 2007 (UTC)
• Предлагаю Шаблон:Форматы медиаданных тоже раскидать по шаблонам {{Сжатие звука}}, {{Сжатие видео}}, {{Сжатие изображений}}. Как ты на это смотришь? --Алеко 19:59, 9 марта 2007 (UTC)
  • я не противFireWire 06:13, 10 марта 2007 (UTC)

• Выскажись, пожалуйста, по поводу этих шаблонов на Википедия:К объединению/10 марта 2007. --Алеко 08:14, 11 марта 2007 (UTC)

[править] «Оскар» 1983 и 1987

Не планируешь заняться? StraSSenBahn 19:12, 16 марта 2007 (UTC)

• пока нет, а почему именно эти года?FireWire 19:14, 16 марта 2007 (UTC)
  • Надо. Дабы ссылки не краснели :)StraSSenBahn 19:38, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Статистика в карточке футболиста

Привет. Заметил, что во многих статьях о футболистах ты расписываешь статистику выступлений по годам (Антон Бобёр, Ковба и пр). Это выглядит громоздким и лишним, подробную статистику лучше размещать в основном пространстве статьи в виде таблицы, так как здесь. И ещё, статистика выступлений в низших дивизионах (первом, втором) в карточке вроде бы не расписывается или будем указывать и эти данные? G-Max 14:21, 25 марта 2007 (UTC)

задумка другая была. Громоздко действительно. М.б. все обьеденить, и только текущий год оставить отдельно?

по-моему идеально выглядит структура, в частности для Бобра — 2000—н.в. 138 (11) G-Max 14:43, 25 марта 2007 (UTC)

Всмысле? Если он играл одновременно и в высшем и за фармклуб, то не стоит указывать. А если играл во второй лиге чтоб не указать. FireWire 14:24, 25 марта 2007 (UTC)

можно тогда небольшую пометку ставить, например, Д2 или Д3 G-Max 14:43, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Металлург

Для тебя принципиально отсутствие списка транспорта?FireWire 18:33, 26 марта 2007 (UTC)

Дело не в моем либо чьем-то принципе, дело в стандартах написания статей о спортивных сооружениях на страницах Википедии. И эти стандарты наличие описания транспортных маршрутов не подразумевают. Видь по сути это не очень-то и важная информация.--JukoFF 18:40, 26 марта 2007 (UTC)

я хочу карту нарисовать с маршрутами, ты ее тоже выкинешь?

ИМХО полезная инфа. FireWire 18:44, 26 марта 2007 (UTC)

Если будет аккуратной и опишет только маршруты от ЖД вокзала, Главного автовокзала, и Аэропорта к стадиону, то нет. --JukoFF 18:57, 26 марта 2007 (UTC)

Думаю если перечислять, то все что останавливается возле стадиона. Т.к. прямых маршрутов мало, и если кто-то поедет с пересадкой, то ему неплохо было бы знать на что пересаживаться. Ладно как нарисую виднее будет.FireWire 19:01, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Новая карточка футболиста

Привет. Большая просьба: для статей о футболистах используй Шаблон:Футболист2 (проблем с освоением быть не должно — он мало отличается и хорошо задокументирован). В предыдущей версии обнаружились проблемы с отображением в Internet Explorer’е, поэтому я создал новый шаблон и сейчас повсюду заменяю им его предшественника. Спасибо за понимание. —Андрей Кустов 13:37, 30 марта 2007 (UTC)

покажи пример глюка в 1 шаблонеFireWire 13:39, 30 марта 2007 (UTC)

Вот скриншот. —Андрей Кустов 13:52, 30 марта 2007 (UTC)

Это не глюк, это кривое использование шаблона.

Покажи где еще остался такой глюк и я тебя научу его исправлятьFireWire 13:57, 30 марта 2007 (UTC)

Это происходит везде, где в статистике есть флаги — средняя строка автоматически принимает высоту флага. Статьи для примера: Булатов, Виктор Геннадьевич, Фёллер, Руди, Янагисава, Ацуси… Даже если это удастся победить (я особо не возился), то в новом шаблоне статистика реализована нормальной хорошо оформленной и выравненной таблицей. —Андрей Кустов 14:17, 30 марта 2007 (UTC)

Пожалуй соглашусь. И даже помогу переправлять.

Тока шаблон 0 не надо использовать. и можно фонтаблицы побледнее или вообще под цвет шаблона?FireWire 16:51, 30 марта 2007 (UTC)

Спасибо. Шаблон:0 я и не использую (это кто-то из en-wiki перенёс), а с цветом поиграюсь. —Андрей Кустов 17:18, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Добрый день

Извините за беспокойство, но если будет время не напишете мне пару строк на serebr_wiki@mail.ru С уважением, Анатолий 16:09, 3 апреля 2007 (UTC)

[править] Эдуардо Лобос

Привет! Ты не мог бы переименовать статью Лобос, Эдуардо Эухенио Ландаета в Лобос, Эдуардо или Лобос Ландаета, Эдуардо Эухенио, ибо Ландаета это не имя, а вторая часть фамилии, как принято у испаноязычных людей. -Ниггадяй 19:55, 4 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за информацию. Конечно переименую

ЗЫ: а что такое Эухенио? :) FireWire 04:06, 5 апреля 2007 (UTC)

Это второе имя, у многих испанцев их два, бывает даже больше. Но употребляется обычно только первое имя. -Ниггадяй 09:13, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] Hello.

по футболисту - Виталий Анатольевич Сафронов допиши статистику, посмотри страницу http://www.klisf.info/numeric/index.app?cmd=ln&lang=ru&id=749963051969481 — Это сообщение написал, но не подписался участник Гаврилов Сергей (обсуждение • вклад) .

Сделаю, спасибо FireWire 03:36, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Опрос

Всех участников, пишущих о спорте, приглашаю на Опрос. Сидик из ПТУ 11:12, 16 апреля 2007 (UTC)