Diskusia:Inteligencia psov (kniha)

Z Wikipédie

Obavam sa ze tieto udaje su 1) POV a 2) copyvio... --AtonX 09:01, 16. október 2006 (UTC)

Vychadzam z toho, ze s tym nema problem anglicka verzia wikipedie - http://en.wikipedia.org/wiki/The_Intelligence_of_Dogs a aj niektore narodne. Na anglickej verzii je tento clanok uz velmi dlho a ja som sa tiez k tejto knihe dostal len nahodou prave vdaka clanku na wikipedia.org.

Inac neviem co je POV :)

Tak pozri WP:NPOV. Inak ja si myslím, že články takéhoto typu o knihách by v encyklopédii byť nemali, ale snáď by sa to dalo presunúť v skrátenej podobe napr. do článku inteligencia psov... Mz 09:34, 16. október 2006 (UTC)

k POV - je samozrejme ze ked ide o clanok o knihe, jej cely obsah je len nazor autora. Inak jedna sa o vedecku knihu, takze sa tam snazi autor priblizit co najviac objektivite. Ale ovsem stale sa jedna o jeho studiu a jeho nazor. Z clanku je to vsak myslim ze dost jasne. Niektore vedy - napr. psychologia a tiez psia psychologia - ale aj napr. ekonomia alebo sociologia su vedy nazorov. Neexistuju jednoznacne fakty, existuju skor nazory, nahlady, skoly, smery a podobne... Ale to je tema o ktorej sa da bavit velmi dlho :) Do clanku inteligencia psov som to umyselne nedal, tam by to myslim posobilo nevhodne, prave z dovodu POV. Preto som to umiestnil do samostatneho clanku. Je to clanok o knihe - z tohoto pohladu je objektivny. Keby to bol clanok o psej inteligencii, tak by objektivny nebol. --Igor-kynologia 09:47, 16. október 2006 (UTC)

Myslím že rebríčky v takejto rozsiahlej podobe sú viac než len "citácia" autora a tým pádom podliehajú autorskému právu. --AtonX 09:41, 16. október 2006 (UTC)

To je tvoj nazor, a kedze nie som pravnik tak nehovorim ze je nespravny. Ale stale je to len nazor. Faktom vsak zostava, ze v anglickej verzii wikipedie je tento clanok uz dlhu dobu a nikto s tym nema problem. Ani autor knihy, ani redaktori wikipedie. --Igor-kynologia 09:47, 16. október 2006 (UTC)