Diskussion:Bahai
Wikipedia
Vänligen diskutera här om ändringar i artikeln. Exempelvis är det bara drygt att en viss person hela tiden stryker bort påståendet att Bahaï inte erkänner några profeter efter Bahullah, och hela tiden förnekar att Bahaï detta skulle vara en synkretisk religion.
Nixdorf 26 maj 2003 kl.18.20 (CEST)
- Ja, det har varit lite mycket redigerande som närmast ser ut som marknadsföring av Bahai på wikipedian den senaste tiden. Samtidigt tror jag just kommentaren om att bahai är synkretistisk kan ifrågasättas beroende på hur ordet definieras. Utan att ha några belägg har jag själv alltid uppfattat det som endast religioner som fortsätter ta upp nya element är synkretistiska. Bahai har sitt ursprung i flera andra religioner, men läran är såvitt jag vet relativt statisk. Detsamma gäler islam som jag aldrig sett kallats synkretistisk. Sven Eriksson 27 maj 2003 kl.08.11 (CEST)
[redigera] Artikelnamn
Artikeln bör flyttas till Bahá'í eller Bahâ`î. Vilken av dom vet jag dock inte. //aktalo(talk) 22 februari 2006 kl.13.46 (CET)
Kommentaren om att endast individer kan bli frälsta inom kristendomen borde tas bort. Det stämmer inte för stora delar av kristneheten. In ortodoxin t.ex. är tanken att hela skapelsen skall frälsas central och inom befrielseteologin är frälsning något som kan användas i samband med fattiga och andra maktlösa grupper.
