Diskussion:Bureätten
Wikipedia
Det här funkar inte, vem har lagt in den enorma oformaterade och ej styckeindelade texten? Antingen behöver den formateras och redigeras kraftigt, eller tas bort. /Grillo 18 december 2004 kl.17.49 (CET)
- Jag skummade igenom den, och den verkar inte vara speciellt relevant, så jag rullar tillbaka artikeln så länge, vill någon redigera, varsågod. /Grillo 18 december 2004 kl.17.51 (CET)
Utan att direkt vara expert på Bure-genealogin, kan jag ganska snabbt konstatera att den i den ånyo tillförda länken av en (eller hänvisande till en) Sten Rigedahl inte är seriös. Där kan man nämligen läsa att Guillous Arn egentligen är Fale Bure och är norrlänning. Om så varit fallet att Guillou låtit sig inspireras av denna legend, är Arn likväl en fiktiv person i en romanserie i genren historisk roman. Jag kan inte ta en sådan sida på allvar.--213.101 28 december 2004 kl.21.45 (CET)
- Rigedahl menar nog att även om Arn är ett påhitt så har en liknande figur faktiskt funnits verkligheten. Problemet är att Rigedahls åsikt har noll trovärdighet bland historiker. // OlofE 29 december 2004 kl.00.56 (CET)
(Har flyttat Bure (släkter) till Bureätten) Av gammalt ädelt ursprung eller ej, och vilka led som ska tas med eller inte, är det ändå endast en ätt.//--213.101 26 februari 2005 kl.08.58 (CET)
Sten Rigedahl har åter varit inne här och vandaliserat diskussionssidan genom att radera äldre inlägg och slänga in egna texter på godtyckliga ställen på sidan utan hänsyn till äldre inläggs kronologiska ordning eller signaturer. Det finns inget skäl att vi andra skall behöva organisera om diskussionen bara för att Rigedahl inte bryr sig om att lära sig hur Wikipedias diskussionssidor eller formatering fungerar. Detta är dessutom inte rätt plats att försöka framföra nya "rön" rörande Bureätten. När dessa har publicerats i respektabla genealogiska publikationer som t.ex. Släktforskarnas årsbok kan det finnas skäl att referera dessa här. °C 23 november 2005 kl.10.51 (CET)
- Snälla nån. Jag ber om ursäkt att jag raderade helt irrelevanta och tidsmässigt ute inlägg. Jag vill verkligen inte ställa till besvär. Sätt dig in i ämnet Celsius! Det är du skyldig,innan du fördömer andras inlägg. Läs t.ex Skalman Medeltiden Stor-Hälsinglands historia.Där är ordet och forskning fria. Detta är inte bara genealogi utan genetik och framför allt historia. Har inte signaturen Celsius lämnat sin uppgift att hindra det fria tankeutbytet än, om inte är det hög tid. Det du sysslar med skulle jag vilja kalla åsiktsvandalisering och hindrandet av det fria ordet. Historien håller ju på att skrivas om här. Varför inte låta den som så vill ta del av detta genom att läsa min hemsida www.fale.bure.just.nu. Jag kan inte förstå den antydan till hat och förföljelse som ligger i dina inlägg. Ovärdigt min vän! Ovärdigt dig och ovärdigt Wikipedia som fri encyklopedi.
- Tack vare mina propåer har ändå Fale Bure fått en något nyanserad bild liksom Johannes Bureus nämns. Jag är glad för det. Vänner igen Celsius!? SR
-
- Du har redan givit nyckelfrasen själv: "där är forskningen fri". Wikipedia är inte forskning. // OlofE 24 november 2005 kl.17.39 (CET)
