Användardiskussion:Fernandicus

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Jag ser att du har lagt in en del artiklar om svenska adelsätter. Skulle du kunna ta dig lite tid att göra artiklarna lite matigare, till exempel genom att nämna varför ätterna adlades och om de har några kända medlemmar? /Essin 29 oktober 2006 kl. 22.40 (CET)

[redigera] Ätter

Hej Fernandicus! Du får mer än gärna skriva lite utförligare om ätterna. Som du skriver nu så säger de tyvärr inte mycket. Lycka till! //StefanB 30 oktober 2006 kl. 17.52 (CET)

Hej! Jag såg det du hade skrivit på StefanB:s användardiskussion. Många Wikipediaanvändare tycker att artiklar helst ska innehålla lite mer än bara "listinformation", och artiklar om adelsätter har varit nära att raderas förut för att de bara har innehållit tabelldata. Ett exempel är Falkenskiold, som när den föreslogs för radering såg ut så här. Efter att artikeln hade utökats under raderingsdiskussionen svängde opinionen tydligt till förmån för att behålla artikeln, du ser själv vilken skillnad det blev. Om man anstränger sig lite för att hitta flera källor går det säkert att skriva lite mer om de allra flesta adliga ätter. Jag lyckades själv utvidga von Hessenstein ganska mycket utan att egentligen veta mer än det som stod i Fredrik I. Vänliga hälsningar, Essin 30 oktober 2006 kl. 19.08 (CET)

Nu har jag läst dina meddelanden ordentligt och kommit fram till att jag nog har varit lite för brysk, vilket jag ber om ursäkt för. Problemet med mycket korta artiklar om relativt okända företeelser är ofta att det är mycket svårt att kontrollera om uppgifterna stämmer, eftersom andra som läser artiklarna inte har en aning om var de ska leta. Eftersom du på ett så föredömligt sätt har angett källor i dina artiklar försvinner det problemet helt. Jag tycker personligen att den viktigaste måttstocken för om ett ämne ska ha en artikel är att uppgifterna ska gå att verifiera, och att artiklar om tämligen okända ämnen är okej bara de klargör var uppgifterna kommer ifrån och att det inte är uppgifter som inte har publicerats någon annanstans. (Sen måste förstås artikelämnen nå upp till en viss abstraktionsnivå också, det går att verifiera att Robbie Williams har en stortå på högerfoten, men jag skulle ändå snabbradera Robbie Williams högra stortå på stubben om den artikeln skapades, just för att det inte går att säga mycket mer om den än vad man kan gissa av artikeltiteln.)

Med det sagt finns det dock användare på Wikipedia som tycker att artikelämnen bör uppfylla tämligen detaljerade relevanskriterier, kanske för att det finns de som skriver om sin egen forskning eller sina egna projekt, och detaljerade regler ses som ett effektivt sätt att hålla sådant material (som jag i och för sig fullständigt håller med om att det inte hör hemma här) borta från Wikipedia. Det vore ju synd om du lägger ned mycket tid på att skapa artiklar som någon annan sen raderar för att denne tycker att artikeln är för innehållsfattig. Lite prestige har det nog gått i frågan – svenskspråkiga Wikipedia är en av de större Wikipediaupplagorna med kortast artiklar i snitt. Så till syvende och sist tycker jag nog ändå att det är en bra idé att åtminstone försöka få in lite mer information i ätteartiklarna, till exempel om det finns någon ättemedlem som redan har en artikel på Wikipedia. Om du kan lite tyska, till exempel, så finns ursprungsort för ett antal svenska ätter med tyskt ursprung listade här. Vänliga hälsningar, Essin 1 november 2006 kl. 05.17 (CET)

[redigera] Saltsjöbaden

Jag förstår inte riktigt varför du tog bort kategorierna från Saltsjöbaden. Mallen om saltsjöbanan bör nog också bli kvar då den är en navigationsmall mellan hållplatserna. Kanske också en kort notis om saltsjöbanan? Just nu ser det mest ut som sabotage men du fixar väl till dit lilla misstag? --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 15.32 (CET)

Måhända att det var på ett visst sätt en gång i tiden men kartpunkten Saltsjöbaden ligger väl i Nacka kommun nu? Och Saltsjöbanan har väl en hållplats i Saltsjöbaden? Att lämna en artikel halvfärdig och säga "jag gör det senare" funkar inte så bra. En större omarbetning görs med fördel i din egen sandlåda och efter diskussion (eller i varje fall inbjudan) för man in det färdiga resultatet. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 16.12 (CET)

Ja Kungsträdgården (tunnelbanestation) om de inte sammanfaller med andra artiklar. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 16.50 (CET)