Diskussion:Lamellhus
Wikipedia
Vad står egentligen ordet "modernt" för? I dessa sammanhang ofta för byggnader som är 50-60 år. Dessa hus saknar dessutom hiss, vilket väl inte är särkilt modernt. --Andhanq 12 maj 2006 kl.09.23 (CEST)
- Vissa påstående verkar märkliga. Är den som skrivit detta en fackman på området? Går "gränsen" mellan lamellhus och skivhus vid fyra våningar? Och varför betraktas ett lamellhus som ett "radhus för flerfamiljsboende"? Det känns som subjektiva påståenden. Men jag kan ha fel. Ska kolla upp det litet och ändrar kanske senare. --Andhanq 21 augusti 2006 kl. 08.54 (CEST)
- Radhusaspekten är väl att det finns flera separata trapphus, som inifrån är helt oåtkomliga från varandra, men ändå utan brott i fasaden och uppfört vid samma tillfälle i samma stil. Kontrasten där är väl främst punkthus. Håller med om att artikeln känns lite märkligt formulerad, men själva radhuspåståendet som sådant är ju korrekt. /Cnettel 21 augusti 2006 kl. 08.57 (CEST)
- OK. Om man tänker efter kanke man kan se den likheten med radhus. --Andhanq 21 augusti 2006 kl. 11.01 (CEST)
- Avsnittet om radhus bör tas bort eftersom det är en helt subjektiv betraktelse. Jag skulle själv aldrig likna ett lamellhus vid ett radhus. Dessutom så är det så att det finns hissar även i lamellhus, även om det var mindre vanligt att sådana installerades på 1960-talet men numera installeras hissar även i äldre lamellhus. Jag tror det finns regler om att det måste finnas hissar i nybyggnationer över ett visst antal våningar. //StefanB 21 augusti 2006 kl. 11.26 (CEST)
- Reglerna för hissar i nyproduktionen har ändrats (skärpts) under årens lopp. Under ganska lång tid låg gränsen vid tre våningar. Det är därför som så många hus i landet har just tre våningar, för att komma under gränsen. När gränsen sedan sänktes var det inte lika intressant längre med just det våningsantalet. --Andhanq 21 augusti 2006 kl. 11.40 (CEST)
- Avsnittet om radhus bör tas bort eftersom det är en helt subjektiv betraktelse. Jag skulle själv aldrig likna ett lamellhus vid ett radhus. Dessutom så är det så att det finns hissar även i lamellhus, även om det var mindre vanligt att sådana installerades på 1960-talet men numera installeras hissar även i äldre lamellhus. Jag tror det finns regler om att det måste finnas hissar i nybyggnationer över ett visst antal våningar. //StefanB 21 augusti 2006 kl. 11.26 (CEST)
- OK. Om man tänker efter kanke man kan se den likheten med radhus. --Andhanq 21 augusti 2006 kl. 11.01 (CEST)
- Radhusaspekten är väl att det finns flera separata trapphus, som inifrån är helt oåtkomliga från varandra, men ändå utan brott i fasaden och uppfört vid samma tillfälle i samma stil. Kontrasten där är väl främst punkthus. Håller med om att artikeln känns lite märkligt formulerad, men själva radhuspåståendet som sådant är ju korrekt. /Cnettel 21 augusti 2006 kl. 08.57 (CEST)
