Användardiskussion:Lokal Profil

Wikipedia

Om du kommit hit för att svara på ett inlägg på din diskussionssida så ber jag dig att svara där istället. Samtidigt som jag skrev frågan så la jag till din sida i min bevakningslista genom att trycka på "bevaka" fliken uppe till höger, på så sätt meddelas jag automatiskt när du besvarar meddelandet.

Arkiv >

Innehåll 1 Bilder på flickr (creative commons) 2 Folktäthet 3 Hjälp med mall 4 Bild:Niinisto2.jpg 5 Bilder 6 En klapp på axeln 7 Zzap 8 Fler bildfrågor 9 Logon 10 Lite input

[redigera] Bilder på flickr (creative commons)

Hej! Jag vill bara vara helt säker. Bilder som läggs ut på hemsidan flickr och som listas under creative commons är ok att ladda upp på commons här på wikipedia? Det finns en hel del fågelbilder jag isåfall hade tänkt att lägga över [1]. --AHA 15 mars 2007 kl. 17.26 (CET)

Det är lite mer specifikt än så. Licensen måste vara creative commons men måste dessutom tillåta kommersiell användning och bearbetningar. Symbolmässigt så betyder det att och är ok men om eller syns så får bilde inte laddas upp. Rent sökmässigt så går du in på flickr och trycker på "Advanced Search" och krtssar sedan för Only search within Creative Commons-licensed photos och Find content to use commercially och Find content to modify, adapt, or build upon. Dvs. för sökordet bird så är det bara dessa bilder som får laddas upp. När du laddar upp bilderna till Commons så bör du utöver licensmärkningen och källangivelserna märka bilden med {{flickr}}. Jag hoppas att det svarar på frågan. Om inte så säg bara till =) /Lokal_Profil 16 mars 2007 kl. 02.45 (CET)

Nästan rätt. Du kan kolla på en bild jag lagt upp Image:Basement Jaxx 1.jpg. Kopiera gärna beskrivningen från den bilden och ändra det som behövs så blir det inga frågor sedan. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 02.52 (CET)

Har nu updaterat ovanstående bild så att den använder pedantiskt rätt kod. Tänk även på att alltid ladda upp "original" storleken av bilden. /Lokal_Profil 16 mars 2007 kl. 03.03 (CET)

Några av hans bilder hade obehagligt mycket brus så jag gav upp, men man lär sig nya saker hela tiden. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 05.19 (CET)

Tack båda två! --AHA 16 mars 2007 kl. 09.52 (CET)

Det är väldigt sant att vissa av bilderna var korniga. Den officiella Commons rekomendationen är originalstorlek eller "large". Fördelen med originalstorlek är att det går att verifiera med en bot att bilderna är samma vilket innebär att det snabbt går att veerifiera att licensen är rätt. Du skulle bli förvånad om du viste hur många licenser som ändras på flickr efter det att bilden har laddats upp till Commons. /Lokal_Profil 16 mars 2007 kl. 15.17 (CET)

Det skapar ju en knepig juridisk fråga - kan "kreatören" som först lagt ut något under creative commons ändra sig och hävda att det råder vissa restriktioner? --AHA 16 mars 2007 kl. 18.11 (CET)

Egentligen kan nog inte kreatören dra tillbaka licensen. Men förmodligen kan inte wikimedia heller bevisa att bilden tidigare haft en friare licens. --boivie^d_b^l 16 mars 2007 kl. 18.24 (CET)

Detta har diskuterats till leda på Commons och därför har de infört systemet med reviwers. Då finns det två oberoende, varav en speciellt pålitlig, källa till att licensen var si eller så vid uppladdningsdatumet. Några (många) har faktiskt frågat/begärt att bilderna plockas bort men de flesta ger sig när det förklaras för dem att CC inte kan återkallas och att det är två som ansett att bilden verkligen var CC. Policyn verkar också vara att om bilden är oanvänd och av kvalitetsmässigt ersättningsbar karaktär tas bilden bort. Och De bilder jag lägger upp är normalt original om de inte är förfärligt urusla, då blir det large. Helt enligt rekommendationen! --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 18.37 (CET)

Ovanstående förklarar den komplicerade situationen rätt bra. Om du är särskilt orolig så kan du skicka mig ett meddelande på Commons om bilderna så kan jag verifiera licensen och märka den som "reviewed" /Lokal_Profil 18 mars 2007 kl. 23.09 (CET)

[redigera] Folktäthet

Ser att du lagt till folktäthet för Simrishamns kommun. Tog mig friheten att ändra från 15,39 inv/kvkm till 49,46, dvs invånare/kvkm landyta. Ca 2/3 av kommunens yta är tydligen hav. 15 invånare/kvadratkilometer är under riksgenomsnitt, så det kändes något missvisande (t.ex. Landskrona kommun har ca 300 inv/kvkm) MVH Snodroppe 17 mars 2007 kl. 15.01 (CET)

Det var nog bra. Ajg tänkte nog inte riktigt när jag räknade på det. =) /Lokal_Profil 18 mars 2007 kl. 23.11 (CET)

[redigera] Hjälp med mall

Jag undrar om du kan se vad jag har gjort för fel med denna mallen {{galax}}. Jag vill nämligen att om man skriver någonting i t.ex. stjärnbildrutan, så ska Observationsdata synas. Det ser också som om jag har gjort något fel med uptäckardelen.

Vore glad om du kunde fixa det. "...Brallan 26 mars 2007 kl. 21.17 (CEST) ..."

Ser att EnDumEn redan har fixat det. en mindre förändring som nog borde göras är att ersätta apparent med skenbar både bland parameternamnen och fältnamnen. Snygg mall förresten./Lokal_Profil 27 mars 2007 kl. 03.02 (CEST)

[redigera] Bild:Niinisto2.jpg

Du har skrivit om Bild:Niinisto2.jpg på min diskussionssida, men antingen har du inte läst vad som står på bildsidan, eller också har du inte förstått det. Bilden är en fri pressbild som tilläts för publicering i samband med Niinistös presidentvalskampanj förra året. E.G. 29 mars 2007 kl. 18.00 (CEST)

[redigera] Bilder

Jag har alltid följt de riktlinjer som finns på wikipedia gällande vilka bilder som är PD, sålunda: 1. "Enligt amerikanska upphovsrättslagar är dock alla bilder som publicerades före 1 januari 1923 numera i public domain och får användas fritt. De bilderna får således även användas på svenska Wikipedia. Sådana och andra public domain-foton kan du hitta på Wikipedia:Resurser." 2. "Meddelade för fotografiska bilder som ej längre omfattas av svensk upphovsrätt. Detta gäller i princip alla svenskproducerade fotografier som skapades före 1 januari 1969, eftersom de omfattas av den gamla fotografilagens upphovsrättsgräns på 25 år från skapandeåret. 1994 blev foton en del av upphovsrättslagen och skyddet höjdes då till 50 år, men det gäller inte de bilder som då redan var fria enligt den gamla 25-årsgränsen. Foton som fortfarande var skyddade fick dock skyddsgränsen höjd, så bilder som skapades från och med 1969 kommer att släppas först efter 50 år, dvs med början 2019." Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meddelanden_f%C3%B6r_upphovsr%C3%A4tt

Författare som dog innan 1969 har bevisligen blivit fotograferade innan 1969. Återkom gärna med kommentarer. / Hedning 31 mars 2007 kl. 12.25 (CEST)

Jag antar att det galler Bild:Bertel gripenberg m.jpg och Bild:Axel lundegård m.jpg och Mall:Fritt foto. Motsvarande mall pa Commons commons:Template:PD-Sweden-photo kravs dessutom kallinformation och det ar nog darfor bilderna inte har laddats over. Problemet ar ocksa att utan kallinformation sa ar det svart att avgora om bilden ar svensk eller inte. Men jag kan gora ett forsok och ladda over bilderna till Commons under den licensen och motivera det med deras dodsdatum om du onskar. /Lokal_Profil 31 mars 2007 kl. 16.05 (CEST)

[redigera] En klapp på axeln

Hej Lokal Profil!

Jag vill verkligen berömma dig för ditt outtröttliga arbete med alla dessa bilder :) Jo, jag vet att det kan kännas väldigt otacksamt ibland, men det är behövligt. När vi ändå är inne på det med bilder, så har jag en tjänst jag vill be dig om :) Jag laddade nyligen upp en bild på commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Acanthocereus_subinermis0.jpg och jag undrar om det kan anses som en legitim licens och källa? Tack på förhand Χρήστoς 5 april 2007 kl. 22.04 (CEST)

Tack. Bilden och dess license är legitim men källan borde nog omformuleras för att göra etta klarare. Är "The Cactaceae" en bok? Vilken var den exakta sidan där du hittade bilden? Har inte riktigt tid just nu men jag ska mig en närmare titt på saken ikväll/natt. /Lokal_Profil 5 april 2007 kl. 22.14 (CEST)

"The Cactaceae" är böcker (1919-1923) som http://cactuspro.com/biblio/en:britton_et_rose har fått tillstånd av http://www.carnegieinstitution.org/ att scanna in och publicera under PD. Från den pdf som producerats har jag hämtat bilden. Visserligen har jag filtrerat bilden något, men i övrigt är den som orginalet. Jag vill ha "fallet prövat" så att jag inte laddar upp en massa som bara skapar merjobb och onödig irritation :) Χρήστoς 5 april 2007 kl. 22.22 (CEST)

Jag har utökat informationen till bilden. Det viktigaste är att man anger original källan, dvs. boken inklusive information om varför den är PD )i det här fallet författarnas dödsdatum. Ytterligare information så som vilken Volym och vilken plåt bilden kommer ifrån är också bra om någon skulle vilja verifiera (plåtarna är nummrerade i början av var bok). utöver det så är det alltid bra med information om själva bilden 9i det här fallet den relevanta delen av bildtexten från boken) och att bilden hamnar i en kategori/galleri./Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 02.18 (CEST)

Humm... hittade nu [2]... men det fins hopp far undersoka vidare imorgon. /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 02.19 (CEST)

Eftersom jag tycks ha drabbats av insomnia så gav jag mig på problemet inatt. Situationen är följande. Texten i boken är PD-Old eftersom författarna dog för tillräckligt länge sedan. Illustratören däremot dog inte förren 1961 så bilderna är inte PD-Old... Men eftersom boken först publicerades i USA så fanns det en chans att den (och illustrationerna i den) ändå är fria per commons:Template:PD-US. Problemet är att PD-US gäller enbart böcker publicerade före 1923, dessa böcker publicerades mellan 1919 o 1923. Efter mycket letande fann jag till slut här att volym 2 publicerades 1920. Med andra ord så är illustrationerna i Volym 1, 2 och 3 (1922) fria men de i volym 4 blir inte fria förren 2031. Jag har uppdaterat bildinformationen för att visa detta.

Det borde nu bara vara att kopiera in ungfär samma info (mindre modifikationer beroende på vilken volym) för var bild. Väldigt snygga bilder i den boken förresten. Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 04.25 (CEST)

Tack för den genomgripande utredningen som du gjort gällande detta :) Konstigt nog så har de låst pdf-filen för volym 1 gällande kopiering av text och bild, men öppnat 2, 3 och 4. Jag avvaktar ett tag med uppladdning av fler illustrationer och ser hur reaktionen blir på commons, men då jag laddar upp fler så följer jag den märkning du har gjort. Återigen, tack för hjälpen! Χρήστoς 6 april 2007 kl. 06.14 (CEST)

Går det inte att "Verktyg/exportera alla bilder.." i Acrobat? /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 11.52 (CEST)

Det går inte ens att skriva ut den :( Χρήστoς 6 april 2007 kl. 15.13 (CEST)

Är det "Image file: Britton_Rose_Cactaceae_1_O.pdf (96,4MB; 2006-08-11)" vi pratar om? /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 16.30 (CEST)

Aha, den har jag inte testat, jag ska prova den. Men jag har skrivit till dem också, för är det PD så är det ;) Χρήστoς 6 april 2007 kl. 16.37 (CEST)

Den filen var också låst. Jag lyckades kringgå det och exportera ut bilderna. Jag skulle gärna skickat dig den öppna filen med 94 Mb är lite väl maffigt. Vill du så kan jag skicka dig nyckelprogramet istället (ungefär 100kb) /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 17.52 (CEST)

Jag skickar dig ett mail som du sedan kan svara på och bifoga nyckelprogrammet, ok. Χρήστoς 6 april 2007 kl. 17.57 (CEST)

Skickat. Du får säga till ifall det mot förmodan inte hjälper. /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 18.59 (CEST)

Jag testade på den andra låsta filen och det funkade. Fick även svar från de med sidan jag tankade ner filen från, och han påpekade: The text and pictures are in the public domain...Derived work is not!. Vad menar han med det? Sen följde vi ju hans råd i mailjet, som löd: Incidentally, you may find the key to unlock the files from the web.... Det gäller att handla snabbt :D Χρήστoς 6 april 2007 kl. 19.32 (CEST)

Det är inte frågan om något derived work. Det enda han har gjort är att scanna in bilderna och per en:Bridgeman_Art_Library_v._Corel_Corp. ger det inte honom någon ny copyright. Hade han befunnit sig i Europa så hade han kunnat argumentera om databaslagar (dvs. var enskild sida är PD men inte hela alltet på en gång) men med tanke på att han är i USA faller det platt. Jag tror inte att någon på Commons kommer att argumentera emot dig om du laddar upp bilderna (utom som ovan nämnt kanske Vol. 4) /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 19.38 (CEST)

[redigera] Zzap

Kan du zappa en bild som blivit rejält felbeskuren? Han på bilden, som inte heter John, var lite purken. John är lite till höger bakom en tjej. Bortklippt såklart. --Βονγομαν 5 april 2007 kl. 22.23 (CEST)

Jag är inte admin på Commons så jag kan inte ta bort bilden. Om du vill ha bort bilden utan att behöva vänta på hela processen så färeslår jag commons:user:Fred Chess. Du skulle annars kunna ladda upp den korrekt beskurna bilden över den gamla. /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 01.41 (CEST)

[redigera] Fler bildfrågor

Hej, jag vill för det första instämma i Christers ord här ovan. Sedan har jag fått fråga från Cucumber om hns vykortsbilder som är märkta för radering, och jag undrar vad du tycker; Är den information som hn har lagt till här [3] [4] [5] [6] [7] tillräcklig eller behövs det utförligare källhänvisning? Skulle man kunna ladda upp dem på Commons med den information som finns på bildsidorna nu? Hoppas att du kan svara på det bättre än jag kan. Hälsningar Nicke L 5 april 2007 kl. 23.45 (CEST)

Jag har själv funderat på de bilderna ett par gånger. Vi vet i alla fall att bilden kommer från ett vykort (ca:1900) och i det här fallet så råder det ingen tvivel om att det är ett svenskt foto (svårare med bilder på personer). Så vi borde kunna hnvisa till the photographer is unknown and can not be traced, and the image was created before January 1, 1944. Jag tycker nog egentiligen att vi borde ge det ett försök. /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 01.37 (CEST)

Okej, tack för svaret! /Nicke L 6 april 2007 kl. 08.38 (CEST)

[redigera] Logon

Varför plockade du bort logon från formel 1-artiklar? Vilken regel stöder du det tilltaget på? Betr. Jordan, Minardi och Sauber så fanns de logona tidigare, men jag laddade upp dem igen för att döpa om dem. En gemensam nämnare är att de berörda stallen är nedlagda, så deras verksamhet torde inte störas av att logona finns på svenska wikipedian liksom på den engelska. --Rosp 14 april 2007 kl. 12.29 (CEST)

WMFs nya licenspolicy (WP:EDP#Resolution) säger att inge ofria bilder ska laddas upp efter 23 mars 2007 om det inte finns stöd för det i EDPn. Eftersom sv.wiki ännu inte har utformat en EDP så är det med andra ord tillfälligt stop för nya logotyper. Delta gärna i diskussionen på Wikipediadiskussion:Exemption Doctrine Policy /Lokal_Profil 14 april 2007 kl. 14.37 (CEST)

OK, tråkigt dock med det tre logon som jag laddade upp för att byta namn på --Rosp 14 april 2007 kl. 16.58 (CEST)

Jag har låtit andra logotyper som bara var nyuppladdningar vara kvar så, jag återställer de tre också. /Lokal_Profil 14 april 2007 kl. 18.54 (CEST)

Jättebra --Rosp 14 april 2007 kl. 20.52 (CEST)

[redigera] Lite input

Skulle vilja ha lite input i diskussionen om studio un/real. Användaren tycker jag konstaplar, så det behövs nog fler röster och åsikter. Tack. --Strangnet _{(d, b)} 17 april 2007 kl. 01.17 (CEST)