Diskussion:Metrosexualitet

Wikipedia

Som en blixt från en klar himmel dök en wiktionarystämpel upp i natt. Kan själv inte se att den skulle vara befogad. // Rudolf Barbarossa 5 mars 2005 kl.06.14 (CET)

---

Lustigt ord! Homosexualitet, av gr. `Oμός, lik[a], besläktat med samma, och lat. sexualitas (av senlat. sexualis), avledning av lat. sexus (sannolikt samhörigt med secus), kön.

Heterosexualitet, av gr. `Eτερος, annan, olika.

Metrosexualitet, av gr. μήτηρ, moder. »Moderssexualitet», »som attraheras sexuellt av sin moder»?

Philippos 6 januari 2005 kl.21.01 (CET)

Skärp dig. // Rudolf 1922 6 januari 2005 kl.21.05 (CET)

Det var ju en begåvad och intellektuell kommentar...Har du något mer substantiellt att komma med? Alldeles oavsett vad du och andra anser, kommer jag alltid att anmärka, när morfemata användes i en felaktig betydelse. Philippos 6 januari 2005 kl.21.21 (CET)

Nej, det kommer du inte. Och du kommer inte att dra några revolvrar heller. Sluta kokettera, lille vän. - Tournesol 6 januari 2005 kl.21.26 (CET)

Det är precis vad jag kommer att göra. Er har jag slutat lyssna på för länge sedan. Och jag är faktiskt inte Er vän. Philippos 6 januari 2005 kl.21.56 (CET)

Bullshit. Du har inga som helst problem att acceptera att ledet metro- kan ha andra betydelser än det ursprungliga (nåja) μήτηρ. Om inte skulle du vara tvungen att avbryta så snart någon säger "polisbil" och förklara att "πόλη betyder minsann stad så polisbil skulle alltså betyda stadsbil, fniss fniss".

Polis härledes inte direkt från πόλις, utan från senlat. politia, som är en avledning av πολιτεία, medborgarskap, statsförvaltning. Polisen är den del av statsförvaltningen, som ansvarar för ordning och säkerhet. Philippos 7 januari 2005 kl.13.36 (CET)

Jag tror säkert att du kan en del om historia och du får vara hur stolt du vill över att du lärt dig lite döda språk, men jag tror inte jag är den ende här som skulle uppskatta om du letade rätt på en annan och mer frivillig publik för dina små etymologiska frispel. - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.01 (CET)

Med all respekt, så lägger jag inte så stor vikt vid Er åsikt i denna fråga.

Vad får dig då att tro att vi skulle bry oss om vad du tycker? - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.22 (CET)

Nej, det har jag redan förstått att Ni inte görer (»Vi»? Använder Ni pluralis majestatis?). Och jag har klargjort vad jag anser om åtminstone vissa här och deras inställning. Philippos 6 januari 2005 kl.22.29 (CET)

Skriver du även politiska debattartiklar och texter i samma tragikomiska stil? - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.35 (CET)

Denna Er åsikt säger mer om Er än om mig. Philippos 6 januari 2005 kl.22.40 (CET)

Det var knappast svar på min fråga. - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.44 (CET)

Men herregud...--213.101 6 januari 2005 kl.22.37 (CET)

Halleluja! - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.44 (CET)

Mitt tips till Tournesol är att spendera mer tid på att skriva artiklar och mindre tid på att mata troll. /Grillo 6 januari 2005 kl.22.46 (CET)

Åh, det är ett rent nöje. - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.50 (CET)

Ytterligare ett intressant fenomen här på svenska Wikipedia. Alla, som har en från den inom »Wikipedia-samfundet» allmänt rådande avvikande uppfattning, kallas troll. Jag blir mer och mer övertygad om, att min uppfattning om svenska Wikipedia faktiskt inte är felaktig. Philippos 6 januari 2005 kl.22.54 (CET)

Vad tror du om att svara på min fråga? - Tournesol 6 januari 2005 kl.22.57 (CET)

Min kommentar, när Ni ställde frågan, är mitt svar. Eller för att tala klarspråk: Jag nedlåter mig inte till att besvara frågan, när den ställes med en sådan inställning. Philippos 6 januari 2005 kl.23.00 (CET)

Det svaret är ju svårt att tolka som något annat än ett "Nej, ty jag haver tillräcklig självinsikt för att inse att mina partikamraters réplique då skulle bliva eru helt jäla dum i huvet, sånt härnt kan vi inte publicera, då tror ju väljarna att att vi e helt inavlade ju". - Tournesol 6 januari 2005 kl.23.21 (CET)

Det är länge sedan jag hyste några förhoppningar om Er förmåga att tolka mig rätt. Att denna tolkning är fullständigt felaktig torde vara uppenbart för envar; mina partibröder har inget med mina artiklar att göra. Då mitt parti under året, som har gått, åtminstone retoriskt har förflyttat sig alldeles för långt åt vänster, har jag inte längre så mycket till övers för partiet. Philippos 6 januari 2005 kl.23.26 (CET)

Får jag då kanske föreslå att du söker dig till Högerpartiet de konservativa? På sin hemsida presensböjer de som tölpar, men jag tror Moderaterna skulle vinna på en sådan "omfördelning av resurserna", och kanske skulle du kunna få språkrevidera Hdk:s partiprogram så det tilltalar den tolftedels promille av väljarkåren som kan anses utgöra partiets målgrupp. - Tournesol 6 januari 2005 kl.23.50 (CET)

Självklart får Ni föreslå det, men jag har inget intresse av att beblanda mig med Högerpartiet de konsvervativa och dess medlemmar. Det partiet står på många punkter för helt andra värderingar än jag står för. Ingenting av detta hörer emellertid hit. Philippos 7 januari 2005 kl.13.36 (CET)

Vescere bracis meis, Philippos! Lamré 6 januari 2005 kl.23.01 (CET)

Oerhört originellt. Denna och liknande sententia kan man återfinna på otaliga hemsidor. Tyvärr blev meningen inte helt korrekt, ty Philippos skall här stå i casus vocativus. Philippos 6 januari 2005 kl.23.06 (CET)

Det veter jag, men jag använde mig inte av vokativ! Jag hade nämligen ett raffinerat grammatiskt syfte med det! Om du lyckas lista ut vilket syfte det ärer, då har du min högaktning! Lamré 6 januari 2005 kl.23.11 (CET)

Era felaktiga presensböjningar av verben veta och vara får mig att betvivla sanningshalten i Ert påstående. Philippos 6 januari 2005 kl.23.15 (CET)

Eftersom jag är lat klipper och klistrar jag från [1]

"In case you don't, by the way...

Troll = a sad, bored little kid like George here who intentionally posts dumb and shallow things (like complaining about menu screens) about movies that others find deep and interesting. He then gets a reaction of about 30 people writing back saying 'you're so dumb, this is the greatest movie ever, how could you complain about something trivial like that'. This gives him pleasure and a sense of power, and he then runs back to his bed to masturbate furiously for the rest of the day.

Another good example of trolling for Cube fans would be, say, posting 'This movie sucked. It didn't even explain who made the Cube or what was outside it. A really good movie like The Matrix would have told you all those details'. You see how it works?

A lot of people spend their time doing this. Sad, but true. The only way to deal with them is to ignore them unfortunately, since they get an average of 2.6 wánks out of every reply - george here's set for the day already"

/Grillo 6 januari 2005 kl.23.17 (CET)

Rätt tramsigt enligt min mening. Jag kan inte se någon annan anledning till att föra fram påståenden som detta än en oförmåga till att acceptera avvikande uppfattningar och att argumentera emot dem. Philippos 6 januari 2005 kl.23.21 (CET)

Och med denna genomtänkta kommentar från Philippos tycker jag att vi tiger ihjäl det här förgrämda trollet! Lamré 6 januari 2005 kl.23.29 (CET)

---

"Han kan också ha klassiskt feminina intressen som klassisk kultur, antikviteter och andlighet, snarare än klassiskt maskulina som sport, teknik och alkohol."

På vilket sätt är kultur, antikviteter och andlighet klassiskt kvinnligt? Kanske idag, men knappast historiskt sett. /Grillo 6 januari 2005 kl.21.28 (CET)

Exemplen bör nog ändras, de som anförts kan väl inte ses som stereotypt feminina annat än av riktigt "butchiga" blue collar-americans. // Rudolf 1922 6 januari 2005 kl.22.13 (CET)