Diskussion:Musikens Hus, Uppsala
Wikipedia
[redigera] Orsak till valnederlag
Jag plockade bort följande text eftersom jag inte anser det styrkt att minskningen av röstetalet berodde på Musikens hus-frågan:
- De partier som förespråkade Musikens hus (socialdemokraterna, folkpartiet och vänsterpartiet) minskade sitt väljarantal i Uppsala i valet 2006, liksom i landet som helhet ([1]).
Om det har gjorts någon vallokalsundersökning eller liknande som visar att frågan verkligen var avgörande för hur Uppsalaborna lade sina röster är det naturligtvis relevant att nämna det i artikeln. I så fall kan man referera till den undersökningen, men om sambandet inte har fastslagits, eller åtminstone diskuterats i UNT eller något annat publicerat medium, framstår texten som jag klippte ut mest som ett fluffigt sätt att antyda att sambandet finns, vilket skulle vara originalforskning. /Essin 24 september 2006 kl. 05.26 (CEST)
[redigera] Statistik?
De båda relaterade lyssnarfrågorna i radio samt UNTs webbfråga, kan inte på något sätt användas som underlag för beslutsfattande eller opinionsbildning. Därtill är såna undersökningar alldeles för otillförlitliga. Statistiska undersökningar ska alltid ha ett korrekt urval av utfrågade personer, som är representativa för den grupp, vilkens åsikt man avser att mäta. Den här icke-vetenskapliga typen av undersökningar kan närmast betraktas som underhållning.
- Lies, damn lies and statistics (Mark Twain)
Citatet ovan verkar bli allt mer sant med tiden. Studerande vid högskolor läser några poäng statistik och gör egna undersökningar för sina examensarbeten. Det ligger en fälla i att de tror sig behärska ämnet statistik, som enligt min mening är ett av de allra svåraste.
Amatörmässigt utförda undersökningar ger skenbart exakta siffror som resultat, och få kan analysera fällor och fel i den utförda enkäten. --Jukrat 11 februari 2007 kl. 12.47 (CET)
