Diskussion:Nödinge-Nol

Wikipedia

Läs gärna definitionen för tätort innan ändringar görs. Ingår t.ex. de tre samhällenas befolkning i folkmängdssiffran i tabellen? --RomanNose 16 januari 2005 kl.09.46 (CET)

Självklart har jag följt SCB:s definition av tätort. Folkmängdssiffran gäller hela tätorten, annan statistik är svår att få fram. I och för sig inte jag som skrivit in siffran, men den stämmer.Morph 16 januari 2005 kl.09.57 (CET)

Bra, men här kan man inte vara nog försiktig med tanke på vad som hänt tidigare. Uppdatera gärna också Lista över svenska orter vid eventuella namnkorrigeringar e.d., t.ex. fetstil på rätt plats --RomanNose 16 januari 2005 kl.10.03 (CET)

Varför används inte mallen Mall:Ortsfakta ? --RomanNose 24 januari 2005 kl.23.41 (CET)

Man får en bättre överblick om mallarna för kommuner, församlingar och orter är uppställda enligt samma princip. Skillnaderna som finns nu mellan mallarna är inte logiska, verkar ha tillkommit av en slump. Den här uppställningen är tydligare och innehåller fler uppgifter, som ger mer karakteristisk åt orten, samt underlättar vidare efterforskningar och jämförelser. /Morph 25 januari 2005 kl.01.10 (CET)

Då bör man istället ändra mallarna för att underlätta framtida underhåll --RomanNose 25 januari 2005 kl.22.44 (CET)

Det har du självklart rätt i, men jag vill inte ta ansvar för effekten på alla hundratals sidor som använder mallen. Det har jag inte tid med. Att reda ut eventuellt trassel skulle vara ett dåligt sätt att utnyttja den tid jag är beredd att lägga på Wikipedia. /Morph 26 januari 2005 kl.00.11 (CET)

Det som skiljer är ordningen plus att "folktäthet" och "tätortskod" är tillagda. Jag förslår att Mall:Ortsfakta revideras. Hur många andra artiklar har redigerats på detta sätt? Eller är det bara Nödinge-Nol? --RomanNose 26 januari 2005 kl.18.13 (CET)

Gör det du, om du vill, jag ger mig inte in på några systemförändringar. Mallen skapar även problem när det gäller byar som delats upp i eller slagits ihop till olika småorter. På många ställen blir det otympligt och svårbegripligt.

Har du möjligen någon förklaring till varför mallar för samma typ av objekt, har blivit så olika utformade? /Morph 26 januari 2005 kl.20.40 (CET)

Jag har upptäck att det bara finns en mall, Mall:Ortsfakta tillverkad av Användare:Väsk. Kommuner och landskap har lokala tabeller skrivna av olika användare utan övergripande systemtänkande, t.ex. Användare:Morph och Användare:Fenix. Jag nöjer mig så länge med en notering i Malldiskussion:Ortsfakta --RomanNose 26 januari 2005 kl.21.09 (CET)

Jag kan inte heller förklara varför mallarna är utformade som de är. Anledningen till att jag inte tog med tätortskod kan vara att jag inte tyckte det var jätteviktigt, men det är min egen subjektiva åsikt och kreativa förslag välkomnas alltid. Folktäthetsuppgifter är dock en nyhet för i år hos SCB, så det fanns inte vid mallarnas skapande. Att ändra om den befintliga Ortsfaktamallen är kanske lite väl krångligt, då så många sidor är involverade. Jag har dock skapat Mall:Ortsfakta 2 där även folktäthet finns med. Den är inte använd i lika stor utsträckning ännu, så den kan man fortfarande ändra friskt i. Vad gäller småbyar uppdelade i flera orter med mera löses detta nog bäst genom att ha speciella mallar i dessa fall, liksom att det behövs speciella tabeller för församlingar som ligger i mer än en kommun. Väsk ✎ 26 januari 2005 kl.21.24 (CET)

Kom fram till att det var bäst att återuppliva den här diskussionen, eftersom det vore bra om geografimallarna blev mer jämförbara. Se Malldiskussion:Ortsfakta; Malldiskussion:Församlingsfakta och Malldiskussion:Kommunfakta. Skriv helst ev. inlägg på den senare sidan. /Morph 13 februari 2005 kl.05.05 (CET)

Eftersom "mall:Ortsfakta 2" var en redirect till "mall:Ortsfakta", ändrade jag i det dussintal orter (mest tätorter i Ystads kommun) som fortfarande använde Ortsfakta 2, så att samtliga nu använder mall:Ortsfakta. --LA2 16 augusti 2006 kl. 17.52 (CEST)