Wikipediadiskussion:Projekt runstenar
Wikipedia
Jag har lite (fler) bilder ligger som jag ska ladda upp vid tillfälle - jag måste beskära och skala om lite osv för att de ska bli användbara.
Namngivning av runstensbilderna - borde den följa mönster?
Landskap - nummer - eventuellt namn kanske (som i U961_Vaksalatenen.jpg, U971.jpg osv)?
- Bara det är lätt att inse vilken runsten bilden föreställer. För vissa med känt namn, som Rökstenen, räcker det nog med Rökstenen.jpg, men för minfre kända runstenar är det nog bra om namngivningen följer ett mönster. Landskap, nummer och eventuellt namn låter bra! Den fjättrade ankan 30 juni 2003 kl.01.36 (CEST)
Mer förslag - jag gjorde Ö221 och insåg att det såg lite klent ut med bara ordningstalen i listorna, så jag lade till plats och socken. (jag är inte så produktiv ännu utan nöjer mig med de jag kan ordna bilder till - egna eller som i det här fallet pappas - hoppas få lite mer tid och fart snart!) OlofE 15 juli 2003 kl.00.37 (CEST)
- namngivning av runstenar är lätt, gå in på samnordisk runtextdatabas, (länk finns i wikipedia!!!) och kolla hur man gör. Östergötland heter t.ex. Ög (inte bara ö eller med bindestreck. Ög 221 är alltså runsten nr 221 bland de östgötska runinskrifterna. denna namngivningsprincip bör ni på wikipedia följa om ni vill framstå som vederhäftiga och kunniga. / Marie Halldin
-
- Jag håller med Marie - definitivt! :) / Mats Halldin 5 december 2005 kl.19.51 (CET)
Finns någon risk för eventuell framtida kollison med ubåtar om man inte tar med ordet runsten? :) Dan Koehl 15 juli 2003 kl.11.50 (CEST)
- Definitivt:) Jag tänker på U-137 varenda gång jag ser listorna hehe. Men vi kanske kan bestämma att ubötter hyfeniseras eller vad det nu kan heta - så U137 blir en sten, U-137 en båt.... OlofE 15 juli 2003 kl.17.54 (CEST)
Fråga: bör mallen (Jag tycker så, fast kanske med modifieringar) användas även för runstenar utan för sverige? (Danmark, nordtyskland norge, mm) Dan Koehl 30 november 2004 kl.14.29 (CET)
- Ja, det borde väl gå? Jag använde den för Danmarks runeindskrifter 344 (som visserligen står i Sverige nuförtiden). Väsk ✎ 30 november 2004 kl.18.13 (CET)
jag gör ett försök med Jellingestenen och senare Danevirkestenen. Dan Koehl 30 november 2004 kl.22.17 (CET)
[redigera] Runsten i Trosa
Hittade en bild på runstenen till höger vid arkeologiska utgrävningar i Wikipedias historik. Framgår endast att det är en runsten utanför Trosa. Thuresson 27 mars 2005 kl.15.07 (CEST)
- Jag sökte upp den i rundatabasen. Det är Sö 36, Trosa bro. Efter lite sök hittade jag också artikeln Sö36 Trosa bro, Trosa som visar denna bild fast med ett tydligare filnamn. /Rolf B 4 januari 2007 kl. 23.25 (CET)
[redigera] Visste inte att det fanns...
...det här projektet!
Under mina 10 år i Sverige har jag samlat massor med bilder av runstenar - mest i Uppland, men även Sörmland, Gotland...
Jag har börjat idag med att lägga upp U897/U898 här i Uppsala.
Uwe.
