Användardiskussion:Sten André

Wikipedia

Användardiskussion:Sten André/Arkiv2004
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2005
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2006

Innehåll 1 2007 2 Irreflexiva relationer? 3 Error... 4 Fråga inför IRC-konferens 5 Bra jobb! 6 Åsikter 7 Test 8 Administratörskap 9 Braxen/Braxnen/Braxnar

[redigera] 2007

[redigera] Irreflexiva relationer?

Hej Sten André!

Var har du träffat på begreppet "irreflexiv" relation? Och betydde det i det sammanhanget "en relation R som inte uppfyller xRx för alla x", eller "en relation R som inte uppfyller xRx för något x"? (Se reflexiv relation, där du införde begreppet, såvitt jag förstår.)

(Notera också diskussionen om "a common misconception" i nuvarande versionen av en:Reflexive relation.)

Med vänlig hälsning, Jörgen B 14 februari 2007 kl. 02.06 (CET)

Hej Jörgen

Det var ju ett tag sedan jag skapade artikeln, så jag kommer inte ihåg om jag kollade i någon bok eller bara fick det från dåvarande engelska artikeln. Jag misstänker det senare, och man ser ju att man sedan förtydligat och ändrat där så att det klart framgår att irreflexiv betyder "en relation R som inte uppfyller xRx för något x". Så ändra du så att det står rätt i reflexiv relation. Eller ta bort, jag kan inte påstå att jag vet att irreflexiv verkligen används på svenska speciellt. Jag ska leta i mina gamla böcker när jag komer hem.
Tack för att du kontrollerar vad jag skrivit. :-) Sten A 15 februari 2007 kl. 15.31 (CET)

[redigera] Error...

Följande har jag gjort med mina previlegier: -> Följande har jag gjort med mina privilegier:

Tack. :-) Sten A 27 februari 2007 kl. 07.50 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Svar: Nej, men jag har inte direkt letat. Sten A 9 mars 2007 kl. 12.15 (CET)

[redigera] Bra jobb!

Bra att du tagit dig an Spiritism, du verkar göra ett jättebra jobb där! --MiCkE^d_b 9 mars 2007 kl. 17.41 (CET)

Tack. Även om jag delar Garvarn och Calle555s åsikter i sak, så tyckte jag att Manthrax är beundransvärt tålmodig och resonabel, så jag tänkte att allt som behövdes är lite inblandning från "tredje part" :-) Sten A 9 mars 2007 kl. 17.50 (CET)

Bra i alla fall att du orkar var den tredje parten! Hoppas det löser sig! --MiCkE^d_b 9 mars 2007 kl. 18.16 (CET)

Håller med Micke, beundransvärd insats som lett till en konstruktiv dialog! //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 22.30 (CET)

[redigera] Åsikter

Jag strök en mening som du skrev på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut; förklaring finns på diskussionssidan. Jag har säkert varit otydligt; min tanke (och så länge ingen annan försöker strukturera upp det här är det väl den som gäller...) var att personliga åsikter och analyser är mycket välkomna men läggs i den egna användarnamnrymden och länkas till på Wikipedia:IRC-konferens om skiljedomskommittén#Personliga åsikter. // habj 10 mars 2007 kl. 11.13 (CET)

[redigera] Test

såg att du la in en testmall utan att signera, det ser inte så snyggt ut så du borde kanske göra det i framtiden » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 31 mars 2007 kl. 16.31 (CEST)

Du har naturligtvis helt rätt, måste ha missat det i hastigheten. Sten A 11 april 2007 kl. 22.27 (CEST)

[redigera] Administratörskap

Hej! Tänkte bara påminna dig om att april är den sista månaden för din nuvarande administratörsperiod. Nominering för ytterligare ett år som administratör kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. --boivie^d_b^l 1 april 2007 kl. 08.42 (CEST)

[redigera] Braxen/Braxnen/Braxnar

Hej Sten,

Jag hade rättat till stavfel i wikipedias artikel om Braxen. Jag undrar bara varför du återställde dessa?

Om du slår upp Braxen i en ordbok ser du att det ska böjas Braxen/Braxnar/Braxnen. Fisken heter Braxen och inte Brax, därmed blir böjningen av dess namn lite speciell.

MVH, stefancrs

OK, jag återställde förhastat. / Sten A 11 april 2007 kl. 10.59 (CEST)

Jag opponerar mig! Har tittat i ordbok. Både braxen (singularis och pluralis) dialektalt även brax (sing.) och braxen. Testa att googla de bägge formerna. Gammeldags språk KAN fisken heta Braxhnen eller braxnen (tex i Ugglan i modernt språk gäller Braxen (både sing. och plur.) --Boldie 11 april 2007 kl. 21.41 (CEST)

Jag hittade formen braxnen på Nordisk familjebok [1] men i NEs ordbok står det bestämd form braxen. Jag antar att det betyder att braxnen är en ålderdomlig form och att det numera heter braxen. Sten A 11 april 2007 kl. 22.23 (CEST)

Verkar vara knivigt! Se vidare undersökningar Diskussion:Braxen. --Boldie 11 april 2007 kl. 22.36 (CEST)