Användardiskussion:Wolfmann/Arkiv
Wikipedia
[redigera] Intro
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Wolfmann/Arkiv!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
| Don't speak Swedish? |
//StefanB 7 september 2005 kl.13.45 (CEST)
[redigera] Stavning
Wolfmann,
du har en del svårigheter med stavningen. Jag rekommenderar dig att skriva dina redigeringar i textbehandlingsprogram och köra rättsstavningsfunktionen, för att sedan klistra in och spara i wikipedia. mvh // Rudolf 14 september 2005 kl.18.47 (CEST)
- Håller med. Det gör självklart inget att du har dyslexi, men för att förhindra de värsta språkfelen kan det vara smart att låta texterna bearbetas av Words språkkontroll innan du lägger in dem här. Och en sak till, efter punkt ska det alltid vara mellanslag. /Grillo 16 september 2005 kl.13.01 (CEST)
- OpenOffice och AbiWord med flera kan också köra rättstaving (om än kanske inte lika avancerad) för den som inte vill lägga ut pengar på Word bara för detta.
[redigera] Europealbum
Hej, jag har lagt in infoboxar på respektive album med Europe. Eftersom du verkar kunna en hel del om deras album så skulle det vara bra om du kunde komplettera med skivbolag, producent, albumens längd och om det saknas något annat. När du har gjort det kan du ta bort albumstubbarna som jag har lagt in. Lycka till! //StefanB 17 september 2005 kl.08.05 (CEST)
[redigera] Bommersvik
Hej Wolfmann, som du ser så har jag lagt in tabeller i artikeln och det är endast av layoutmässiga skäl. Jag hoppas du förstår hur de fungerar om du vill lägga till ytterligare information. Du skriver intressanta artiklar med mycket fakta och det är kul. En sak: Egennamn ska stavas med inledande versal. Om det inte är egennamn så ska orden börja med gemener. Till exempel proletärförfattare som du har ändrat till Proletärförfattare. Ordet ska börja med liten bokstav då det ligger inne i en mening. Lycka till! //StefanB 18 september 2005 kl.22.09 (CEST)
[redigera] Bild på Olof Palme
Hej, Lars!
Bilden du laddade upp på Olof Palme saknar information om licens. Det är bra att du fått SSU:s tillåtelse att publicera den (förutsatt att det är de sam äger rättigheterna till bilden förstås), men de måste också ange under vilken licens de släpper bilden. Mvh. dcastor 19 september 2005 kl.12.12 (CEST)
- Nu ser det bättre ut. Jag förutsätter då förstås att SSU är medvetna om att det är under denna licens de släpper bilden. /dcastor 19 september 2005 kl.12.24 (CEST)
-
- "Bilden publiceras med tillåtelse av SSU." är alldeles för vagt. Det är upphovsrättsinnehavaren (=fotografen) som kan ge tillåtelse inte en organisation, om det inte så att de i sin tur har fått en sådan tillåtelse av fotografen. Den bör i så fall bifogas så det framgår att fotografen gått med att släppa sin bild under GFDL-licens. Alltså det behövs uppgift om vem på SSU säger sig fått tillåtelse av fotografen och hur denna tillåtelse såg ut. Ingen GFDL-märkning utan fotografnamn. / Elinnea 19 september 2005 kl.12.39 (CEST)
-
-
- Där delar jag inte helt Elinneas strängare tolkning. Bildbyråer, företag och även organisationer kan mycket väl äga rättigheter till bilder, vilka tagits på deras uppdrag av någon medarbetare eller medlem. I sådana fall kan det variera (särskilt, kan jag tänka mig, inom föreningslivet) hur noggrann man varit med att bevara information om fotografens namn. /dcastor 19 september 2005 kl.12.51 (CEST)
-
Alltså allvar det är väl ändå den som äger rättigheterna till bilden som ska godkänna det i detta fall SSU.Wolfmann 20 september 2005 kl.16.36 (CEST) Alltså behöver inte fotografen personligen godkänna det.Wolfmann 20 september 2005 kl.16.36 (CEST)
Tycker ni är lite hårda inte kräver ni andra bilder att någon bekräfta...mmWolfmann 20 september 2005 kl.16.55 (CEST)
- Wolfmann, du är en del av wikipediaprojektet nu så i begreppet "ni" ingår även du. Det är samma regler för alla bilder och diskussionen är inte unik för den här bilden, den förekommer här dagligen. Wikipedia skulle inte finnas om upphovsrätten inte följdes. Det är fotografen, eller i detta fall, hans efterlevande som bestämmer om vi får ha bilden på wikipedia. Att Ward har gett en bild till SSU innebär inte att de har upphovsrätten och får sprida den vidare. De flesta håller nog med om att en bild på Palme där han föreläser på Bommersvik absolut passar i artikeln men om du jämför med artikeln Olof Palme så finns det ingen bild där heller (förmodligen av samma anledning). Jag föreslår att du avvaktar det svar som Grillo väntar på. Se http://home.swipnet.se/~w-131350/fotoklubben/upphovsr.html //StefanB 20 september 2005 kl.17.27 (CEST)
[redigera] Arbetarrörelsen
Hej Wolfmann. Jag är imponerad av dina kunskaper om arbetarrörelsen. Dock är det så att det inte är tillåtet att kopiera in text från andra webplatser om du inte har den författarens tillstånd, men du får gärna skriva om texten med egna formuleringar. Det stycke i Arbetarrörelsen som du har klistrat in måste du alltså formulera om. Jag vill även tipsa om att det är fullt tillåtet att översätta texter från engelska wikipedia, t ex från en:Labour movement om du hittar matnyttig information där. Lycka till! //StefanB 20 september 2005 kl.12.09 (CEST)
- Så bra att du formulerar om texten. När du får ett inlägg på den här sidan så är det bra om du svarar här också. Det blir enklare att följa diskussionen då. T ex bilddiskussionen ovan är väldigt intressant men den är svår att följa eftersom den är utspridd på flera andra användares diskussionssidor och jag väntar själv med spänning på svaret vad som kommer att hända med den bilden. Om jag eller någon annan skriver ett inlägg här så bevakar vi sidan och vi kan då se när du svarar här. //StefanB 20 september 2005 kl.12.18 (CEST)
Har formulerat om texten nu.Wolfmann 20 september 2005 kl.12.19 (CEST)
- Jättebra. //StefanB 20 september 2005 kl.12.20 (CEST)
Någon jag tycker är svårt är var går gränsen mellan arbetarörelsen och Socialdemokratiska Partiet. Wolfmann 20 september 2005 kl.12.27 (CEST)
- Om du frågar mig så har jag egentligen ingen aning och du vet nog det bättre än många andra. Politik är liksom inte min hemmaplan. Men vad jag förstår så är socialdemokratin numera ett mer renodlat politiskt parti medan arbetarfrågor sköts av fackföreningarna. Mitt förslag är att du skriver på känsla och om någon opponerar sig så kan du ta diskussionen då. //StefanB 20 september 2005 kl.12.35 (CEST)
- Hoppas att jag inte stör, men jag kan nog svara på det. Under slutet av 1800-talet uppstod arbetarrörelsen i Sverige. Det var en idéströmning och en social strävan, att arbetarnas ekonomiska villkor skulle förbättras. Alla inom arbetarrörelsen var dock inte socialister, utan det fanns även en borgerlig-konservativ gren av rörelsen, som bland annat grundade sig på Rudolf Kjelléns teorier, och som var särskilt stark i Norrland tror jag. Den borgerlig-konservativa grenen gick upp i den socialismen eller dog ut. Arbetarrörelsen är alltså inte ursprungligen en partipolitisk strömning. Socialismen är en politisk ideologi som t.ex. bygger på en historiesyn som Marx skapade, eller ekonomiska teorier (ofta Keynes). Numera är arbetarrörelsen en del av socialismen, men så var det alltså inte från första början. Om du är intresserad av detta kan jag leta rätt på böcker du kan läsa.//--IP 20 september 2005 kl.12.37 (CEST)
Tack det är jätte kul fler diskuterar detta.Wolfmann 20 september 2005 kl.12.42 (CEST)
- Är ju knappast någon expert eller teoretiker på området, men sap är en del av arbetarrörelsen till vilken räknas partiorganisationerna SSU, Broderskap, (studenterna?) och s-kvinnor, därtill (v), abf, folkets hus, fackföreningsrörelsen på LO-sidan och i vissa lägen omfattas även verdandi, konsum, ok, fonus... därtill kommer typ delar av nykterhetsrörelsen, proletärförfattarna som ingår i rörelsen som just en rörelse, men sällan som privatpersoner liksom--Damast 20 september 2005 kl.23.43 (CEST)
Bra sakt Damast det var det pappa sa till mig att Prolitärförfattarna som typ författare tillhör rörelsen men indeviderna kan man inte kategori ser så direkt efter som dom är politisk ombundna.Wolfmann 21 september 2005 kl.07.42 (CEST)
-
- Jag vet inte om jag missförstår dig, Damast, men jag tänkte på de uttalat icke-socialistiska Svenska arbetareförbundet som bildades 1899, samt Svenska folkförbundet som bildades 1906. Sent omsider... såg inte inlägget förrän nu.//--IP 5 oktober 2005 kl.12.31 (CEST)
-
-
- Tror vi pratat förbi varandra bara, om helt olika saker. Varken missförstånd eller olika uppfattningar således, utan helt olika områden vi talar om, och olika nivåer så att säga. Jag försökte klargöra vilka delar och organisationer som idag brukar räknas till arbetarrörelsen bara. Medans du tänkte på ett historiskt perspektiv och rörelsen som helhet i det ljuset. Den sidan har jag för långt bak i huvudet för att hitta till just nu *ler*. Vore ju förvisso intressant om du kunde lägga in lite mera historik av det slaget. Men den diskussionen hör väl mer till artikeln om arbetarrörelsen kom jag på.--Damast 5 oktober 2005 kl.14.57 (CEST)
-
[redigera] Leif Berglund
Är det så att Leif Berglund är föreståndare i dag på Bommersvik? I så fall kan du ta bort den sista raden i tabellen över föreståndarna. Det är lite onödigt med frågetecknen. Låt det stå 1984- eller 1984-idag. //StefanB 20 september 2005 kl.19.59 (CEST)
Det har varit en till efter honom men efter som jag inte riktigt vet när han började har jag int ekunna skriva in han ännu.Wolfmann 20 september 2005 kl.21.54 (CEST)
- OK, då kan du låta tabellen vara så länge. När du signerar dina inlägg i diskussioner så kan du skriva fyra tildetecken, ~~~~. Då kommer ditt namn och datum automatiskt och du slipper då skriva ditt namn manuellt varje gång. Ett litet tips bara. //StefanB 20 september 2005 kl.22.04 (CEST)
[redigera] Europeiska socialdemokratiska partiet
Hej, vilket är det korrekta namnet på partiet, Europeiska socialdemokratiska partiet eller Europeiska Socialisters Parti? //StefanB 22 september 2005 kl.11.30 (CEST)
"Europeiska socialdemokratiska partiet" har man över satt det till på Socialdemokraternas hemsida där man länkar till organitioner man är med i.Wolfmann 22 september 2005 kl.11.40 (CEST)
- Ok, om du avvaktar en stund så ska jag slå ihop texterna. //StefanB 22 september 2005 kl.11.45 (CEST)
- Nu har jag slagit ihop texterna. //StefanB 22 september 2005 kl.11.58 (CEST)
Tack det är bra.Wolfmann 22 september 2005 kl.12.00 (CEST)
[redigera] Bilder
Hej, du får absolut inte ladda upp bilder utan att ha tillstånd. Att en bild är uppladdad på en annan språkversion av wikipedia är inte nog, du måste också kontrollera under vilken licens de ligger. Allt material på Wikipedia är fritt att använda vidare, och bilder som inte är fria får inte laddas upp här. Regeln "fair use" som gäller på engelska wikipedia gäller inte här! Se till att i framtiden alltid märka bilderna du laddar upp med korrekt licens, oftast måste du ha tagit bilden själv för att få ladda upp den här. Bilderna som inte är av fri licens kommer raderas. MVH Grillo 5 oktober 2005 kl.12.07 (CEST)
Visst kommer att göra det. Trodde bara efter vår diksution tidigare alla bilder som finns på wikipedia fritt använda så strodde jag det var just det som gällde.Wolfmann 5 oktober 2005 kl.12.11 (CEST)
förstår olika länder kan ha olka regöer. Wolfmann 5 oktober 2005 kl.12.24 (CEST)
Försåtr nu ska man kopiera från annna land måste det vara en gnu bild.Wolfmann 5 oktober 2005 kl.12.32 (CEST)
- Jepp, precis. Det kan vara svårt med bilderna i början så jag ber om ursäkt om jag lät för hård i första inlägget. Du kan signera dina inlägg automatiskt genom att avsluta dem så här: ~~~~, då blir det så här: Grillo 5 oktober 2005 kl.14.59 (CEST)
Tack för tipset.Wolfmann 5 oktober 2005 kl.20.51 (CEST)
[redigera] Piteå Elit
Hej, man bör helst inte skriva "Just nu har de tre åkare representerade i...". Om man läser det om ett halvår, 1 år eller ännu längre bort vet man inte vad det där "Just nu" betyder. Skriv istället "2005 har de...". Thuresson ✎ 13 oktober 2005 kl.09.15 (CEST)
Tack du har rätt ska göra det.Wolfmann 13 oktober 2005 kl.09.16 (CEST)
[redigera] Slaget vid Vicksburg
Hej Wolfmann! Jag har korrigerat Slaget vid Vicksburg. Jag har ett par tips: om du, som föreslås tidigare här på din sida, skriver din text i ett ordbehandlingsprogram först och sedan låter programmets stavningskontroll ta hand om det kan du undvika de värsta fallgroparna. Sedan föreslår jag att du, då du skriver historiska artiklar, skiljer på presens och imperfekt. Det blir mycket svårläst om du först skriver en formulering i historisk presens t.ex. Grant inser att han kan vinna bara för att sedan plötsligt skriva Han beviljade därför generösa kapitulationsvillkor. Jag skulle vilja veta var du hittat informationen till just denna artikel - Slaget om Vicksburg? KOmmer den från nätet eller från en bok? Mvh Riggwelter 11 november 2005 kl.13,02 (CET)
Jag läst artikeln på engelska wikipedia tog ut det jag tyckte var viktigast om slaget.Problemt är lite grann i svenska wikipeida skriver vi slag för slag medans i engelska wikipedia så skriver man kampanjer alltså det kan handla om flera slag.Wolfmann 11 november 2005 kl.13:12 (CET)
Jag ska bli bättre på gramatisk vill gärna försöka skriva så det ska bli spännade nästa som en berättelse så man inte bara rablar kalla fakta.Wolfmann 11 november 2005 kl.13,14 (CET)
-
- OK! Hur har "The Battle of Vicksburg" översatts till svenska tidigare, i andra svenska källor? Det kan ju vara ett tips till nästa gång - om vi håller oss till någotsånär etablerad terminologi (alltså om sådan finnes...) så ser det bättre ut. Vad det gäller det berättande så bör man inte skriva berättande på Wikipedia, utan språket skall hållas tämligen strikt. Det får alltså inte bli en "spännande krönika", utan en neutral utformning, precis som i ett uppslagsverk. Läs gärna mer här: Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Riggwelter 11 november 2005 kl.13,19 (CET)
De har du rätt i det ska vara neutralt. Wolfmann 11 november 2005 kl.13,21 (CET)
[redigera] Mexikanska kriget
Hej, du lade till detta krig på Lista över krig benämnda efter hur länge de varade. Jag förstår faktiskt inte varför och tog bort den. Om det finns någon särskild anledning att ha kriget där ber jag om ursäkt. Thuresson [[Användardiskussion:Thuresson|✎]] 15 november 2005 kl.03,25 (CET)
Jag la bara till det för det var ett krig. Det är ju inte unikt för att det skulle vara ett långt eller kort tid så det är klart på så sätt behöver det inte var i den listan.håller med dig det var onödigt att ha det där.Wolfmann 15 november 2005 kl.07,56 (CET)
[redigera] Underskrifter
Ett tips till diskussionssidor: man kan skriva under med fyra tilde, så här ~~~~. När du sparar sidan, omvandlas det till tidsstämpel och underskrift med länk till din användarsida vilket är praktiskt. / Habj 9 december 2005 kl.14.05 (CET)
Tack ska komma ihåg det. wolfmann 9 december 2005 kl.16.07 (CET)
[redigera] Paltbild
Tjena! Den här bilden Bild:Palt.jpeg kan omöjligt vara GFDL. Det är bara den som innehar upphovsrätten, som kan lägga en bild under GFDL. Mall:Frianvändning förefaller mig som en mycket rimligare märkning. Vad tycker du? / Habj 9 december 2005 kl.21.46 (CET)
Håller fullständigt med dig på den punkten har hämtat bilder som jag lagt på Piteå sidan också från denna bild arkiv.Kan du hjälpa mig. wolfmann 10 december 2005 kl.00.28
[redigera] Piteå
Hej, har du någon förklaring till att din text om Piteås näringsliv [1] återfinns exakt på Piteå kommuns webbsida? [2]? Thuresson 11 december 2005 kl.06.32 (CET)
Texten är omformulerad och var under arbete den är inte så som den var där nu.wolfmann 11 december 2005 kl.10.43 (CET)
[redigera] Weasleys
Hej såg att du skapade en artikel med Fred Weasley. Alla andra wikipedior grupperar ihop Fred och George Weasley då de är tvillingar. Jag föreslår att även vi gör det samma. Kan du inte skriva lite mer om George och sedan flytta artikeln till Fred och George Weasley?
Ha det bra! / The Ace 26 december 2005 kl.00.18 (CET)
Jätte bra ide för dom gör ju nästan allt tillsammans ska göra det.wolfmann 26 december 2005 kl.00.20 (CET)
Ett till bra tips är att när du svarar mig, inled varje rad med : Det gör att jag ser att du har svarat på mig och lätt kan kolla. Ha det bra! / The Ace 26 december 2005 kl.00.28 (CET)
[redigera] fakta koll av Gry Larsen
Hej jag undrar hur du kollade fakta om Gry Larssen artikeln. Det stog inget i historiken, och jag vill bara ha koll eftersom jag stoppade dit faktamallen själv. --emj 16 januari 2006 kl.04.09 (CET) (la till förklaring, nån minut senare)
på Norska wikipedia står det 1975 men läser jag norska internet sidor står det 1976...hmm blir förvirrad Wolfmann 16 januari 2006 kl.10.25 (CET)
exempel: http://encyklopedi.com/Gry_Larsen
enligt http://content.auf.no/content/view/49/194/Gry%20Larsen%20(leder).auf som är AUF egen hemsida var hon 2005 28 år i februari 2005 hande troligen inte fyllt år då. det innbär att då skulle hon vara född 1976.
Jag tror 1976 är rätt årtal. 1975 kan det inte vara omöjligt. Vad tror du?Wolfmann 16 januari 2006 kl.10.31 (CET)
[redigera] Socialdemokraterna
Hej, kul att du vill skriva om socialdemokraternas historia. Om du tittar i kategorierna Kategori:Sveriges ministärer och Kategori:Svenska riksdagsval och klickar vidare hittar du också mer fakta om socialdemokraterna under efterkrigstiden. Thuresson 20 januari 2006 kl.09.46 (CET)
Tack för hjälpen det är roligt skriva problemt är det gäller skriva lagomt mycket så folk orkar läsa men samtidigt få med det viktigaste.Wolfmann 20 januari 2006 kl.09.58 (CET)
[redigera] Bilder
Hej, var god märk inte bilder med licens om du inte vet att du märker den med rätt licens! Läs vad som står på bilduppladdningssidan, och läs vad som står på Wikipedia:Frågor om bilder, tack! En bild som togs 1908 är fri för spridning, åtminstone om den togs av en svensk fotograf, vilket ju din mormorsmor är. Däremot kan den absolut inte vara GFDL. GFDL fanns inte 1908, och enbart fotografen till en bild kan släppa bilden under den licensen, ingen annan! Märk bara de bilder du själv tagit som GFDL! /Grillo 25 januari 2006 kl.14.36 (CET)
Nu förstår jag. Wolfmann 25 januari 2006 kl.15.30 (CET)
[redigera] Klotter
Hej. Jag vet inte om du läst artikeln Kilroy was here, men den finns i alla fall med här. Intressant, eller? :) Chrizz 4 februari 2006 kl.09.07 (CET)
Jag borde ha sett omd et fansn en artikel omd et .4 februari 2006 kl.09.19 (CET)
[redigera] Signering
Hej. Jag såg en signering du gjort där du i misstag angivit ett gammat datum och sen korrigerat det. Jag vet inte om jag slår in öppna dörrar när jag berättar att man med fyra tilde (~~~~) får en automatisk tidsstämpel och signering av diskussionsinlägg. /RaSten 4 april 2006 kl.18.43 (CEST)
Tack Wolfmann 4 april 2006 kl.22.28 (CEST)
[redigera] Bild:Torquay United 1927.jpg
Hej Wolfmann! Skulle du kunna ange källa och licens för den här bilden? Hälsningar Nicke L 9 april 2006 kl.12.20 (CEST)
- Jag har inte hundra koll på det här med blidlicenser men jag blir lite fundersam på licensen och källan på den nämnda bilden. Som det är skrivet nu tolkar jag det som att du har en kopia av bilden men det innebär ju inte att man äger upphovsrätten. För att ge ute en bild under GFDL så måste man ju äga upphovsrätten. Om bilden är tillräckligt gammal så den saknar upphovsrättsskydd så kan den ju inte släppas under GFDL. Så antingen är den PD, upphovsmannen släppt den under GFDL (eller någon annan fri licens) eller så ska den bort från WP.--Kruosio 11 april 2006 kl.20.44 (CEST)
Bilden om den hade varit svensk varit så gammal att den inte är skyddad av upphovsrätten. Men nu är den engelsk då är det 70 år efter fotografens död. Han är inte död. Det är ju som du säger bara för att jag har en kopia äger jag inte upphovsrätten. Så ta bort bilden.WolfmannWolfmann 11 april 2006 kl.22.46 (CEST)
- Jag tror inte att du äger den enda kopian. Den finns även på enwiki, uppladdad i juli 2005 men den har fortfarande inte fått någon godkänd licens där. StefanB 11 april 2006 kl.22.54 (CEST)
Ta bort bilden för jag äger som skat inte upphovsrätten.Användare:wolfmann 11 april 2006 kl.23.00 (CEST)
[redigera] Signera
|
Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten Wolfmann/Arkiv 17 april 2007 kl. 21 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt. För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta ( |
/RaSten 13 april 2006 kl.07.32 (CEST)
[redigera] Om förtal
du skriver följande om förtal:
"Domar är offentlig handling och får läsas men privat personer får inte sprida dom vidare."
Har du mer info kring detta med referensdomar osv.
MVH
Hans hans@jonasson.se
"Ja, vem som helst kan gå till domstolen och leta efter uppgifter. Men man får inte sprida dem vidare" säger Mats Svensson åklagare.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,812335,00.html
Där i mot om Media har offentligt gjort en dom då får vem som helst skriva om det.
Men har inte media skrivit om det kan man bli dömd för förtal även om personen har blivit dömd för brotten och man sprider det vidare ex på nätet se ex på domen i artikeln. Att skriva om en icke offentlig person är brottligt.
[redigera] Kategori:Norrlänska maträtter
Tjena Wolfmann! Kategori:Norrlänska maträtter är felstavad. Den ska heta Kategori:Norrländska maträtter i stället. Jag har flyttat de artiklar som låg där till rätt kategori. Om du tycker att det är konstigt att det lyser rött om du anger Kategori:Norrlänska maträtter så beror det på att bokstaven d saknas i mitten. Bara fyra månader till surströmmingspremiären... //StefanB 28 april 2006 kl.20.12 (CEST)
Tack vad bra :)Wolfmann 29 april 2006 kl.03.12 (CEST)
[redigera] Göran Persson
Hej Wolfmann! Jag såg att du tog bort kritikavsnitt om Göran Persson. Jag gissar att de som lagt in denna information, och dessutom med källor, anser att sådana redigeringar bör föregås av en diskussion. Det skulle kunna upplevas som att censurera bort kritik, även om det inte var din mening.//--IP 5 maj 2006 kl.15.28 (CEST)
Du kan lägga tillbaka det. Du har rätt ska argumentera för det när det gäller utmärkelse.Tycker ändå att det är lite fel att skriva saker som att han skulle ha fått utmärkelse pågrund av att det var socialdemokrater i styrelsen. Var är bevisen.
Ska vi skriva in varje konsperations teori som finns om varända politker.Wolfmann 5 maj 2006 kl.15.34 (CEST)
[redigera] Funktionssocialism
Hej!
Såg dina tillägg om "third way" till artikeln om funktionssocialism. Föreslår att du stryker det. Som du själv är inne på i ditt andra tillägg är funktionssocialism och "third way" inte samma sak.
Bästa hälsningar Anni 11 maj 2006 kl.23.34 (CEST)
Jag du ha rätt bättre göra en egen artikel om det.Wolfmann 13 maj 2006 kl.08.15 (CEST)
[redigera] Hillsong church
Tjena Wolfmann! Jag har språkvårdat Hillsong church och skulle vara tacksam om du kunde läsa igenom texten så att jag har sammmansatt meningarna rätt. Jag kan ha gjort ändringar så att sakfel har uppstått. //StefanB 14 maj 2006 kl.11.25 (CEST)
Hej Stefan! Det blev mycket bättre nu är det lättare att läsa och hitta på sidan.Wolfmann 14 maj 2006 kl.17.55 (CEST)
- Ok, bra! //StefanB 14 maj 2006 kl.18.01 (CEST)
Bra du översatt citatet.Wolfmann 14 maj 2006 kl.18.10 (CEST)
[redigera] Förhandsgranskning
Hej! Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är lovvärt.
Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du medan du skriver vill se hur din artikel ser ut bör du i stället använda knappen "Visa förhandsgranskning". Det gör att det senare blir lättare för andra att granska dina texter.
mvh Essin 22 maj 2006 kl.17.09 (CEST)
Tack det var ett brat ips. För ofta så hittar jag stav fel efter jag har skrivit.Wolfmann 23 maj 2006 kl.06.15 (CEST)
[redigera] Signera
|
Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten Wolfmann/Arkiv 17 april 2007 kl. 21 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt. För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta ( |
» ågязи(disk.|bidr.) den 3 juni 2006 kl.21.22 (CEST)
[redigera] Ibrahim Baylan
Hej Wolfmann! Jag ville bara berömma dig - vilken fin bild du har tagit på Ibrahim Baylan och hans hustru! Verkligen somrig och jättefin! En sådan där man bara ler när man ser. Vet du någonting om henne, vad hon jobbar med, och så? I så fall tycker jag att du kan skriva det lite kort.//--IP 17 juni 2006 kl.17.12 (CEST)
Jag vet del känner Ibbe som parti kollega och bekant. Du vet jag och Ibbe var i SSU tillsamans så . Har kontakten kvar. :) Annas pappa är från svenska Pello och hennes mamma från finska Kemi men föräldrarna flyttade till Piteå där hon växte upp. internationell ekonom jobbar Anna som och Paret bor i Umeå. Båda trivs med den Piteå mentaliteten. Till Piteå åker Anna och Ibrahim så fort möjlighet ges.”Den mänskliga omtanke som finns här uppe borde framhävas mer”, sa Ibbe. Wolfmann 17 juni 2006 kl.19.31 (CEST)
Jo jag tycker alla bilder på politiker är så stram så tänkte det skulle vara kul med ett kort då dom är mer avslappand.Wolfmann 17 juni 2006 kl.19.45 (CEST)
-
- Fotot i artikeln är taget av fotografen Gunnar Westergren, anställd på Piteå Tidning, se länk [[3]]. Om detta är samma person som alias Wolfmann och som kallar sig Lars Andersson på sin anv.sida och han har fått ok från sin arb.givare, så...... Anna jobbar på internetmäklarföretaget Nordnet. Ymer 19 juni 2006 kl.14.00 (CEST)
-
-
- Baserat på uppgifterna från Ymer, det faktum att du tagit bort bilden från Ibrahim Baylanartikeln och tagit bort Ymers inlägg från din diskussion tolkar jag att du har ljugit om att du tagit bilden. Därför har jag raderat bilden. Stämmer det att du ljugit? Att lägga upp bilder som inte är dina men uppge att de är dina riskerar att skada Wikipedia. Finns det några bilder som ligger på Wikipedia som du laddat upp och skrivit att du tagit men inte tagit?--Kruosio 19 juni 2006 kl.21.15 (CEST)
-
Se annan diskution./Wolfmann 20 juni 2006 kl.20.22 (CEST)
[redigera] Hillsong churchbilder
Jag har sett att du laddat upp bilderna Bild:Julia.jpeg och bild:The hillsong.jpeg. Har du tagit bilden Julia.jpeg som du påstår eller har du tagit den från denna websida? Om du tagit bilden: hur har den hamnat på den websidan? Om du inte tagit bilden: varför ljuger du? The hillsong.jpeg-bilden är i en upplösning som ser ut att vara tagen från en websida. Om du har tagit bilden så har du den i bättre kvalite och borde ladda upp den i stället eller ljuger du?--Kruosio 19 juni 2006 kl.21.44 (CEST)
bilderna är från Hillsong hemsida.Wolfmann 20 juni 2006 kl.20.16 (CEST)
[redigera] Fler bilder
Varför ljuger du och säger att du tagit bilden Bild:Torquaypavilion.jpeg när den finns uppladdad på en:Image:Torquaypavilion.jpg redan innan du laddade upp den här?
Med tanke på att detta inte är första gången det finns mycket starka indikationer på att du ljugit om bilder så undrar jag om ditt påståenden att Bild:Vy fran kyrkan over kyrkbro.jpg är tagen av din gammelmormor stämmer med tanke på att bilden finns på denna websida.
När jag ändå är igång och frågar passar jag på att fråga om Bild:Brattelie trygve.jpg. Jag hittar inte bilden på någon av de norska wikipediorna så kan du ge mig en länk till bilden? På www.leksikon.org hittar jag inget som talar för att bilden skulle kunna vara gfdl. Är detta ytterligare en bild du ljuger om?--Kruosio 19 juni 2006 kl.22.23 (CEST)
[redigera] Lämnat wikipedia
Jag lämnar wikipedia efter som jag förstå jag kommer inte efter detta tas seriös.Därför komemr ha svårt med trovärdidgheten i andra debatter. På wikipedia.
Dom gammla bilderna från Piteå är från Hembygd sida tror jag årtalen stämmer.DOm är så gamla jag tror där finns ingen upphovsrätt.källa: http://web.telia.com/~u91109884/gamla.html
Torquay bilden är från engelska wikipedia.
Tyvärr kan jag inte säga var jag hittar bilden Tryggve Brattelie kommer inte ihåg./Wolfmann 20 juni 2006 kl.20.12
[redigera] A message to Mannen av Bord
Yo, Wolfmann, sorry for using your talk page like this but I noticed that Mannen av Bord was here very recently and I was hoping he would see this. I have left him a message on his en talk page. His user and talk pages on this Wiki seem protected (for some reason...). en:User:Zyxoas 20 juni 2006 kl.22.56 (CEST)
[redigera] Lämna?
Jag tycker inte du ska behöva lämna Wikipedia, bara för att du har gjort ett par misstag tidigare. Åtminstone är mitt intryck att du är trevlig & hjälpsam, och det borde andra också inse. Alla gör nybörjarmisstag (även jag har gjort många sådana), det är bara att komma igen....
Fred Chess 21 juni 2006 kl.00.49 (CEST)
Okej jag stannar har lärt mig en läxa av detta.Wolfmann 21 juni 2006 kl.17.23 (CEST)
[redigera] Har raderat alla bilder
Har raderar alla bilder.
Har också bet någon göra det på bild forumet.
Ända som är kvar är dom gamla bilderna från Piteå ´dom är så gamla där är det ingen upphovsrätt vad jag förstår.
Om någon tycker annorlunda hör av er.
Jag tänker stanna hoppas jag kan få en ny chans gillar stället.Wolfmann 21 juni 2006 kl.17.44 (CEST)
- Ett förtydligande: Jag ifrågasatte inte pd-märkningen av Vy fran kyrkan over kyrkbro.jpg utan det jag ifrågasatte var anginingen av källan.
- Vad det gäller Torquaypavilion.jpg är det återigen angivningen av källan som jag ifrågasatte. Det är ju inte fel att ladda upp en bild från ett annat språk om den på det andra språket har en licens som är ok på svenska wp och bilden märks med rätt licens och rätt källa.--Kruosio 21 juni 2006 kl.22.47 (CEST)
Ska skriva dit rätt källa på dom gamla korten från Piteå.Wolfmann 21 juni 2006 kl.22.57 (CEST)
[redigera] Har tänkt om
Jag har tänkt mycket jag känner att jag inte alltid har tänk tpå konsekvenserna av det man gör på nätet.
Det lätt att se nätet som ett låsas värld undermedvete.
Men precis som i verkliga världen måste man har tänka på vad man gör och säger och följa regler. Så att man inte skadar andra människor.Wolfmann 21 juni 2006 kl.23.02 (CEST)
[redigera] Upphovsrätt
I Sverige och många andra länder finns det något som kallas upphovsrätt. Det innebär att man inte får kopiera material utan upphovsmannens tillstånd. Detta förbud har du brutit mot åtskilliga gånger, genom att ladda upp bilder som du inte tagit, och påstå att du tagit dem. Nyss lade du in information från denna sida i en artikel, vilket helt uppenbart är upphovsrättsstridigt. Om du ämnar tänka på vad [du] gör och säger och följa regler så har du misslyckats. Bättring kräves!/Oskar Augustsson 23 juni 2006 kl.23.50 (CEST)
Jag höll på att arbetar om texten och om du ser nu har jag gjort det.Wolfmann 23 juni 2006 kl.23.57 (CEST)
- Bra att du arbetade om. Gör det innan du sparar i fortsättningen./Oskar Augustsson 24 juni 2006 kl.00.02 (CEST)
[redigera] Pite Summer Games
Hej, jag har gått igenom Pite Summer Games och tagit bort Språkvårdsvarningen. Om du vill skriva mer i den kan du bara be mig titta igenom på nytt. Ymer 29 juni 2006 kl.22.44 (CEST)
Tack ska göra det.Wolfmann 30 juni 2006 kl.18.58 (CEST)
[redigera] Hej
Hej Wolfmann. Vad jag vet har du inte röstat på denna sida. Det vore trevligt om fler läste igenom alla argument och tog ställning. Vänligen/Paulus 30 juni 2006 kl.19.00
länken funkar inte försökte kopiera men det gick inte heller.Kan du göra en ny länk?Wolfmann 30 juni 2006 kl.19.03 (CEST)
Nu funkar det.Wolfmann 30 juni 2006 kl.19.04 (CEST)
[redigera] Signera
|
Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten Wolfmann/Arkiv 17 april 2007 kl. 21 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt. För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta ( |
Observera särskilt att signeringen då kommer att innehålla en länk till din sida, och det blir tydligare var ett inlgg slutar och nästa tar vid. Se hur jag gjorde i Wikipedia:Bybrunnen#Plagiat /RaSten 9 juli 2006 kl.08.29 (CEST)
- Använd korrekt metod för signeringen, så att din signatur länkar till dig. Annars observerar man inte lika lätt var signaturen finns. /RaSten 11 juli 2006 kl.23.50 (CEST)
[redigera] Arkivering
Praxis vid arkivering är att inte arkivera en diskussion som pågår. En diskussion anses pågå en vecka efter senaste inlägget, då alla inte förväntas titta in varje dag. (Detta gäller även arkivering av användardiskussionssidor.) /RaSten 9 juli 2006 kl.08.29 (CEST)
Jo du har rätt ska inte göra det tänkt mest diskution var flyttad till byabrunnen.Wolfmann 9 juli 2006 kl.11.44 (CEST)
[redigera] Hispañola
Slog i hop din Hispañola med Hispaniola som redan fanns. Hoppas du inte misstycker--Simson 9 juli 2006 kl.14.12 (CEST)
Det är bra så det inte blir förvirring onödigt också med flera sidor om samma sak.Wolfmann 9 juli 2006 kl.15.33 (CEST)
[redigera] Externa länkar
Gällande detta inlägg så tror jag du placerat artikeln fel, då den inte är en extern länk. För övrigt är den ohållbar som källa om inte ens numret på tidningen står med. Vänligen/Oskar Augustsson 13 juli 2006 kl.22.53 (CEST)
Hej Wolfmann, jag instämmer med Mannen av börd angående Mozartartikeln. Jättebra om Du kunde ange artikelns rubrik, att den fanns i Allt om historia, i vilket nummer och årgång, samt gärna vilken sida/vilka sidor i tidningen den var införd. Flytta sedan denna rad till rubr. Litteratur, så blir det enkelt att referera till källan i löptexten. Vänliga hälsningar Kapten Kaos 13 juli 2006 kl.23.04 (CEST)
"Artikel i tidningen Allt om Historia nr 1 årgång 2006 sidan 46-50." blir detta bättre? Wolfmann 13 juli 2006 kl.23.11 (CEST)
- Toppen - perfettemento! :-) Kapten Kaos 13 juli 2006 kl.23.13 (CEST)
[redigera] Signera
Använd korrekt metod för signeringen, så att din signatur länkar till dig. Annars observerar man inte heller lika lätt var signaturen finns. /RaSten 19 juli 2006 kl.12.55 (CEST)
Varför blir det inte en länk aoutmatisk då jag signerar? Wolfmann 19 juli 2006 kl.16.52 (CEST)
- Skriver du fyra tilde (~~~~) och sparar sedan? Om inte det fungerar, felanmäl på Wikipedia:Felrapporter. //StefanB 20 juli 2006 kl.20.30 (CEST)
- I användarinställningar finns ett fält där du skriver det namn du använder till signaturerna (smeknamn tror jag det kallas). I fältet står nu antagligen "Wolfmann", om det inte gör det så ändra då till Wolfmann. Under det fältet finns en ruta med texten "rå signatur" (eller "signatur utan wikilänk" eller något liknande). Den rutan ska inte vara ikryssad. /82.212.68.183 20 juli 2006 kl.21.23 (CEST)
Tack.Wolfmann 20 juli 2006 kl.21.33 (CEST)
[redigera] Uppgift
Du plockade bort en uppgift om en socialdemokrat. Varför? Stämmer inte uppgiften? Meddela gärna i sammanfattningsfältet om du plockar bort annat än rent klotter. Mvh/Oskar Augustsson 20 juli 2006 kl.20.23 (CEST)
Har skriva om, att skriva att det var odemokratisk är i mitt tycke inte neutralt.Wolfmann 20 juli 2006 kl.20.26 (CEST)
- Jag gjorde din omformulering begriplig, men jag förstår fortfarande inte. Tillsattes vice ordförande tidigare av styrelsen? Kongressen kan väl inte få någon att lämna en styrelse, utan bara välja en ny styrelse? Men jag lägger mig inte i det hela./Oskar Augustsson 20 juli 2006 kl.20.30 (CEST)
Kongressen väljer styrelsen. Jo den kan kasta ut och sätta in vem dom vill där.Där i mot vad som var unik var man valde posten vice ordförnade separat normalt är det bara val av ordförande och sekriterare. sen väljer man resten av styrelsen i en klump.Men nu valde man alltså välja vice ordförande separat också.Vilket man kan se som kritik mot styrelsen då kongressen börja detalj styra styrelsen det kan jag förstå visa kan vara kritisk mot kongressen väljer gåin välja en vice ordförnade inte låta styrelsen välja det själv det har get upphov spekulation varför man gjorde det.Wolfmann 20 juli 2006 kl.20.45 (CEST)
[redigera] Formulering
Jag har försökt formulera om, men tyvärr förstår jag inte grundtexten helt och hållet.../Oskar Augustsson 20 juli 2006 kl.20.56 (CEST)
De vad var jag menade blev bra.Wolfmann 20 juli 2006 kl.20.59 (CEST)
[redigera] Dom
Mall:Dom/Oskar Augustsson 23 juli 2006 kl.00.22 (CEST)
Okej du men dom är talspråk och dem är rätt ordet på skriv språk.Wolfmann 23 juli 2006 kl.11.32 (CEST)
[redigera] Kolla mina korrigeringar
Hej. Jag har varit inne och språkvårdat i artikeln cherokeser som du arbetat mycket med. Skulle du kunna kolla att jag inte råkat orsaka några faktafel då omformulerade ett och annat? Gottfried Multe 14 oktober 2006 kl. 10.35 (CEST)
Det ser jätte bra ut.Wolfmann 15 oktober 2006 kl. 08.15 (CEST)
[redigera] Användardiskussion, radering
Du har raderat allt (mkt. omfattande!) mellan 2006 06 03 - 06 29 [[4]] i din Användardiskussion, detta förfarande ligger helt utanför Wiki´s principer, så... varför? Ymer 18 november 2006 kl. 11.38 (CET)
-
- Bra, det tycker jag var strongt! Ymer 18 november 2006 kl. 15.40 (CET)
[redigera] Användardiskussion, radering
Du har raderat allt (mkt. omfattande!) mellan 2006 06 03 - 06 29 [[5]] i din Användardiskussion, detta förfarande ligger helt utanför Wiki´s principer, så... varför? Ymer 18 november 2006 kl. 11.38 (CET)
Fixat det nu.Wolfmann 18 november 2006 kl. 15.30 (CET)
[redigera] Radering av Anv.disk.
Kan inte hitta din återställda radering enligt ovan, var finns den? Ymer 15 januari 2007 kl. 01.29 (CET)
Har gjort ny återställning för jag var inte säker själv på att allt kom med första gången.Wolfmann 15 januari 2007 kl. 07.55 (CET)
[redigera] Danielsson ej ambassadör
Hej! Om du läser aftonbladetartikeln så är det ej Danielsson som blivit ambassadör? Pierreback 7 februari 2007 kl. 23.02 (CET)
Tagit bort uppgiften.Wolfmann 7 februari 2007 kl. 23.06 (CET)
[redigera] Nu gör du det ju igen...
Du sa tidigare att du var ångerfull över att du laddat upp bilder utan tillstånd. Nu har du återigen laddat upp två bilder på Mona Sahlin som tagits direkt från Socialdemokraternas hemsida. Det är inte ok, alla bilder är om inte annat anges upphovsrättsskyddade. Bilderna det gäller är Image:Mona Helle Ingibjorg.jpg och Image:Mona sahlin hakansson.jpg. /Grillo 18 mars 2007 kl. 23.50 (CET)
det står ju att du får använda bilderna fritt på sida.Wolfmann 19 mars 2007 kl. 01.48 (CET)
Enligt http://www.socialdemokraterna.se/Templates/Page____213.aspx får bilderna användas i allt utom kommersiella sammanhang, vet dock ej hur det är med licenser. --Saber 19 mars 2007 kl. 01.55 (CET) Ja då är dom ju inte fria.Wolfmann 19 mars 2007 kl. 01.58 (CET)
Samtliga bilder som du finner i våra bildarkiv kan användas fritt i tidningar, på affischer, på webbplatser och i annan publicering. Vi gör dock undantag för användning av våra bilder i kommersiella sammanhang. Kom ihåg att ange fotografens namn. I de fall fotografens namn inte är angivet, skriv: Foto: Socialdemokraterna.Wolfmann 19 mars 2007 kl. 02.02 (CET)
För att bilderna ska få publiceras här måste även kommersiell användning vara tillåten. Kom ihåg att vem som helst ska kunna använda bilderna till absolut vad som helst. /Grillo 19 mars 2007 kl. 16.23 (CET)
