Vikipedi:Kaynak gösterme
Vikipedi, özgür ansiklopedi
 |
Bu sayfa Vikipedi için bir yönergedir. Sayfanın içeriği, uygulanması gereken bir standart olarak Vikipedistler tarafından benimsenmektedir. Ancak değiştirilmesi mümkündür ve sağduyuyla ele alınması gerekmektedir. Sayfada değişiklik yapmadan önce, bu değişikliklerin Vikipedistler'den onay aldığına emin olun. Uygun görmediğiniz bir madde varsa, tartışma sayfasında sebepleri ile açıkça belirtin. |
Bu sayfa Vikipedi'de maddelere nasıl alıntı eklenmesi gerektiğini anlatan bir rehberdir. Değişikliklerde kaynak göstermek Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikaları gereği zorunludur. Bu, Vikipedi'de güvenilir bir kaynağa dayandırılmayan ve şüphe uyandıran herhangi bir bilginin kaldırılabileceği anlamına gelir. Daha fazla bilgi için bahsedilen sayfalara ve Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz.
.
[değiştir] Ne Zaman Kaynak Gösterilir?
| Stil Rehberi |
| Biçem el kitabı |
| Ek Rehberler |
|
Bağlantılar |
| Özel Madde Stilleri |
| Destek Rehberleri |
|
Standartlar |
[değiştir] İçerik Eklediğinizde
Referans verecek kaynaklar bulmanın yolları için, bakınız İyi bir kaynak bulmak...
Bir maddeye herhangi bir bilgi eklediğinizde, bu bilgi özellikle tartışmalı veya doğruluğu tartışılan bir bilgi ise, bir kaynak göstermelisiniz. Eğer, alıntı biçiminin ne şekilde olacağını bilmiyorsanız, diğerleri sizin için düzenleyecektir. Herhangi bir bilgiyi, basitçe verebilirsiniz.
Genelde, anı ve hatıralardan yazdığınız da, adından bahsetmek için güvenilir referansları araştırmalısınız. Eğer kendi bilgilerinizden yazıyorsanız, daha sonra okuyucuların konu üstünde danışabileceği, yeterliliğini bildiğiniz iyi referanslar göstermelisiniz. (Konu hakkındaki soruları daima siz yanıtlayamazsınız) Önemli nokta, okuyucuya ve diğer editörlere yardım etmektir.
Belirli bir yayın üzerinden edinilmiş fikirler hakkında yazıyorsanız, kaynak göstreme ihtiyacı özellikle önemlidir. Kimin söylediği belli olmayan sözler ("Bazı insanlar/kesimler şöyle der..."), yerine doğruluğu kanıtlanabilir şekilde yazın: fikirlerin ait olduğu özel kişi veya grupları bulun, adından bahsedin ve fikirlerini açıkladığı saygın/tanınmış yayınları kaynak olarak verin. Şunu hatırlayın, Vikipedi sizin fikirlerinizin veya orijinal araştırmaların açıklanmasının yeri değildir. (Bkz.Vikipedi:Vikipedi ne değildir)
Burası Türkçe Vikipedi olduğundan, mümkün olduğu kadar Türkçe kaynaklar verilmeli ve Türkçe kaynaklar daima eşit kalitedeki yabancı kaynaklara tercih edilmelidir. Bununla beraber, uygun yerlerde yabancı kaynaklar da referans verilir. Eğer alıntı yabancı kaynaktan yapılmışsa, orjinal dildeki alıntı ile beraber bir Türkçe çeviride verilmelidir.
[değiştir] Birinden Alıntı Yaptığınızda
Yayımlanmış bir materyali alıntıladığınızda mutlaka kaynak göstermeli, kaynağı alıntının hemen ardından belirtmelisiniz. Alıntının kendisi tırnak işaretleri içinde — "bunun gibi" — veya, eğer bir alıntının içinde yer alan bir alıntıysa tek tırnak işareti içinde — "ve burada örnek olarak benzeri bir 'alıntı'." — olmalıdır.
[değiştir] Bir İçeriği Doğrularken
Kendi yazmadığınız bir materyal için bile, o materyali doğrularken kullanmış olduğunuz bir kaynak varsa, kaynak ekleyebilirsiniz. Bir maddeye kaynak eklemek, Vikipedi'ye katkıda bulunmak için harika bir yoldur. Bunu organize bir şekilde yapmaya çalışan en:Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards ve en:Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check'e göz atabilirsiniz. Doğrudan yapılan alıntılar, -kolayca gerçeklerle doğrulanabilir olmak kaydıyla- herhangi birinin sözleri için verilebilir (maddenin ana editörleri tarafından kabul edilmiş bir formatta).
[değiştir] Tartışmalı veya muhtemelen tartışmalı olan metinler
Tartışmalı metin, hemen tamamıyla kaldırılabilir veya maddeden maddenin tartışma sayfasına aktarılabilir. Eğer tartışmalı metin zararsız ise, basitçe bir alıntı gösterilmesini beklediğinizi, metinden sonra {{fact}} şablonu yerleştirerek belirtin. {{olgu}} şablonu, çıkarılması gereken ve diğer kötü niyetli alıntıları işaretlemek için yardımcı olabilir. Yaşayan kişilerin biyografilerindeki, kaynak gösterilmemiş eleştiri veya negatif materyaller hemen kaldırılmalı ve tartışma sayfasına taşınmamalıdır. Bakınız Yaşayan kişilerin biyografileri ve İftira.
İleriyi düşünün. İnsanların, yazdığınız şeyin güvenilir olduğundan kuşkulanıp, kuşkulanmayacağını hayal etmeyi deneyin, veya konu hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacınız olup olmadığını düşünün. Güvenilir ve açık bir kaynağın refere edilmesi ile yazılmış şeyler Vikipedi'de katkılarınızın kalıcı olmasını sağlar.
[değiştir] Nerden aldığınızı belirtin
Genel bir hata da kaynak bilginin nereden alındığını tam olarak açıklamamaktır. Örnek olarak, bir internet sitesinde yer alan bilginin kaynağının bir kitap olduğu söylenmekteyse kitaba bizzat kendiniz bakmadığınız müddetçe internet sitesini de belirtmeniz gerekmektedir. Doğru kaynak belirtme yolu şu şekildedir:
- <Internet sayfası> kaynak gösterdiği <kitap> veya
- <Kitap>, kaynak gösterildiği <internet sayfası>
Fakat, bizzat kendiniz bakmadığınız müddetçe "sadece" kitabı belirtmeniz doğru değildir. Eğer kitabı kontrol ettiyseniz ayrıca Internet sitesini belirtmeniz gerekmez fakat okuyucular için yararlı olması açısından o siteyi de belirtebilirsiniz. Örnek olarak böyle bir form kullanabilirsiniz:
- <Kitap> (aynı zamanda bakınız <Internet sayfası>).
Bu kuralın amacı okuyuculara okuduklarının doğruluğunu değerlendirme şansı vermek ve bunları kanıtlatabilmektir.
[değiştir] Hangi kaynakları kaynak göstermek gerekiyor
Vikipedi:Güvenilir kaynaklar
Kabul görmüş üçüncü şahısları ve uzmanlar tarafından incelenmiş Türkçe kaynakları tercih etmelisiniz.
[değiştir] Nerede ve Nasıl Kaynak Gösterilir
- Yeni bir madde yazarken veya varolan bir maddeye referans eklediğiniz zaman, madde ile ilgili bilim dalı veya işin açıklanması için doğruluğu kanıtlanmış uygulamalar maddenin sonunda yer alsın. (Eğer uygulama mevcut ve kesinse)
- Bir maddenin önceki içeriğine katkıda bulunanlar, doğruluğu kanıtlanmış uygulama (eğer mümkünse) kullanmışsa ve maddede referanslar varsa, onları takip et.
- Eğer doğruluğu kanıtlanmış bir uygulama, mümkün değil veya tartışmalı ise, katkı yapan kişiler, metnin okunabilir olması ve mümkün olduğu kadar doğru ve ulaşılabilir kaynaklar göstermek arasındaki dengeyi kuracak bir şekilde seçim yapmalıdır.
- Eğer katkı yapan kişiler kaynak gösterme şeklini belirlemekte anlaşamıyorsa, kaynak gösterme için en uygun formatın kararlaştırılması, maddenin ana içeriğini sağlayan yazarlara bırakılmalıdır. Eğer kabul yapılmamışsa, alıntı şekli ilk ana katkı sağlayan yazarın kullandığı biçimde olmalıdır.
Eğer hangi sistem veya stili kullanacağınız belli değilse, şunu hatırlayın: en önemli şey tüm bilgiler için kaynak tespit etme ve bulma ihtiyacının sağlanmasıdır. Eğer gerekliyse, bir madde için en doğru formatın nasıl olduğunu diğerlerine sormak için, mesaj sayfasına bu bilgiyi koyun.
Farklı kaynak gösterme şekillerinin tartışmaları için aşağı bakınız.
- For an easy-to-follow guide, see Wikipedia:Citing sources/example style
- Some editors prefer to use templates to format references; see the summary of citation templates; for users familiar with the citation process, seeking a reference, a quick reference exists.
- Landmark Citation Machine is also good for making bibliographies. It is regularly updated and runs on three separate servers.
- Wikicite is a free program, currently under development, that helps people to properly reference their Wikipedia contributions. It is written in Visual Basic .NET, making it suitable only for Windows 2000 and Windows XP users. Wikicite and its source code is freely available, see the developer's user page for further details.
The system of presenting references in a Wikipedia article may change over time; it is more important to have clarity and consistency in an article than to adhere to any particular system.
Remember: the most important thing is to enter comprehensive reference information — that is, enough information so that a reader can find the original source with relative ease.
[değiştir] Kaynak Gösterme Şekilleri
Vikipedi maddelerine referans eklemek için kullanabileceğiniz farklı şekiller aşağıda belirtilmiştir. www.citationmachine.net adresine gidebilir, MLA veya APA seçeneklerine tıklayıp, daha sonra Online Encyclopedia sekmesine tıklayıp, formu doldurun. Bu 4 şekil şunlardır:
- Gömülü HTML bağlantıları
- MLA (Modern Language Association) manuel
- Harvard referans verme ve
- Dipnotlar.
Dört kaynak gösterme şekli de Vikipedi için kabul edilebilirdir. Harvard referanslarını, dipnota çevirmeyiniz veya çok yönlü olarak kontrol etmeden, mesaj sayfalarında tartışmalar için kullanmayınız. Eğer bir kabul yapılmamışsa, ilk ana katılımcı tarafından kullanılmış referans şeklini tercih edin.
[değiştir] Gömülü HTML bağlantıları
MediaWiki yazılımı bir URL'yi tek köşeli parantez arasına alarak HTML bağlantılarını bir maddeye direkt olarak eklemeye olanak tanımaktadır - [http://www.google.com] — şu şekilde görünür: [1] Tam bir kaynak gösterme Referanslar bölümünde şu şekilde yapılmalıdır:
*[http://google.com Google internet sayfası], şu şekilde görünür:
Bir madde tarafından referans gösterilen gazete makalesine yapılacak gömülü bağlantı şu şekilde olabilir — [http://www.milliyet.com.tr/2006/05/23/spor/ydemirkol.html] — görünümü de böyle olacaktır. [2]
Gömülü bağlantı noktadan sonra yazılır veya yan cümle ve arkasından gelen virgülden sonra eklenebilir.
Daha sonra Referanslar bölümüne alıntı ile ilgili tüm bilgiler eklenir:
*[http://www.milliyet.com.tr/2006/05/23/spor/ydemirkol.html "Yeni Yıldırım kim olacak?!"] - Mehmet Demirkol, ''Milliyet'', 23 Mayıs 2006, alınma tarihi 16 Haziran 2006
Görüntü şu şekilde olacaktır:
- "Yeni Yıldırım kim olacak?!" - Mehmet Demirkol, Milliyet, 23 Mayıs 2006, alınma tarihi 16 Haziran 2006
 |
Bu sayfa başka bir dilden çevrilmektedir.
|
It is particularly important in the case of online newspaper articles to include byline, headline, newspaper, and date of publication, because many newspapers keep stories online only for a certain period before transferring them to the archives. With a full citation, readers will be able to find the article easily even if the link doesn't work.
It's also important to provide and place in quotation marks the headline of the article, or title if it's a scholarly paper, so that Wikipedia is attributing a description of the article's contents to a source, and not describing it ourselves. For example, it isn't Wikipedia's claim that Sorrell is accusing Murdoch of panic buying, but the Guardian's, and we should therefore quote the Guardian's headline, and not replace it with "A story about Murdoch's panic buying".
Advantages of these embedded links are that it is easy for readers and other editors to click on the links and jump immediately to the cited article, which makes checking sources very easy, and that the links are easy to create and maintain.
Disadvantages are that anyone who takes a random sample of these will find dead embedded links. It is important to include a full citation in the References section, just as you would with any other citation style, so that readers can still track down the article if the embedded link no longer works.
[değiştir] Harvard referencing
- Bu konuda daha detaylı bilgi için, Wikipedia:Harvard referencing maddesine bakınız.
The Harvard referencing system places a partial citation — the author's name and year of publication within parentheses — at the end of the sentence within the text, and a complete citation at the end of the text in an alphabetized list of "References". According to The Oxford Style Manual, the Harvard system is the "most commonly used reference method in the physical and social sciences" (Ritter 2002).
- For one author, add the author's surname and the year of publication in parentheses (round brackets) after the sentence or paragraph, and before the period: for example (Smith 2005).
- For two authors, use (Smith & Jones 2005); for more authors, use (Smith et al. 2005).
- If the "References" section contains two or more works by the same author but published the same year, use a letter after the year to distinguish the different sources (for example, (Smith 2005a) and (Smith 2005b). Make sure that the in-text citations use the correct letters that correspond to the full citation in the "References" at the end of the article.
- If the date of publication is unavailable, use "n.d." (meaning, no date)
- Many times authors use an edition of a book that was published long after the original publication. In such cases, many people put the original date of publication in square brackets followed by the date of publication of the edition used by the author who is making the citation. For example, a citation might be
-
- (Marx [1867] 1967)
- And the complete reference would be:
- Marx, Karl. [1867] (1967). Capital: A Critique of Political Economy Vol. I. Edited by Frederick Engels. New York: International Publishers. ISBN 00000000
- When providing a page number, the convention is (Smith 2005:73).
- For a quotation that is within the text and marked by quotation marks, the citation follows the end-quotation mark ("), and is placed before the period (.), "like this" (Smith 2005).
- For a quotation that is indented, the citation is placed after the period, like the following. (Smith 2005)
- When the author of the reference is named as part of the text itself, put the year in parentheses; for example "Smith (2005) says..."
Note: Harvard referencing is not complete without the full citation at the end of the page (article) in the References section, as described next.
[değiştir] Complete citations in a "References" section
Complete citations, also called "references", are collected at the end of the article under a ==References== heading. Under this heading, list the comprehensive reference information as a bulleted (*) list, one bullet per reference work.
References typically include: the name of the author, the title of the book or article, and the date of publication. Different professions, academic disciplines, and publishers have different conventions as to the order in which this information should be arranged, or whether additional information is required. Usually, the list is in alphabetical order by the author's surname. The name of the publisher and its city is optional. The ISBN of a book is optional. Journal articles should include volume number, issue number and page numbers, if available.
Typical references would be:
- McDougall, D. (2003). "Trauma of quake's shattered children". Guardian. Retrieved October 23, 2005.
- Smith, J. How to cite your sources, Random House, 2005. ISBN 1607000X
or using a template:
* {{cite journal | author=L. Hussein ''et al'' | title=Nutritional quality and the presence of anti-nutritional factors in leaf protein concentrates (LPC) | journal=International Journal of Food Sciences and Nutrition | year=1999 | volume=50 | issue=5 | pages= 333–343}}
which results in:
- L. Hussein et al (1999). "Nutritional quality and the presence of anti-nutritional factors in leaf protein concentrates (LPC)". International Journal of Food Sciences and Nutrition 50 (5): 333–343.
For more templates to assist formatting, see the citation templates.
Citations for newspaper articles typically include the title of the article in quotes, the byline (author's name), the name of the newspaper in italics, date of publication, and the date you retrieved it if it's online.
Some books have been reprinted several times over the course of the years. Sometimes they have gone through several editions, and sometimes a book may be published by several different publishers. This can raise serious problems for citations, because different editions may be paginated differently. Ideally, all citations in a given article should refer to the same edition by the same publisher, and this edition information should be included in the reference at the end of the article and/or the ISBN (see there) should be given. That way, there would be no confusion over the correct page number for cited quotes or material.
- If the "References" section contains two or more works by the same author but published the same year, use a letter after the year to distinguish the different sources (for example 2005a and 2005b).
- If you do not know the date of publication, try to find it (you could try your local library, the web-page of a national library such as the Library of Congress, or Amazon.com)
- If the date of publication is unavailable, use "n.d." (meaning, no date)
- Many times editors use an edition of a book that was published long after the original publication. In such cases, they must provide the date of the edition they are using or else the ISBN, and preferably both. This is important because different editions may be paginated differently.
As Wikipedia grows it is likely that different editors may rely on different editions of the same book.
- Usually, different editions of the same book are published in different years. In such cases knowing the year is enough information to distinguish the different editions.
- Sometimes, different editions of the same book are published in the same year. This often happens after a copyright has expired, and different publishing companies publish different editions. In such cases, one must know the publisher to distinguish the different editions, or else the ISBN.
It is crucial that complete references be provided for each distinct edition referred to (or cited) in the article, and that each such in-line citation provide enough information to distinguish between editions.
[değiştir] Dipnotlar
- Bu konuda daha detaylı bilgi için Vikipedi:Dipnotlar sayfasına bakınız.
[değiştir] Dipnotlarla İlgili Teknik Meseleler
Citations using numbered footnotes are controversial in Wikipedia for several reasons:
- Footnotes are treated as one of the two standard styles of citation in The Chicago Manual of Style.
- Footnotes are normally simply numbered numerically. Thus, determining who said what typically requires a reader to continually jump back and forth between the main body and the footnote/endnote to see if there is something of value. When footnotes are simply providing a much more detailed argument, this is often not a problem, but if the footnotes are the primary citation method, this can be critical (since it is sometimes important to keep track of who claims what).
- Until recently, the MediaWiki software had limited footnote support. In particular, automatic numbering of footnotes conflicted with use of embedded HTML links in single square brackets with automatic numbering, and the same footnote could not be used multiple times with automatic numbering, although this issue has now been addressed by the new <ref> element. (More details at Wikipedia:Footnotes)
- Many of today's style guides forbid or deprecate footnotes and reference endnotes when used simply to cite sources Şablon:Ref harvard. The APA style does not use footnotes to cite sources. The MLA style manual has deprecated reference footnotes and reference endnotes for decades in favor of in-line bibliographic references.
- Editors should not switch from one citation system to another without checking on the talk page that there are no objections. For example, editors should not switch from footnotes to Harvard referencing, or vice versa. If no agreement can be reached, the system used by the first major contributor to use one should be deferred to. However, this advice does not apply to switching from one footnote style to another, which may simply constitute a technical improvement.
Note: If a Wikipedia article does use footnotes, the footnotes in their own section must include the normal source citations just as in the "References" section for other inline citations above.
[değiştir] Örnek
Many publications use numbers — in square brackets and/or superscripted — to refer to a list of citations at the end of the article, e.g. Şablon:Ref label or [1] with:
- ^ L. Hussein et al (1999). "Nutritional quality and the presence of anti-nutritional factors in leaf protein concentrates (LPC)". International Journal of Food Sciences and Nutrition 50 (5): 333–343.
[değiştir] Dipnotlar Normalde Ne İçin Kullanılır
- Some publications use footnotes for both the full citation of a source, and for tangential comments or information of interest to the reader.
- Some publications use Harvard style notation for sources, and use footnotes exclusively for tangential comments or information of interest. In this case, in other words, footnotes are notes with relevant text that would distract from the main point if embedded in the main text, yet are helpful in explaining a point in greater detail. Such footnotes can be especially helpful for later fact-checkers, to ensure that the article text is well-supported. Thus, using footnotes to provide useful clarifying information outside the main point is fine where this is needed.
[değiştir] "Notlar" Bölümü
Technically, footnotes appear at the bottom of a page; endnotes appear at the end of a chapter or book. Since Wikipedia articles may be considered to consist of one long page, or of no pages at all, Wikipedia footnotes appear at the end of an article, but are nevertheless called footnotes.
Recommended section names to use for footnotes in Wikipedia:
- ==Notes or Footnotes==
- ==Notes and references== section: Used if there is no separate section with general references, and if all sources of the general content of the article are covered by the footnotes, but see the note about this below.
[değiştir] Maintaining a separate "References" section in addition to "Notes"
It is helpful when footnotes are used that a References section also be maintained, in which the sources that were used are listed in alphabetical order. With articles that have lots of footnotes, it can become hard to see after a while exactly which sources have been used, particularly when the footnotes also contain explanatory text. A References section, which contains only citations, helps readers to see at a glance the quality of the references used.
[değiştir] Ek Okuma/Dış Bağlantılar
Bir ==Dış Bağlantılar== veya ==Ek Okuma== bölümü, maddenin sonuna Kaynakça bölümünden sonra konulur ve konuyla ilgili olan, okuyucunun ilgisini çekebilecek fakat maddede kaynak olarak kullanılmamış kitap, makale veya web sitesi bağlantıları sunar. Her ne kadar bu bölüm geleneksel olarak "dış bağlantılar" şeklinde adlandırılmışsa da editörler daha çok "ek okuma" ismini kullanmaya başlamıştırlar; zira kaynakça bölümü de dış bağlantılar içerebilir ve ek okuma bölümü online olmayan öğeler barındırabilir.
[değiştir] Bir kaynak dış bağlantısı çalışmadığı zaman ne yapılmalı
Dış bağlantılar/Ek okuma bölümlerinde bulunan bağlantılar çalışmadığında, çıkartılması sorun değildir. Kaynak bağlantıları (maddenin fikrini desteklemek vs. için olanlar) ise ayrı bir konudur. Genel olarak, hâlâ kaynak kısmı için değerlidirler, genellikle canlı bir yedek bağlantı bulunabilir. Burda birkaç gösterge bulunmaktadır. Çoğu durumda, bu yöntemler kabul edilebilir kaynak göstermeyi korumaktadır.
- Artık ulaşılamayan sayfaların büyük bir bölümü İnternet Archive'ı kullanarak tekrardan bulunabilir. Bunun için http://www.archive.org adresine gidip eski URL'yi girebilirsiniz. Eğer sayfaya sadece bu arşiv yoluyla ulaşılıyorsa arşivlenme tarihini de eklediğinizden emin olunuz.
- Eğer problem sayfanın yer değiştirmesinden kaynaklanmışsa, aynı sayfanın yeni yerini arayınız.
- Eğer artık ulaşılamayan bağlantı kolaylık olsun diye konmuş, basılmış bir malzemenin İnternet'teki kopyasına ise ve yerine konulacak uygun bir bağlantı bulunamıyorsa, alıntıyı olduğu gibi bırakıp bağlantıyı kaldırmak uygundur.
- Sayfayı İnternet Archive'da bulamazsanız, unutmayın ki bazı silinen sayfaları Google'ın önbelleğinde bulmak da mümkündür. Burada uzun süre durmasalar da, içerik burada bulunduktan sonra arama yaparak İnternet'te eşdeğer bir sayfa bulunabilir ve bağlantı oraya yönlendirilebilir.
Eğer bu yollardan hiçbiri başarılı olmazsa, artık çalışmayan bağlantıları kaldırmak yerine orijinal bağlantının artık çalışmadığı tarihi not edin. Bağlantı artık çalışmasa bile kaynaklar hakkında bir bilgi içerir ve bu tür referansların basılı kopyalarının mevcut olma olasılığı vardır. Başka bir olasılık da yakın bir gelecekte, altı ay veya daha fazla geriden takip ederek arşivleme yapan Internet Archive'da bu sayfayı bulabilecek olmaktır. Benzer şekilde, basılı kaynaklarda da artık basılmayan eski eserler referans olarak gösterilmeye devam edilmektedir.
[değiştir] Kaynak gösterilmesini nasıl isteriz
Şayet bir maddeye kaynak eklenmesi gerekiyorsa ve siz bunu kendiniz bulamayacaksanız, maddeyi {{kaynaksız}} veya {{anakaynaklar}} şablonlarını ekleyebilirsiniz. Genellikle daha özel şekilde bildirmek daha iyidir, {{kaynak göster}} şablonu ile maddenin istediğiniz bölümlerine ekleme yapabilirsiniz.
[değiştir] Vikipedi'yi diğer işlerde kaynak gösterme
Vikipedi'yi diğer işlerde kaynak gösterme ile ilgili bilgi için Vikipedi:Vikipedi'yi kaynak gösterme sayfasına bakınız; Özel:Cite aracı ile yardım alabilirsiniz.
[değiştir] Kaynaklar
- Concordia Libraries (Concordia University). Citation and Style Guides. Retrieved December 28, 2004. (This provides a list of common citation styles.)
- Citation Styles Handbook: APA
- Citation Styles Handbook: MLA
- APA Style.org
- Using American Psychological Association (APA) Format (Updated to 5th Edition)
- Citing Electronic Documentation (APA, Chicago, MLA)
- The Columbia Guide to Online Style
- Ritter, R. (2002) The Oxford Style Manual, Oxford University Press. ISBN 0198605641
[değiştir] Ek okuma
- Psychology with Style: A Hypertext Writing Guide
- A Guide for Writing Research Papers Based on Modern Language Association (MLA) Documentation
- AMA Citation Style
- Chicago/Turabian Documentation
- Citation Guide - Turabian (.PDF file)
- General Guidelines for Citing Government Publications
- Guide to Citation Style Guides
- Sociology style (ASR)
- Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals
- American Chemical Society reference style guidelines
