Kullanıcı mesaj:Timurberk
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] Türk dilleri
Selam, Kullanicı:Absar ile konuştum. Diller/Lehçeler-Tartışması birkere daha yapılmış ve sonunda "Lehçeler" doğru bulunmuş. Bu yüzden başlıkları degiştirdim.
- Türk dilleri = Türk lehçeleri
- Türk halkları = Türk kavimleri
- Türk halkları (sıralama) = Türk kavimleri (sıralama)
Kolay gelsin --Erdall 22:16, 8 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Yavuz Sultan Selim
Yavuz Sultan Selim ve Projeleri hakkında ilgili sayfanın tartışma kısmına kısa not düşüldü çalışmalarınızda başarılar dilerim. Saygılarımla.--LandSCape 10:36, 19 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Здравей комши!
Гледам, един нашенец, дето явно пие повече, отколкото може да носи, е цапал из страницата за България. Аз не знам турски, понеже съм от Ботевград и не ми се е налагало, ама май на беседата има още следи от неговите дивотии, в превод. Вземи моля зачисти, че се излагаме. Поздрави! Генади 12:42, 20 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Mozilla Firefox'ta MediaWiki problemi, bilgisi olan?
Mediawiki kullanan sitelerin Firefox'ta zaman zaman tam olarak görüntülenemediğini görüyorum ve bu beni çok rahatsız ediyor. Firefox'tan vazgeçmeye niyetim yok onun için çözüm arıyorum. Bilgisi olan var mı? --Timurberk 15:55, 29 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Қазақ әліппесі
Сәлем! Я один из авторов статьи ru:Казахский алфавит. На днях статья получила звёздочку и выставлена на Заглавной странице как Избранная. Если Вам интересно, не могли бы вы перевести на турецкий и на болгарский? Рахмет!kk:User:AlefZet ru:User:AlefZet
[değiştir] polonca
polonca diye bir kelime yok. (kaynak tdk.gov.tr)
[değiştir] Merhaba
Sizden bir ricamız olacaktı. 100. yıl münasebetiyle Fenerbahçe bölümlerine bir gurup olarak diğer dillerde eklemeler yapıyoruz. Takıldığımız diller latin alfabesinde olmayanlar. Acaba bildiğiniz dillerde başta bulgarca ve rusca olmak üzere Fenerbahçe sayfalarını o dillerde açabilirmisiniz. Şimdiden çok teşekkür ederiz. İsterseniz detaya girebilir isterseniz kısaca açabilirsiniz yeterki o dilde sayfalar açılmış olsun.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Fenerbah%C3%A7e_Spor_Kul%C3%BCb%C3%BC
Diğer dillerden faydalanabilirsiniz.
[değiştir] Şablon:Kategori'nin değişmesi ve özel sayfanıza müdahale...
Aslında, özel sayfanıza müdahale etmek gibi bir niyetim tabii ki olamaz:
bu konuda yaptığım değişikliklerin niyet ve işlevini göreceksiniz. Umarım, ortalığı çok karıştırmamışımdır ama şu anda her iki şablonda da bir aksaklık görünmüyor. Kolay gelsin... --Doruk Salancıileti 13:06, 28 Temmuz 2006 (UTC) |
[değiştir] Adlandirma sorunu
Selam Timurberk, maddelerin adlarini tekrar degistirdim ve tekrar memnun olmayanlar cikti. Bu isten gercekten cok feci sekilde biktim. Nezaman biseyler yapmaya kalksam pisman ediliyorum, ama maddelerden elimi etegimi cekincede benden baska kimse ilgilenmiyor. Ayni tartisma su an Turki halklar-tartismasinda basladi. Senden bu tartismaya katilmani rica ediyorum. Umarim sonunda bir oylama yapip herkezin memnun oldugu kalici bir isim buluruz. Bence Türklerle ilgili maddelerin gelismesini önliyen tek sorun bu. --Erdall 15:52, 29 Temmuz 2006 (UTC)
Türk lehçeleri, Türk Cumhuriyerleri, Türk devletleri, Türk toplulukları, devlete sahip ve olmayan tüm toplulukları tanımlanacaksa Türk devlet ve toplulukları terimleri kullanılmalıdır.
Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümleri
--Timurberk 17:14, 29 Temmuz 2006 (UTC)
-
- Bu yazdigini tartismanin oldugu yere tasidim (Tartışma:Turki halklar#Maddenin başlığı hakkında oylama), bütün fikirler bir yerde biriktirilip karsilastirilabilinmesi icin. Cünkü bu meseleyi artik gercekten bir sonuca verdirmak istiyorum. Selamlar --Erdall 22:30, 29 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Leninizm
Merhaba Timur, şöyle bir değişiklik yaptım, ingilizce vikipedi`den çeviriyorum o yüzden bir bütünlük olması açısından senin eklediğin giriş i değiştirdim. Haber vermek istedim, umarım kızmazsın, kolay gelsin. --- 16 22:17, 29 Temmuz 2006 (UTC)
Terbiyesizliğin lüzümü yok sarf ettiğinin cümlelere dikkat et. Aksi görüşte olabilirsin ancak bu sana istediğin gibi konuşma hakkını vermez. --Carduelis 15:21, 30 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Kesinlikle lehçe olmalı. Sonuna kadar savunucusuyum!
-
-
-
-
- Merhaba Timurberk bunların lehçe olduğunu herkes biliyor. Dil denince onlar dil olmaz. "Türk dilleri" yanlış bir tanım bence. Geçenlerde Başkurt Türkü'nün vikipedisine üye oldum. Kullanıcı sayfam Kazak Türkçesiyle yazılmıştı. Rüstem Nurıyev adındaki Başkurt Türkü Başkurt Türkçesi ile Kazakça'yı anladığını yazdı. Ben iyi Başkurt Türkçesi bilmediğim halde anladım.
-
-
-
-
-
-
-
- Erdall bu lehçelerin "dil" olduğunu kanıtlamak için; mesela Çuvaşça'nın dil olması Türk dilbilimi okumayan bir Türkiye Türkü'nün anlamamasına bağlıymış. Ben de ona dedim ki; madem öyle, yine dilbilim okumamış bir Türkiye Türkü, Azeri Türkçesi'ni çok iyi anlıyor. O nasıl dil oluyor o zaman! Öyle değil mi? Hem burada siyaset iyi şey değil. Bilim diyor ki; Türk lehçeleri vardır. Başka ülkeler neden bu öz Türk lehçelerine dil diyor:Türkü bölüp ayrı dil yapmak için. Aslında Ruslar da bir zamanlar böyle yapmış. Orta Asya'da Sovyetler kurulurken 7-8 yazı lehçesi (bu terim mantığıma uyuyor.) varmış. Sovyet 40 tane yapmış ve hepsinin ayrı dil olduğunu yutturmaya çalışmış. Batılılar da Rus'un ortaya sürdüğü saçma sapan "Bunlar dildir." fikrini benimsemiş. Aslında çok yanlış. Türkiye'deki birçok üniversite "bunlar lehçedir" diyor. İyi Türkiye'nin üniversiteleri bu fikri benimsememiş.
- İnfoCan da Portekiz, İspanyol, Fransız ve İtalyanca örnekler vermiş. Demiş ki lehçeciler bunlar ne o zaman; İşte cevabı:Onlar da Latince'nin lehçesi. Yalnız dünyada Latince kadar kopuk bir dil yok. Tüm lehçeleri birbirinden bayağı ayrılmış. Bir kaynakta okudum ama hatırlamıyorum:Eski bir bilimci diyordu ki: "Orta Asya'da Türkler kadar bitişik bir halk yok! Dilleri aynı. Farklı boylar bile kolayca anlaşabiliyorlar. Ama bir de Çin'e bakın. Oradaki insanlar Çince'nin lehçelerinde konuşurlar. Hiçbiri öbürünü anlamaz." İşte böyle. Size bir Özbek Türkü şairin Türkçe ile ilgili bir şiirini göstereyim: (Kaynak Ahmet Buran-Çağdaş Türk Lehçeleri Ankara 2004-3.baskı)
-
-
-
TİL
Munglı kuşım sayrab sayrab kel anglat!
Kimler erür Türk tilini satguçı
Bülbül kebi sayrab turğan bu tilni
Uyalmayın bu ülkeden atğuçı
Baldan tatlı candan tınık Türkçeni
Tüşünmeyin xorlab xorlab yatğuvçı
Acunlarda baylığını körsetmesden
Kimdir bunga yarlı yaramas degen
Munglı kuşım unlarnı koy, sen sayra
Türk tilining danggın çıkar köklerge
Koy ularnı, ular yoldan azsunlar
El içinde boşboğazlık satsunlar.
Sanırım yazarı Elbek (1898-1938). Olmayabilir de.
F.Mehmet (Bu arada mesajların büyüklüğü ile ilgili bir sorununuz var. Sayfa 61 kilobayt. Mesajlarınızın bir bölümünü arşivleyin.)
[değiştir] dil uzmanı mısınız?
Arkadaşım siz dil uzmanı mısınız?, değilsen maddeyi ellemeyin lütfen, insanları yanlış bilgilendiriyorsunuz. --Kubra 16:30, 7 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Uyarı
- Merhabalar,
Öncelikle sizi Vikipedi'ye olan birçok güzel katkınızdan dolayı kutlarım. Sorun şu ki, daha öncede var olmuş olan ve özellikle son günlerdeki tartışmalarda sık sık yinelenen bir sorun bulunmakta. Ne yazık ki tartışmalardaki tavırlarınız birçok kullanıcıyı kırabilecek şekilde. Bu kadar sert ve zaman zaman da diğerlerinin fikirlerini hiçe sayan bir tutum yerine daha uzlaşmacı ve kibar bir tutum sergilemenizi rica eder, hoşgörülü ve nazik bir tutumunun Vikipedi:Görgü kurallarının bir parçası olduğunu, ilkelerimize göre herkesin fikrine değer vermemiz gerektiğini siz hatırlatmak isterim. Ayrıca bu tutumunuzun tartışmaların olumlu ve herkesin onayladığı bir şekilde karara bağlanmasına zarar verdiği de ortadadır. Diğer Vikipedistlerle iletişimimizde takınacağımız tavıra dair birkaç ipucunu Vikipedi:Görgü kuralları sayfasında bulabilirsiniz. Deneyimli bir Vikipedist olarak bu uyarıyı olumlu karşılamanız dileğiyle; teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 20:16, 7 Ağustos 2006 (UTC)
Kusura bakmayın ama bu çifte standarttan başka bir şey değil. Bırakın benim fikirlerimin hiçe sayılmamasını, ansiklopedi yazdığını zanneden kişiler Türkiye'deki yüzlerce Türk dili profesörüne saygı göstermiyor. Bence onları değil kırmak, Vikipedi'den banlamak lazım. Çünkü Vikipedi bilgi olarak ciddi bir güvenirlilik tehtidi altındadır. --Timurberk 21:26, 7 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olup olmadığı üzerine...
Öncelikte üsluptan başlayalım. Ben sizin yerinize olsam, "Bir daha olmasın" demek yerine, karşımdakinin mantıklı bir nedeni olabileceğini düşünerek, öncelikle kendisine sorardım. "Şöyle şöyle yapmışsınız. "Acaba neden öyle yaptınız?" diye sorardım. Sizin eklemiş olduğunuzu bilsem o kategoriyi ben size sorardım, emin olun.
Şimdi neden çıkardığımı açıklayayım. Birincisi, Türkiye yurttaşı olan hiç kimseyi Kürt, Türk, Laz, vd. kategorilere koymanın doğru olduğunu düşünmüyorum. Acaba Türkiye yurttaşı olup da, etnik köken olarak farklı olan diğer kişileri de etnik kökenlerine göre kategorilendirdik mi? Ya da azınlık sayılabilecek etnik kökenden olmayanlar, yani Türk olarak tanımladıklarımız için Türk diye bir kategorimiz var mı?
Bundan başka, Anadolu halkının yazılı kültürü yeni yeni geliştirmeye başladığını düşünürsek, ayrıca bugünkü Anadolu halkının neredeyse tümünün göçebe bir geçmişe sahip olduğunu düşünürsek, hangimiz için saf olarak belli bir milliyete ait olduğunu kanıtlayabiliriz ki? İçimizden kaç kişi, yüz ya da iki yüz yıl önceki dedesinin ya da ninesinin kim olduğunu bilir? Çoğumuz bilmeyiz. Ben bizzat rasgele birçok kişiye sordum. Pek azı yüz yıl öncesine kadar olanlar hakkında, o da kırık dökük olmak üzere bazı bilgilere sahip. Daha da öncesinin nereden geldiği konusunda ya hiç bir şey bilinmiyor, ya da çok az şey biliyor.
Türkiye Cumhuriyeti'ne harç koymuş ve bu ülkenin yurttaşı olmuş insanları etnik kökenlerine göre ayırmanın doğru olmadığını düşünüyorum.
Şimdi ben size sorayım: Eğer ki yukarıda yazdıklarım yine de sizi ikna etmiyorsa, illa ki, kişinin etnik kökenini kategori olarak yazma isteğindeyseniz, İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin ikna edici kanıtlarınız var mıdır? Örneğin, Tonguç'un oğlu sağ. Kendisine sorup, bilgiyi teyit ettiniz mi? Ya da başka hangi kanıtlarınız var?
Gördüğünüz gibi, "Ben sildim; siz bir daha eklemeyin. Bir daha olmasın," demiyorum. Ne ben sizin patronunuzum, ne de siz benim patronumsunuz. İsmail Hakkı Tonguç maddesini, başka kullanıcıların küçük katkılarını saymazsak, tümüyle ben yazmış olsam bile, maddenin sahibi de değilim. Ben de, siz de, bir başkası da değişiklik yapabilir. Yeter ki, birbirimizi ikna edebilelim; ama daha da önemlisi, yeter ki, birbirimizi kırmayalım ve iletişelim.
Saygılarımla...
Muhammedcimci 18:17, 15 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Sorum yanıtlanmadı.
Sayın Timurberk,
1. İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin kanıtlarınız var mı? Sorumu yanıtlamadınız. Tek kanıtınız doğduğu köyün adı mıdır? Sözgelimi, hayatta olan oğluna sordunuz mu? Ya da kendisinin yazdığı eserlerde mi gördünüz, Kırım Tatarı olduklarını açıklayan? Somut kanıtlarınız nelerdir?
2. Ben insanların etnik kökeni ile ilgilenmediğimi söyledim. Nedenlerini de açıkladım. Tabii ki, ikna olmak ve benimle hemfikir olmak zorunda da değilsiniz. Ben insanların etnik kökenleri ile ilgilenmem, ama tabii ki siz ilgilenebilirsiniz, bu sizin tercihiniz. Size, ilgilenmeyin, diyemem. Ancak, "Ben sizin patronunuz değilim, ama siz de benim patronum değilsiniz," demiştim. Dolayısıyla, bana "Lütfen siyaseti Wikipedia dışında bırakıp da tarafsız bir bakış açısıyla bilgileri paylaşınız," deme hakkınız yoktur. Neyi nerede bırakacağıma ben karar veririm. Ayrıca söylediklerim içinde "siyaset" sözü hiç geçmiyor, bu sizin yorumunuz. Tarafsızlığa gelince, benim savaşını verdiğim şey bu. Vikipedi'de tüm yaptıklarıma bakarsanız, en çok bunun mücadelesini verdiğimi kolaylıkla görebilirsiniz. Kırım Tatarları etiketi tartışmamızın esası da budur. Somut kanıtlar varsa, diyeceğim yok. Ama somut kanıt yoksa, kanıtsız bir etiketlendirmeyle tarafsızlığı ihlal etmiş olmaz mıyız?
Vikipedi'nin ABD yasalarına göre işlediği savına gelince, bu doğru değil. Vikipedi ne tümüyle ABD yasalarına göre, ne de tümüyle Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre çalışıyor. Her iki ülkenin yasalarını olabildiğince gözönünde bulunduran, ama kendi kuralları olan bir oluşum bu. Resmi bir oluşum değil ki, bir ülkenin yasalarına tümüyle tabi olsun. Vikipedi, sivil küresel bir örgütlenme oluşumudur. Özellikle Türkçe Vikipedi yazarlarının neredeyse tümü Türkiye'de yaşadığına göre, niye ABD yasalarına göre yazsınlar ki? Örnek vermek gerekirse, burada ABD yasaları geçerli olsaydı, bu ansiklopedide KKTC diye bir madde olmazdı. Çünkü ABD yasalarına göre böyle bir devlet yok. Aslında ABD yasalarının "Kırım Tatarları" kategorilendirmesi ile de bir ilgisi yok ya, niye öyle dediğinizi pek anlamadım. Türkiye Cumhuriyeti yasaları Kırım Tatarı demeyi yasaklamıyor ki zaten. ABD yasalarına sığınmanın gereği yok. Ancak demem o değil zaten. Demem şudur ki, Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin somut kanıtlar var mıdır?
Saygılarımla,
Muhammedcimci 21:38, 15 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Sorum yine yanıtlanmadı.
Sorum yine yanıtlanmadı. İsmail Hakkı Tonguç'un oğlunun adı Engin Tonguç. Kendisine sordunuz mu? Ya da Tonguç yazdığı eserlerin hangisinde kendisinin Kırım Tatarı olduğunu söylüyor? Bir kişinin adı belli bir köyde doğmuş olması etnik kökeni hakkında kesin ve yeterli kanıt değildir. Engin Tonguç'u tanıyor musunuz ve kendisine sordunuz mu? Saygılar... Muhammedcimci 18:27, 16 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] ukraince
25 yıllık hayatım boyunca, ukrayna dan arkadaşlarım olmasına rağmen ukraince diye birşey duymadım, bir açıklama getirirmisiniz yoksa ukraynaca sayfasına taşıyacağımDelamorena 19:37, 9 Eylül 2006 (UTC)
Ben de Ukraynaca için açıklama bekliyordum. Ben de hiç Ukraynaca diye bir şey duymadım. Tesadüfe bak... --Timurberk 19:41, 9 Eylül 2006 (UTC)
genelde bizim orada böyle derler ukraynaca diye?Delamorena 19:46, 9 Eylül 2006 (UTC)
Size Ukraynaca kelimesinin doğru ve geçerli bir Türkçe kelime olduğu muhtelif kaynaklarla gösterildi. Ukraince diye bir kelime olmadığı ortaya kondu. Tartışma sayfasında hepsi var. Buna rağmen maddeyi düzeltme çabalarımızı neden geri alıyorsunuz? Filanca 19:49, 9 Eylül 2006 (UTC)
- Timurberk, bunu degisiklik savasina goturme lutfen. Bu konuda tartisilmis ve "Ukraynaca" ya karar verilmis. Karsi fikirde olabilirsin ancak toplulugun kararina saygi duymani rica edecegim. Citrat 20:31, 9 Eylül 2006 (UTC)
- Çok ilginç! Karar verildiğini ben görmedim! Vikipedi'nin demokrasi, yani çoğunluğun kararları doğrudur yeri olmadığını siz de biliyorsunuz, ben de biliyorum. Ukraynaca sözünü savunanların Ukrayna hakkında bilgi seviyesini önce görmek isterim. Ama bir türlü bilgilerini gösterme niyetinde değiller. Bu sözü nasıl savunabiliyorlar şaşıyorum. Değişiklik savaşını da yapan ben değilim bu arada. Ukraynaca fikirlerinin kabul görmemesine rağmen kendi fikirlerini zorla kabul ettirmeye çalışıyorlar. --Timurberk 21:38, 9 Eylül 2006 (UTC)
-
- Bir terimin geniş kitlelerce kullanılıyor olması, onun doğru olduğu anlamına gelmez. Doğru bir ansiklopedi maddesinde doğrusunu yazarsınız. Yanlış kullanımını da not olarak belirtirsiniz, eğer yanlışlık ansiklopedik bilgi olarak değer taşıyorsa onu da açıklarsınız. Türkçe'de halk arasında yanlış kullanılan bir sürü kelime var. Ansiklopedi insanlara doğrusunu öğretmek için oluşturulmuyor mu?
- Madde üzerindeki tartışmaları inceleyiniz. Kimler madde adının etimolojisi üzerinde tartışma yapıyor? Kimler uzağa tükürme yarışına giriyor? Yok Google'da Ukraynaca Ukraince'den daha çok çıkıyormuşmuş. Millet doğrusunu bilmiyorsa elbette daha çok çıkacak.
- Kelimenin etimolojisi, mantığı üzerinde tartışacaksak buna varım. Ama bilgi dışı tartışmalar yapılacaksa kesinlikle Ukraynaca'yı kabul etmiyorum. İnsanlar fikirlerini bilgi ile savunamyacak ise eğer demek ki fikirleri yanlıştır. --Timurberk 22:14, 9 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Resminizde telif sorunu
Selamlar,
Yüklediğiniz resim veya resimlerin telif durumunun belirsiz olduğuna karar verilmiş ve bu doğrultuda etiketlenmiş. Söz konusu resmin adını ve adresini dosya yoğunluğundan dolayı veremiyoruz. Şu an için Kategori:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler'de bu resmi bulmanız mümkün. Resim yığını arasında kaybolmanız da olası olduğu için, tavsiyemiz şu adresteki fasiliteye kullanıcı adınızı girerek, resim sekmesinden yüklediğiniz resimleri incelemeniz, gelecekte herhangi bir yanlışlığa meydan vermemek için etiketi eksik veya yanlış olan resimlerinizi yenilenen Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasındaki etiketlerin uygun olanıyla etiketlemenizdir.
Resim size ait olan bir resimse (bu tanım bilgisayarınızda bulunan resimlerden ziyade, sizin ürettiğiniz resimleri kapsamaktadır) uygun olan kişisel etiketlerden biriyle etiketlemeniz gerekmektedir. Gelecekte "O resmi ben bizim balkondan çektiydim" tarzı açıklamalar giden resmi geri getirmeyebilir.
Resminizin durumu netleşmediği takdirde, "Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya Kural-4" nedeniyle 7 gün sonunda silinecektir. Sistemin sağlıklı işleyebilmesi ve kontrol edilebilmesi açısından resim etiketini düzeltseniz de "Belirsiz" etiketini resimden çıkarmamanız rica olunur.
Bu otomatik bir mesajdır. Resimle ilgili görüşlerinizi Kategori tartışma:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler sayfasında belirtmeniz yerinde olacaktır.
Kolay gelsin!
Vito Genovese 01:31, 11 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] 100 Temel Eser
Belki haberiniz vardır, bir zamanlar açmış olduğum madde silinmek veya silinmemek üzere oylamada. Görüşleriniz benim için önemli olacağından lütfen oylamaya katılınız. --Bahar ✍ 14:35, 12 Eylül 2006 (UTC)
- Buranın biraz üstünde kullanıcıların İstanbul'da toplanmasından söz ediliyor. İstanbul'da oturan bir kullanıcı olarak belki ilginizi geçer diye düşündüm. İyi çalışmalar. --Bahar ✍ 12:11, 14 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Kırım bayrağı
Merhaba Timurberk,
Oyun oynadığımı düşünüyorsan yanılıyorsun. Diğer değiştirdiğin resme dokunmadım dikkat edersen. Kırım bayrağı resminin telif sorunu var, o yüzden o düzenlemeye gidildi.
Sevgiler
Vito Genovese 01:45, 14 Eylül 2006 (UTC)
Tekrar merhaba Timurberk,
Estagfurullah, şüphe müphe söz konusu değil, olası bir şüphenin konuyu etkilemesi de zaten mümkün değil. Olayın temelinde binlerce resim için uygulanan basit bir mantık yatıyor sadece.
Resim vatankirim.net'te kullanılmış. Tamam site sana ait diyelim, resmi üreten de sen olabilirsin. Ama resim daha önceden aynı lisans politikasına sahip olmayan bir sitede yayınlandığı için lisans çakışması söz konusu oluyor. Bu durumda resmin Vikipedi'de kullanılabilmesi için bir iki yöntem mevcut:
- Vatankirim.net'in lisansını GÖBL'ye çevirebilirsin. Bu durumda sitedeki metinleri de kaynağını belirterek Vikipedi'de kullanman mümkün olabilir.
- Resimleri Creative Commons lisanslarıyla ekleyebilirsin. Şablonlarla ilgili bilgiyi ilk bağlantıda, listelerini de şu sayfada bulabilirsin.
Her durumda detaylı bir kaynak açıklaması ve CC lisansı kullanımında resimlerin Viki'de yayınlanmasını kabul ettiğine dair formal bir açıklama lezzetli olacaktır.
Sevgiler
Vito Genovese 21:06, 14 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Türk lehçeleri-Selam
Merhaba Timurberk, Erdall'ın şu açıklamasını çürüttüğümü zannediyorum; felsefesi şöyle "efendim neymiş Türkiye Türkü Özbek Türkünü anlayamadığı için bu bir dilmiş. Ben de dedim ki; Kazak Kırgız'ı, Özbek Uygur'u, Türkmen Azeri'yi ve Türkiye Türkü'nü anlıyor. Üstelik tüm bu boylar kendi gruplarındaki lehçelerin dışında, öbür gruplardaki lehçeleri de anlayabilmektedirler. Türk dili tektir.
Erdall bunlara dil demek için Türkiye Türkçesi'ni kullanıyor. Yani bunları Türkiye Türkçesi'ne göre değerlendirip "bu dildir" diyor ki bu da çok saçma. Ayrıca bilimsel değil. Selamlar ve iyi çalışmalar.F.Mehmet Kaya
- Aslında kişisel tartışmalara girmemek lazım. Vikipedi kullanıcıların şahsi tezlerini savunma yeri değil. Türk dilbilimcilerini Türkiye Türkçesi'ndeki terimlerini kullanmak gerekir, o kadar... --Timurberk 19:34, 15 Eylül 2006 (UTC)
-
- Kişisel tartışma anlamında değil. Zaten Türkiye Türkçesi'nde olan terimi savunmaya çalıştım.SelamlarF.Mehmet Kaya
[değiştir] крымскотатарская википедия
Meraba! Я создал крымскотатарский раздел в инкубаторе http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/crh и разместил заявку на открытие нового раздела на мета-вики http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Former_USSR#Crimean_Tatar Надеюсь на твоё активное участие в проекте! Alessandro 10:23, 20 Eylül 2006 (UTC)
- Sposibo! Ya videl. V kakaya azbuka budet? Latinskaya, kak v Qurultay izmenil? U menya est opit v MediaWiki. Ya schitayu tak, shto vse budet horosho, tolko my nujno nachinat. Poko! --Timurberk 21:46, 20 Eylül 2006 (UTC)
- Да, писать, мне кажется, лучше латинским алфавитом. А я сейчас как раз ищу людей, которые смогли бы участвовать в проекте. У меня много друзей крымских татар, но к сожалению очень немногие из них могут хорошо писать по-крымскотатарски. Alessandro 06:54, 21 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] VikiBuluşma
İlginize, bilginize: Vikipedi:Buluşma/İstanbul (17 Kasım 2006).
Tartışılacak konular: "21 Aralık Wikipedia paneli", "Wikimania 2008"
--Cat out 20:52, 9 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Diaspora
Diaspora sayfasına Sakarya Köyünü ilave ettim, ancak kategori yerine başlıkta oluştu. Bilgisayar özürlü biri olarak düzeltemiyorum.
