Беседа:Славянски езици

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Црногорски језик није званично установљен. Поздрав! Марко Покрајац, Београд

Što se tiče crnogorskog jezika, možete lepo uključiti tu temu u Spisak kontroverznih tema u South Slavic NPOV page. Ja sam stranac, pa je bolje da vi to sami uradite. Lep pozdrav--Хари 21:21, 9 дек 2004 (UTC)

Черногорски е езикът на който говорят черногорците и като такъв има място сред славянските езици.

Хари, защо поставяш черногорския език в графа сръбски? Отношението сръбски-черногорски е същото като български-македонски, с единствената разлика, че процесите на обособяване на черногорския са на по-ранен стадий от тези на македонския. Според мен трябва двете двойки да се поставят в еднакво съотношение, т.е.:

• български
  • македонски
• сръбски
  • черногорски

или

• български
• македонски
• сръбски
• черногорски

В противен случай на мен лично ми мирише на "великосръбски" възгледи. Огнеслав 12:33, 10 дек 2004 (UTC)

Ти като мен си чужденец за този въпрос и не може да ме обвиняваш за просръбски настроения. Прочети какво съм написал на човека по-горе. А сръбския и черногорския, ако има черногорски, са с по-близки генетични връзки, дори отколкото са тези на българския и македонския. Сложи ги, ако искаш, на едно ниво. Но според мен засега няма основание.--Хари 12:53, 10 дек 2004 (UTC)

Не, не те обвинявам в нищо, пък и не мога да те обвинявам. Казах само как изглеждат отстрани нещата, особено на човек с малко повече историческа обремененост. А за човека по-горе - аз не ходя по сръбската уикипедия да дебна къде слагат македонския, нали . Сложих ги на еднакви нива, ако нямаш нищо против. Смятам, че така на никого не пречат. Огнеслав 13:01, 10 дек 2004 (UTC)

[редактиране] Балто-славянско семейство

Честно да си призная, не съм чувал за балто-славянско семейство. Има индоевропейско семейство, група на славянските езици, но балто-славянско семейство е в противоречие с терминологията. Балтийските езици, независимо от всякакви теории, са си отделна група и влизат в семейството на индоевропейските езици, а не в балто-славянското семейство.--Хари 20:53, 9 дек 2004 (UTC)

Аз не виждам чак такова противоречие. Сега поне ги махни тия "славянски езици", че става безсмислица - праславянският произхожда от славянските езици...?!? Балто-славянска езикова група е тази езикова общност, от която произлизат балтийските и славянските езици. Схемата представя славянските езици в хронологичен ред. Това не означава, че балтийските не са отделна група, а че имат общ произход със славянските. В крайна сметка - огледай другите уикипедии Огнеслав 12:39, 10 дек 2004 (UTC)

Дори и общият произход е спорен, в смисъл - от общ диалект. Има много противоречиви мнения по въпроса. Става дума за период межди 1800 до 1200 год. пр.н.е. Никой не може да каже със сигурност дали е било общност или близост. А тук се дава класификация от съвременна гледна точка.--Хари 12:53, 10 дек 2004 (UTC)

И аз смятам, че групирането на славянските и балтийските езици в една група е твърде спорно. Също така balto-slavic определено не се превежда на български като балто-славянски. --Емил Петков 12:57, 10 дек 2004 (UTC)

Excuse me? Върху последното ти твърдение има мегдан да сътвори човек цял докторат. Огнеслав 13:02, 10 дек 2004 (UTC)

Между другото, на цялата схема нещо й куца според мен. Взех я полската уикипедия, но почти не съм я преработвал, а явно има нужда. Не във всички графи локигата на подреждане е една и съща. В смисъл... ако има старобългарски->български, то тогава трябва да има и старочешки->чешки и пр., което безсмислено ще усложни таблицата. Хари, опитай да я преработиш по някакъв начин, ако имаш някаква идея. - Огнеслав 12:54, 10 дек 2004 (UTC)

Btw словашкият език от старочешки ли произлиза или...? - Огнеслав 12:54, 10 дек 2004 (UTC)