Razgovor:Dokazi iz Kur’ana o postojanju džina i šejtana

Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

Ovaj clanak nije enciklopedijski! Pogledaj takodje Razgovor:Mišljenja uleme. --Elmir[demicx] 09:00, 31 august 2006 (CEST)

Slažem se, Elmire. Kakvi dokazi, kakvi bakrači, u wikipedijskom kontekstu! Nidurhaf 10:29, 31 august 2006 (CEST)

Wikizvor! --Haris 11:09, 31 august 2006 (CEST)

Da članak nije još enciklopedijski (ukoliko treba da bude) i mogu da skontam, ali kakve dokaze osim tog što stoji i u samom Kur'anu vama treba - ne kontam! .. -- Nihad 20:09, 31 august 2006 (CEST)

Selam Nihade! Moje mišljenje je da wikipedia nije mjesto za objavljivanje nečijih mišljenja i potkrijepljivanje istih dokazima (u ovom slučaju dokazima iz Kur'ana). Ako si ti izabrao ove ajete kako bi dokazao postojanje šejtana, onda bi svoj rad trebao objaviti na wikiknjige. Naravno, onda bi članak trebao sadržati i tvoje mišljenje. Ali, ako je te ajete izabrao neko drugi, a odrekao se autorskih prava, onda je ovakvom članku mjesto na wikizvoru. Međutim, ako se dotična osoba nije odrekla svojih autorskih prava, onda se ovaj članak treba brisati sa wikipedije i svih njenih podprojekata. --Kahriman 20:36, 31 august 2006 (CEST)

Selam Kahrimane, u redu shvatio sam.. mozda je za tog wiki izvora jer sumnjam da pase pod knjige.. -- Nihad 20:42, 31 august 2006 (CEST)

Na wiki knigama, autori mogu objaviti svoja djela (npr. magistri svoje magistarske radove) - ne mora biti knjiga u bukvalnom smislu, dok je wikizvor mjesto gdje se objavljuju djela drugih autora koja ne podliježu zakonu o autorskim pravima (možeš ga naći tamo). Pozdrav --Kahriman 20:47, 31 august 2006 (CEST)

Brisanje clanka (i eventuelno prebacivanje na Wikizvor)

ZA

1. -- Nidurhaf 10:29, 31 august 2006 (CEST)
2. --Emx 20:22, 31 august 2006 (CEST)
3. --Haris 20:28, 31 august 2006 (CEST) Prebaciti na Wikizvor!

PROTIV

1. -- Nihad 20:20, 31 august 2006 (CEST)
2. --Emir Kotromanić 21:28, 21 oktobar 2006 (CEST), pozivam kompetente korisnike da prilagode članak kako bi se postigao odgovarajući kvalitet na dobrobit enciklopedije. Inače sam protiv brisanja članaka u koje je neko uložio trud, jer se sve može prilagoditi.
3. --Amer Zeherović 21:35, 21 oktobar 2006 (CEST) Slažem se sa predhodnikom. Ja bih, ako Bog da, negdje oko narednog četvrtka i petka mogao probati da uradim nešto po tom pitanju. Ako se neko ranije potrudi, tim bolje.

---

Kao prvo, slažem se da članak nije enciklopedijski.

Ali, ja sam protiv brisanja cijelog članka. Mislim da bi se uz malo dobre volje mogao iskoristiti ovaj tekst (naravno uz provjeru autentičnosti), pa uvrstiti dijelove teksta u tekstove o džinima i o šejtanima. Mislim da je šteta izgubiti tekst u koji je neko uložio truda kuckajući ga.

Također neka ovo bude pouka autoru. Uz dužno poštovanje. --Amer Zeherović 21:25, 21 oktobar 2006 (CEST) ---

Hvala na još jednoj pouci! Usput ja sam već davno iznio svoje komentare o spomenutim člancima a razlog napada pojedinaca je bio da napustim uređivanje na enciklopedijski način članaka o kojima je riječ (i još jednom da napomenem - ovo nisu moji članci!, ali su preuzeti od osobe u koje imam povjerenje i čiji link na stranicu imate na glavnom članku - ja sam samo imao namjeru da to na neki način preuredim bosanskim pravilima..)
Dakle, ako šta treba da se briše - a vi brišite! - ja sam svoje bar probao da odradim (ja samo nikad izgleda neću skroz shvatiti/prihvatiti tu činjenicu da je bolje biti glup - tj. ne znati o nečemu - nego preuređivati i imati) ali to je samo moje mišljenje..

P.S. - malo ćeš se pomučiti da sve strpaš na stranici o džinima (zar neće biti malo predugačko? - odatle razlog da sam ovaj članak i stavio zasebno).. --Nihad 00:48, 23 novembar 2006 (CET)