Diskuse:Jan Neruda
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Čitelnost Nerudova díla
Koukám na poslední editaci. Anonymni uživatel změnil formulaci v kapitolce "Dílo" z původního "Jeho dílo je plné skepse a pesimismu, který občas zachází až k hranicím nihilismu. Je velice těžko čitelné." na "Jeho dílo je plné skepse a pesimismu, který občas zachází až k hranicím nihilismu. Přesto se však velice dobře čte a jeho atmosféra čitelnost jen podporuje." Tak jak to s ním je? Přece mně nechcete nutit k tomu, abych si jeho dílo přečetl sám? :-) --Luděk 18:04, 10. 5. 2005 (UTC)
- Myslím, že oproti některým pozdějším básníkům, těžkoříct, kterého stylu, je Neruda ještě svěle čitelný. Ale je to dost relativní. --Li-sung ✉ 18:10, 10. 5. 2005 (UTC)
No nebudu tu nějak složitě obhajovat nečitelnost, koukněte do písní kosmických, nebo na Hřbitovní kvítí, patří k tomu čitelnějšímu, (a srovnejte to např. s Hálkem) mě osobně se Neruda nelíbí, myslím, že v jeho době tu vznikla výrazně čtivější poezie, ale vzhledem k charakteru wikipedie souhlasím s poslední změnou p. Mormegila. Jinak, pro zajímavost, neexistence článku o J. N. mě přivedla na českou wikipedii, z toho plyne ponaučení měli jste si to tu napsat dříve a nemuseli jste se se mnou dohadovat :-)). Vrba 20:02, 10. 5. 2005 (UTC)
[editovat] Pablo Neruda
Mozna by se mela pridat zminka na Pabla Nerudu. (Nositel Nobel. ceny ktery se pojmenoval podle Jana Nerudy). JL.
- Jen do toho, kolego :-) –wiki-vr 07:27, 13. 10. 2005 (UTC)
[editovat] Upravit
Nezdá se mi, že by to bylo o Nerudovi, stál pevně nohama na zemi, oblíbený ve společnosti, uměl se přát o věc, dobře psal (oblíbené fejetony, prózu) – viz také Kdo je kdo: http://www.libri.cz/databaze/kdo18/search.php?zp=9&name=NERUDA+JAN –wiki-vr 23:16, 11. 10. 2005 (UTC)
Neruda byl ve své době oblíbený? No já nevim jeho sloupky byly čteny, ale slovo oblíbený bych u něj používal opatrně, zrovna je to parketa, kde se fakt citim silny. Mohl byste nejak tuknout co konkretne se Vam zda nepresne. Vrba 10:29, 13. 10. 2005 (UTC)
- re: oblíbený? ...No, asi podle toho, jak u koho :-) ...TAK, PROSÍM, EDITUJTE :-) –wiki-vr 11:20, 13. 10. 2005 (UTC)
P.S. Kopie z diskuse Wiki-vr:
PS: Osobne mam jeho basne velmi rad a znam Hrbitovni kviti skoro nazpamet, lae to neznamena ze Neruda nebyl prohlasen za zradce naroda ani to neznamena za basne nejsou ponure a ze nepil vic nez je zdravo - konecne ani jedna z techto veci nevylucuje vysokou kvalitu jeho basni
- OK, máte pravdu, kolego. Patří tam obojí, určitě. To o tom zrádci by asi chtělo rozvést (kdo, kdy, proč...), pití tedy musíme uvádět i u jiných, syfilis jak by smet (Němcová, Smetana... pokud si dobře vzpomínám) –wiki-vr 11:06, 13. 10. 2005 (UTC)
Pridal jsem tam par veci o kvalite dila, jelikoy to s clanku opravdu tak zcela nevyplyvalo, tedy fakt, ze basne byly poydeji pochopeny. :-] Ja tu ten syfilis nesirim protoze ona to bzla relativne bezna choroba, ono to ted pusobi dojmem, ze byli nejaky povl a kdekdo to nevztahne k dobe a pak to nedava pravdivy obraz, protoze Nemcova moyna, ale Neruda byl IMHO velice decentni pan Vrba 11:14, 13. 10. 2005 (UTC)
- BEZVA, a dík :-) –wiki-vr 11:23, 13. 10. 2005 (UTC)
Ja to rozepisu, dneska jsem trochu v casove tisni, behem pristiho tydne urcite, ale proc skutecne - protoze je to v tomto narode bezne chovani. Vrba 12:58, 13. 10. 2005 (UTC)
