Diskuse:Pero
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Nelíbí se mi, že Danny B, přesto že právě na jeho stránce probíhá diskuse ta téma pero, péro pokračuje v kontroverzních úpravách a bez ohledu na mínění mé a zanatica pokračuje v přetahované o slovo péro.
Je vidět, že Danny B nazažil spor o pravopis.
Obsah |
[editovat] Přesun/přejmenování
Kopie z diskusního prostoru Dannyho B.:
Pane kolego. To co děláte kolem článku pero a peří je přesně to, proč se tak často dostávám právě s vámi do nekonečných sporů. Strávil jsem mnoho času na přípravě článku pero. Vycházel jsem z různých zdrojů, tištěných encyklopedií atd.
Pak přijdete vy a zcela necitlivě uděláte hlavní článek péro a pero přesunete na peří. Protože jste pilný, nevyčkáte na žádnou reakci a upravíte to v celé wikipedii.
S tímto přesunem a přejmenováním nesouhlasím. Prosím o vysvětlení, proč jste to udělal zrovna tak, jak jste to udělal. Prostě mám pocit, že jste mou mnohahodinovou práci znehodnotil. --Pastorius 12:08, 16. 2. 2007 (UTC)
Přesun měl několik důvodů:
- Péro (nikoliv pero) je součást peří. Ostatně i ten původní článek v hojné míře využíval věty se slovem peří. Tudíž, jak je zvykem, partikulární část je součástí článku obecnějšího.
- Homonyma péro a pero mají několik vzájemně neodvozených významů, tudíž je vhodné mít na jednom z nich rozcestník (Péro, protože to se vyskytuje častěji) a z druhého (Pero) mít na onen rozcestník přesměrování.
Nemyslím si, že přesun na jiné jméno je znehodnocení mnohahodinové práce. Navíc jsem článek naopak doplnil a upravil. Je mi líto, že mé úpravy vyvolaly negativní pocity.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 12:36, 16. 2. 2007 (UTC)
-
- Není pravda. Péro i pero jsou zcela ekvivalentní, nejsou to homonyma. Viz SSČ. Zanatic 12:40, 16. 2. 2007 (UTC)
- Výraz peří jsem používal proto, že pták obvykle nemá pouze jedno pero, ale článek by se měl být v jednotném čísle. V článku se pak hovoří o peří, tzn. vzájemné vztahy jednotlivých per na těle ptáka
- Rozumím, že se může jednat o několik vzájemně neodvozených významů - trochu mě ale mrzí, že podle vašeho názoru je péro co by pohlavní úd na stejné úrovni jako ptačí péro nebo pružina.
- Pokud by vám bylo opravdu líto, že vaše úpravy vyvolaly negativní pocity, vrátil byste úpravy zpět.
- Já si naopak myslím, že jste přesunem mou práci trochu pokazil a místo pocitu z dobře vykonané práce opět planě diskutuji s někým, jehož argumenty nejsou úplně správné (vem to čert), ale kdo především žádné cizí argumenty nepříjímá (a to mě štve). --Pastorius 13:24, 16. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Návrhy
Přidejte sem vaše návrh uveďte důvod proč a případně přidejte svůj hlas.--Juan de Vojníkov 15:32, 23. 2. 2007 (UTC)
Tak to ne. Odmítám hlasovat. Nedovedu si představit, že formou hlasování lze prosadit věcně chybný nesmysl. To popírá všechny dosavadní postupy. O placatosti nebo kulatosti zeměkoule také přeci nehlasujeme. Toto není žádná otázka fkusu. --Pastorius 15:41, 23. 2. 2007 (UTC)
- Když odmítáte hlasovat tak sem jasně napište co navrhujte, z té diskuze viz výše mi to není zcela jasné.--Juan de Vojníkov 15:46, 23. 2. 2007 (UTC)
Dobře. Tak počkáme ještě na vyjádření dalších wikipedistů.--Juan de Vojníkov 16:10, 23. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Doplnit zdroj
Žádám Dannyho B aby doplnil zdroj pro tvrzení že
- Péro (nikoliv pero) je součást peří
- péro a pero jsou homonima
- peří je synonymem termínu pero nebo péro
Zároveň se ptám
– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pastorius (diskuse • příspěvky).
[editovat] Co na to encyklopedie?
Všeobecná encyklopedie v osmi svazcích. 2. vyd. Praha: DIDEROT, 2002. ISBN 80-86613-06-2. S. 97.
pero, péro – 1. biologie viz peří, 2. strojírenství spojovací součást...
Opsat celé to nelze, bylo by to copyvio :) --Tlusťa 13:43, 24. 2. 2007 (UTC) Abych nezanášel pochybnosti – argumentuji tím zároveň pro rozcestník, protože žádný z významů Pero není dominantní. --Tlusťa 14:38, 24. 2. 2007 (UTC)
Podle men význam 1 je dominantní... Cinik 14:41, 24. 2. 2007 (UTC)
- mne když se řekne pero, tak si vybavím psací potřebu, tedy souhlasím s rozcestníkem --Chmee2 14:45, 24. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Původní diskuse u slova péro
Proč „é“? Podle korpusu je krátká varianta cca 5x častější. Zanatic 11:48, 16. 2. 2007 (UTC)
Souhlas¨
- pero je základní tvar, Péro se má k peru stejně jako kupole ke kopuli.
- všechny slovníky, které jsem prošel uvádějí jako základní význam hesla pero právě pero ptačí
- název článku peří není v souladu se zavedeným pravidlem.
--Pastorius 12:01, 16. 2. 2007 (UTC)
- Nesouhlas
- Pero i péro jsou tvary, stejně kupole a kopule, ekvivalentní
- To jo
- S jakým pravidlem? Zanatic 12:03, 16. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Pero jako pružina
On tu někdo doma pružině říká pero a ne péro? Auto má čtyři pera nebo čtyři péra? --Miraceti ✉ 12:24, 16. 2. 2007 (UTC)
- Jak se to vezme
- pružina je takové to stočené
- pero je takové to placaté - listové pero - google [[1]] --Pastorius 14:47, 16. 2. 2007 (UTC)
- No, já jsem teda pro pero s krátkým e. Jednoduše proto, že v anatomii ptáků se tomu říká pero. Jestli se něco jiného jmenuje péro, tak prosím. Pro mě, když se řekne péro, přestavím si penis.
- Mimochodem, myslím, že ptačí pero se nerovná peří. Je to jako kdybyste tvrdili, že chlup se rovná srsti. Jsem schopná napsat plnohodnotné články na obé; můžu se v tom začít hrabat, aniž bych vás vyrušila od této diskuze? --Bodlina 16:58, 16. 2. 2007 (UTC)
-
- Jo. Mně osobně to vadit nebude :)--Pastorius 17:40, 16. 2. 2007 (UTC)
Je fakt, že, i když je s krátkým a dlouhým e synonymní, některé významy bych s druhou kvantitou neřek, ale kvantitu jakožto distinktivní rys by bylo třeba doložit.
O tom s tím péřím sém právě přemejšlél a chtěl se na to zéptat. Pokud je péří i něco víc než jen souhrn, součét pér, tak ímho není o čém diskutovat a mělo by se to přesunout.--Nolanus ✉ 14:23, 17. 2. 2007 (UTC)
