Diskussion:Aalen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Statistische Daten 2 Eisenbahn 3 Weblinks 4 Spion von Aalen 5 „… Limes-Thermen wurden nach dem römischen Vorbild gebaut …“ 6 Sonstiges 7 Hinweis Römerlager 8 Aalen sächlich oder weiblich?

[Bearbeiten] Statistische Daten

Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 12:37, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eisenbahn

Habe die Eisenbahn-Verbindungen überarbeitet. Dass es Fernverbindungen nach Ulm und München gibt, stimmt so nicht - siehe Zuggattung, erster Absatz, "Fernverkehr" und "Nahverkehr". Dealerofsalvation 23:02, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

Fragwürdig, ob die Links zu den Stadtteilen und Attraktionen, die 212.77.189.34 alle einzeln aufgeführt hat, da stehenbleiben sollen – die Links stehen alle direkt auf der Startseite von http://www.aalen.de/ --Martin_(Dealerofsalvation) 12:22, 26. Jan 2006 (CET)

Das Thema dürfte damit hoffentlich erledigt sein ... --Hansele ^(Diskussion) 12:26, 26. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spion von Aalen

Ich habe mal die Sage unter 5.3.1. eingefügt. Gruß, --Stse 14:58, 16. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] „… Limes-Thermen wurden nach dem römischen Vorbild gebaut …“

Das klingt so, als hätte es ein spezielles Vorbild gegeben, also in Aalen. Ist das der Fall? Dann das Vorbild zumindest erwähnen. Falls nicht, einfach schreiben „… nach römischen Vorbild …“. Gruß, Martin--dealerofsalvation 12:59, 12. Jun 2006 (CEST)

das dem muss noch ein Relikt der vorherigen Fassung sein... ist natuerlich Unsinn.

Warum ist der Abschnitt mit den externen Links nicht üblich? In vielen Artikeln wird ein solches Kapitel benutzt. Soll ich dann die Limes-Thermen im eigenen Abschnitt verlinken?

Gruß, ^Stse _Plan? 13:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Schau mal, das waren zwei Abschnitte: „Weblinks“ und „Externe Links“. Einer davon war zuviel. Und „Weblinks“ ist die von WP:WEB empfohlene Bezeichnung und die richtige Stelle für den Limes-Thermen-Link. Kann aber sein dass andere der Meinung sind, dass der Link überhaupt irrelevant sei – ich will das nicht bewerten. Links zu Schwester-Projekten (Commons, Wiktionary, Wikisource) werden unter Weblinks eingeordnet; DMOZ als Nicht-Schwester-Projekt sowieso. Also, wie es jetzt ist, müsste es WP:WEB entsprechen. Gruß, Martin--dealerofsalvation 19:29, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo Martin. Ich habe mir WP:WEB durchgelesen und bin nun schlauer. Ich verwechsle immer wieder die "Siehe auch" und "Weblinks"-Kapitel. In ersteren kommen die wikiinternen Links, falls vorhanden und gewünscht. Ob der Link irrelevant ist, weiß ich natürlich auch nicht, solange jedoch kein Artikel zu den Limesthermen besteht, würde ich es drin lassen. Wie würde man einen eigenen Artikel zu den Thermen nennen? "Limes-Therme", "Limes-Thermen", "Limestherme" oder "Limesthermen"? Gruß. --^Stse _Plan? 11:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Relevanz des Limes-Thermen-Links: Man kann mit Wikipedia ist keine Linkliste / kein Branchenverzeichnis dagegen argumentieren. Eine städtische Einrichtung mag ein Grenzfall sein, aber bei Links auf Firmen lösche ich da gerne mit. Eine gute Alternative für die Leserschaft ist ja DMOZ (Weblink direkt über dem Limes-Thermen-Link). Das ist ein redaktionell gepflegtes Linkverzeichnis, und da stehen ja dann gleich die Limes-Thermen. WP-Artikel über die Limes-Thermen: Zum Namen schaue mal unter Namenskonventionen, Abschnitt Organisationen und Einrichtungen. Aber bevor du ggf. einen Artikel erstellst, prüfe die Relevanzkriterien ab (ich kann gerade keinen passenderen Abschnitt finden als Gebäude). Vielleicht lässt sich eine Relevanz auch als „Sehenswürdigkeit“ (unter Städte/Gemeinden) argumentieren. Martin--dealerofsalvation 13:08, 13. Jun 2006 (CEST)

Ah, jetzt Limes-Thermen! Da war ich zu langsam! Gruß, Martin--dealerofsalvation 13:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo Martin. Ich denke es ist eine Sehenswürdigkeit sowie interessantes Bauwerk. Es gibt bereits einige Thermalbäder die in Wikipedia aufgeführt sind, insofern würde ich die Relevanz als gut einstufen. Die Namenskonvention hat mich zum Lemma geführt :-) In diesem Zusammenhang? Sind Öffnungszeiten und Preise nicht relevant für einen Artikel über ein Thermalbad? Gruß --^Stse _Plan? 15:03, 13. Jun 2006 (CEST)

Habe unter Diskussion:Limes-Thermen geantwortet. Martin--dealerofsalvation 06:00, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sonstiges

Also ich weiß ja nicht, aber vielleicht gehört in den Artikel auch rein, dass die Postleitzahlen zwischen 73430 und 73434 liegen und dass das Aalener Busuntenehmen auf Doppeldeckerbusse setzt (Nicht nur, aber unter anderem).--84.157.138.94 13:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Steht beides drin. Die PLZs oben rechts in der Info-Box, die Doppeldeckerbusse im Abschnitt Verkehr, Unterabschnit Bus :) Gruß --dealerofsalvation 19:34, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hinweis Römerlager

Ich vermisse im Abschnitt über die Geschichte der Stadt einen Hinweis auf das Römerlager. 1.3.2007 --BurghardRichter

[Bearbeiten] Aalen sächlich oder weiblich?

Dealerofsalvation hat vor einigen Tagen meine Änderung des Personalpronomens im zweiten und dritten Satz des Artikels rückgängig gemacht.

Der erste Satz lautet: „Aalen ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ...“. Der zweite Satz lautet: „[Es oder Sie?] ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“. Was ist das logische Subjekt diseses zweiten Satzes, das mit dem Personalpronomen gemeint ist? Ist es „Aalen“, also das Subjekt des ersten Satzes, oder ist es „eine Stadt im Osten Baden-Württembergs“? „Aalen ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“ ist als zweiter Satz offensichtlich richtig und sinnvoll. „Eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises“ ist zwar auch richtig, aber meines Erachtens nicht besonders sinnvoll. Also ist wohl „Aalen“ das logische Subjekt des zweiten Satzes.

Welches grammatische Geschlecht hat der Name einer Stadt? Städtenamen werden ja zumeist ohne Artikel gebraucht. Aber wenn ein Adjektiv dabeisteht, dann muss auch der bestimmte Artikel dazugesetzt werden: also etwa das alte Aalen oder das heutige Aalen. Oder wenn das Possessivpronomen gebraucht wird, so sagt man etwa „Aalen und seine Einwohner“. Das grammatische Geschlecht des Namens „Aalen“ ist also das Neutrum. Das auf „Aalen“ verweisende Personalpronomen als Subjekt des zweiten Satzes (und ebenso auch des dritten Satzes) muss also nicht „sie“, sondern „es“ sein.

Falls es mir hiermit gelungen ist, Dealerofsalvation zu überzeugen, bitte ich ihn, die Pronomen im zweiten und dritten Satz des Artikels wieder zu ändern und diesen Diskussionsbeitrag zu löschen. BurghardRichter 16:56, 6. Mär. 2007 (CET) (habe vor 25 Jahren mehrere Jahre in Aalen gelebt und mich dort sehr wohlgefühlt)

Dahinterstehen, „es“ zu schreiben, kann ich nicht. Aber du hast überzeugend argumentiert, dass das auch richtig ist. Drum bitte ich dich, das selber rückgängig zu machen – einfach in der Versionsgeschichte bei meiner Version auf „Vorherige“ klicken, „Entfernen“ und im Kommentar auf diese Diskussion zu verweisen. Und diese Diskussion bitte erstmal stehen lassen. Beste Grüße --dealerofsalvation 18:46, 6. Mär. 2007 (CET)