Diskussion:Alfred Charles Kinsey
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Quelle
hauptsächlich englische Wikipedia
[Bearbeiten] verschieben?
Sollten nicht die Absätze über den Kinsey-Report größtenteils in ebenjenen Artikel verschoben werden? Dort fehlt IMHO einiges. --jailbird 15:32, 19. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Pädophilie
Unbewiesene Pädophilie-Unterstellungen von Kinsey "Kritikern" gehören nicht in einen Enzyklopädie Artikel. Oder sind diese Personen rechtskräftig verurteilt? Bis dahin sind es reine Spekulationen, daran kann sich aber keine ernsthafte Enzyklopädie beteiligen. 80.184.200.0 17:40, 4. Mär 2005 (CET)
- Diese Unterstellungen sind keine Spekulationen, sondern seit Jahren erhobene Vorwürfe, die der Faktengrundlage nicht entbehren. Mein Text äußert sich nicht darüber, ob die Vorwürfe stimmen, sondern darüber, dass solche Äußerungen erhoben werden, und das ist auch recht bekannt. (Siehe auch: http://www.moviebus.com/01_news_02_12_09_neesonkinseyreport.shtml sowie die BBC-Dokumentation Kinsey's Pedophiles). Es ist - vom gesunden Menschenverstand her - auch schwer möglich nachzuvollziehen, wie Daten über die Höchstzahl von Orgasmen bei dreijährigen ohne pädophile Kriminalität erhoben werden konnten. Ich werde meinen Text etwas umformulieren. Bitte erst löschen, wenn die Diskussion erfolgt ist, das ist hier so üblich. --Benedikt 15:38, 6. Mär 2005 (CET)
- Ich persönlich halte die Vorwürfe für weitgehend unsinnig, auch wenn es bei der Art und Menge der von Kinsey gesammelten Daten leider höchst wahrscheinlich ist, dass auch einige Sexualverbrecher und deren Opfer unter den analysierten Personen sind. Die Kritik sollte aber auf jeden Fall drin behalten werden, da sie die Kontroverse aufzeigt, die Kinseys Report seit Jahrzehnten umgibt. -- Imladros 10:02, 27. Nov 2005 (CET)
_____________________________________________________________________________________________
Falsche Quellenangabe ?
ich habe für meine abschlussarbeit den erwähnten FAZ artikel 22. mai 1957 gesucht. dazu die gesamte ausgabe gelesen, aber den artikel nicht finden können. also bitte den genauen artikel anhand der überschrift nennen, oder die quellenangabe entfernen, da sie scheinbar falsch ist. marcus 23.1.2007
