Diskussion:Antivirenprogramm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hi, ich denke nicht, dass man Gedanken zur Kompromittierung und Computersicherheit hier zu sehr ausweiten sollte - denn das ist eher ein Bereich der Computersicherheit an sich, bzw. der Schadsoftware. Hier geht es ja nur um ein konkretes Programm, dass in dem Rahmen mit auftritt. --Liquidat 04:14, 20. Nov 2004 (CET)
Vergleiche auch: Antikörper --Alien4 14:20, 17. Mai 2005 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Liste der Antivirenprogramme
Ist jemand bekannt, welche Relevanz (meine hier Marktanteile) die genannten Programme haben? Dann könnte man die Liste danach sortieren. Einige dieser Programme sind mir noch nie irgendwo begegnet, was natürlich nicht heißen soll, diese wären nicht relevant. --Pelz 18:11, 3. Aug 2005 (CEST)
---
Marktanteile oder Qualität der einzelnen Programme dürften je nach Test unterschiedlich angegeben werden. Daher wäre eine alphabetische Sortierung wohl am neutralsten. --Hajuero 09:24, 9. Aug 2005 (CEST)
---
Ich bin dafür in der Liste der Antivirenprogramme nur interne Links aufzulisten. Es sollten nur Programme aufgeführt werden, zu denen es einen Artikel auf Wikipedia gibt. Das wäre dann:
Für die anderen Virenscanner würde sich ein Weblink auf das DMOZ eignen:
oder
--Harald Mühlböck 09:59, 9. Aug 2005 (CEST)
---
Ein Verweis auf dmoz.org wäre sicher eine gute Ergänzung. Ein Ersatz für die wikipedia-Linkliste aber nicht unbedingt, da weniger aktuell. --Hajuero 18:02, 9. Aug 2005 (CEST)
---
Ich möchte in diesem Zusammenhang auf den Text Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verweisen:
- Wikipedia ist keine Linksammlung. Manchmal ist es sinnvoll, Links zu den verwendeten Quellen anzugeben, dazu dient primär jedoch die Zusammenfassung in der Versionsgeschichte. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur internen Verlinkung und zu Weblinks. Das Open Directory Project ist dafür besser geeignet.
--Harald Mühlböck 12:18, 13. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Empfehlung für ein Antivirenprogramm
Viele, die in Wikipedia nach dem Begriff Antivirenprogramm suchen, wollen eine Empfehlung für den Kauf. Ich denke, dass es nicht unparteiisch wäre, wenn man bspw. Kaspersky Antivirus empfehlen würde, sofern man auf einen Testbericht verweist. Was meint Ihr? --84.157.173.98 12:04, 19. Dez 2005 (CEST)
- als ip sollte man nicht die signatur eines angemeldeten nutzers verwenden - hab das mal geändert.
zum thema: "nicht unparteiisch"? also parteiisch? eine enzyklopädie ist nicht dazu da um empfehlungen auszusprechen - verweise auf seriöse testberichte/empfehlungen sind natürlich etwas anders. --Kristjan' 15:02, 19. Dez 2005 (CET)
-
- bin auch gegen sowas! das ist ne enzyklopädie. Wertungen, Meinungen haben für mich hier nix zu suchen. --Mic.r 23:15, 30. Dez 2005 (CET)
-
-
- was haltet ihr denn davon wenn man einen Absatz mit Empfelungen einführt der bestimmte Aspekte beleuchtet ohne dabei auf ein bestimmtes Produkt einzugehen? - An dieser Stelle könnten ja dann etwa Links etwa zu [AV-Test] verweisen.--Mic.r 09:55, 2. Jan 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Änderungen durch IP-Adresse 84.152.206.112
Die oben genannte IP-Adresse hat einige Änderungen vorgenommen und etwa den Absatz Sandbox komplett herausgelöscht. Einen Grund für die Löschung kann ich jedoch nicht erkennen daher würde ich ihn wiederherstellen.
Ein anderer Aspekt ist die Sache mit der Anzahl der Engines und den Sinn- sowie Unsinn damit zu scannen. War es vorher von jemandem als Klares JA beschrieben ist nun es nun ein NEIN. --Mic.r 11:42, 8. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Woher haben die Antivirenhersteller die Signaturen?
Ich frage mich, woher die Antivirenhersteller so schnell die Signaturen haben? Tauschen die verschiedenen Hersteller sich untereinander aus? Denn wenn nicht, woher kann sich dann ein Hersteller sicher sein, dass er auch die neusten Viren erkennt? Zottmann 18:13, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ja, das tun sie. Die AV-Hersteller pflegen Mailinglisten unterinander und senden sich gegenseitig auch die Samples zu. Dies geschieht aber natürlich mit einer gewissen Verzögerung. Außerdem werden die AV-Hersteller auch aus Honeypods weltweit mit immer neuer Malware versorgt. Nicht zuletzt senden aber auch normale Benutzer virulente Dateien an die Analyseteams der Hersteller. --Mic.r 18:34, 24. Jul 2006 (CEST)
