Diskussion:Augsburger Reichs- und Religionsfrieden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Quellenangaben?? Was ist denn das für eine Quellenangabe "EKD Hannover 2005"? Das genügt doch mal überhaupt keinen Standards. Wo ist das erschienen? Denkschrift, Publikation? Das hat so eine Zitationsqualität wie "Bundesregierung 2005" - also keine.

[Bearbeiten] Idee für Illustration

Hallo zusammen,
die Seite sind ja noch ein bißchen farblos aus. Ich habe da zwei Ideen:

• Und zwar gab es von der Post im September 2005 eine Sondermarke anlässlich der Friedenjubiläums. Die sieht ganz schön aus und würde m.E. die Bedeutung des Friedens heute gut illustrieren. Allerdings weiß ich nicht wie es mit den Urheberrechten von Briefmarken aussieht? Kann man die einfach einscannen und ins Netz stellen oder macht die Post dann Stress?
• Eine weitere Möglichkeit wäre es, dass Plakat der Ausstellung in Augsburg zu zeigen. Bei Artikeln über Parteien habe ich sowas schon manchmal gesehen. Vielleicht hat ein User aus Augsburg in der letzten Zeit mal so ein Foto geschossen? -- Thomas Kossert 19:59, 20. Okt 2005 (CEST)

Sorry, dass ich da aua sage. Mit historisierenden Bilder ob auf Briefmarken oder sonstwo ist wenig gewonnen (siehe auch Wikipedia:Historische Bilder) und ein Ausstellungsplakat wäre eine URV. Ich guck mal ob ich was finde. Gruß --Finanzer 20:18, 20. Okt 2005 (CEST)

Wieso aua? Vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt. Ich denke, dass man anlässlich des 450jährigen Jubiläums auf die Bedeutung und Rezeption des ARF in der heutigen Zeit hinweisen könnte. Und wenn nach 450 Jahren eine Riesenausstellung gemacht wird und eine Sondermarke rauskommt, finde ich das hochspannend und nicht aua. Eine Abbildung des Vertragstextes oder ein zeitgenössischer Stich wäre auch mir lieber, aber da kommt man wahrscheinlich noch schwerer dran. Gruß --Thomas Kossert 21:18, 20. Okt 2005 (CEST)

Klar zur Rezeptionsgeschichte kann man selbstverständlich die Briefmarke oder ähnliches verwenden. Ich nehme insofern meine aua zurück ;-) War nicht böse gemeint. Das Ausstellungsplakat bleibt aber wahrscheinlich trotzdem eine URV, weshalb ich davon Abstand nehmen würde. Habe im übrigen gerade meine Literatur hier nach passenden Darstellungen durchforstet, konnte aber erstmal nix finden. Ich bleibe aber dran. Wenn mir was über den Weg läuft stelle ich es ein. Gruß --Finanzer 22:35, 20. Okt 2005 (CEST)

Schön! Haben wir das also geklärt. Bei dem Plakat hatte ich auch eher an eine Aufnahme des Plakates in freier Wildbahn gedacht. Als ich bei der Ausstellung war, standen an jedem Baum welche und das dürfte ja eigentlich keine URV sein, oder? Hab damals dummerweise kein Foto dabei gehabt. Ich bin übrigens sehr gerne aua, wenn das dazu beiträgt, dass hier demnächst eine bessere Illustration zu finden ist! Gruß, Thomas Kossert 22:41, 20. Okt 2005 (CEST)

Wir haben hier die Policy in Panoramafreiheit, Plakate nicht als bleibend zu betrachten. Dass es juristische Kommentatoren gibt, die das anders sehen, kann nicht die Grundlage für unser Tun abgeben. --Historiograf 00:16, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik

Es sind im Netz vorhandene Arbeiten zum Religionsfrieden nachzuweisen. Dies betrifft die auf der Seite Westfäl. G. angeführten Literaturangaben von Petry und Hofmann (Bll. f. dt. LG und ZBLG, beide auf dem Server des MDZ). Obwohl dort Angaben zur Überlieferung in Wien vorhanden sind, wurden diese unverständlicherweise im Artikel ignoriert. Des weiteren ist der Abdruck in [1] nachzuweisen. Wenigstens hier ist auch http://www.rechtsgeschichte.jku.at/Lehrveranstaltungen/Allgemeines/Lernbehelfe/WS/02.%20FNZ/Augsburger%20Religionsfriede.pdf zu nennen. Zur Illustration dürfte ein Bild Ferdinands I. unschwer aufzutreiben sein. --Historiograf 00:40, 21. Okt 2005 (CEST)