Diskussion:Carl Zeiss (Unternehmen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Sind wir hier leicht voreingenommen? "Die Amerikaner verschleppten..." im Vergleich zu "Entnahme von Reparationsleistungen"?`

Macht ja auch einen Unterschied ob mich das peripher tangiert oder am Arsch vorbeigeht

Antwort: Da es sich um eine angeordnete Zwangsumsiedelung handelte, scheint mir der Begriff "Verschleppung" historisch korrekt. Entsprechende Details sind bitte der unten angegebenen Literatur zu etnehmen.

An der Formulierung "Entnahme von Reparationsleistungen" kann ich keine Verharmlosung - wie angedeutet - erkennen. Alle Besatzungsmächte haben in dieser Zeit in Deutschland Reparationen entnommen. Die genaue Einordnung müsste in einem separaten Artikel geklärt werden.

Aber ich werde mir bessere Formulierungen überlegen.

--Zentralhirn 16:35, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aktueller Stand im Markt

Hierzu steht im Artikel (der im Übrigen sehr geschichtslastig und etwas OSTalgisch erscheint) entschieden zu wenig. Carl Zeiss produziert z.B. Objektive für Sony-Kameras.

Aus dem Artikel "Objektivanschluss" habe ich noch das Folgende herkopiert, das ein Kundiger einbauen möge:

Gängig sind auch heutzutage noch Befestigungs-Gewinde für den Objektivanschluss, die Schraubgewinde. Hier sind insbesondere die Gewinde M39, M40, M42 und T-2 zu nennen. Seit sich Kyocera 2005 mit seinen Marken Contax und Yashica aus dem Massenmarkt für Kameras verabschiedet hat, werden Objektive mit M42-Gewinde auch wieder als Neu-Ware angeboten und zwar von Carl Zeiss, vgl. den Artikel Carl_Zeiss_(Unternehmen).

[Bearbeiten] Geschichte 1945-90 - Computer

Die Information über die frühen Computer bei Zeiss Jena sollten nicht direkt im historischen Abriss stehen. Da sie sicherlich nicht die wichtigste Produktion der Zeit waren, könnte man ansonsten einen falschen Eindruck über das Produktionsprofil des Unternehmens in dieser Zeit gewinnen. Die Information passt momentan am besten in den Abschnitt Meilensteine.

--Zentralhirn 15:18, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte 1846-1945 - Carl Zeiss

Die letzte Jahreszahl liegt im 19. Jahrhundert. Dann kommen nur noch Allgemeinplätze. Ist denn zwischen 1890 und 1945 bei Carl Zeiss nichts Erwähnenswertes passiert?

[Bearbeiten] Meilensteine

Sigmund Jähn war nicht auf der Mir. Er ist im August/September 1978 zur damaligen Station Saljut 6 geflogen. Die Mir wurde WIMRE erst 1986 gestartet. Dazwischen gab es noch eine Saljut 7. Eine MKF-6 war aber definitiv an Bord der Soljut 6.

--mmistrik 01:18, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fusion nach der Wende?

Der Artikel enthält keinerlei Hinweise oder Erläuterungen (höchstens Andeutungen) zu einer Fusion von Carl Zeiss und Carl Zeiss Jena. Das fehlt und ist MBMN aber wichtig.

Von einer Fusion kann absolut keine Rede sein. Ich würde das als feindliche Übernahme bezeichnen. -- ArtMechanic 12:38, 7. Sep 2006 (CEST)

Die Verkäufe von volkseigenen Betrieben werden normalerweise nicht als feindliche Übernahme bezeichnet (ausgenommen von Leuten, die auch die Wiedervereinigung als feindliche Übernahme betrachten). Diesem Artikel fehlt insbesondere völlig die Geschichte von Carl Zeiss in Oberkochen. Wer nix vom Thema weiß, könnte meinen, Zeiss hätte es nur in Jena gegegeben und Oberkochen wäre nur eine irrelevante Ausgründung gewesen. Ich könnte das nur behelfsmäßig korrigieren, aber so wie es dasteht, grenzt das an Geschichtsfälschung. MBxd1 19:59, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich habs jetzt mal neutraler strukturiert und Oberkochen gleichrangig neben Jena dargestellt. Über die Gliederung und manche Details könnte man sicher streiten, aber es gibt nun mal nur zwei Gliederungsebenen. Den "Lückenhaft" habe ich trotz nicht ganz erreichter Lückenlosigkeit entfernt, zumal die bisher bemängelten Lücken eigentlich nicht die realen waren. Wenn jetzt wiederum Lücken festgestellt werden, bitte ich diese neu zu benennen und den "Lückenhaft" wieder reinzusetzen. MBxd1 23:59, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Name für Exportprodukte aus Jena

Wurde für Produkte des VEB Carl Zeiss Jena, die in den Westen exportiert wurden, nicht schon der Markename "Jenoptik" benutzt? --Bildungsbürger 10:11, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein, "Jenoptik" ist ein Nachwende-Begriff. Zu DDR-Zeiten wurden Carl Zeiss Objektive, Kameras und Ferngläser unter einer Vielzahl (insbesondere auf "-lux" endender) Phantasienamen in den Westen exportiert und dort insbesondere über den Versandhändler "Foto-Quelle" (der damals Bestandteil des Quelle-Schickedanz-Versandes in Nürnberg war) verkauft.

[Bearbeiten] Geografische Kategorisierung

Unternehmen sind, soweit ich sehe, ebenso wie alle anderen geografisch lokalisierbaren Objekte, geografisch so genau wie möglich kategorisiert, bzw. herrscht Konsens, dass dies erwünscht ist (1, 2).

So ist die Deutsche Bahn in Berlin kategorisiert, United Internet nach Montabaur, und DaimlerChrysler sogar nach fünf Standorten in Deutschland. Letzteres beurteile ich skeptisch, der Unternehmenssitz (in Fall DaimlerChrysler zwei Sitze) sollte ausreichen. Aber warum nicht Carl Zeiss gemäß Firmensitz nach Ostalbkreis kategorisieren? Das Fehlen einer Kategorie:Oberkochen mangels Anzahl dafür in Frage kommender Artikel sollte nicht davon abhalten, in die nächstmögliche Oberkategorie zu kategorisieren. Ich bitte anlässlich dieses unbegründeten Reverts [1] um Kommentar. --dealerofsalvation 06:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorisieren für Oberkochen und Jena würde ich vorschlagen. --Michael S. °_° 08:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Zustimmung auch für Jena, weil ehemaliger Sitz. --dealerofsalvation

Hattes ja schon so umgesetzt. Ohne Carl Zeiss wäre Jena jetzt nicht das, was es ist, deswegen sollte es hier mit rein (Carl Zeiss Jena hatte zu DDR-Zeiten 60.000 Mitarbeiter und war das größte Kombinat des Landes, soweit ich weiß). --Michael S. °_° 11:39, 25. Feb. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../c/a/r/Diskussion%7ECarl_Zeiss_%28Unternehmen%29_82ec.html“