Diskussion:Concurrent Versions System
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kürzung der Weblinks
Ich habe die Weblinks stark eingekürzt, da ich der Meinung bin, dass wir nicht jedem Produkt rund um CVS einen Link spendieren sollten. -- Dishayloo [ +] 01:46, 15. Jul 2005 (CEST)
- Völlig einverstanden, das hatte ich mir auch schon überlegt. --Brazzy 13:01, 15. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] bezeichnet ein Programm...
Zitat: "bezeichnet ein Programm zur Versionsverwaltung von Dateien, hauptsächlich Software-Quellcode."
So wie’s hier steht könnte man meinen, mit Concurrent Versions System wären alle Programme zur Versionsverwaltung von Dateien ... gemeint. --Tobias Schmidbauer
[Bearbeiten] WP
ich habe leider keine ahnung von cvs, aber das ganze klingt wie das, was man in der Wikipedia unter Versionen/Autoren findet. benutzt die Wikipedia CVS?
- Kurze Antwort: Nein. Siehe Versionsverwaltung. --TM 17:39, 11. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] CVS ist ...(Überbegriff)
Es fehlt in der Einleitung ein Überbegriff.
CVS geht aus RCS hervor; RCS wiederum bedient sich co und ci. SVN ist der nachfolger von CVS.
In der Manpage von SVN ist folgender einleitende Satz zu lesen: "Subversion is a version control system"
Ich schlage somit als Überbegriff vor: ... Versionsverwaltungssystem.
- „CVS [...] bezeichnet ein Programm zur Versionsverwaltung von Dateien“. Ist das nicht das Selbe? Ich habe es aber mal ein kleines bischen umformuliert. Besser so? --TM 21:28, 27. Apr 2006 (CEST)
