Benutzer Diskussion:DasBee/Archiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist das Archiv. Betreten auf eigene Gefahr.
Diskussionsbeiträge auf dieser Seite werden nicht mehr verändert (in Worten: nicht mehr verändert).
[Bearbeiten] Schnelllöschung
Hallo DasBee, verrate mir doch mal, auf welchen der Punkte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung der Artikel PhotoLine 32 zutrifft? Bitte die Schnelllöschung nur in Ausnahmefällen gebrauchen und ansonsten auf den normalen Löschantrag (mit {{subst:Löschantrag}} zurückgreifen - und bitte nicht bei Eintragung einer Schnelllöschung den Kommentar "Löschantrag" in die Zusammenfassung schreiben, das verleitet zu einer falschen Annahme); Gruß -- Schusch 00:33, 29. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Es Baluard
Hallo DasBee, danke für Deine Hilfe. So macht Wiki Spass. --Pedro 01:08, 4. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Différance
Hallo DasBee. Ich kenne mich nicht genügend mit der Thematik aus, um den Artikel abschliessend beurteilen zu können. Ich habe aber auf der Löschliste klar gemacht, dass ich nicht mehr für Löschung bin. Den im Artikel erwähnten Zusammenhang zwischen Différance und feministischer Selbstkritik / Gender Studies kann ich allerdings nicht sehen. Gruß Jofi 23:25, 4. Jul 2004 (CEST)
- Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Jofi 01:31, 5. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] ... und zurück...
Hallo DasBee, vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Das motiviert mich richtig, hier noch mehr zu sein... Ich muss, merke ich noch viel lernen, um mich hier richtig zu bewegen! Gruß, --Gernot 13:20, 6. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Raketentechnisch ;-)
Liebes Bee, alte Rakete, vielen Dank für die nette Begrüßung! So habe ich gleich erfahren, dass man einander eine Nachricht schicken kann (schick!), und ich fühle mich herzlich aufgenommen. Bis bald, und sei nicht nur mutig, sondern pass auch auf dich auf, --HenrikH 20:10, 7. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Begrüßung
Hey DasBee, danke für die herzliche Begrüßung! Da fühle ich mich direkt aufgenommen in die Gemeinschaft. CUL --Karen74 15:51, 15. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Zusammenführung Messie und Vermüllung
Hallo, danke für die Zusammenführung! Lag mir schon eine Weile am Herzen, nun warst du schneller, prima! Viele Grüße, Wolfgang K 11:33, 16. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Löschkandidaten
Hallo, bitte Artikel nur einmal vorschlagen (nicht auf mehreren Tagesseiten)! -- stw (Talk) 00:29, 18. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch
- -) Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor hat dich zum Admin befördert. ;-) --Aineias 15
- 01, 19. Jul 2004 (CEST)
- Zugegeben, der Große Bananenorden der Republik Freies Lummerland wäre mir lieber gewesen... DasBee 15:27, 19. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Prima Klima, Planet Bee befördert das Ringen um Niveau
-BaROCK, ein Uraltmusikologo---icks. 11:17, 23. Jul 2004 (CEST)
- Sie haben da ein h in der Suppe... DasBee 10:05, 25. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Seitenschutz
Kann ich nicht, bin kein Admin. Frag mal Benutzer:1001, ist auch grade da. -guety 14:07, 3. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Lachenmann
Bestes Bee, Lachenmann selbst hat in einer Rundfunksendung von 1991 angemerkt, dass es bei seinem 2.Streichquartett "nichts mit Gluck auf sich hat" (das Strqrt entstand zur 200 Jahresfeier der Französischen Revolution, alle seine Kollegen hätten revolutionäre "Fanale" geschrieben, er habe etwas dagegen setzen wollen und einen bewußt feudalen Titel gewählt, der Gluck als Pfarrer und Fürstenknecht evoziert). Habe mir daher erlaubt die betreffende Passage zu tilgen. Für die sprachlichen Aufhübschungen vielen Dank. --Konrad Stein 16:19, 9. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Einteilung in Kategorien
Hallo, danke für die Zuordnung meiner Kurz-Biographien in die korrekte Kategorie. Aber achte Dich bitte darauf, dass die Zuordnung nicht einfach über [[Kategorie:Schauspieler]] erfolgt, sondern dass danach auch der Name richtig angegeben wird um eine Eindordnung nach Nachname zu ermöglichen. Also zum Beispiel so: [[Kategorie:Schauspieler|Bergen, Candice]]. --Trugbild 13:10, 11. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Eva Kemlein
Die Umformulierung von Charlottenburg zu Berlin-Charlottenburg ist historisch falsch. Charlottenburg war bis zur Bildung von Groß-Berlin im Jahre 1920 eine selbständige Stadt. Kemlein ist also tatsächlich gebürtige Charlottenburgerin. -- Triebtäter 15:24, 14. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Treffen in Lübeck
Inzwischen sind ja in Lübeck mindestens vier Wikipedianer verzeichnet (sagt zumindest die entsprechende Seite). Mir persönlich ist noch ein weiterer bekannt. Sollte man sich da nicht auf ein Bierchen oder sonstwas treffen? (Kopien in die Diskussionen der anderen lübschen Wikipedianer) Georg Siegemund 11:45, 17. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Imbezil(l)ität
Hallo, hatte Urlaub vom virtuellen Raum, deshalb erst jetzt: Natürlich kein redirect für jeden Feler. Hier wird aber ein Prozess beschrieben, im englischen und französischen ist die Schreibung mit einem l richtig und der Fehler(?) deshalb häufig. Zur Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redirect#Abstimmung:_Falschschreib-Weiterleitungen_zulassen.3F [1]Mit freundlichen Grüssen Schirmer 14:03, 17. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bilanzsuizid
Hallo, hab' den von Dir als zu überarbeitend gekennzeichneten Artikel zum Bilanzsuizid mal ergänzt. Ist er damit ggf. aus der Liste löschbar? --TobiasEgg 09:02, 10. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Schleswig-holsteinisches Wikitreffen in Kiel
Moin!
Dich habe ich hier gefunden. southpark und ich versuchen gerade ein erstes Treffen der schleswig-holsteinischen Wikipedianer zu arrangieren. Hättest Du vielleicht auch Lust und Interesse? Du bist nämlich herzlich eingeladen! Bitte wirf doch einen Blick auf den folgenden Link: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Kiel. Wenn Du noch Wikimitarbeiter/innen kennst, die mit teilnehmen können/wollen/sollen, kannst Du die gern noch mit einladen; natürlich dürfen auch gerne Hamburger/innen mitkommen *gnädigsei* ;-)
Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 17:00, 20. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Hinrichtung von Saddam Hussein
Ich hatte gedacht, da es so viele Informationen da sind, dass ein getrennter Artikel gebildet worden könnte Tabun1015 21:57, 31. Dez. 2006 (CET)
- Kann man so und so sehen – relevant ist der Artikel auf jeden Fall, vielleicht ein Siehe auch-Abschnitt bei Saddam Hussein? --DasBee 21:59, 31. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Scheibe
Was so alles passieren kann, wenn man nur mal kurz wo hin muss. Ein gutes Neues--Genossegerd 21:48, 2. Jan. 2007 (CET)
- Danke, Dir ebenso! --DasBee 21:49, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Teemaschine
Hallo, falls das der Weg ist, mit dir zu kommunizieren: danke für den Hinweis zur Neutralität, den ich mit Interesse gelesen habe. Allerdings kann ich in meinem Text keinen Verstoß feststellen, ich habe über ALLE Produkte geschrieben und somit niemand bevorzugt oder benachteiligt. Auch das von dir genannte "Verkaufsregal" kann ich nicht nachvollziehen: in der Wikipedia wird jede Senfsorte, jeder Schokoriegel oder auch jedes einzelnen Kaffeepad aufgelistet und beschrieben. Da ich demnächst noch die Vor- und Nachteile der einzelnen Apparate ergänze, ist der Artikel als komplette Info zur Übersicht gedacht. Grüße von Gmhofmann (wie kriegt man Datum und Uhrzeit hier rein?) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gmhofmann (Diskussion • Beiträge) 15:48, 5. Jan. 2007 (CET))
[Bearbeiten] LSU
Ich habe lediglich den Artikel besser strukturiert. Am Text selbst habe ich nichts verändert. Was ist daran verwerflich? Bestehen Artikel nicht aus einem oder zwei Definitionssätzen und dann aus einer genaueren Beschreibung? --88.73.79.242 01:43, 7. Jan. 2007 (CET)
- Verstehe. Daher ja auch der Löschantrag. --DasBee 01:45, 7. Jan. 2007 (CET)
- Der abgelehnt wurde... Ich habe den Artikel wieder anders strukturiert und inhaltlich ergänzt. Das hätte ich eigentlich von vornherein machen sollen, also ohne den Löschantrag zu stellen... aber egal. (Ich hoffe mal, dass der jetzt nicht wieder reverted wird...) --88.73.79.242 01:54, 7. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Lahnstein
Guck doch mal "Vice Chairman" nach. Nur so. -- Wait4Weekend 14:40, 9. Jan. 2007 (CET)
- Muss ich das haben? --DasBee 14:57, 9. Jan. 2007 (CET)
Wenn du damit Argumentierst, ja. -- Wait4Weekend 14:59, 9. Jan. 2007 (CET)
- Fallacia non causae ut causae. --DasBee 15:07, 9. Jan. 2007 (CET)
- Pro ara et focis -- Wait4Weekend 15:24, 9. Jan. 2007 (CET)
- Was kunstgeschichtliches Grundlagenwissen angeht – doch, ja. --DasBee 15:30, 9. Jan. 2007 (CET)
- Pro ara et focis -- Wait4Weekend 15:24, 9. Jan. 2007 (CET)
Und bei mir ist es die Bedeutsamkeit. Die Spuren im Schnee der Zeit. Nichts für Ungut! -- Wait4Weekend 15:46, 9. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:87.122.17.71
Hast Du für Benutzer Diskussion:87.122.17.71 eine Vorlage verwendet? Wenn ja: Welche? --Complex 11:18, 11. Jan. 2007 (CET)
- Nein, ich mache das noch von Hand bzw. aus der Zwischenablage; aber ich denke, es ging Dir vielmehr um den Wortlaut – sorry, mir schwoll gerade der Hals. --DasBee 11:22, 11. Jan. 2007 (CET)
- Ach, bei solchen Vandalen ist ein solcher Text schon durchaus angebracht - was soll mit denen noch eine Diskussionsrunde bei Lindenblütentee nutzen? Ich plane, den Text so oder ähnlich mal in eine Vorlage zu basteln, für die renitenteren Vandalen...--Complex 11:30, 11. Jan. 2007 (CET)
- Das ist eine gute Idee. Andere Benutzer verwenden auch (mehr oder weniger) standardisierte Texte, und ich hatte mich schon ein paar Mal gefragt, ob sie das wie ich mit Copy&Paste machen oder per Textbaustein. Macht so auf jeden Fall weniger Arbeit. --DasBee 11:36, 11. Jan. 2007 (CET)
- Ach, bei solchen Vandalen ist ein solcher Text schon durchaus angebracht - was soll mit denen noch eine Diskussionsrunde bei Lindenblütentee nutzen? Ich plane, den Text so oder ähnlich mal in eine Vorlage zu basteln, für die renitenteren Vandalen...--Complex 11:30, 11. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Liste der türkischen Vornamen
Glückwunsch zu dem absolut gelungenen Scherz in der Löschdiskussion hierzu. --Die Wahrheit über Wikipedia 11:55, 11. Jan. 2007 (CET)
- Ich werfe mal eben selbst Godwin's Law in die Runde, und damit dürfte sich diese Diskussion erledigt haben. --DasBee 12:08, 11. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] LA Pavelhaus
Hallo DasBee, ich habe den Artikel Pavelhaus komplett umgeschrieben, so dass Du ihn nicht mehr wieder erkennen wirst. Eine Sicherungskopie habe ich auf die Diskussionsseite gelegt. Im Laufe der Bearbeitung wurde mir die Relevanz deutlicher, auch wenn es aus bundesdeutscher Sicht zunächst befremdlich klingt sowas wie Ortstafelstreit usw. Überlege Dir, ob Du Dein Löschvotum wieder zurückziehst. Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 15:47, 13. Jan. 2007 (CET)
- Zugegeben, am meisten hatte mich die Kombination von URV und dann lieblos reingehauenen Rumpfinformationen geärgert; dank Deiner Arbeit ist der Artikel jetzt aber wesentlich besser geworden. Ich gehe gleich mal auf die Löschdiskussion. --DasBee 16:04, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 9,6 von 10
für ist immer dann irrelevant, wenn die in-actu-Komponente wesentlicher ist als das tatsächliche Verhältnis zum Signifikat. Ich werde versuchen herauszubekommen was es bedeutet, aber es gefällt mir von der literarischen Komponente auch so! -- Wait4Weekend 13:56, 18. Jan. 2007 (CET)
- Wie heißt es doch so schön: man muss mit den Leuten in der Sprache sprechen, die sie verstehen... Signifikat hätte ich verlinken können, aber wer sich so fachkundig ausdrückt, muss natürlich auch kluge Antworten überleben ;-) --DasBee 14:15, 18. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Guck mal
Hallo B, hier findet gerade eine konspirative Zusammenrottung der aktivsten Löschhöllen-Aktivisten statt, vielleicht hast du ja auch Interesse? ;-)
Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:43, 18. Jan. 2007 (CET)
- Aber ja doch... Bildet Banden! ;o) --DasBee 20:00, 18. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke
Hoppala... danke auch für die Erinnerung, solche Nacht-und-Nebel-Aktionen machen Wikipedia doch erst richtig spannend :-) Beste Grüße --DasBee 20:52, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Semele-Problem
Hi DasBee, bitte äußere Dich weiter in der Löschdiskussion zum Semele-Problem. Seriöse Quellen und Argumente für die Einschlägigkeit müssen geliefert werden. Hälst du uns alle für Vollidioten?--PaCo 15:00, 23. Jan. 2007 (CET)
- Müssen muss ich gerade mal gar nichts. Schönen Tag noch. --DasBee 16:11, 23. Jan. 2007 (CET)
- Richtig. Müssen war grammatisch passiv auf den Artikel bezogen. Dass der gelöscht wird ist also auch in deinem Sinne. Gut. All das wirft allerdings ein sehr merkwürdiges Licht auf deine Arbeit.--PaCo 17:03, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Das ...
... hätte aber nicht sein müssen. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 20:09, 23. Jan. 2007 (CET)
- Was soll's... funny is in the eye of the beholder ;-) --DasBee 20:24, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Rechtschreibung
Habe ich mal vor der Reform leidlich gekonnt. Danach habe ich festgestellt, daß es offensichtlich völlig egal ist wie man irgendwas schreibt und schreibe nun einfach so vor mich hin. Im Job regelt die Rechtschreibprüfung das gröbste und Kommata darf man ja auch wahllos über den Text verteilen. Soll halt nett aussehen. Und für alle nicht Gewerkschafter: das liegt an der grausigen Tastatur, die ist total ausgelaugt und darum immer die Tippfehler, jaja. ;o) Weissbier 06:33, 23. Jan. 2007 (CET)
- Du hattest zugegebenermaßen auch nur fünf Minuten Zeit, und Du hast Dich voll konzentriert... auf Unterwäsche ;-) --DasBee 16:16, 23. Jan. 2007 (CET)
- Für mich ist nur der Kram mit Klettverschluss halbwegs interessant. Dieses ganze fummelige Tüdelzeugs stört nur und im Zweifel reisse ich es in Stücke. Das geht auf Dauer ins Geld und mir bringt das eh nix. Also ist "mach Dich nakisch" die Ansage der Wahl, soll doch meine Frau mit den Schleifen und Haken und dem Kram kämpfen. ;o) Weissbier 08:23, 24. Jan. 2007 (CET)
- Wir sind da aber auch böse gehandicapt – letzten Sommer brachte so ein Boulevard-Magazin die Nachricht, dass deutsche Männer doppelt so lange mit BH-Verschlüssen kämpfen müssen wie Franzosen. Wenn Du Dich jetzt also richtig qualitätssichernd mit dem Wäsche-Artikel beschäftigst, bau ein gründliches Kapitel über Haken und Ösen ein und sieh es als nationale Bildungsaufgabe ;-) --DasBee 10:53, 24. Jan. 2007 (CET)
- Für mich ist nur der Kram mit Klettverschluss halbwegs interessant. Dieses ganze fummelige Tüdelzeugs stört nur und im Zweifel reisse ich es in Stücke. Das geht auf Dauer ins Geld und mir bringt das eh nix. Also ist "mach Dich nakisch" die Ansage der Wahl, soll doch meine Frau mit den Schleifen und Haken und dem Kram kämpfen. ;o) Weissbier 08:23, 24. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] BAG electronics
Hallo DasBee! Mal ne Frage: Wer entscheidet darüber, ob ein Beitrag über ein deutsches Unternehmen Werbung oder interessante Lektüre ist? Bin neu bei Wiki und wollte für unsere Fa. ein Bericht machen, weil wir einfach ein interessante Geschichte haben (in der Schweiz gegründet, Kerzenleuchter hergestellt, irgendwann Umzug nach Deutschland...). Es gibt so viele Firmen, auch Mitbewerber von uns bei Wikipedia.
-
-
- Danke für jedes ehrliches Wort*** (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Oglade (Diskussion • Beiträge) 15:53, 24. Jan. 2007 (CET))
-
Hallo Oglade, da sind mehrere Probleme:
- Ist das Unternehmen überhaupt relevant, d. h. hat es eine Brechtigung auf einen Wikipedia-Artikel? Das lässt sich für einen Mitarbeiter schnell klären, wenn man hier nachschlägt – historische Ausnahmen, Alleinstellungsmerkmale usw. können das Bild natürlich auch beeinflussen, mitunter positiv.
- Dieser Artikel führt ein in die Materie Urheberrecht; selbst wenn Du Mitarbeiter bist, darfst Du einen Text, für den die Firma das Urheberrecht besitzt 1. nicht einfach so in die Wikipedia einstellen, da er von hier aus nämlich weiter verwendet werden kann (unbedingt mit dem Unternehmen abklären!), 2. kann man jede Streitigkeit vermeiden (hier: Text und Bilder), indem man vorher klar macht, dass man das Urheberrecht besitzt (dann wäre diese ganze Prozedur, die mich tutti quanti 25 Minuten gekostet hat, gleich vom Tisch gewesen) und es auf der Artikel-Diskussionsseite auch ankündigt.
- Zum Thema Werbung, Wertung, Neutralitätsprobleme gibt der Artikel gute Tipps; hier steht auch, wozu Wikipedia nicht dient: privater Kleinkram, Bandspam, Werbung usw. Wenn eine Unternehmensdarstellung sachlich und gut durch Quellen belegt drinsteht, wird sie niemand beanstanden, aber bei Werbung sieht das anders aus... dürfte ja auch nicht in Eurem Sinne sein, wenn wir BAG electronics auf Adresse und Faxnummer redzieren und die Mitbewerber einen Werbeprospekt einkleben lassen ;-) --DasBee 16:15, 24. Jan. 2007 (CET)
--Oglade 16:26, 24. Jan. 2007 (CET) so, ich hoffe, jetzt kriege ich das mit der Signierung auch hin. Also: vielen Dank für so viel Ausführlichkeit! Mit dem Copyright habe ich kein Problem, da ich im Marketing arbeite. Ich habe auch keine einzelnen Produkte erwähnt sondern geschichtliche Referenzen. Ich werden mich jetzt erst einmal in die rechtlichen Formalismen, GNUS und andere wilde Tiere einlesen und gelobe Besserung... DANKE!
[Bearbeiten] Metal-Train
Hallo DasBee! Ich bin neu in wikipedia und waere fuer eine begruendung des loeschantrages dieser seite(Metal-Train) sehr dankbar. anscheinend gab es einige probleme wegen der lizenz der bilder, daher habe ich sie entfernt. meiner meinung nach entspricht der artikel nun den kriterien (wenn ich mich da irre bitte bescheid sagen). was kann ich tun um das ganze zufriedenstellend zu verbessern? lg --die Minischneddi 15:18, 25. Jan. 2007 (CET) 15:14, 25. Jan. 2007 (CET) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.195.239.151 (Diskussion • Beiträge) 15:14, 25. Jan. 2007 (CET))
- Sobald ich das Bedürfnis habe, Löschanträge anderer Nutzer zu verantworten, lasse ich es Dich wissen. --DasBee 15:54, 25. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] UN-Waffenregister
Es ist mal wieder Zeit für Kaffee und Duden. ;o) Weissbier 20:17, 25. Jan. 2007 (CET)
- Ach du dicker Schwan... und das, wo das auch noch voll mein Thema ist >:þ Ich gehe gern mal drüber, aber bitte nicht alle Waffen-Register ziehen, wenn es hinterher aussieht wie die Gebrauchsanweisung der Friedensbewegung... --DasBee 20:21, 25. Jan. 2007 (CET)
- Danke. Ich bin kein Waffennarr. Teil meiner Arbeit ist es die Verbreitung solchen Krams zu unterbinden. Daher der Artikel. Weissbier 20:30, 25. Jan. 2007 (CET)
- Verstehe, begreife... daher auch die leere Kategorie. Hatte mir schon gedacht, dass die noch in Vorbereitung ist. – Auf den Schrecken habe ich mir erstmal die vorletzte Flasche alkoholfreies Bier aufmachen müssen, die ich vom letzten Jahr übrig hatte ;-) --DasBee 20:33, 25. Jan. 2007 (CET)
- Danke. Ich bin kein Waffennarr. Teil meiner Arbeit ist es die Verbreitung solchen Krams zu unterbinden. Daher der Artikel. Weissbier 20:30, 25. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Soslan Dsugajew Artikel
Hallo DasBee unten auf der Seite auf der der Artikel steht ist Wikipedia als Quelle angegeben. Aber der Artikel bei Wikipedia ist von mir. Erieping 15:34, 27. Jan. 2007 (CET)--
- Hallo Erieping, das mag ich Dir gerne glauben, unterstelle Dir auch keine böse Absicht – dennoch handle ich bei solchen Sachen immer nach den Interessen der Allgemeinheit und kann die Zusammenhänge letztlich nicht erschließen (sieh es bitte wenigstens insofern ein, als dass ich jeden Quellenautor schützen möchte, ich verdiene meine Brötchen selbst mit dem Handwerk). Du kannst das aber auch selbst klären, wenn Du per Mail Deine Urheberschaft an der Quelle bestätigst, damit wäre die Sache schnell ausgeräumt. --DasBee 21:27, 27. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Moin und nur mal so:
Wir scheinen über eine ähnliche Art von Humor zu verfügen. Schön. :-) Dass Du mir vorher noch nie aufgefallen bist, muss wohl an den sehr unterschiedlichen Arbeitsschwerpunkten liegen. So - dies musste mal gesagt werden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:31, 27. Jan. 2007 (CET)
- Siehste, wir Norddeutschen erkennen uns doch noch bei Gegenwind und Bodennebel an der trockenen Aussprache ;-) Grüße zurück! --DasBee 21:32, 27. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke...
...für das Reverten des Unfugs auf meiner Benutzerseite. Da hat wohl einer nicht verschmerzen können, dass wir seinem Fake mit dem Städtegründer nicht aufgesessen sind. Gruss vom --Nebelkönig 18:24, 28. Jan. 2007 (CET)
- Gerne :-) Gruß zurück --DasBee 18:27, 28. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Stefan Buschhausen
Na, das ist ja mal ein ganz Schlauer, was? Ts, ts ... Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 02:19, 29. Jan. 2007 (CET)
- Tja, Guerilla-Marketing scheint langsam Trendsport zu werden. --DasBee 02:20, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ich bin ein Preuße
Antwort auf: Benutzer_Diskussion:Berock#Ich_bin_Preu.C3.9Fe Mh sry wegen dem URV Flood, ich hatte zu der Zeit ein par Probleme.
Du scheinst recht zu haben, nach genauerer Betrachtung ist das Lied von 1851. Aber hat so ein Text etwas hier zu suchen? Kommt dann ein LA wegen des Textes in betracht? -- berock <(°ζ°)> - Diskussion 17:09, 29. Jan. 2007 (CET)
- Würde ich meinen, das Ding ist weder eine offizielle Hymne noch sonst irgendwie bekannt. LA geht IMHO völlig in Ordnung, das ist eher was für Wikisource. --DasBee 17:16, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Moreton
Hallo Charles01,
es gibt inzwischen einen Redirect zu Moreton (Essex), wie Du diesem Artikel entnehmen konntest. Bitte stell doch die Weiterleitung wieder her (kann ich aber auch gleich erledigen) und arbeite dann alles Weitere in den Zielartikel ein, ok?
Beste Grüße --DasBee 14:04, 31. Jan. 2007 (CET)
Du koenntest es selbst tun, wann es notwendig waere! Meinerseits waere es zu 'High tech'. Aber ich halte es fuer kompliziert eine Weiterleitung festzustellen gleichzeitig waehrend meine Beartbeitung. Also, koenntest du mir schreiben nachdem dass es erledigt ist, wie und was (u. sogar warum...) du hattest es so veraendert!
Gruesse Charles01 14:21, 31. Jan. 2007 (CET)
- Hello once more,
- I'm sorry I didn't look up your page, now I know you're a native speaker of the English language, so I'll try to explain – it's about the naming convention. To avoid disambiguity the German Wikipedia only uses brackets instead of a colon; so the article is now redirected to Moreton (Essex) at its right place.
- In the meantime, it's all been fixed, and I saw you already added a few pictures of Moreton; would you like to translate the English version? I hope you will!
- Yours --DasBee 17:05, 31. Jan. 2007 (CET)
1. Thank you, Das Bee. Understood, einverstanden usw. 2."...would you like to translate the English version..." Wahrscheinlich, sondern nicht heute. Bin noch mit Deidesheim taetig, wofuer ist der D Version besonders interessant. Selbtverstaendlich (oder...) kann ich schneller (und besser) DE-EN ueberstzen als EN-DE. MfG Charles Charles01 18:50, 31. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Vierteltonvorzeichen
Hallo, danke für den Artikel, aber mir erscheint das Lemma falsch gewählt. Nach der Systematik der Artikel Vorzeichen (Musik) und Versetzungszeichen müsste der Artikel treffender Vierteltonversetzungszeichen heißen. Ich habe die Vierteltonzeichen noch nie als Vorzeichnung einer Tonart gesehen. --FordPrefect42 15:54, 3. Feb. 2007 (CET)
- Ok, das klingt einleuchtend; ich sollte das verschieben. Es hängen aber etliche Backlinks dran, das geht also nicht von jetzt auf gleich. --DasBee 16:01, 3. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Artikel "Liste von Wörtern mit drei aufeinanderfolgenden Konsonanten"
Nun, ich gebe zu, das ist wirklich ein bisschen Spielerei, ich empfinde es zwar auch noch sprachwissenschaftlich interessant, was du als Germanistikstudent (?) vielleicht auch ein kleines bisschen verstehen kannst. ;) Wär es denn möglich, dass ich bei http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_W%C3%B6rtern_mit_drei_aufeinanderfolgenden_Konsonanten wenigstens eine Weiterleitung per #redirect in die Wikipedia und den Artikel auf meine Nutzerseite stelle? mfg --Konstantin I didn't came to beat, I came to speak... 18:10, 3. Feb. 2007 (CET)
- Hm. Es gab Fälle, in denen ziemlich harmlose Links zu privaten Websiten entfernt wurden. Wenn Du es nicht auf einen Konflikt ankommen lassen möchtest, würde ich an Deiner Stelle mal hier nachfragen und es vorher abklären. Es ist ja keine Werbung.
- Germanistik passt, allerdings ist das mit dem Studium bald auch schon wieder 15 Jahre her ;-) --DasBee 18:24, 3. Feb. 2007 (CET)
- :) Naja, so meinte ich das auch, in die Wikipedia passt der Artikel vielleicht wirklich nicht, aber Werbung ist es auch eindeutig nicht - da wäre vielleicht meine Nutzerseite eine guter Kompromiss. Ich frag nach, danke jedenfalls~, auch für "schrotttauglich". ;) --Konstantin 18:31, 3. Feb. 2007 (CET)
- Wenn Du es ins Konstruktive umbiegen willst, dann such doch einfach mal nach Lemmata, die drei Konsonanten im Namen haben. Aus denen kannst Du Dir auch eine Liste für die Benutzerseite bauen. --DasBee 18:34, 3. Feb. 2007 (CET)
- :) Naja, so meinte ich das auch, in die Wikipedia passt der Artikel vielleicht wirklich nicht, aber Werbung ist es auch eindeutig nicht - da wäre vielleicht meine Nutzerseite eine guter Kompromiss. Ich frag nach, danke jedenfalls~, auch für "schrotttauglich". ;) --Konstantin 18:31, 3. Feb. 2007 (CET)
Na wie gesagt, drei Konsonanten haben schon verdammt viele Worte... ;D Aber das wäre Cheaten! Wenn ichs auf die Nutzerseite stelle, bleib ich lieber beim Modell "Zufallsfund". --Konstantin 18:47, 3. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Admin
Hi, ich würde gerne einen der Kollegen aufhetzen Dich zum Admin vorzuschlagen. Ich mag Dich zwar, aber Du scheinst für den Scheißjob geeignet zu sein. Da ich selber eher Kontroversen auslöse würde ich Dich nicht persönlich vorschlagen wollen, aber wenn Du Bereitschaft signalisierst, dann würde ich PvQ oder Kriddl bitten, da diese ihren Ruf noch nicht so versaut haben, wie ich. ;) Weissbier 08:27, 2. Feb. 2007 (CET)
- Am besten PvQ, den heutigen Permanentschnelllöschantragsteller für Professoren, die deutlich den wikipedia-Relevanzkriterien entsprechen. Dessen Ruf erklimmt grade die Spitze der Beliebtheitsskala. --88.73.120.19 08:41, 2. Feb. 2007 (CET)
- Na, wessen Socke ist denn diese IP? --PvQ Motzen? - Mitmachen! 09:06, 2. Feb. 2007 (CET)
- Schade--Kriddl 18:37, 2. Feb. 2007 (CET)
- Aber verständlich! Und nix für ungut bitte. Weissbier 07:00, 5. Feb. 2007 (CET)
- Natürlich nicht, nach den üblichen Maßstäben wäre ich wohl als Kandidat geeignet und weiß auch, warum Du das initiierst. Aber es gibt zu viele Gründe, die dagegen sprechen, um nur mal zwei zu nennen, objektiv: dann bliebe überhaupt keine Zeit mehr für eine vernünftige Artikelarbeit, subjektiv: in anderen Projekten habe ich schon genug Erfahrungen im Umgang mit Adminknöpfen gesammelt. Meine Entscheidung ist reiner Selbstschutz – sonst könnte ich mich auch sofort endgültig sperren lassen, um das Verfahren abzukürzen ;-) --DasBee 09:59, 5. Feb. 2007 (CET)
- Andere Frage: Der Bischof mit der E-Gitarre hat sich von Weissbier bereitschlagen lassen es zu machen. Ich mich von Mo4jolo. Weissbiers Idee war, dass ich den Bischof vorschlage, angesichts der Gleichzeitigkeit der Kandidaturen wäre das merkwürdig. Könntest Du den Vorschlag machen?--Kriddl 19:17, 7. Feb. 2007 (CET)
- Natürlich nicht, nach den üblichen Maßstäben wäre ich wohl als Kandidat geeignet und weiß auch, warum Du das initiierst. Aber es gibt zu viele Gründe, die dagegen sprechen, um nur mal zwei zu nennen, objektiv: dann bliebe überhaupt keine Zeit mehr für eine vernünftige Artikelarbeit, subjektiv: in anderen Projekten habe ich schon genug Erfahrungen im Umgang mit Adminknöpfen gesammelt. Meine Entscheidung ist reiner Selbstschutz – sonst könnte ich mich auch sofort endgültig sperren lassen, um das Verfahren abzukürzen ;-) --DasBee 09:59, 5. Feb. 2007 (CET)
- Aber verständlich! Und nix für ungut bitte. Weissbier 07:00, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Sevim Yüzgülen
Hallo Bee! Weißt du, wie man an diesen alte Hefte vom Börsenverein herankommen könnte? Oder hast du selber die Möglichkeit nachzusehen, was genau über sie da drin stand? Auf Antwort freut sich Deine --Dornima Uğe 12:55, 5. Feb. 2007 (CET)
- Buchhändler sammeln für gewöhnlich alles, was nach Papier aussieht ;-) Frag einfach mal einen, ob der seine Pressematerialien noch hat (am besten einen, der sich mit türkischer bzw. deutsch-türkischer Literatur auskennt oder der als Sortimenter im Themenkreis Rassismus/Antirassismus guten Zugang hat); alternativ vielleicht mal direkt beim Börsenverein anfragen, ob sie Yüzgülen ins Autorenverzeichnis aufgenommen haben. Als Recherchetipp hätte ich für Dich noch den TheoMobil e. V., der diesen Text einmal verwendet hat, möglicherweise könntest Du über sie ja Kontakt zu Yüzgülen herstellen? Beste Grüße --DasBee 13:06, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Probanka
Ich habe mir noch einmal den Jahresbericht angeschaut, aber nichts gefunden, was einen Einzelartikel rechtfertigen könnte. Was habe ich übersehen?Karsten11 21:17, 6. Feb. 2007 (CET)
- Die Bilanzsumme. Oder beauftragt ein Wirtschaftsunternehmen eine Werbeagentur mit dem Geschäftsbericht wegen der hippen Fotos? --DasBee 22:14, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Lothar Eiermann
Hallo Bee,
danke für die Verbesserung des Artikels "Lothar Eiermann"! Mein erster Schnellschuß war zugegebenermaßen unzureichend. Ich hatte ihn verfaßt, weil ich das Kochbuch "Starke Stücke" besitze und sich das meiner Meinung nach positiv von den meisten anderen Kochbüchern abhebt. Ein Gruß von --Snahlemmuh 21:34, 7. Feb. 2007 (CET)
- Danke, ist jetzt ja dank Deiner Literatursuche auch etwas geworden :-) --DasBee 21:38, 7. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Sperre
„Nur ein liebenswürdiger Hinweis, dass man immer genau wissen sollte, bis wohin man zu weit gehen darf.“ Besser hätte ich es auch nicht begründen können. Du solltest die Wikiquette beispielsweise ganz genau kennen, von daher lasse ich es nicht als Ausrutscher durchgehen, dass Du beiläufig Vermutungen über das Sexualleben anderer anstellst oder andere Wikipedianer als intellektueller Bettnässer bezeichnest. Damit Du dir die Regeln nochmal in Erinnerung rufen kannst, gönne ich dir einen Tag Lesepause. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:56, 8. Feb. 2007 (CET)
Μηδεν αγαν. --DasBee 07:09, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ich ärgere mich schon wieder...
über eine völlig unverständliche Entscheidung eines Admins: hier - erinnerst Du Dich? Der Artikel war nach unserer Überarbeitung doch soweit in Ordnung, dass er behalten werden konnte, oder täusche mich? Ich habe das eben entdeckt und ärgere mich echt. Danke auch für die aufmunternden Worte auf meiner Disk. War heute beim Kontrollkernspin vom Schädel, mal sehen, was der Neurologe zum Befund sagt. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 16:40, 8. Feb. 2007 (CET) , sagt sorry für den Kackbalken.
- Yep, außerdem muss der Mann wohl relevant gewesen sein (frag bitte nicht genauer, Sport ist bei mir ganz weit draußen im Sehfeld und Boxen ist so gar nicht mein Ding). Wiederherstellungswunsch? Ich könnte wohl herzlich wenig bis 0,0 dazu beitragen. --DasBee 07:20, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Békésy-Audiometrie
Könntest du einen Blick auf den neuen Artikel werfen - QS-Antrag? Grüße! -- Brunosimonsara 21:01, 8. Feb. 2007 (CET)
- Ich bin zwar kein Mediziner und solche Geräte kenne ich nur aus der Hörpsychologie (und selbst da nur aus den älteren Büchern), jetzt finde ich den aber um Längen besser! --DasBee 07:15, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Willkommen zurück!
Und nimm das nicht so tragisch. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ 07:42, 9. Feb. 2007 (CET)
- Wieso, er hatte doch in der Sache vollkommen Recht. Es war WP:KPA – kein persönlicher Angriff >:þ Schwamm drüber. --DasBee 07:44, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schwulst
Entschuldige bitte, habe den Inuse-Baustein übersehen. Kannst drüberschreiben, ich werde das nachholen, wenn es nicht schon bei deinen kommenden Ergänzungen drin ist. Gruss, Lemmageier 15:18, 10. Feb. 2007 (CET)
- Wenn ich das technisch richtig sehe, dann wird da wohl gar kein Bearbeitungskonflikt auftreten – ich brauche jetzt sicher noch ein kleines Weilchen, es wäre aber trotzdem schön, wenn Du hinterher noch mal drübergucken könntest. Vielleicht hast Du ja noch die eine oder andere Verbesserung oder Erweiterung? --DasBee 15:52, 10. Feb. 2007 (CET)
Hey, gute Arbeit! Freundlichen Gruß, Stefan64 22:47, 10. Feb. 2007 (CET)
- Danke :-)) Ich hatte Henriette gerade schon die irrwitzige Steigerung vorgeschlagen – ob wir das Ding gemeinsam vom Schnelllöschkandidaten zu den Lesenswerten bringen? --DasBee 22:50, 10. Feb. 2007 (CET)
-
- Meine Hochachtung. Der Artikel ist nicht wiederzuerkennen. Gleich bei den Lesenswerten vorschlagen? :) --∂φ ✉ +/- 16:52, 11. Feb. 2007 (CET)
- Besten Dank... nein, das sind noch zwei ganz kleine Probleme; um das deutsche Textbeispiel ringe ich noch (Henriette weiß Bescheid und ringt ein bisschen mit), und dann der Abschnitt zur Preziösen Literatur (das ist in der Artikeldiskussion gelandet – aber Du hast Recht, den sollten wir (wenigstens) ins Review schicken! --DasBee 17:17, 11. Feb. 2007 (CET)
- Meine Hochachtung. Der Artikel ist nicht wiederzuerkennen. Gleich bei den Lesenswerten vorschlagen? :) --∂φ ✉ +/- 16:52, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hier kleines Geschenk, mußte nur noch einsortieren!
 |
Dieser Benutzer gehört zum Servicepersonal einer Katze! |
Kannst Bild und Farbe beliebig ändern oder das ganze wieder Löschen. Jedenfalls fällt das unter: Mensch bedenke wohl was du dir wünschst, es könnte in Erfüllung gehen.--Gabriel-Royce 13:32, 11. Feb. 2007 (CET)
- Weia... gib's doch zu, Du hast gewusst, dass die gerade auf meinem Schreibtisch herumturnt ;o) Danke! --DasBee 13:34, 11. Feb. 2007 (CET)
Gedankenlesen? Ich! Nein! Aber in drei Tagen sehe ich meine endlich und als ich die Diskussion gelesen habe dachte ich eigentlich ne gute und treffende Idee. Vermutlich werden wir dafür jetzt mit nem SLA bedacht. ;-) Wegen gefählichen Userboxwahn!--Gabriel-Royce 14:10, 11. Feb. 2007 (CET)
- Aber doch nur bei gefährlichen Themen wie "Dieser Benutzer hat ein entspanntes Verhältnis zu Graubrot" oder "Dieser Benutzer besitzt einen Flokati und saugt ihn regelmäßig" ;o) --DasBee 14:14, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Pssst!
Hallo liebes Bee, überleg doch mal, ob Du Dir nicht einen Wegwerf-Emil zulegen und mir diskret mitteilen möchtest. Manchmal ist es echt verdammt unpraktisch, mit Dir nur per Disk. kommunizieren zu können. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 13:55, 11. Feb. 2007 (CET)
- Ach so, ja... ich werde die bei Gelegenheit mal wieder einrichten und dann mit einem zünftigen Spamfilter ausrüsten, damit mich politisch unkorrekte Begriffe wie "Fallstromvergaser" oder "Zwerchfell" nicht mehr in die nächste Hirnembolie treiben... --DasBee 14:08, 11. Feb. 2007 (CET)
- Du mußt sie ja nicht für alle zugänglich machen, vertrauenswürdigen (bin ich das? ;-)) Leuten mitteilen würde ja langen. --PvQ Bewertung - Portal 15:29, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Topos (Geisteswissenschaft)
Hallo DasBee, vielleicht magst Du auch an dem o.g. Artikel mitarbeiten? Ist nicht ganz so mein Spezialgebiet... Viele Grüße! --∂φ ✉ +/- 17:47, 13. Feb. 2007 (CET)
- Danke, ich schaue da wohl heute (?) abend mal nach, ob ich etwas beisteuern kann. Momentan hat mich aber der große Schwulst gepackt... das Ding jetzt schon in den Review zu jagen scheint mir noch viel zu früh. --DasBee 17:50, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hamm-Heessen
Hi nett das du da einwenig drin gebaut hast, ist nur Leider verloren gegangen. Ursache war ich, habe den ganzen Artikel Überarbeitet. Wäre trotzdem dankbar, wenn du auch nochmal drüberschaust. Bist du aus der Gegend?--Gabriel-Royce 18:06, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ich selbst nicht (geborener und praktizierender Hanseat), meine halbe Familie ist aber im Gebiet Bottrop – Bochum – Duisburg ansässig, von daher kenne ich die Region schon so ein bisschen :-) Nochmal Typo? --DasBee 18:10, 13. Feb. 2007 (CET) Feddich ;-) --DasBee 18:48, 13. Feb. 2007 (CET)
Jau, danke soweit! Hatte mich nur gewundert dich ausgerechnet in dem Artikel zu finden.--Gabriel-Royce 21:10, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Gebände
Weder auf Reim noch auf Stollen (Literatur) wird erklärt was eine Gebände ist. So ist das keine Begriffsklärung. Am besten Du schreibst auf Gebände einen Stub, der erklärt, was das ist. Secular mind 20:19, 13. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Secular mind, das Gebände ist (auch nach offizieller Schreibweise) ein Homonym. Da ist eine BKL wohl gerechtfertigt. --DasBee 20:26, 13. Feb. 2007 (CET)
-
- Ja, eine BKL ist gerechtfertig, und zwar in dieser Form, aber ich glaube nicht, dass das das ist, was Du möchtest. Secular mind 20:44, 13. Feb. 2007 (CET)
- Doch, schau doch jetzt nochmal: beide Begriffe und Begriffsfelder abgegrenzt, und jetzt weiß der Sucher auch, was er finden will, oder? --DasBee 20:53, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ja, eine BKL ist gerechtfertig, und zwar in dieser Form, aber ich glaube nicht, dass das das ist, was Du möchtest. Secular mind 20:44, 13. Feb. 2007 (CET)
- Wenn unter Stollen (Literatur) erklärt wäre was Gebände ist, dann ja. So aber nein. Secular mind 21:22, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] erotic4u
Hallo, danke, dass Du den Mut gefunden hast und den SLA wieder eingefügt hast. --Westiandi 10:50, 16. Feb. 2007 (CET)
- Keine Ursache, bei Werbung reagiere ich nämlich schon berufsmäßig empfindlich – WP-Missbrauch wirft auf meine ganze Branche ein schlechtes Licht. --DasBee 10:52, 16. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] alle
Ich Brauche hilfe und das von allen ich habe nächste woche Zwischenprüfung und habe kann viele fargen die ich so nicht beantworten kann zb: Wodurch wird das Fadenziehen Verursacht, Woher kommt diese "Verursacher" und wodurch werden sie ins Brot übertragen, Warum kann das gebackene Brot davon befallen sein, Welche brote sind besonders anfällig und was ist beim Auftreten von der Brotkrankheit fadenziehen zu tun? Bitte helft mir ich will die prüfung auf keinen fall versauen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.228.135.231 (Diskussion • Beiträge) 16:11, 19. Feb. 2007 (CET))
[Bearbeiten] SLA
Hallo, ich muss gestehn, ich hab noch nie ein Bild gelöscht. Was ist die Begründung für die Löschung der Bravia-Bilder? URV? - Gruß --Logo 14:08, 21. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Logograph, ja, ich vermute hier mehrfache URV; meiner Kenntnis nach wurden die Bilder auch ausschließlich in diesem Artikel verwendet. Beste Grüße --DasBee 14:11, 21. Feb. 2007 (CET)
- Siehe hier: [2]. Mir fehlts da an Kompetenz; irgendwo habe ich gelesen, dass Logos mangels Schöpfungshöhe gemeinfrei sind. Wenn Du meinst, stelle bitte SLA, damit sich ein anderer Admin drum kümmert. - Dein unfähiger Admin vom Dienst ;-) --Logo 14:21, 21. Feb. 2007 (CET)
- Naaaa... nicht unfähig, ich habe mit dem Krimskrams nur recht häufig zu tun und oft mehr, als mir lieb ist ;-) Für eines der Bilder liegt ja eine Genehmigung vor, ich schaue noch mal genau in den Kriterien nach, vielleicht reicht auch ein normaler Bild-LA. --DasBee 14:26, 21. Feb. 2007 (CET)
- Siehe hier: [2]. Mir fehlts da an Kompetenz; irgendwo habe ich gelesen, dass Logos mangels Schöpfungshöhe gemeinfrei sind. Wenn Du meinst, stelle bitte SLA, damit sich ein anderer Admin drum kümmert. - Dein unfähiger Admin vom Dienst ;-) --Logo 14:21, 21. Feb. 2007 (CET)
Hallo, ich habe das gefühl, dass Bee sehr schnell mit URV zu gange ist. Wenn du schon glaubst, etwas über mich sagen zu können, dann informiere dich richtig und vollständig. 09:58 24.02.2007 creeman
- Ich ziehe es in Erwägung, sobald Du 1. das gelesen, 2. Signieren gelernt und 3. gemerkt hast, wo Du hier bist. EOD. --DasBee 11:40, 24. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Geschichte des Theaters
Hallo Bee, ich wollte dich bitten, den Vorschlag zur Löschung auf Geschichte des Theaters zu löschen (wollte das nicht eigenmächtig tun), nachdem er nun fertig ist. Der Löschantrag kam überraschend schnell, aber nun siehst du vielleicht, in welche Richtung er gehen soll; ich denke, der LA ist hinfällig? --FlammingoMoin 16:44, 24. Feb. 2007 (CET)
- Meine Güte... was für eine Riesenarbeit steckt da drin! Prima, jetzt ist das ein richtig guter Übersichtsartikel geworden :-) LA kommt natürlich sofort raus. --DasBee 16:52, 24. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke.
Danke für die Reverts auf meiner Bewertungsseite. Ob das Theater irgendwann mal ein Ende hat? *seufz* Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 20:57, 25. Feb. 2007 (CET)
- Keine Sache... mein Freitagsfrühstück hatte da auch gerade angeklopft >:þ --DasBee 21:01, 25. Feb. 2007 (CET)
- ? --PvQ Bewertung - Portal 21:03, 25. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Defaultsort
Hi, lässt sich das nicht irgendwie per Bot regeln? Ich befürchte nämlich, dass sonst so manche Beobachtungsliste ziemlich schnell ziemlich voll wird. -- Sir 14:37, 1. Mär. 2007 (CET)
- Frag mich bitte nicht nach Bot-Programmierung, das ist überhaupt nicht meine Baustelle... wenn Du jemanden weißt, der das technisch lösen könnte, wäre das natürlich wesentlich leichter! --DasBee 14:39, 1. Mär. 2007 (CET)
- Versuch's mal hier: Wikipedia:Bots/Anfragen. -- Sir 14:42, 1. Mär. 2007 (CET)
- Danke, werfe ich gleich mal rein. --DasBee
- Versuch's mal hier: Wikipedia:Bots/Anfragen. -- Sir 14:42, 1. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schülerfirma
Du oder ich? --PvQ Bewertung - Portal 23:29, 2. Mär. 2007 (CET)
- Diese Enzyklopädie ist zu klein für uns beide, Fremder... okay, Du ;-) --DasBee 23:32, 2. Mär. 2007 (CET)
- Wir kamen beide zu spät:
23:48, 2. Mär. 2007 FritzG (Diskussion | Beiträge) hat „Backdoor (Kino)“ gelöscht (SLA nach LA: Irrelevant)
- ;-) --PvQ Bewertung - Portal 23:50, 2. Mär. 2007 (CET)
- Na, dann können die Hamburger Jungs ja auch endlich in die Heia ;o) --DasBee 23:51, 2. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schaumweinglas
Ich hoffe, ich habe es mit meinem Temperamentsausbruch nicht verschlimmbessert, aber ich konnte es nicht mehr sehen... Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:37, 3. Mär. 2007 (CET)
- Ich gehe gleich mal mit dem kleinen grammatischen Pinsel drüber, ok? Erst mal Kaffee nachkochen... --DasBee 13:39, 3. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Da?
Hallo DasBee, wenn Du da grad da bist, komm bitte mal in den Chat. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 13:33, 7. Mär. 2007 (CET)
- Technisch nicht möglich. --DasBee 13:37, 7. Mär. 2007 (CET)
- Schade. Wir konferieren gerade über sebmols Chinawochen. --PvQ Bewertung - Portal 13:43, 7. Mär. 2007 (CET)
- Fein, gibt es schon konkrete Ideen und Arbeitsfelder?
Ich habe gerade den javafreien Browserzugang versucht, das Netzwerk will nicht. --DasBee 13:46, 7. Mär. 2007 (CET)- Benutzer Diskussion:Sebmol/Chinawochen - da hat Sebmol ein paar Ergebnisse des Brainstormings geparkt. --PvQ Bewertung - Portal 14:39, 7. Mär. 2007 (CET)
- Fein, gibt es schon konkrete Ideen und Arbeitsfelder?
- Schade. Wir konferieren gerade über sebmols Chinawochen. --PvQ Bewertung - Portal 13:43, 7. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kritik an Vorgehensweise!!!
Also ich weiß nicht so ganz was du gegen diesen Artikel hast. Ich bin weder Ausrichter noch Teilhaber oder ähnliches der PfiJuKo, sondern finde es einfach nur interessant, dass ein Event in der Größenordnung vom Christival und auch dem selbigen Background, bloß mit einer längeren Tradition (erste PfiJuKo fand bereits 1968 statt), auch einen Artikel auf Wikipedia bekommt. Leider ist es da mit Interaktivität doch nicht so weit her. Auf den Kommentar eines anderen die Seite für 7 Tage auf Probe zu lassen, wurde ja nur mit der sofortigen Löschung reagiert. DANKE! Wie man einen richtigen Artikel schreibt kannst Du mir ja gerne per Mail mitteilen: Vielen Dank. MFG JP (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.181.244.137 (Diskussion • Beiträge) 23:43, 7. Mär. 2007 (CET))
- 1. gibt's nicht nur bereits auf der Erstellungsseite, sondern auch in der Wikipedia viele hilfreiche, interessante Lesetipps, die z. B. über ein paar Formalia aufklären, bevor man sich beschwert, 2a. habe nicht ich den Artikel gelöscht, sondern die Administratorin, 2b. sind Artikelkommentare dieser Art und Form so witz- wie sinnlos, die gehören in eine Löschdiskussion und nicht in einen Artikel, und 3. muss nicht ich dem Objekt die Relevanz nachweisen, sondern dessen Darstellung mir. EOD. --DasBee 23:57, 7. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] DANKE
für die Entfernung meines copy-paste-Unfalls auf den Löschkandidaten--feba 01:51, 9. Mär. 2007 (CET)
- Keine Ursache :-) --DasBee 01:52, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Heut-ist-nicht mein Tag - HILFE
- du bist gerade noch aktiv gewesen... ich habe es irgendwie geschaftt, auf Wikipedia:Löschkandidaten/8. März 2007 mit diesen Difflink (ich glaub so heißt das):http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._M%C3%A4rz_2007 die Diskussion und den gesamten Eintrag zu Prëmetta zu löschen, statt nur meinen Kommentar dazu abzugeben - nun, revert kann ich, aber das hilft ja hier nicht weiter, da mittlerweile auch noch andere User zu ganz anderen Themen ihren Senf abgegeben haben - was tun? weißt du das oder weißt du wen, der das weiß...?--feba 02:35, 9. Mär. 2007 (CET)
- difflink dürfte eher das sein: [3]
--feba 02:38, 9. Mär. 2007 (CET)
-
- ist erledigt, kannst den Beitrga gern auch löschen.--feba 02:53, 9. Mär. 2007 (CET)
- Sorry, ich war nur eben kurz Kaffee nachkochen ;-) --DasBee 03:07, 9. Mär. 2007 (CET)
- oh, da entschuldige ich mich jetzt aber vielmals für meine böswillige Unterstellung, du wärest evtl gat schlafen gegangen und hättest die Wikipedia schutzlos so offensichtlichen Stümpern wie mir überlassen ... aber sebmol hat es dankenswerterweise repariert - und ich lass auch doch bald mal die Finger von der Tastatur, weil auf die Idee, Kaffee zu trinken komme ich nun doch nicht mehr....--feba 03:24, 9. Mär. 2007 (CET)
- Sorry, ich war nur eben kurz Kaffee nachkochen ;-) --DasBee 03:07, 9. Mär. 2007 (CET)
- ist erledigt, kannst den Beitrga gern auch löschen.--feba 02:53, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] angeblicher Vandalismus
Hallo DasBee, nicht alles ist Vandalismus. Ich habe vorhin beim Artikel Bundeseisenbahnvermögen etwas geändert und nebenbei ist mir der Computer abgestürzt. Deswegen war das für kurze Zeit der Artikel etwas durcheinander. Also: Nicht alles ist Vanadlismus und bleibt so stehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.84.158.139 (Diskussion • Beiträge) 13:10, 9. Mär. 2007 (CET))
- Ack, für abschmierende Rechner kann niemand etwas. Du kannst aber für Transparenz in Deinen Edits sorgen, wenn Du 1. die Vorschaufunktion benutzt, so dass Du auch nur das abspeicherst, was Du tatsächlich editieren möchtest, ohne Tippfehler o. Ä., und wenn Du 2. in der Zusammenfassung unter dem Textfeld jeweils Deine Edits kurz kommentierst, z. B. mit "Ergänzung" oder "Quelle: hier und da, Seite x". Grüße --DasBee 13:18, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Diskussion:Newroz TV
Hallo DasBee, ich finde Dein Verhalten nicht in Ordnung. Du hast erst einen SLA ohne Begründung gestellt, dann den wiederhergestellten Artikel, der einen Einwand enthielt (von mir) nicht wie es die Regeln vorsehen in einen LA umgewandelt, sondern sofort wieder schnellgelöscht. Das ist schlechter Stil. Ich habe keine Lust, hier einen Editwar anzufangen, das ist mir zu doof. Aber wenn Weissbier und Du nichts Besseres zu tun haben als auf Teufel kommt raus möglichst viel zu löschen und eine Diskussion möglichst schon im Ansatz zu ersticken, nur zu. Ihr habt schon einige Dutzend Leute, die gute Arbeit gemacht haben, vergrault :-( --Payton 18:42, 9. Mär. 2007 (CET)
- Wie Du hier siehst, gibt es Administratoren, die Artikel sogar dann löschen, wenn ich mal nicht beteiligt sein sollte. Auf was ich gerade keine Lust habe, sind Totschlagargumente. Und zur Feier des Tages noch ein sehr freundlicher Hinweis: ich bin nicht Weissbier. Beste Grüße --DasBee 19:14, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Werbung ist Werbung
Hallo !
Mein Link war sehr lange schon drin, kürzlich muss er hinausgeschmissen worden sein. Auf die Seiten von seifen.at gibt es 2 Links und auf die Schwesterseite von seifen.at = naturseife.com ebenfalls. Wenn ihr dort lest, dann findet ihr genauso "Werbung". Also warum wird meine ebenso werbefreie Seite nicht wieder zugelassen ? Ich gebe laufend Kurse im Seife machen und der Inhalt dieser Seiten entspricht dem Kursbuch ???! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.47.236.109 (Diskussion • Beiträge) 17:38, 10. Mär. 2007 (CET))
- Wenn WP:WEB sagt, es ist Werbung, dann ist es Werbung. Wenn der Link mehrfach entfernt wurde, weil es Werbung ist, dann bleibt es Werbung. WP ≠ AdSense. EOD. --DasBee 17:43, 10. Mär. 2007 (CET)
Ja, schon, doch ich hatte meinen Link neu hinzugefügt nachdem er entfernt wurde (er war monatelang drin !), dieser neue Link ging auf eine neue schöner gestaltete Seite, weil ich mein Web mittlerweile überarbeitet habe. Nun hatte der eine Wikianer nichts mehr einzuwenden, nachdem ich die alte Seite verlinkt habe, aber dann wird sie von dir hinausgeworfen ?! Ich denke es ist ein Missverständis. Der letzte Link geht wieder auf die alte Seite. Sag mir bitte wo du da Werbung siehst. Die neue Seite die reklamiert wurde war: http://www.antarius.info/seife.htm und dort war oben der Link zum Shop drin - ich wusste nicht, dass dies zu viel des Guten war. Die neue "alte" Seite ist http://www.antarius.info/seifenkurs.htm Ich hoffe es ist nun wieder alles klar ?! Kannst du mir das rückgängig machen ? 62.47.242.4 18:21, 10. Mär. 2007 (CET) 62.47.242.4 18:21, 10. Mär. 2007 (CET)
- Wenn ich EOD schreibe, dann meine ich das auch so. Die IP wurde ja nicht umsonst gesperrt. --DasBee 18:25, 10. Mär. 2007 (CET)
Hallo ?! Sind wir in einer Diktatur oder wie ??!! Dialog ist zugelassen und du solltest zuerst mal sehen was du gemacht hast und dann wohl drüber nachdenken, wenn einer schon im Dialog mit mir ist, dann ist es wohl masslos überzogen mich einfach auszusperren und dann jede Diskussion zu verweigern. Die IP wird nicht umsonst gesperrt, richtig, denn sie wurde von dir gesperrt und dies wir auch von dir festgestellt. Das müsste dir doch auffallen oder nicht ?! Drum nochmals die Frage zu deiner Antwort: Sind wir in einer Diktatur ?! Lies doch mal meinen berechtigten Einwand ?! Du kannst dir doch nicht anmaßen der einzige Wikianer zu sein der über den Inhalt entscheidet ?!
- 1. Die IP wurde nicht von mir gesperrt, weil ich das gar nicht kann. 2. Den Rest erzähl bitte der Parkuhr. Nochmal zum Mitschreiben: EOD. --DasBee 18:40, 10. Mär. 2007 (CET)
Du bist ein sehr überheblicher Mensch der sich jeder Diskussion entzieht ohne überhaupt Argumente die dies rechtfertigen zu haben. Deine Gründe sind: Rot ist Rot, weil es Rot ist. Wundert mich was du hier in der Wiki überhaupt zu tun hast ?!
Nachtrag: Nun hat sich mein Verdacht bestätigt, mein Link wurde von naturseife.com zuerst nach unten verschoben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seife&diff=27747539&oldid=27481700 und dann letztlich 1 Woche später entfernt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seife&diff=27945483&oldid=27867844
DAS nenne ich Manipulation ! Was macht die Retterin der Seifenseite nun ?! Bitte um Aufklärung. 62.47.242.4 19:57, 10. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Redirect#Kategorisierung
Da steht aber was anderes. :-P Gruß 80.219.210.120 18:51, 10. Mär. 2007 (CET)
- Ok, ich habe in der Versionsgeschichte nachgeschaut. Der Redirect wurde ja erst angelegt, weil ein Herausstellungsmerkmal von Bill Kaulitz über Tokio Hotel hinaus nicht gegeben war, deshalb auch kein Einzelartikel; diese Kategorie ist IMHO doch eine Herausstellung, ich habe sie also wieder reingesetzt, ok? --DasBee 19:02, 10. Mär. 2007 (CET)
- Jap, danke. Ein Einzelartikel halte ich ja auch für nicht sinnvoll, aber gerade, weil wir schon eine solche Kategorie haben, hielt ich es für sinnvoll den Redirect dort einzusortieren. Gruß 80.219.210.120 19:06, 10. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] URV-Markierungen
Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. So etwa bei Visualtraining. Du verhinderst so möglicherweise sogar die Löschdiskussion. Gruß --ST ○ 00:03, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Rechtspsychologie
.oO[Schon wieder so spät?] Mahlzeit auch, Herr Kollege. Ich würd das so lassen und verstehe ehrlich gesagt den Revert nicht. Wenn er wieder revertiert, müßte man den Admin wohl mal ansprechen. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 13:21, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Chat
Wäre schön, wenn Du alsbald die technischen Hürden überwinden und Dich in den Chat einklinken würdest, wenn Du online bist.
- Mein momentanes Problem ist u. a. die Firewall, das Ding zermarmelt mittlerweile aus gutem Grund auch Atome ;-) Wenn Du ein Standalone-Programm für IRC kennst, das ich dann fallweise anschmeißen kann, würde ich mich mal mit der Konfiguration herumschlagen. --DasBee 13:26, 11. Mär. 2007 (CET)
- Mir leuchtet noch nicht ein, wo bezüglich der Firewall der Unterschied zwischen etwa Chatzilla und einem Standalone-Programm sein soll. -- PvQ Bewertung - Portal 13:34, 11. Mär. 2007 (CET)
- Ich kann das leider nicht einbinden, da mein Browser es nicht frisst. --DasBee 13:41, 11. Mär. 2007 (CET)
- Welcher Browser ist denn das? -- PvQ Bewertung - Portal 13:47, 11. Mär. 2007 (CET)
- Momentan IE6. --DasBee 13:49, 11. Mär. 2007 (CET)
- Guckstu mal da. Gruß und viel Erfolg, -- PvQ Bewertung - Portal 13:51, 11. Mär. 2007 (CET)
- Die Virenschleudern bin ich mit meinem EDV-Menschen alle schon durch, dann kann ich gleich Tag der offenen Tür machen ;-) --DasBee 13:56, 11. Mär. 2007 (CET)
- Aber den Mikrosaft-Spionagebrowser hält der für sicher, wie? *kopfschüttel* Leg Dir Mozilla oder Firefox zu und nimm Chatzilla. -- PvQ Bewertung - Portal 14:01, 11. Mär. 2007 (CET)
- Ick hab ja ooch nich Sinnlos XP druff, wa ;-) Warte mal einen Moment, ich habe mir gerade die neue Opera-Version gezogen, die könnte ich wenigstens auf meiner Zuhausebeimkaffeebisselsurfen-Config installieren. --DasBee 14:06, 11. Mär. 2007 (CET)
- Aber den Mikrosaft-Spionagebrowser hält der für sicher, wie? *kopfschüttel* Leg Dir Mozilla oder Firefox zu und nimm Chatzilla. -- PvQ Bewertung - Portal 14:01, 11. Mär. 2007 (CET)
- Die Virenschleudern bin ich mit meinem EDV-Menschen alle schon durch, dann kann ich gleich Tag der offenen Tür machen ;-) --DasBee 13:56, 11. Mär. 2007 (CET)
- Guckstu mal da. Gruß und viel Erfolg, -- PvQ Bewertung - Portal 13:51, 11. Mär. 2007 (CET)
- Momentan IE6. --DasBee 13:49, 11. Mär. 2007 (CET)
- Welcher Browser ist denn das? -- PvQ Bewertung - Portal 13:47, 11. Mär. 2007 (CET)
- Ich kann das leider nicht einbinden, da mein Browser es nicht frisst. --DasBee 13:41, 11. Mär. 2007 (CET)
- Mir leuchtet noch nicht ein, wo bezüglich der Firewall der Unterschied zwischen etwa Chatzilla und einem Standalone-Programm sein soll. -- PvQ Bewertung - Portal 13:34, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Zum Artikel aut idem (Rechthaberei)
Der Revert von thomas S. ist unangebracht. Die von mir eingebrachten Änderungen sachlich richtig:
Die Verpflichtung ein preisgünstigeres Medikament abzugeben, wenn der Arzt ein Präparat namentlich verordnet hat, ist nicht gesetzlich vorgegeben. Im April 2006 wurden per Gesetz Naturalrabatte abgeschafft, so dass der tendenziöse Passus entfallen muss.
Viel Spaß beim Spammen. Wikipedia ist gefährlich. Diese Erkenntnis setzt sich immer durch, schade um eine gute Idee. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.50.224.148 (Diskussion • Beiträge) 13:36, 11. Mär. 2007 (CET))
- Lern Signieren und lies die Seite über Quellenangaben. --DasBee 13:47, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Du bist drin.
Sag mal was im Chat... Betreten hast Du ihn. -- PvQ Bewertung - Portal 14:43, 11. Mär. 2007 (CET)
- Ich gucke auch schon ganz betreten ;o) Das war eine elende Fummelarbeit mit Ports auf- und zusperren, aber jetzt läuft die Sache wohl rund, besten Dank für Deine Hilfe :-) --DasBee 14:48, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] google-bombe
Wie soll ich deinen Text verstehen? Was ich reingeschrieben habe stimmt doch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.179.208.4 (Diskussion • Beiträge) 23:29, 13. Mär. 2007 (CET))
Sehr geistreich. Eine Erklärung wäre das Mindeste der Höflichkeit. Aber anscheinend bist du dazu nicht in der Lage. Habe nichts Falsches gemacht und du prollst hier rum. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.179.208.4 (Diskussion • Beiträge) 23:42, 13. Mär. 2007 (CET)))
[Bearbeiten] Schöne Vorlage
[4] - Wo gibts denn die? Würde ich gerne, ääh, zufällig ins monobook einbinden... -- Johnny Yen Watt'n? 21:48, 13. Mär. 2007 (CET)
- Die habe ich ganz frech von {{subst:Benutzer:Blah/Vorlage:Vandale}} geklaut ;-) --DasBee 21:59, 13. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Forex Braşov
Hi, du hattest einen LA auf den Artikel Forex Braşov gestellt. Ich hab ihn komplett überarbeitet. Schau mal, vielleicht könntest du deinen LA ja zurückziehen. Viele Grüße Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:35, 16. Mär. 2007 (CET)
- Prima :-) LA ist raus, ich trage es eben noch in der Löschdiskussion nach. Beste Grüße --DasBee 09:25, 16. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Löschung Diskographie Peter Banks
Hi DasBee,
Der folgende Dialog hat sich zwischen mir und Hexer entsponnen:
Hi Seltsame Idee, bei einem Musiker die Diskographie zu löschen. Was sollte denn das? Du löschst einen inhaltlich unproblematischen Beitrag, schickst einen Standardspruch, der in Bezug auf das konkrete Problem keinerlei Erklärung darstellt und antwortest nicht auf Nachfragen. Wie soll ich Dich verstehen?--193.196.8.102 12:06, 16. Mär. 2007 (CET)
- Huch, wollte nur diese Änderung rückgängig machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 16. Mär. 2007 (CET)
- Aha! Jetzt verstehe ich. Aber mich gleich zum Vandalen machen. ;-) Ich hab die Verlinkung deshalb gelöscht, weil der Link 1. auf eine deutsche Band mit zufällig dem gleichn Namen verweist, die aber nicht die gemeinte ist und 2. Ein Artikel zu der richtigen band voraussichtlich gelöscht würde, weil diese ein privates Projekt von Banks und seiner Frau war, dessen Alben erst 20 Jahre nach ihrer Aufnahme veröffentlicht wurden: zu allseitigem Desinteresse. Ich weiß also, was ich tue. Wärst du so nett, meinen letzten Arbeitsstand wiederherzustellen, die Sperrung aufzuheben und eine kurze Bemerkung zu machen? Sonst meldet sich DasBee wieder und das Ganze geht von vorne los.--193.196.8.102 13:05, 16. Mär. 2007 (CET)
Hat sich das Mißverständnis damit geklärt?
- Hallo 193.196.8.102, DerHexer und ich hatten uns zwischendurch auch schon im Wikipedia-Chat unterhalten (konntest Du natürlich nicht wissen), also keine Befürchtung, dass Du wieder ausgebremst wirst ;-)
- Ich kann den Artikel nicht selbst entsperren (bin kein Admin), das hat DerHexer aber bereits erledigt, so dass Du wieder darauf zugreifen kannst.
- Sorry für diese Reaktion, 1. passiert heute jede Menge Müll in den letzten Änderungen, d. h. es kommt wie immer um die Mittagszeit viel Schülerschrott rein, 2. "Unfug bzw. Vandalismus" ist die Voreinstellung, das ist eine Standardbegründung. Bitte nicht persönlich nehmen.
- Außerdem hätte ich sowieso einen Vorschlag: warum meldest Du Dich nicht einfach an und wirst Wikipedia-Benutzer? Grüße --DasBee 13:13, 16. Mär. 2007 (CET)
- Nee, ich nehme das mit dem Vandalen nicht persönlich, kenne mich ja auch ein bißchen aus. Und den Hexer kenne ich auch schon, war also alles kein Problem. Anmelden, das ist so ein Thema. Ich will das aus verschiedenen Gründen nicht machen, Hauptgrund ist der, daß ich mich selbst lieber als Gast betrachte, weil ich sonst wohl dazu tendieren würde, den ganzen Tag nichts anderes zu tun... ;-) Gruß, --193.196.8.102 13:18, 16. Mär. 2007 (CET)
- Doch ja, kann passieren ;-) Dann wünsche ich gutes Arbeiten! --DasBee 13:21, 16. Mär. 2007 (CET)
- Nee, ich nehme das mit dem Vandalen nicht persönlich, kenne mich ja auch ein bißchen aus. Und den Hexer kenne ich auch schon, war also alles kein Problem. Anmelden, das ist so ein Thema. Ich will das aus verschiedenen Gründen nicht machen, Hauptgrund ist der, daß ich mich selbst lieber als Gast betrachte, weil ich sonst wohl dazu tendieren würde, den ganzen Tag nichts anderes zu tun... ;-) Gruß, --193.196.8.102 13:18, 16. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Rezept..
Danke..ich habe die Seite nur gespeicher während ihr sie gelöscht hatten...habe jetzt ein Redirect zum "Richtigen" Artikel...bei uns wird er anderst geschrieben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.175.149.250 (Diskussion • Beiträge) 09:51, 17. Mär. 2007 (CET))
- Das ist eine der Eigenarten einer Enzyklopädie, wir können nicht zu Semmel und Schrippe und Weck einzelne Artikel haben, das findet sich dann alles unter Brötchen – die Weiterleitungsseiten sind dazu da, die Inhalte zu bündeln.
- Rezepte kannst Du z. B. in Wikibooks einstellen, da sind sie gut aufgehoben. Gruß --DasBee 09:57, 17. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] thank you
Hello, thank you to write the good format for the ryan paris's link. For his news : "In 2007, he do the RFM Party 80 in all the France with several artists of the 80's." I don't speak german, if you can write this sentence maybe ? thanks a lot. FanMusik (name on french wikipedia)--82.66.96.172 08:57, 18. Mär. 2007 (CET)
- Salut FanMusik, le lien externe, c'était pas grand chose. Et j'ajouterai la phrase tout de suite. --DasBee 10:58, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Brühl (Baden)
Hallo, nicht alles was von IPs kommt ist schlecht. Das Buch liegt neben mir. Trotz des leider etwas unwissenschaftlichen Titels handelt es sich um die umfangreichste Darstellung zu Brühler Geschichte, die je erschienen ist. Das einzige was nicht relevant ist, ist die Bezugsquelle: natürlich gibt es das Buch auch bei anderen Händlern. Ich werde die Lit-Angabe etwas neutraler wieder reinstellen. Grüße --Frank 15:36, 18. Mär. 2007 (CET)
- Ok, mach das bitte. – Gerade über die Bezugsquelle war ich gestolpert, denn so ein Titel nützt ja nichts, wenn ihn sich die Leser nicht auch besorgen können. Gruß zurück --DasBee 15:39, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Keine Ahnung
Dafür, daß Du von Werkzeug absolut keine Ahnung hast, maßt du dir ganz schön viel an. Solche Früchtchen kann ich leiden, null Plan aber die große Klappe.
Ich bin überzeugt davon, daß Du nicht mal einen Schlicht hobel von einem Simshobel unterscheiden kannst. Aber als großer Experte die Noten verteilen was?!
Ich hab es einigen anderen Komikern auch schon ins Stammbuch geschrieben, Wichtigtuer wie Ihr machen das an sich gute Konzept von wikipedia kaputt, weil sie sich mit ihrem Nichtwissen in alles einmischen aus dem sie besser die Dilettantenfinger lassen würden.
Solche Nullen wie Du sind in JEDEM guten Konzept die Totengräber, sei es die christliche Idee, sei es der Kommunismus, sei es die Ökologiebewegung oder eben Wikipedia.
Ihr setzt Euch als selbre ernannte Herren hin und bügelt mit Unverschämtheit, Niedertracht und Überheblichkeit alles nieder, was Euch in den Weg kommt.
Du bist so eine arme Wurst, daß Du mir fast schon wieder leid tust.
Lern was, schaff was und hör auf in Wikipedia wie die Axt im Walde Beiträge von Leuten zu zensieren, die im Gegensatz zu Dir was können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.177.155.160 (Diskussion • Beiträge) 16:28, 19. Mär 2007 (CET))
- Wie mutig... ;-) --DasBee 17:06, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lass mich raten, Du hast einen Werkzeugartikel redaktionell überarbeitet...--Kriddl Diskussion 17:14, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lauwarm... ich habe einen von hmundhmzig Reverts in der Vierseitenhobelmaschine gemacht. Und als der freundliche Schreiner oben für seine Pöbelei gesperrt wurde, hat er dann mit neuer IP die Versionsgeschichte durchgehobelt ;o) --DasBee 17:17, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lass mich raten, Du hast einen Werkzeugartikel redaktionell überarbeitet...--Kriddl Diskussion 17:14, 19. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Mißverstanden
war der Meinung, daß dann noch weitere Punkte wie ==Ziemlich Dufte==, ==Geht so==, ==Naja, ich weiss nicht==, ==Och nö, DasBee nervt== entstehen würden. Aber wenn Du meinst, schieb mich halt ins Nirvana ;-) -- Johnny Yen Watt'n? 15:56, 20. Mär. 2007 (CET)
- Ich fand die Idee von Primus ganz gut, dass es diese Positiv/Negativ-Schubladen nicht gibt. Dann fällt wenigstens auch nicht so auf, wenn ich als Nervzwerg vom Dienst eins abkriege ;-) --DasBee± 16:04, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] LA RAM-art
Hallo DasBee,
ich habe den Artikel über RAM-art überarbeitet und würde ihn gern noch mal vorstellen. Nun sah ich, dass er inzwischen schnell gelöscht wurde. Kann ich ihn nun noch einmal unter dem Namen uploaden oder gibt's dann Schelte? --artLABOR 22:37, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo artLABOR, Schelte gibt es bei guten Artikeln sicher nie ;-) Ich hatte eben gerade noch mal die Löschdiskussion herausgesucht und nachgelesen; bevor Du den Artikel erneut einstellst, beantworte Dir selbst mal die Frage: hat RAM-art Bedeutung im Sinne der Eintragsrelevanz? Wenn Dein Artikel durch Quellenbelege zeigen kann, dass dies ein Projekt ist, das öffentliche Aufmerksamkeit erlangt hat (gibt es da Medienberichte? sind die Aktionen gefördert worden? hatte es entscheidende Vorbilder und Nachahmer?), dann kann der Artikel nur besser werden. Meine Tipps für Dich: nicht sofort neu einstellen, lieber noch etwas recherchieren und es gut ausarbeiten, und vor allem auf dieser Seite ein paar Anregungen holen, was zu einem Enzyklopädie-Artikel gehört – ein bisschen mehr Distanz, neutrale Formulierungen, es darf auch ruhig "trocken" klingen, sofern es nur informativ ist und die Sache richtig darstellt. (Das hatte mich z. B. an dem alten Artikel gestört.) Glaubst Du nicht, dass das klappen sollte? --DasBee ± 22:56, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] PortalBalear
Hallo DasBee Ich verstehe nicht warum diese Seite nicht in Wikipedia stehen darf? Dies ist eine reine Informationens-seite wie mallorca.de die durch eine gruppe von jugendlichen geschaffen wurde. Bitte um erklaerung da ich diese Seite auch nicht in die Spanische Wikipedia Seite eintragen konnte. MaXXde (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MaXXde (Diskussion • Beiträge) 18:45, 22. März 2007 (CET))
- Hallo MaXXde, die deutschen wie die spanischen Weblink-Regeln sehen die Sache ähnlich, dass bestimmte Inhalte die Qualität nicht fördern. Gegen eine private Website, die von Jugendlichen gestaltet wird, kann man einen Einwand haben, ich finde das nicht so entscheidend; dies ist allerdings 1. ein Portal, das 2. durch alle möglichen Skriptsprachen ("bevormundende Mechanismen") wenig nutzerfreundlich ist. Wikipedia ist eben keine Linksammlung, sondern eine Enzyklopädie, und wenn Du wesentliche Informationen beitragen kannst, dann wäre es schön, wenn Du sie in den Artikel selbst einarbeiten könntest. Davon haben dann alle Leser etwas. Grüße --DasBee ± 09:34, 23. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hilfe
Derartige [5] seit dem letzten LA permanent von einer IP und jetzt von einem reg. Benutzer gemachte Änderungen, schaden 1. der Informationsqualität und 2. der interkulturell differenziert-neutralen Darstellungsweise und sind 3. tendenziös (alles ist ja in den verlinkten Artikeln belegt - die Bemühung um Differenziertheit wird teils durch eine platte, boulevardjournalistische Wahrnehmung ersetzt) . Ob du (zur Not auch augelogged) ein bißchen diesem "Helfer" auf die Finger schauen könnt, damit es nicht allzu schlimm wird? --89.53.57.122 08:06, 23. Mär. 2007 (CET)
- Hallo 89.53.57.122, als IP kannst Du natürlich auf die Vandalismusmeldungen o. ä. nicht zugreifen, deshalb bleibe ich auch lieber "drin" (Reverts gehen im Ernstfall auch einen Klick schneller); da Du eine ganze Reihe von uns angeschrieben hast, wird wohl immer jemand ein Auge auf dem Portal haben, und ich habe es mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Grüße --DasBee ± 09:49, 23. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Liebe frau bee bee
habe nur korrigiert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.62.245.38 (Diskussion • Beiträge) 17:55, 23. März 2007 (CET))
[Bearbeiten] Weblink entrümpeln
Guten Tag DasBee, warum wurde von Ihnen der Weblink <<*Bund(t)esgarten - Klaus-H. Schaders Produzentengalerie - Bildbeispiele die von Klarträumen inspiriert worden sind. Beschreibung von Klartraummethoden in der Praxis eines Kunstschaffenden. Aufsatz über die Bedeutung von Klar/Träumen in der bildenden Kunst.>> entfernt. Ist es für eine Enzyklopädie nicht interessant zu erfahren wie Klartraummetoden in der praktischen Anwendung in diesem Fall als Kunstschaffender angewendet wurden. Überhaupt, warum wurde in der Klartraumdarstellung noch nicht von der praktischen Anwendung in der Kunst oder im Alltag geschrieben. Stattdessen werden nur sportliche Höchstleistungen, Parapsychologisches und Spaßfaktoren in den Vordergrund geschoben. Ich finde, der Link hätte hier durchaus eine Erweiterung der Sichtweise ermöglicht. Eine spätere Darstellung im Artikel wäre nachgereicht worden. Schade, dass Sie so voreilig ohne Dursicht dieser Homepage gehandelt haben. Mfg Klaus-H.Schader P.S.: Sie können mir auch auf meiner Seite eine automatische Email schicken (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.100.93 (Diskussion • Beiträge) 11:55, 24. März 2007 (CET))
- Lieber Herr Schrader, hier ist offenbar ein Missverständnis entstanden – Wikipedia ist kein Verzeichnis der interessantesten Weblinks (nähere Informationen hier), Wikipedia ist auch kein Theoriefindungs- oder Selbstdarstellungsforum (weitere Punkte hier), Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Freie Online-Enzyklopädie bedeutet nicht, dass ich etwas über mich schreibe, sondern dass ich jederzeit die Möglichkeit habe, ein relevantes Thema angemessen darzustellen und mit quellengestützten Informationen dazu beizutragen, dass ein Artikel die bestmögliche Darstellung des Themas bietet. Wenn Sie also dazu beitragen möchten, den Artikel um den Aspekt der künstlerischen Verarbeitung bzw. Darstellung von Klarträumen (Surrealismus usw.) zu erweitern, sind Sie herzlich eingeladen, das zu tun. – Übrigens entferne ich genau so wenig wie die anderen MitarbeiterInnen Weblinks, ohne sie zuvor in Augenschein genommen zu haben. Ein bisschen Sorgfaltspflicht bewahrt vor voreiligen Entscheidungen. Gruß --DasBee ± 12:11, 24. Mär. 2007 (CET)
Sehr geehrter Herr DasBee, ich habe etwas über mich als Kunstschaffender geschrieben, was meines erachtens von allgemeiner Bedeutung sein kann. Außerdem ist mein Aufsatz über die Bedeutung von Klarträumen in der aktuellen Kunst durchaus mit Quellenangaben versehen. Da ich erst gestern meinen Weblink eingegeben habe, nehme ich Ihnen nicht ab, dass sie meine umfangreichen Abhandlung auch gelesen haben. Ich bitte Sie deshalb etwas sorgfältiger mit meinem Beitrag umzugehen, bevor Sie ihn einfach aus der Webverbindung entrümpeln. Da es sich bei der Klartraumwissenschaft meist um eine phänomenale Wissenschaft handelt, sollten neben eindeutig wissenschaftlichen Ergebnissen (Schlaflaborauswertungen) auch subjektiv beienflußte (pseudo)wissennschaftliche Erkenntnisse in der Darstellung einer Enzyklopädie wie Wikipedia Niederschlag finden. Übrigens der Begriff "Entrümpeln" kommt auch im nationalistischen oder religiös fundamentalistischen Sprachgebrauch vor und hat für anders denkende nichts gutes bedeutet. Falls Sie meine Texte dann tatsächlich auch gelesen haben, würde mich selbstverständlich Ihre Meinung dazu auch interessieren. Mfg Klaus Schader
[Bearbeiten] Tutorial
Moin B!
Was macht das Tutorial?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 18:45, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Asche über mein Haupt und alle angrenzenden Landesteile... ich war heute erstmal zwischen dänischen Kunden und niederländischer Literatur eingeklemmt ;-) Ich lege nachher mal eine Seite mit einem groben Umriss in meinem Benutzernamensraum an, ok? Da können dann alle gerne ihre Verbesserungen anbringen. --DasBee ± 18:52, 26. Mär. 2007 (CEST) – Das Gerüst ist hier zu finden. --DasBee ± 21:51, 26. Mär. 2007 (CEST)
