Diskussion:Einrad

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Martinroell (+Bananensattel, +Radgrößen -Surfbrettabschnitt (wo ist da die Parallele?))

Für mein Gefühl sind Windsurfer heute alltäglicher als Einradfahrer, was evtl. eine allgemeine Vermutung nährt, dass Windsurfen eher einfach sei, Einradfahren aber nicht so sehr. Deshalb die Bemerkung, dass der Schwierigkeitsgrad vergleichbar sein dürfte. Oder gibt es da gegenteilige Erfahrungen? -- Lukian 20:27, 6. Jul 2003 (CEST)

hier in der umgebung (pulheim) ist einradfahren unter kindern gerade ein modesport, sieht man also recht häufig Mijobe 14:57, 17. Jul 2004 (CEST)

Ich denk, man kann nicht vom Schwierigkeitsgrad auf die Verbreitung schliessen. schon mal überlegt, dass windsurfen auch in Küstennahen regionen weiter verbreitet ist? epic 09:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Wegen der sparsamen Ausstattung sind Einräder oft billiger als Fahrräder. Und wegen der sparsamen Aussattung sind Holzbalken oft billiger als Luxustoiletten. ;) Matthias 16:57, 30. Sep 2003 (CEST)

Es wäre schön, wenn auch Ultimates und Impossibles erwähnt werden würden. Wenn ich Zeit finde werde ich mich daran versuchen Mvo 16:29, 20. Jun 2004 (CEST)

Auch ganz nett wäre es Munis & co zu erwähnen!!!! da die doch schon einen ziemlich großen anteil aller einräder ausmachen!!! (und außerdem machn die dinger viel mehr spaß...) mfg

Erledigt (Munis waren schon vorher drin). Bitte ohne übermäßigen Respekt überarbeiten und ausbauen! --Martin Roell 00:40, 17. Feb 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Weblinks 2 Weblinks revisited 3 Aufstieg unter Einradtricks? 4 Diverses 5 (Un-)Toter Weblink 6 Pedalgetrieben?

[Bearbeiten] Weblinks

Ich habe bei den Weblinks kräftig ausgemistet, da es erstens zu viele waren und zweitens viele nicht wirklich weiterführende Informationen zum Thema boten (ein Forum bietet z.B. keine solchen Informationen; siehe auch Wikipedia:Verlinken). Auch ein Reisebericht hilft einem Leser, der mehr über Einräder erfahren will, nicht weiter - mehr als "Aha, interessant, was es nicht so alles gibt" kann der auch nicht sagen. --rdb? 18:56, 24. Mär 2005 (CET)

Ein Reisebericht einer Kontinentdurchquerung mit dem Einrad sagt sehr wohl etwas über Einräder aus, nämlich dass es ein Verkehrsmittel ist, mit dem man Kontinente durchqueren kann (das zumindestens trivialerweise). Ich finde Deine Sicht auf die Weblinks viel zu restriktiv. Und vor allem kann ein Reisebericht tausendmal interessanter sein als die "offiziellen" Links, die Du drinnen gelassen hast. Nicht jeder interessiert sich für solche Vereinsmeierei, aber vielleicht schon für Einräder und was man damit alles anstellen kann. Wenn Du Links rausschmeissen willst, dann schmeiss lieber den offiziellen Kram raus, den findet man ansonsten auch mit Google. Benni 22:46, 24. Mär 2005 (CET)

"Das findet man auch mit Google" ist kaum ein Argument für oder gegen einen Weblink in der Wikipedia. Ich finde die Kürzung der Weblinks gut. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Wer sich im Detail für Dinge rund um Einräder interessiert, die nicht im enzyklopädischen Text stehen, kann googeln gehen (sic!) und wird genügend weiterführende Information finden. --Martin Roell 13:00, 27. Mär 2005 (CEST)

Ich stimme Benni zu. Der Link zur Einradtour durch die USA ist per Google evtl. nicht leicht zu finden. Mit welchen Stichwörtern würdest Du das probieren? -- Lukian 16:53, 27. Mär 2005 (CEST)

"Unicycle Tour USA"? Aber nochmal: Die Auffindbarkeit oder auch Nicht-Auffindbarkeit einer Information über Google ist kein Kriterium für oder gegen die Aufnahme in Wikipedia. --Martin Roell 20:41, 27. Mär 2005 (CEST)

Vielleicht habe ich nicht aufmerksam genug nachgeschaut, aber unter den ersten 200 Fundstellen habe ich den gestrichenen Link nicht gesehen (die erste Fundstelle ist eine trockene Buchreklame für einen anderen Autor einer anderen Tour). Also nochmal Zustimmung zu Benni, dass es nicht gut war, den Link zu streichen. -- Lukian 08:21, 28. Mär 2005 (CEST)

Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Stimmt. Aber wenn es Wissenswertes über Einräder gibt, gehört es hier her. Manche der gelöschten Links haben das geboten. Natürlich wäre es besser, die Infos stünden auch im Text. Benni 17:59, 27. Mär 2005 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, wenn einzelne, den Artikel sinnvoll ergänzende Links wieder eingetragen werden. --Martin Roell 20:41, 27. Mär 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks revisited

Habe gerade aus einer alten und aus der aktuellen Version den Artikel und zahlreiche WebLinks ins PedalWiki übernommen, welches ein Special-Interest-Wiki zu allen Arten von Fahrrädern ist.

Da stellen sich noch ein paar Fragen:

• Könnte man in dem Fall bei Weblinks den folgenden Link hinzufügen?

* Weitere Einrad-Weblinks im PedalWiki

• Die Quelle (ArtikelUrl) habe ich in der Kommentarzeile angegeben. Das PedalWiki steht unter der CC by-sa (also Namensnennung, Gleiche Bedingungen) was bei CC das Pendant zur GFDL ist. Es wird daran gearbeitet die beiden Lizenzen zueinander kompatibel zu machen, die Lösung davon ist allerdings noch weiter entfernt.
  • Muss der Artikel unter CC-by-sa und GFDL doppelt lizenziert werden?
  • Oder kann man da pragmatisch sein und Inhalte mit Quellenangabe (in beide Richtungen) übernehmen?
• Es besteht auch die Möglichkeit die Quelle am Anfang/Ende des Artikels anzugeben und zu verlinken.
• Ihr könnt gerne den Artikel im PedalWiki ergänzen, mit allem was für Wikipedia zu speziell ist.

--Grüsse & bitte um eure Meinung, epic 17:23, 8. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Aufstieg unter Einradtricks?

Hallo! Ist es sinnvoll unter Aufstieg auch "Herren" und "Damen" Aufstieg und aufspringen zu erläutern oder ist das Allgemeinwissen? Gruß Hmilch 02:07, 9. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diverses

Der Extraabschnitt über Munis war entbehrlich, da unter "Besondere Einräder" schon darauf eingegangen wurde --> ergänzende Informationen des Doppels dort eingefügt. Diverse MUni-Wiki-Links entfernt, da Redirect auf Einrad (!). Schön fand ich unter Einradtricks (Stand up): "das ist dann so wie kosh kosh im Stehen." - Ahja ;-) Das hilft dem interessierten Laien ungemein ;-) - Wenn das vielleicht noch jemand näher erläutern könnte? -- Sumi 19:46, 21. Apr 2005 (CEST)

Das Wort MUnicycle finde ich auch sehr unangebracht. Mittlerweile ist es in der Szene zwar schon gängig, aber MUni heist übersetzt Mountainunicycle, also heist MUnicycle Mountainunicyclecycle deswegen finde ich den Begriff sehr falsch gewählt.

Wenn bei Einradsportarten das Mannschaftsfahren steht sollte man das viel weiter verbreitete Kür fahren auch noch mit aufnehmen, wär schön wenn jemand was dazu schreibt.

Ich hab die Beschreibung zu Crank Flip und Coasting geändert da beim Coasting keines wegs unbedingt im Einbein angefahren wird und beim Crankflip die Füße nicht wegestreckt sein müssen

[Bearbeiten] (Un-)Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.rad-net.de/modules.php?name=html&f=verwaltung/reglements/wettkampfordnung%20bdr-einrad.pdf
  • In Einrad on Sun Jan 22 00:50:41 2006, 404 Not Found
  • In Einrad on Sun Jan 29 20:04:27 2006, 404 Not Found
  • In Einrad on Wed Feb 15 12:07:15 2006, 404 Not Found

--Zwobot 12:07, 15. Feb 2006 (CET)

Seltsam, dass der Bot das schon wieder einträgt, bei mir geht der Link DerGrosse 12:49, 15. Feb 2006 (CET)

Fürs Protokoll: Bei mir auch. Benni 13:03, 15. Feb 2006 (CET)

Kann jemand das www.gmtw.de in GMTW und darunter den Link www.gmtw.de umändern? Der Text dazu ist auch noch nicht sehr ausgereift.

Ich bin allgemein dafür, dass die Seite übers Einradfahren von jemandem geschrieben wird, der vielleicht ein bisschen Ahnung hat.

[Bearbeiten] Pedalgetrieben?

Hallo, was ist denn mit den motorgetriebenen Einrädern [1], die es wirklich mal gab? --Norbert Schnitzler 23:54, 4. Mär. 2007 (CET)