aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 studentenheim 2 News-Artikel 3 Gasometer City 4 Eigentumswohnungen/Mietwohnungen 5 Marketing-Speak

[Bearbeiten] studentenheim

der studentenheim-absatz liest sich wie ein lupenreiner werbetext.

[Bearbeiten] News-Artikel

Danke für die Einfügungen aus dem News-Magazinartikel. Jedoch entsprechen viele der in diesem News-Artikel erwähnten Gegebenheiten nicht den Tatsachen der Gasometer heute, da vieles nicht 100% so realisiert wurde, wie dort beschrieben. --Andreas.poeschek 00:20, 27. Dez 2005 (CET)

Sehr gut dass du dort tatsächlich auch nachgeschaut hast :-) -- Otto Normalverbraucher 02:30, 27. Dez 2005 (CET)

Nun ja, wenn man sich täglich in den Gasometern befindet "schaut" man wohl oder übel sich das öfter mal um :-) --Andreas.poeschek 02:43, 27. Dez 2005 (CET)

• lol* Ich hab eigentlich den News-Artikel gemeint, auf den ich mich bezogen habe. Aber dass du merkst dass da was nicht stimmt, merkst du natürlich auch ohne zuerst den News-Artikel nachzuforschen ob das dort wirklich so geschrieben steht *g* -- Otto Normalverbraucher 04:01, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gasometer City

Der Name Gasometer-City bzw. G-Town war die Bezeichnung bzw. ist noch immer die Bezeichnung für die Shoppingmall und wird von jener für ihre Vermarktung/Werbung... eingesetzt. Der ganze Komplex mit Wohnungen usw. heißt jedoch eindeutig _nicht_ Gasometer-City.--Andreas.poeschek 00:20, 27. Dez 2005 (CET)

Hab schon vermutet dass das der Grund für die Namensänderung der Überschrift war. Habs vorhin wieder rückgängig gemacht, da die Bezeichnung "Architektur der Gasometer" >>ebenfalls<< ;-) nichts mit dem Inhalt zu tun hatte - zwar geht es in den Abschnitten zu den Gasometern schon auch sehr stark um die Architektur, allerdings soll sich das ganze nicht nur um architektonische Aspekte drehen - und das tut vor allem die Einleitung und der direkt darunter liegende Abschnitt "Nutzung" überhaupt nicht, weshalb ich die verwirrende Überschrift "Architektur" (der ja alles nachfolgende untergeordnet ist!) wieder entfernt. Allerdings hab ich deine Diskussionsbeiträge hier erst nach meinen Änderungen bemerkt, weshalb ich jetzt wie gesagt irrtümlich wieder "Gasometer City" hingeschrieben habe. Das muss man jetzt natürlich wieder umbenennen, und zwar in den Begriff, wie man den ganzen Komplex (inkl. "E") nennt. Ich dachte immer das alles zusammen heißt Gasometer City - also wie gesagt: Neuer Name für dan Abschnitt über die 4 Gasometer + Zubau "E" und deren Nutzung gesucht :-? -- Otto Normalverbraucher 02:30, 27. Dez 2005 (CET)

Ja, ich bin selbst mit "Architektur" auch nicht so zufrieden - vielleicht wäre "Der Gebäudekomplex" o.ä. wohl am treffendsten. Wie lange "Gasometer City" als Marketingname existieren wird, ist ungewiss, da die Gasometer bzw. deren Shoppingmall bereits drei Umbenennungen hinter sich haben. Der Gebäudekomplex wird übrigens demnächst um ein Gymnasium, ein Altersheim und einen weiteren Bürobau, der zur hälfte bereits fertig und bezogen ist (Office Campus Gasometer) erweitert bzw. sind diese Gebäude auch wieder mit Brücken mit den Gasometern verbunden --Andreas.poeschek 02:48, 27. Dez 2005 (CET)

Ja das mit der Bezeichnung als "Gebäudekomplex" ist eine zutreffende und gute - zumindest Zwischen- - Lösung. Hab das mal so umgeändert - wenn dir eine besser Bezeichnung einfällt, dann kannst dus natürlich jederzeit ändern. Das mit dem Gymnasium usw. - wenn das wirklich Teil dieses Gasometer-Projektes ist, dann kann bzw. muss das natürlich auch in den Artikel. Aber wenn das "einfach nur so" in der Nachbarschaft gebaut wird (auch wenns daran liegt, dass so viele Leute die Gasometer bevölkern), dann genügts wenn man nur darauf hinweist. Soweit ich weiß liegt nebenan auch eine große Grünfläche. Die gehört zwar auch nicht zum Gasometerprojekt direkt (oder doch?), aber erwähnt werden sollte die glaub ich dennoch in zumindest einem Satz! (Ich glaub ich muss mir das dort alles wieder mal anschauen gehen ;-)) SG -- Otto Normalverbraucher 04:08, 27. Dez 2005 (CET)

Ob die neuen Gebäude wirklich zu den Gasometern zu zählen sind ist eine Ansichtssache. Das Umfeld rund um die Gasometer ist Stadtentwicklungsgebiet, wo in den nächsten Jahren viel Neues gebaut werden soll. Diese Entwicklung geht zum Teil mit dem Planungskonzept der Gasometer mit ein, wo das ganze Konzept der Gasometer mit dem Umfeld zusammen geplant wurde - siehe [1]- Das jetzt zusätzlich errichtete Gymnasium, Pflegeheim und weitere Studentenheim sowie der Office Campus haben die spezielle Eigenschaft per Glasbrücke mit den Gasometern verbunden zu sein - die anderen neuen Gebäude nicht. --Andreas.poeschek 13:09, 27. Dez 2005 (CET)

Achso. Na dann wärs glaub ich schon ganz gut wenn man das auch im Artikel mal anschneiden würde! SG -- Otto Normalverbraucher 18:58, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eigentumswohnungen/Mietwohnungen

Da sowohl in Medien als auch in der Öffentlichkeit der Glaube herrscht, die Gasometer wären nur Miet- oder Gemeindewohnungen im Stil der Wiener Gemeindebauten, habe ich darauf explizit hingewiesen.--Andreas.poeschek 00:20, 27. Dez 2005 (CET)

Ok :-) -- Otto Normalverbraucher 02:30, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Marketing-Speak

Also ich finde das Weiterverwenden der psuedo-coolen englischen Wortcreationen, die dereinst ausgegeben wurden, nicht toll. Skywalk, Shopping-Mall, main mall, Pleasuredome, ... Gernot.hueller 08:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Die Teile der Gasometer wurden nun einmal so benannt, deshalb sollten wir uns den Tatsachen verpflichten und in einem enzyklopädischen Artikel die Sachen auch beim Namen nennen. Es heißt nun mal "Gasomter Shoppingmall" und nicht "Gasometer Einkaufszentrum" auch wenn es sich um ein Einkaufszentrum handelt. Genauso wie die SCS Shopping City Süd auch Shopping City Süd heißt und nicht Einkaufszentrumstadt Süd. --Andreas.poeschek 17:24, 16. Mai 2006 (CEST)

Wenns nach mir ginge würde der "Skywalk" "Himmelsgang" und der "Pleasurdome" "Freudensdom" heißen. Find ich auch garnicht seltsamer als die englischen Bezeichnungen - sind sie doch die wortwörtlichen Übersetzungen ;-) -- Otto Normalverbraucher 23:32, 16. Mai 2006 (CEST)