Benutzer Diskussion:Hozro

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Ich grüße dich! --Polarlys 16:18, 28. Nov. 2006 (CET) PS: Bei derartigen Meta-Seiten ist es wohl besser, die Quellen im Text aufzuführen. Den entsprechenden Beitrag in der Kommentarzeile findet man eher schwer. --Polarlys 16:21, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich grüße zurück! Quellen im Text: oder besseres Thema: Archivalien als Quellen: theoretisch müsste ich die Archive jetzt informieren, was ich wo wann wie benutzt habe. Theoretisch - weil die gehen von Veröffentlichungen im konventionellen Sinne aus. Daher hab ich den Weg gewählt.--Hozro 16:33, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Persönlichkeitsrechtsverletzung

Beim ehemaligen BVB-Tramführer, der mehrere Unfälle auf dem Gewissen hat, wurde eine geistige Minderbemittlung diagnostiziert, so dass er heute amtlich bevormundet ist. Leider gelingt es ihm regelmässig, Frauen zu verführen, die er teils via Internet kennengelernt hat, und die Vormundschaftsbehörde merkt grösstenteils nichts davon. Den BVB schuldet er mindestens 100'000 Franken und seiner geschiedenen Frau einen unbekannten Alimentenbetrag. Trotzdem bestellt er Dinge, für die er das Geld nicht hat. Wie soll er diesen riesigen Schuldenberg begleichen. Er arbeitet ja seit seiner Freistellung durch die BVB nichts mehr. 84.74.70.170 16:02, 9. Dez. 2006 (CET)

Dazu gibt es drei Dinge zu sagen: 1.) Derjenige ist ne arme Sau. 2.) Ihn hier namentlich zu nennen, ist in meinen Augen Rufmord. Zumindest in Deutschland, ich denke, in der Schweiz wird es nicht anders sein. Das ist dann schon einfach rechtlich bedenklich. 3.) So wie du es hier getan hast - also anonymisiert - ist es rechtlich ok. Bleibt dann noch die Frage: Ist das ein Thema für ein Lexikon? Auch hier von mir ein klares Nein. --Hozro 21:14, 9. Dez. 2006 (CET)

Der selbe Mann hat auch mit einem Feuerwehrauto einen Unfall gebaut.
Den Eintrittstest und die Ausbildung zum Tramchauffeur schaffte er. Warum gab er sich nachher keine Mühe mehr?
Manche Frau bereute im Nachhinein die Bekanntschaft mit diesem Kerl.
Sein unvorsichtiges Verhalten führte ihn zur Vormundschaft. Bevor er seine Post erhält, bekommt diese der Vormund zu Gesicht.

Also, Holzro, sei froh, wenn Du nicht auch so bist. Mit freundlichen Grüssen 84.74.67.38 14:22, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich kann Hozro in jeder einzelnen seiner Ausführungen nur zustimmen. Es ist nicht tolerierbar, dass hier nichtverifizierbare Aussagen ohne jeglichen enzyklopädischen Wert eingebracht werden, deren Ziel die öffentliche Anprangerung einer einzelnen Person ist, und sei es aus den vermeintlich „altruistischen“ Gründen. Betrachte dich hiermit als „verwarnt“. Grüße, --Polarlys 10:46, 15. Dez. 2006 (CET)

Es reicht, wenn einer kontert, dann brauchst Du, Polarlys Dich nicht einzumischen. Kapiert!? 84.73.185.146 15:37, 16. Mär. 2007 (CET)

(BK) Hallo Hozro, ich habe jetzt eine Versionslöschung durchgeführt, sprich alle bedenklichen Version entfernt. Manche Leute (versch. IPs, diverse „Benutzer“) scheinen ein ungemeines Interesse an dieser Bloßstellung zu haben. (Oha, getroffene Hunde … naja, du weißt schon.) --Polarlys 15:40, 16. Mär. 2007 (CET)

Ob es wirkliche verschiedene Leute sind, sei dahin gestellt. Ansonsten Danke --Hozro 15:51, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Na na na mein Lieber

- Also meine Darstellung zu den Hauptakteuren passt natürlich auch in die Artikel der jeweiligen Personen aber es sind keine biographischen Angaben sondern eher die Hintergründe die die jeweiligen Leute zum Putschversuch motiviert haben und was sie sich dabei gedacht haben, somit gehört es in bezug auf das textverständnis unbedingt mit in den Artikel

- den alten artikel habe ich nur stehen lassen weil ich mich nicht getraut habe ihn zu löschen was ich aber zum teil zumindest noch machen werde bzw. ich werde ihn umstrukturieren oder neu schreiben,

- ich werde auch weiterhin an einer zweiteilung des Artikels festhalten weil meine ausführungen sehr umfassend sind und allein als wikipedia eintrag zum schnellen nachschlagen ungeeignet sind. also wirds ne zusammenfassung geben und dazu meine 15+ Seiten ausführung

- Ja die Rechtschreibung is schlecht aber wie schon in der Diskussion gesagt mach selber was dagegen

- gleich den ganzen Artikel zu löschen is SCHEIßE weil du damit anderen die Möglichkeit nimmst am artikel mitzuarbeiten, außerdem find ichs sehr frech denn seit Monaten hat sich um diesen Artikel keiner mehr gekümmert und ich hab mich nie getraut irgend was zu löschen woran jemand anders arbeitet

- also enweder mach richtig mit oder lass es sein man, dass ist mir sonst zu doof

- und weil ich mich so über dich Pfeife erger stell ich jetzt meinen unvollständigen und vor allem unfertigen Beitrag wieder rein und vordere dich auf an der verbesserung mitzuwirken oder kannste nix

[Bearbeiten] Bitte verzei mir Schneggi

Also ich bin wie gesagt noch am Bearbeiten des Artikels was wohl dummerweise noch leider bis nach Weinachten dauern wird.(Skiurlaub) Es muss noch vieles gemacht werden wie z.B wie du schon gesagt hast die Strukturierung des ganzen Artikels und vor allem auch noch rund 60 Fußnoten mit den jeweiligen Literaturnachweisen. War vorhin nur leider etwas erregt da ich meinen PC angemacht habe und schön an meinem Artikel im Wikip. was machen wollte und feststellen musste das irgend jemand ihn ohne irgendwas groß zu sagen gelöscht hat. naja und so rede ich nun mal also ne beleidigen wollt ich sie bestimmt nich, sondern nur drauf hindeuten das ichs scheiße fand was sie gemacht haben also ich werd mich melden wenn ich fertig bin und hoffe das sie wieder mithelfen dat ganze ding dann komplett zu machen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von NVAMIG21 (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 17. Dez. 2006 (CET))

ist recht so --Hozro 12:38, 17. Dez. 2006 (CET)

@NVAMIG21: Es ist nicht dein Artikel, sondern er gehört uns allen. Unter Einhaltung der Lizenzen kann er von jedem kopiert und geändert werden. Ansonsten kann ich empfehlen, die Vorlage:Inuse zu verwenden und Wikipedia:Wikiquette zu lesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste der SS-Ärzte

Deine Löschungen der doppelten sind natürlich korrekt, aber zu den anderen... sieh dir bitte http://www.stiftung-evz.de/content/view/5/18/ an, wer unter Ort/ Zeitraum/Täter genannt wird. Denke nicht dass diese staatliche Stiftung auf ihrer offiziellen Homepage Leute als Täter aufführt, die nicht beteiligt waren. Dass sie keine Mediziner waren ist mir klar. Man kann auch ohne Mediziner-Abschluss als "NS-Mediziner" agieren, vielleicht hatten sie einen 3-TagesKurs absolviert, was weiss ich. Finde die gehören unter Sonderfälle. -- Denkst du die Stiftung irrt in ihrer Aufführung wer bei KTI war? --HotChip 13:28, 9. Jan. 2007 (CET)

Offensichtlich gehen wir beide von unterschiedlichen Definitionen aus: Für mich gehören auf die Liste Mediziner. Mediziner, die an Verbrechen in der Zeit des Nationalsozialismus beteiligt waren. An diesen Verbrechen waren auch andere beteiligt: Z.B. als Organisatoren wie Viktor Brack, siehe auch Nürnberger Ärzteprozess. Brack war definitiv kein Arzt, er war nicht promoviert, insofern irrt sogar die staatliche Stiftung. Bei allen, die ich in der Liste stillgelegt habe, hab ich bei Ernst Klee: Personenlexikon zum Dritten Reich nachgeschaut, was für eine Ausbildung sie hatten. Albert Widmann dürfte für das KTI der Auftraggeber der Versuche gewesen sein, die anderen dürften hier für das KTI gearbeitet haben, ohne zum KTI zugehören. Dohmen z.B. war Stabsarzt der Heeressanitätsinspektion. Gruß --Hozro 13:59, 9. Jan. 2007 (CET)

Ja, gehen wir. Ich tu mich schwer die NS-Ärzte die einen medizinischen Abschluss hatten als Ärzte zu definieren, daher seh ich das alles etwas relativiert, aber gut. - Mit der von dir vorgeschlagenen Definition könnte man die kategorie SS-Arzt, die Kategorie der NS-Verbrecher und evtl die Seite KZ-Arzt absuchen, dann hätte man die meisten, dann wär ne Liste fast etwas überflüssig. Die Liste soll das Suchen zwar erleichtern, aber eben auch jene Sonderfälle beinhalten. Das ist doch gerade der Vorteil einer Liste: die Sonderfälle! Ist evtl die Benennung "Liste Beteiligte an medizinischen NS-Verbrechen" besser? - Würde das lieber im Löschdisput weiterführen, sonst muss ich alles doppelt schreiben. Ich mach mal nen Teil deiner Änderungen/Ausklammerungen rückgängig, sonst versteht man in der Disku nicht, was gemeint ist. Gruß,--HotChip 10:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hozro, ich bins nochmal. Du hattest in der Liste ein paar mal ausgeklammert, bin froh wenn jemand kritisch ist und mitdenkt. Kuck bitte auch mal hier Nürnberger Ärzteprozess und vergleich dann mit den Namen die dir aufgefallen waren. (z.B. Dr. jur. Rudolf Brandt wurde in den Ärzteprozessen zum Tode verurteilt.) Die Sache ist, dass bei Wiki nicht alle Artikel vollständig oder qualitativ gleich gut sind. --HotChip 23:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich kenne die Seite. Dr. jur. Rudolf Brandt (SS-Standartenführer) ist dort und in seinem eigenen Lemma als Nicht-Arzt aufgeführt. Viktor Brack: gleicher Fall.--Hozro 23:17, 10. Jan. 2007 (CET)

p.s. die Liste heisst nun anders. Liste Ärzte und Beteiligte an NS-Medizin. Nun hat sie auch keinen Löschvermerk mehr. - Das mit Albert Widmann (siehe oben) seh ich auch so. Das Personenlexikon hab ich leider nicht. - (Dass die Stiftung bei Brack irrt ist nicht gut. Hab bei allen Namen Quellen angegeben, dachte die Stiftung wär verlässlich.) --HotChip 13:46, 12. Jan. 2007 (CET)

danke, mach ich. Wo hast du die Quellen raus? Klee? - Möchtest du den neuen Artikel Hans Münch durchsehen? Arbeite aber noch dran. --HotChip 15:05, 13. Jan. 2007 (CET) Wenn es nicht anders dasteht, Klee. Ansonsten mache ich jetzt Wochenende Grüße --Hozro 15:37, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Erich Hermann Bauer

Vielen Dank für Dein Kompliment zu meinem Artikel. War eigentlich eher ein Zufallsprodukt: bin über einen Artikel zum Thema gestolpert und war erstaunt, dass über diese Person noch kein Artikel in der Wikipedia existierte. Das mit dem Spamfilter für www.holocaustresearchproject.org habe ich auch feststellen müssen. Hast Du eine Ahnung weshalb diese Seite blockiert ist?--Refactor 20:12, 23. Jan. 2007 (CET)

Gerne. Mit dem Spamfilter hab ich keine Ahnung warum. meine Vermutungen gehen in die Richtung "böser scherz". Die Gruppe hinter der Website (h.e.a.r.t.) hat sich wohl letzten Herbst von den Betreibern von deathcamps (ARC) abgespaltet, es gibt da auch noch die Seite death-camps. Vielleicht ist das so einer der sogenannten Scherze im Scheidungskrieg (den es offenbar gibt). Ich hab h.e.a.r.t. darauf aufmerksam gemacht, dass sie gelistet sind und sie können da selber was in die Wege leiten, wenn ihnen an Links auf ihre Seite gelegen ist und ihre Website sauber ist. Grüße --Hozro 20:54, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kapp-Putsch

Die einen schreiben es so, die anderen so. Der Kapp-Putsch ist auf jeden Fall spontan entstanden ohne große Vorbereitungen. Das lag daran, dass Lütwitz zuvor von Ebert und Noske gefordert hat, endlich mit der Demokratisierung ernst zu machen. Die Nationalversammlung hatte kurz davor beschlossen, die Wahlen zum Reichstag zu verschieben und den Reichspräsidenten wollte man auch nicht direkt, sondern von einem Gremium wählen lassen. Zudem hatte die Entente die Auflösung der Freikorpsbrigaden verlangt. Nach dem Gespräch wurde Lüttwitz entmachtet und bekam sorgar einen Haftbefehl zugestellt. Da hat er wohl kurzerhand die Beherrschung verloren. Wenn der Putsch lange geplant gewesen wäre, hätte Ebert keine Zeit gehabt zu fliehen und eine Schattenregierung hätte in den Startlöchern gesessen, die gab es aber um Kapp nicht. Ludendorff kam in die Reichskanzler und hat sicherlich sympathisiert. Er hätte sich bei Erfolg wohl auch an die Spitze stellen lassen. Das er aber aktiv vorbereit und mit Funktionen beteiligt war, läßt sich nicht behaupten. Immerhin ist er anschließend - nach dem schnellen Scheitern - intensiv verhört worden. Von einer Anklage hat man aber abgesehen. Wenn er beteiligt gewesen wäre, hätten sich seine Zeitgenossen entsprechend anders verhalten. Also nur Beratertätigkeit. War schon ganz richtig so, wie ich's geschrieben habe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fritzel (Diskussion • Beiträge) --Hozro 20:07, 25. Jan. 2007 (CET))

[Bearbeiten] Christian Wirth

Done. Dodecki 16:04, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wilhelm Mohnke

Hallo Hozro! Kein Arzt, aber vielleicht kannst du diese Änderung trotzdem beurteilen? Grüße, --Polarlys 22:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Die Frage ist bei mir nicht wirklich gut aufgehoben. Schade, das Dodo19 ausgestorben ist. Ich habe mal unter Bezugnahme auf Malmedy-Massaker eine neutralere (eigentlich: unpräzisere) Formulierung eingebaut, wohl wissend, dass Abschreiben aus anderen Artikeln nicht das Mittel der ersten Wahl ist. In der dortigen Diskussion fiel mir Wiggum als evtl. geeignet auf. Gruß und an dich der Wunsch, dass dir das, was hier alle Admin nennen, aber doch eher mit Müllabfuhr zu tun hat, nicht den Spaß verdirbt. --Hozro 08:44, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für die diplomatische Formulierung. Was das Müllmanndasein angeht, so versuche ich bis zum Schreibwettbewerb endlich mal wieder einen größeren eigenen Text auf die Beine zu stellen. Lang ist’s her … Grüße, --Polarlys 13:12, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Johann Christoph von Dreyhaupt

Hallo Hozro, danke für die Korrekturen. Ich habe die fertigen Textteile erstmal provisorisch reingestellt, um mir „den Weg zurück“ zu verbauen. :) Familie wird sicher noch in Leben aufgehen, auch wenn ich persönlich einen kurzen separaten genealogischen Abriss in Artikeln mag. Der Tag der Bewerbung war meines Wissens nach nicht Berndes’ Todestag (wäre ja auch ungemein pietätlos). Momentan „digitalisiere“ ich die Stiche aus dem Werk. Sollte der Artikel irgendwann fertig werden, so würde ich mich über deinen kritischen Blick freuen. Grüße, --Polarlys 11:51, 6. Mär. 2007 (CET) Ich beobachte und werde dann „blicken“. Grüße --Hozro 12:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../h/o/z/Benutzer_Diskussion%7EHozro_a107.html“