Benutzer Diskussion:JohannesMB
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Dein Revert bei Thienen-Adlerflycht
Hallo JohannesMB,
ich habe gesehen, daß Du meinen Eintrag bzgl. des Chefs der Familie, Conrad Thienen-Adlerflycht, rückgängig gemacht hast.
Soviel ich weiß, ist Betreffender Österreicher - als solcher darf er keinen Namensbestandteil wie "Freiherr" oder "von" führen; er erscheint auch bei seinen Publikationen immer als "Conrad Thienen-Adlerflycht".
Das österreichische Namensgesetz ist da noch strenger als das deutsche - als Deutscher dürfte er "Conrad Freiherr von Thienen-Adlerflcht" heißen.
Sicherlich weißt Du, daß es in Deutschland und Österreich seit 1919 keinen Adel und auch keine Adelstitel mehr gibt, entsprechen ist es nicht zulässig, den vermeintlichen Titel Freiherr dem Namen voranzustellen.
Bitte überprüfe diesbezüglich noch einmal die Nationalität von Conrad Thienen-Adlerflycht und ändere dann entsprechend ab - momentan fehlt auf jeden Fall zwischen Thienen und Adlerflycht der Bindestrich.
Grüße,
Lagopus. -- Lagopus 15:37, 20. Jul 2006 (CEST)
Hallo Lagopus
Meinen Informationen nach lebt er in Deutschland. Selbst wenn er Österreicher wäre dürfte ich ihn so nennen, da es nur verboten ist sich die Adelstitel selbst zu geben. D.h. wenn ich ihn so nenne ist das Legal selbst als Österreicher. mfg JohannesMB 18:20, 20. Jul 2006 (CEST)
- Hallo JohannesMB,
- schau Dir z. B. hier in Wikipedia die Artikel über Adel und Adelstitel an; lt. deutschem Namensrecht sind die ehemaligen Adelstitel nur noch Bestandteile des Familiennamens und dürfen nicht mehr als eigenständige Titel dem Namen vorangestellt werden. Wikipedia legt als freie Enzyklopädie auf Objektivität und Neutralität der Artikel Wert, sodaß z. B. Personen mit ehemaligen Adelstiteln im Familiennamen in Wikipedia-Artikeln korrekt bezeichnet werden sollten, in diesem Falle also "Conrad Freiherr von Thienen-Adlerflycht", wenn er ein Deutscher ist und lediglich "Conrad Thienen-Adlerflycht", wenn er Österreicher ist.
- Grüße,
- --Lagopus 18:50, 20. Jul 2006 (CEST)
Das ist mir schon klar, aber diese Regelung gilt nur für ihn selbst, dh. er selbst dürfte sich nicht so nennen wie es noch zur Zeit des Adels üblich war(F.C.C.v.T.-A.). Ich allerdings darf ihn nennen wie ich will also auch in dieser alten Form. Dennoch würde ich mich bereit erklären;-) ihn auf die deutsche Weise zu benennen. ciao JohannesMB 20:04, 20. Jul 2006 (CEST)
- Danke, das wäre prima. Grüße, -- Lagopus 09:31, 21. Jul 2006 (CEST)
