Diskussion:Maria von Medici
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/05/03/dlf_1752.mp3
- In Maria von Medici on Thu Jan 12 11:15:44 2006, 404 Not Found
- In Maria von Medici on Thu Jan 19 13:05:59 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:06, 19. Jan 2006 (CET)
- Habe den toten Link entfernt. -- Sir Gawain 15:44, 19. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)
Pro - Ich bin kein Geschichtsexperte, deshalb von mir ein Laienvorschlag. Ich habe den Artikel mit Gewinn gelesen, und soweit ich sehe sind die wichtigsten Dinge drin. Richardfabi 22:41, 2. Feb 2006 (CET)- contra sprachlich schauerlich! Auch dass Heinrich seine zahlreichen unehelichen Kinder gemeinsam mit den ehelichen im Schloss Saint-Germain erziehen ließ, trug nicht dazu bei, den schief hängenden, königlichen Haussegen wieder zu richten. alleine ernsthafte namen für die zwischenüberschriften würden helfen.--Carroy 23:36, 2. Feb 2006 (CET)
Contra Siehe Carroy. (Ich habe grade im Artikel den Kandidaten Baustein ergänzt) Cottbus 08:16, 3. Feb 2006 (CET)- Contra - auf Informationen wie Der Rundfunksender WDR 2 widmetet Maria von Medici anlässlich ihres Todestages 2002 im Rahmen seiner regelmäßigen Reihe "Stichtag" einen eigenen Beitrag. verzichte ich lieber.--Janneman 21:05, 3. Feb 2006 (CET)
- Das ist ja wohl nicht deine ernsthafte contra-Begründung, oder? Richardfabi 01:54, 4. Feb 2006 (CET)
- naja, der Stichtag ist ja nun tatsächlich nix besonderes, ich bezweifle auch, ob das im Artikel relevant ist... aber deshalb muss man auch nicht contra stimmen --schlendrian •λ• 19:50, 4. Feb 2006 (CET)
- contra Die kritischen Stimmen haben alle recht. Auch fehlt mir etwas das "Fleisch" dran; der Artikel ist sehr knapp. --Sigune 01:22, 8. Feb 2006 (CET)
- Contra Yellowpressniveau --Geos 12:47, 8. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)
Jetzt wurde sie wirklich abgelehnt ;-) Cottbus 07:25, 10. Feb 2006 (CET)
- Pro - Ich bin kein Geschichtsexperte, deshalb von mir ein Laienvorschlag. Ich habe den Artikel mit Gewinn gelesen, und soweit ich sehe sind die wichtigsten Dinge drin. Richardfabi 22:41, 2. Feb 2006 (CET)
- contra sprachlich schauerlich! Auch dass Heinrich seine zahlreichen unehelichen Kinder gemeinsam mit den ehelichen im Schloss Saint-Germain erziehen ließ, trug nicht dazu bei, den schief hängenden, königlichen Haussegen wieder zu richten. alleine ernsthafte namen für die zwischenüberschriften würden helfen.--Carroy 23:36, 2. Feb 2006 (CET)
- Contra Siehe Carroy. (Ich habe grade im Artikel den Kandidaten Baustein ergänzt) Cottbus 08:16, 3. Feb 2006 (CET)
- Contra - auf Informationen wie Der Rundfunksender WDR 2 widmetet Maria von Medici anlässlich ihres Todestages 2002 im Rahmen seiner regelmäßigen Reihe "Stichtag" einen eigenen Beitrag. verzichte ich lieber.--Janneman 21:05, 3. Feb 2006 (CET)
- Das ist ja wohl nicht deine ernsthafte contra-Begründung, oder? Richardfabi 01:54, 4. Feb 2006 (CET)
- naja, der Stichtag ist ja nun tatsächlich nix besonderes, ich bezweifle auch, ob das im Artikel relevant ist... aber deshalb muss man auch nicht contra stimmen --schlendrian •λ• 19:50, 4. Feb 2006 (CET)
