Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bild in Pierre-Joseph-Olivier Chauveau
Gerne geschehen ... es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:45, 24. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Frohes Fest!
[Bearbeiten] Wein
Hallo, ich würde mich freuen, wenn du hier mitdiskutierst. Schöne Weihnachten! --RoswithaC | DISK 12:59, 25. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Elsevier
Hallo! Du hast im Artikel über Cees Nooteboom gerade einen Link auf den wissenschaftlichen Verlag Elsevier gesetzt – bist Du sicher, dass er etwas mit der Zeitschrift gleichen Namens zu tun hat, für die Nooteboom geschrieben hat? Meines Wissens ist der Verlag Elsevier nämlich auf wissenschaftliche Journals und Bücher spezialisiert und ich denke deshalb eher, dass hier eine zufällige Namensgleichheit vorliegt. Viele Grüße --Thomas Schultz 09:42, 16. Jan. 2007 (CET)
- Halle Thomas, Du hast wohl recht, wenn Du auf elsevier.nl ganz nach unten gehst, wirst Du "Elsevier is een uitgave van Reed Business Information" sehen, da bei dem deutschen Artikel zu elsevier "Er gehört zur der Reed Elsevier Group." steht dachte ich es bestünde ein Zusammenhang, so dass elsevier.nl zumindest in diesem Text erwähnt sein könnte, obwohl ich wusste dass dies eigentlich ein wissenschaftlicher Verlag ist. Ich machs mal erstmal wieder raus, vielleicht kann man ja später einen Extra-Artikel für elsevier.nl anlegen, oder, falls elsevier.nl tatsächlich zum Verlag gehören sollte, diesen später im deutschen Artikel erwähnen. Ich werde einfach mal elsevier.nl anschreiben und um Aufklärung bitten. Grüße, --Orangenpuppe 14:09, 16. Jan. 2007 (CET)
- Ok, nachdem ich auf der mir das auf der HP von Reed Business angsehen habe wäre dann ein eigener Artikel für die Zeitschrift am besten, auch wenn das ganze jetzt zum gleichen Konzern gehört. Lassen wir den Link also erst mal raus. --Orangenpuppe 14:26, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kirchliche Heraldik
Im 12. Jahrhundert entstand eine eigene Kirchliche Heraldik. Die Heraldik der Kirche verzichtet auf Helm und Krone und benützt Hut und Kreuz und keine weltlichen Symbole.
Das älteste, uns bekannte Bischofswappen gehörte Guillaume de Joinvile. Bischof von Langres zwischen 1209 und 1215. Eine Generation später gab es die erste „Zürcher Wappenrolle“ mit heraldischen Fahnen von kriegerische Bischöfe. Wappenschilde hatten die Bischöffe nicht, denn der Kampf war allen Priester strengstens verboten. Dennoch entstanden um 1250 Wappen, die denen der Ritter sehr ähnlich waren
Im späten Mittelalter geriet diese Kunst in eine dekadente Periode und sie benützte Weltliche zeichen wie Schwert und Krone. Die Säkularisierung der Fürstbischöflichen Grafschaften und Herzogtümer und eine Wiederbesinnung, wobei der spätere Papst Johannes XXIII. und dessen Freund und Mitarbeiter Bruno Bernard Heim eine wichtige Rolle spielten, brachte eine neue rein Kirchliche Heraldik hervor.
Gemeint war:
"In de 12e eeuw ontstond een eigen Kerkelijke Heraldiek. De heraldiek van de kerk gebruikt geen helm, kroon of wereldlijke symbolen.
Het oudste ons bekende bisschopswapen behoorde toe aan Guilaume de Joinville, Bisschop van Langres tussen 1209 en 1215. Een generatie later werd de eerste „Zürcher Wappenrolle“ met de heraldisch vormgegeven vaandels van oorlogvoerende bisschoppen samengesteld. Wapenschilden hadden deze bisschoppen niet, want de gewapende strijd was alle priesters streng verboden. Desondanks onstonden rond 1250 kerkelijke wapens die sterk op die van de ridders leken.
In de late middeleeuwen geraakte de heraldische kunst in een dekadente periode en werden wereldlijke symbolen zoals kronen en zwaarden in priesterwapens opgenomen. De Säkularisierung van de Vorstbisschoppelijke graafschappen en hertogdommen bracht een herbezinning, met een belangrijke rol voor de latere paus Johannes XXII en diens vriend en medewerker Bruno Bernard Heim, en een nieuwe puur kerkelijke heraldiek.
Viel spass beim uebersetzen! Niederlaendisch ist keine einfache sprache... Robert Prummel 17:28, 21. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke!!!!!
Danke für die Hilfe!!!
MfG Torben974
- Irgendwie hatten wir wohl zeitgleich die nämliche Eingebung hinsichtlich eines Löschantrages. Grüße Weissbier 13:24, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Steve Coleman
Der Artikel ist in den letzten Tagen extrem zusammengekürzt worden. Ich habe daher das M-Base-Unterkapitel nun erst einmal zum eigenen Artikel gemacht, was vielleicht auch ohnehin sinnvoller ist.--Engelbaet 11:44, 7. Feb. 2007 (CET)
- Ein eigener Artikel war schon lange fällig, wollte das eigentlich selbst mal machen, kam aber aufgrund anderer Artikel noch nicht dazu. Meine Fassung wäre auch nicht sonderlich anders ausgefallen, bin also nicht unglücklich darüber dass da jetzt endlich was vorhanden ist - der Artikel war ja seit längerem in der Wikipedia Wunschliste aufgeführt. Grüße, --Orangenpuppe 12:13, 7. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Quelle für Joop Lücker
Moien Organgenpuppe! Laut Zusammenfassungsfeld (Versionsgeschichte) hast Du den Artikel unter Zuhilfenahme von "Weblink und das Buch "Een joernalistieke geschiedenis van de Volkskrant" von Frank de Vree" erstellt. Könntest Du das bitte noch im Artikel (== Einzelnachweise ==) ergänzen? Danke, Ibn Battuta 07:34, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ich werde heute einen Vermerk machen. Gruß, --Orangenpuppe Disku Bewertung 10:33, 13. Feb. 2007 (CET)
- Vielen Dank, Ibn Battuta 18:43, 17. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Quadrotonn (Band)
Ich möchte an dieser Stelle auf den linken Bildrand hinweisen: Wikipedia: Die freie Enzyklopadie
Was soll dieser Schnelllöschantrag? Vielleicht gibt es Leute, die mehr über eine junge, ambitionierte Berliner Metal-Band erfahren will, als ihnen lieb ist. Ich bitte dieses kindische Benehmen zu unterlassen und den Antrag zurückzunehmen, da dies wie gesagt eine freie Enzyklopädie ist, und jeder das Recht hat, Artikel zu präsentieren. Und wo liegt das Problem mit unserer CD?
Mfg
- Der Artikel ist unsachlich und verfehlt die Wikipedia Relevanzkriterien, siehe Hinweis auf Deiner Diskussionsseite. --Orangenpuppe Disku Bewertung 00:23, 23. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Der "Diff-Link"
Hallo Orange! Ich hab Deinen Beitrag auf Mikkels Disk nochmal etwas modifiziert. Der berühmte "Diff-Link". In der Herstellung etwas umständlich, im Ergebnis aber umso klarer. Man verlinkt auf die Veränderung in der Versionsgeschichte, dann sieht jeder sofort, wer was wann geschrieben hat. Das ist immer angezeigt, wenn ein ganz bestimmter Edit gemeint ist. - Weiterhin frohes Schaffen und beste Grüße --Logo 00:45, 1. Mär. 2007 (CET)
- Ähja, hab ich gar nicht dran gedacht. Danke. --Orangenpuppe Disku 00:47, 1. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Witze-Seite
Hast mich wohl irrtümlich für einen "Verwalter" gehalten :-P ! Hätte mich gerade darum gekümmert --Tafkas 22:46, 1. Mär. 2007 (CET)
- Ja, weil die "gelöscht" Kommentare meist von Admins sind (nicht immer, ich weiß). Ich bemühe einen der "echten" Aufräumer! --Orangenpuppe Disku 22:48, 1. Mär. 2007 (CET)
Ja, ich habe den Kommentar reingestellt, weil noch keiner dastand. Habs im Chat probiert, aber da will/kann mir keiner helfen (wg. widerherstellen). Viel Glück noch bei der Suche, Gruß --Tafkas 22:50, 1. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Umbenennung
Hallo Mauretanischer Eisbrecher, von Deiner alten Benutzerseite aus führt ein Redirect auf Deinen neuen Account. Eine nachträgliche Umwandlung Deiner Signaturen ist daher überflüssig. Ein derartiges Vorgehen wird zudem allgemein mißbilligt, da es reine Ressourcenverschwendung ist. Bitte hör damit auf und widme die dadurch gewonnene Zeit der Artikelarbeit. Liebe Grüße --Doudo 01:59, 3. Mär. 2007 (CET)
- Wenn's so ist, ich hatte es halt von Wikipedia:Benutzernamen_ändern so verstanden, dass man dies bei nicht allzuvielen Signaturen machen könnte, ich wollte das eigentlich auch auf einige Tage verteilen. --Mauretanischer Eisbrecher Disku 02:06, 3. Mär. 2007 (CET)
- Danke Dir. Um ganz sicher zu gehen, kannst Du ja noch um eine Vollsperrung Deiner alten Benutzerseite bitten, damit niemand an den Redirects herumpfuschen kann. Gute Nacht --Doudo 02:23, 3. Mär. 2007 (CET)
