Benutzer Diskussion:Mju1975
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Willkommen Mju1975
Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).
Also, sei mutig und habe viel Spaß!--Inte 10:59, 23. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Rambach
Sehr schickes Wappen. Ich hatte vor Urzeiten mangels Quelle angefangen eine Vektorgrafik zu basteln, jetzt habe ich wenigstens eine gute Vorlage. ;)--Inte 10:59, 23. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] {{Wappen-PD-DE}}
Bitte bei deutschen Wappen die Vorlage {{Wappen-PD-DE}} statt der normalen PD-Vorlage benutzen. Habe dir soeben hinterhergeräumt. Gruß, --Leipnizkeks 08:28, 3. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nerobergbahn
Lieber Mju1975,
Wie findest Du die gerade-gezogene Version von Deinem neuen Bild? Wenn Du das Original noch hast, könnte ich es nochmal versuchen. Hier fehlt ja jetzt durch das Entzerren ein Stück vom Viadukt unten links. Sehr schön finde ich, dass da noch diese alte Laterne drauf ist mit dem Baum am rechten Rand. Übrigens würde ich auch gerne das neue Kurhausbild etwas drehen und mittig ausrichten. Viel Grüße von Xavax 15:12, 3. Aug 2006 (CEST)
- Hab durch Zufall hier gelesen, dass ein Stück Bild fehlt und der "Photoshop-Finger" hat auch schon gezuckt,...
Gruß --Btr 00:11, 15. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fasanerie
Bitte setze Wikipedia:Weiterleitungen statt einen Artikel zu verdoppeln. Du begehst durch das Copy&Pasten eine Urheberrechtsverletzung. Habe bei der Fasanerie es jetzt gerade gebogen. Gruß von dem, der keine 2000 Meter von der Fasanerie entfernt wohnt. --Leipnizkeks 04:16, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] AKK auf Seite Wiesbaden und Mainz
Hallo Mju1975,
Du schreibst augenzwinkernd auf Deiner Benutzerseite Auch wenn das ewige Gezanke mit den linksrheinischen Nachbarn teilweise ganz schön nervt...".
Du hast nun auf der Seite Wiesbaden und Mainz Hinweise auf den provisorischen Charakter der Verwaltung von AKK durch die hessische Seite rausgenommen. Warum? Ich finde, wir könnten dieses "Gezanke" zumindest eindämmen, wenn nicht bereits X-fach diskutierte Themen immer wieder auf die beiden extremen Gegenpositionen gebracht werden. Denn Deine Bearbeitung lautete sinngemäß: AKK gehört zu Wiesbaden. Basta!
Das Hin-und-Her-Loschen trägt, glaube ich, nur zum Gezanke bei. Wir sollten lieber nach einer Formulierung suchen, die beide Positionen berücksichtigt und nicht polarisiert. Eben im Sinne der neutralen Haltung von Wikipedia.
Wir können ja gern hier bei Dir - oder bei mir - darüber diskutieren.
Viele Grüße von Xavax 11:15, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo Xavax!
Bei einer Zugehörigkeit von nunmehr über 60 Jahren kann man ja nun 1. nicht mehr von einer provisorischen Zugehörigkeit sprechen, da diese Stadtteile mittlerweile vom Zeitraum her mehr als doppelt so lange zu Wiesbaden gehören, als sie zu Mainz gehört haben. 2. handelt es sich auch nicht um eine treuhänderische Verwaltung. Meine Bearbeitung lautet sinngemäß so, wie es der Wahrheit entspricht. Und da Wikipedia ja nun mal ein "Online-Lexikon" ist, sollte es sich ja auch daran orientieren, oder nicht? Selbst auf der Internetseite der Stadt Mainz ist beispielsweise zu lesen: "Die Reduit steht heute im Wiesbadener Stadtteil Kastel". Auch beispielsweise der Standort der Südbrücke war falsch angegeben: "Mainz-Altstadt - Mainz-Gustavsburg". Und ich hab dies der Wahrheit entsprechend geändert in "Ginsheim-Gustavsburg". Denn im Gegensatz zu den AKK-Stadtteilen taucht in den Ortbezeichnungen der "BGG"-Gemeinden ;-) der Name "Mainz" nicht auf. Nur bei den Bahnhöfen. Man könnte natürlich auch bei Wikipedia Politik betreiben indem man Halbwahrheiten verbreitet, mit dem Hintergedanken die Gemüter der Mainzer zu schonen. Aber auf diese Art könnte man auch eine Diskussion über den Grenzverlauf Deutschlands aufleben lassen nach dem Motto "Deutschland in den Grenzen von 1937". Oder über die Grenzziehung Ungarns seit 1918... schließlich hat Ungarn damals 2/3 seiner Staatsfläche verloren. Ich bin in Ungarn geboren und mag den Vertrag von Trianon nicht sonderlich, aber ich muß diese Tatsachen wohl oder übel akzeptieren und kann nicht einfach behaupten "Ich fahre nach Bratislava, also nach Ungarn", oder? ;-) Grund zum "Gezanke" zwischen Meenzern und deene von de Eebsch Seit gibt es auch ohne AKK. Abgesehen davon mag ich Mainz auch sehr gerne, besonders die Altstadt und bin politisch der Auffassung, daß es am besten wäre, diese zwei Städte, die räumlich so sehr zusammengewachsen sind und in vielen Bereichen so eng zusammenarbeiten, zu einer Stadt zu vereinigen (Würde natürlich eine Vereinigung der Staaten RLP und Hessen mit einbeziehen). Auch, wenn es wahrscheinlich schwierig wäre, einen Namen für diese Stadt zu finden.
Viele Grüße! mju1975
Vielen Dank mju1975 für Dein ausführliches Statement.
Das mit der treuhänderischen Verwaltung, mag sein - und habe auch gar nichts dagegen es richtig zu stellen. Aber einen Satz einfach zu streichen, bei dem sich jemand viel Mühe und Gedanken gemacht hat, ist doch zumindest Wert, diskutiert zu werden.
Das Ergebnis kann nicht sein, dass die Entstehung und Zugehörigkeit Kastels oder Kostheims per Federstrich ignoriert wird. Denn immerhin ist es ca. 2000 Jahre her, dass man eine feste Rheinbrücke gebaut hat, die man mit einem Kastell schützen wollte. Was sind da schon 60 Jahre? Wenn man diese Tatsache vergisst und weiter beispielsweise ignoriert, dass die Kasteler und Kostheimer, wenn sie in "die Stadt" einkaufen gehen, natürlich Mainz meinen, macht man Politik durch Weglassen und Verkürzen.
Mir geht es gar nicht um Grenzen und um verwaltungsmäßige Zugehörigkeiten. Oder um WI oder MZ auf den Autoschildern. Das ist völlig wurscht, denn es entstehen weder Nachteile noch Vorteile daraus. Es geht ganz einfach um das Wissen wo man herkommt. Um Geschichte. Wenn ein Ort Kastel heißt, ergibt sich allein aus dieser Tatsache ein Bezug zu "Mogontiacum" und nicht zu Wiesbaden, wie immer es damals geheißen haben mag. Folge: Es heißt Mainz-Kastel, Stadtkreis Wiesbaden etc.
Das mit der Vereinigung und Gleichbenennung hatten wir übrigens schon Mal: Erinnerst Du Dich an die Stadt "Lahn"? Das war in den Siebzigern und gemeint waren Gießen und Wetzlar. Ein großer Unsinn. Diese Umbenennung ging voll nach hinten los. Die Leute haben es nicht angenommen, weil sie sich damit nicht identifizieren konnten. Und genau darum geht es: Die Menschen wissen zwar nicht genau warum, aber sie haben ein Zugehörigkeitsgefühl zu Ihrer Heimat. Diese durch irgendwelche verwaltungstechnischen Tatsachen "Wegzuignorieren" ist falsch und sinnlos.
Viele Grüße von Xavax 22:29, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo Xavax!
Daß Kastel eine große geschichtliche Bindung an Mainz hat, ist mir klar... schließlich hatten bereits die Römer die erste Rheinbrücke zwischen Mainz und Kastel erichtet. Und die Reduit ist auch nichts anderes, als ein Befestigungswerk zum Schutze der Stadt Mainz. Es gibt immer starke geschichtliche Bezugspunkte zwischen großen Städten und den umliegenden freien Gemeinden. In den meisten Fällen hatte dies ja dann irgendwann auch die Eingemeindung zu dieser Stadt als Folge. Aber die kam eben erst 1908, bzw. 1913. Ich weiß auch, daß viele AKK-ler sich zu Mainz mehr hingezogen fühlen als zu Wiesbaden. Es sind aber doch meistens die "Alteingesessenen". Und allein schon durch die räumliche Nähe gehen auch viele nach Mainz einkaufen, weil es einfach näher ist. Das sind alles Sachen, die im Artikel zu den AKK-Gemeinden auch stehen. Es sind Fakten, an denen ich genauso interessiert bin und nichts was der Wahrheit enspricht sollte gelöscht oder nach Wunschdenken korrigiert werden. Allerdings ist es auch Fakt, daß in den 90-ern die Diskussion um die Rückgliederung nach Mainz wieder aufgeflammt war und dazu Veranstaltungen in AKK organisiert wurden, die so schlecht besucht waren, daß es zu keinem Volksentscheid kam. Ich hab viele Bekannte in Kastel und Kostheim... die meisten fühlen sich als Wiesbadener. Auf dem Weinfest sind immer auch die Kostemer Winzer vertreten, die sich als Repräsentant des Wiesbadener weinbaus verstehen. Samstag war ich dort beispielsweise und hatte mich mit einem Mitarbeiter vom größten Kostheimer Weingut über die Frage unterhalten. Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille und meistens aber mehr als zwei verschiedene Meinungen. Fakten gibt es immer nur einmal. Und die sollten hier in Wikipedia stehen. Das mit der Stadt "Lahn" wusste ich im übrigen nicht... werde gleich mal nachsehen. ;-) Mit der Vereinigung habe ich halt die Städte Buda und Pest im Hinterkopf. Viele Grüße! mju1975
Hallo mju1975 Klasse, dass Du Dich für Wiesbaden hier so einsetzt. Ich wollte für die Seite, bzw. die Link- Sammlung noch eine Ergänzung geben, da das Editieren der Wiesbadener Seite nicht mehr geht (würde sagen, gut so! ). Ich habe auf meiner Seite diverse Wiesbadener (und auch andere) Webcams (auch meine Eigene) aufgeführt. Entweder Ihr übernehmt die Webcams einzeln oder Ihr könnt auch den Link meiner Seite verwenden. Auf jeden Fall sollte man es nutzen, dass in Wbn so viele Webcams existieren. Gruss Martin (martin @ lauinger . com)
[Bearbeiten] Bild:MB O 317 (1961) A.jpg, Bild:MAN SG 220 ESWE Nr. 185.jpg
Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 23:46, 21. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Nahverkehr in Wiesbaden
Wenn ich die 99 als vollwertige Buslinie zähle - obwohl mir das bei 2 Betriebstagen mit maximal einer Fahrt je Richtung widerstrebt -, dann komme ich auf 7 Linien der MVG: 54, 55, 56, 57, 68, 91 und 99. --Hmwpriv 07:36, 22. Feb. 2007 (CET)
- Die 68 (Klein-Winternheim - Hochheim) ist definitiv keine ESWE-Linie, Details in der Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Hmwpriv 07:25, 23. Feb. 2007 (CET)
- Und noch ein Nachtrag:
- Es gibt keine Haltestelle Ostbahnhof! Einen Ostbahnhof gab es bei der Bahn einmal, aber das war ein anderer Bahnhof und ist lange Geschichte. Bei der Bahn heißt der Bahnhof "Wiesbaden Ost", die offizielle Haltestellenbezeichnung von ESWE Verkehr - an der Haltestelle, im Fahrplanbuch, in der Fahrplanauskunft, im Liniennetzplan ... - lautet "Bahnhof Wiesbaden Ost". Einzig auf dem Zielanzeiger einiger Fahrten der Linie 3 kann man "Biebrich über Ostbahnhof" lesen, was aber nicht korrekt ist und nur dem Umstand zuzuschreiben ist, dass die Zielanzeiger in den Fahrzeugen nur ein eingeschränktes Darstellungsvermögen haben. Auf dem Anzeiger der 39 steht es auch immer korrekt. --Hmwpriv 07:56, 23. Feb. 2007 (CET)
