Diskussion:Nokia Nseries

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] N93 vs. 2-3 Jahre alte Digicams mit gleicher Auflösung

Frage an die Experten: Kann das N93 wegen seines optischen Zooms mit diesen älteren Geräten mithalten (bin eigentlich ganz zufrieden mit deren Qualität) ? 217.86.7.180 19:00, 14. Sep 2006 (CEST)

Zunächst: Dies ist eine Diskussionsseite über den Artikel, keine Ratgeberseite. Aber trotzdem zu der Frage: Natürlich ist ein optischer Zoom einem Digitalzoom überlegen. Außerdem verspricht die Carl-Zeiss-Optik bessere Qualität als üblich. Zudem gibt es meines Wissens keine alten Geräte mit 3,2-Megapixel-Camera. Ob die Qualität besser ist, lässt sich aber eher auf div. Testseiten (z.B. Xonio oder Areamobile) oder Handy-Foren (z.B. Telefon-Treff) erfahren. --Falense ^Fragen? 21:07, 14. Sep 2006 (CEST)

Die Fragestellung war etwas mißverständlich: Ich wollte wissen, ob prinzipiell Fotohandys mit optischen Zoom den expliziten Digitalkameras von vor 2 Jahren mit 2-3 Megapixeln das Wasser reichen können. Da ich aber bisher nur das N93 in Deutschland gesehen habe, habe ich die Frage hier plaziert. Trotzdem danke für die Antwort. 217.86.41.219 01:36, 15. Sep 2006 (CEST)

Die Qualität der Optik ist entscheidend, nicht die der Megapixel. Ob es eine Digicam von Jenoptik/Yacumo/Tschibo etc. ist oder eine von Canon/Nikon/Olympus etc., macht den Unterschied, egal ob die Kamera alt oder neu ist. Eine 6-MP-Camera von TCM ist sicherlich schlechter als eine 3-MP von Lumix mit Leica-Optik. Ein Handy hat notgedrungen wenig Platz für die Linsen. Und Kompaktgeräte sind Geräten mit großer Optik (z.B. Spiegelreflex) immer unterlegen. Dass die Kamera in einem Handy besser ist als eine ältere Canon, kaum ich mir kaum vorstellen, bei Aldi/Medion bin ich mir da nicht sicher. Abgesehen davon ist ein spezialisiertes Gerät einem "Alleskönner" generell überlegen. Eine LED-Leuchte ist auch schlechter als ein richtiges Blitzgerät, ein richtiger Taschenrechner oder Wecker ist auch besser als das, was man im Handy vorfindet. --Falense ^Fragen? 09:21, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo, also meine Olympus Kamera von früher hat nur 1,3 Mega-Pixel macht aber bei weiten bessere Fotos als mein N70 mit 2 Mega-Pixel... Nur mal so zum Vergleich.. CU

[Bearbeiten] Modelle mit org. Bildern unterlegen

Hi wäre es nicht schön wenn man die einzelnen Modelle noch mit orginal Bildern von Nokia unterlegen könnte um eine schnellere übersicht über zu erlangen

Das kann man machen, würde aber mittlerweile zu einer wahren Bildergalerie führen, weil jedes untermodell etwas anders aussieht.--Highdelbeere 16:36, 7. Feb. 2007 (CET)

Das kann man nicht machen, die Bildrechte an den "Originalbildern" hat schließlich Nokia. Die können wir hier kaum einstellen. Da müssen wir uns schon selbst bemühen. Näheres hier. --Falense ^Fragen? 17:09, 7. Feb. 2007 (CET)

Wer redet hier von Originalbildern! Es sind schließlich mehrere Fotos von Nokia-Handys in der Wikipedia, die soviel ich weiß von Anwendern erstellt wurde. Gibt es eigentlich eine Stellungnahme von Nokia bezüglich der Verwendung von ihren Bildern? --Highdelbeere 23:20, 7. Feb. 2007 (CET)

Wer von Originalbildern von Nokia redet? Na die IP, die danach gefragt hat (ich beantworte meistens, was auch gefragt wurde). Es gibt auf den Commons einige Nseries-Bilder, von denen alle derart schlecht sind, dass ich sie nicht einmal in Erwägung ziehen würde (Beispiele: Image:Nokia N80.jpg total verschwommen, Image:Nokia N91.jpg viel zu dunkel). Ein einziges hat gute Qualität, das sieht mir aber ganz so aus, als wäre es ein "Original": Image:Nokia N70 1.JPG Ich bin sicher, dass das Bild falsche Bildrechte hat (PD!) und eine Veröffentlichung mit deutschen Gesetzen nicht vereinbar ist. Was Nokia sagen würde, wenn man sie fragt, ob sie die Verwendung in der WP (d.h. auch gleichzeitige Freigabe nach GFDL oder PD) gestatten, also ihre Rechte an den Bildern abtreten würden? Ich glaube, das gibt nix. --Falense ^Fragen? 09:16, 8. Feb. 2007 (CET)