Diskussion:Nord-Express
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo liebe Bahnexperten, es geht um ein Missverständnis im Artikel Preußische Ostbahn. Ich bin der Meinung, dass es den NordExpress auf der Ostbahn nur vor dem 1. Weltkrieg gab. Dazu gibt es einen Artikel, im Eisenbahnmaganzin, Heft Nov 97, auf Seite 84, der fast wörtlich dem Eintrag NordExpress in der Wikipedia entspricht, als ohnehin URV. Somit geht weder aus dem EM-Artikel noch aus dem WP-Artikel (der bis auf die Ergänzugen dem EM-ARtikel entspricht, ohne dass dieser als Quellliteratur genannt wird) hervor, welche Route der NordExpress in den 20er und 30er Jahren genommen hat. Sehr warhscheinlich, und das ist auch mein Kenntnsisstand fuhr er ab 1920 nur über Warschau (ich habe da was, finde das aber derzeit nicht) und von dort mit Kurswagen nach Riga und ins weitere Baltikum. Da es offentsichtlich nur eine Quelle für den WP-Artikel gibt, die recht vage ist was den Zuglauf angeht, bitte ich einige Experten,ob die dazu was näheres beisteuern können. --Paula Luise 21:06, 24. Aug 2006 (CEST)
- Ich empfehle hierzu die Lektüre des Buches "Königsberg Express" von Siegfried Bufe und Bernhard Schülein oder auch die Eisenbahn-Kurier-Sonderhefte zur Ostbahn und zum Bahnverkehr in Ostpreußen. In beiden Heften/Büchern ist Material, aus dem hervorgeht, dass der Nordexpress auf der Ostbahn fuhr (Übrigens geht nirgendwo aus dem Text hervor, dass der Nordexpress ab 1920 die Ostbahnroute nutzte. Ich weiß auch nur von der davorliegenden Zeit über diese Streckenführung, daher widersprechen sich unsere Kenntnisstände doch gar nicht.). Insbesondere das Buch "Königsberg Express" ist da wirklich gut. Es bietet Fotos und entsprechende Fahrplanauszüge. Der Artikel "Nord-Express ist übrigens im Laufe seiner Existenz häufig verändert worden. Ich kenne den entsprechenden Artikel im "Eisenbahnmagazin" nicht, daher weiß ich nicht, ob der jetzige Artikel diesem Magazinartikel (inzwischen) ähnelt oder gleicht. In den früheren Versionen (von 2003 - ich habe da seinerzeit mitgeschrieben) jedenfalls tat er es sicherlich nicht. Vielleicht sollte man bei Bedarf ggf. eine ältere Version "reaktivieren". MfG --Horst 16:18, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich habe mir den besagten Artikel rausgesucht, und muß Euch beiden, Paula und Horst Recht geben. Der Artikel beruht ganz klar auf den erwähnten em-Artikel aus dem Heft 11/98, Seite 84 von Friedhelm Ernst und nennt damit auch nicht mehr oder andere Fakten. Da hat Paula gute Arbeit geleistet, klasse, sowas zu entdecken, leider ist sie ja nicht mehr im Projekt dabei. Allerdings hat auch Horst recht, denn duch die vielen Überarbeitungen und Ergänzungen ist dies doch inzwischen ein recht eigenständiges Werk. Der Baustein könnte m. E. entfernt werden, aber dies möchte ich mir nicht anmaßen, das müßte ein Admin von Fach entscheiden. Ob man Paula selbst befragen könnte, entzieht derzeit meiner Kenntnis.--Georg Müller 01:02, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ich wäre auch für ein Entfernen des Bausteines. .--Horst 20:19, 8. Sep 2006 (CEST)
- Nachdem dieser dubiose Baustein seit Anfang September immer noch hier drin ist und sich an der Diskussion hier nichts tut, entferne ich ihn hiermit.--Horst 16:35, 26. Oct 2006 (CEST)
