Hilfe Diskussion:Seite bearbeiten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gibt es irgendwo eine Liste aller Wiki-Befehle auf einer einzigen Seite als Schnellübersicht? Das wäre echt hilfreich. -- Ein Wiki-Neuling.
Der Wikipedia:Index entwickelt sich zu einer Ablage aller internen Seiten der Wikipedia. Als Schnellhilfe ist/wird diese Seite so nicht mehr das Pralle sein. Ich fand die ursprüngliche Idee, direkte Bearbeitungshilfen zu bieten eigentlich sehr positiv. Gab es eine Diskussion darüber, das Benutzer:Elian den Impetus der Seite so einfach ändern kann?
Habe die Seite mal überarbeitet und einen Index eingestellt zu den wichtigsten Berabeitungsfunktionen. Arcy 22:21, 18. Dez 2003 (CET)
Das ist im wesentlichen eine Übersetzung aus der englischen "Wikipedia: How does one edit a page", welche sehr gelungen ist, finde ich! Wenn diese Seite gefällt, dann soll sie bitte jemand an Stelle der Hauptseite stellen, wenn nicht :-(--chd 05:33, 2. Sep 2002 (PDT)
- Schau mal unter "Editierhilfe" im Seitenmenu bzw. Wikipedia:Seite bearbeiten. Da hatte ich die gleiche Seite schon weitgehende übersetzt. Kannst sie ja da rein kopieren. Ben-Zin 05:43, 2. Sep 2002 (PDT)
-
- oh, aeh, ok, vergessen wirs einfach, da haette ich mal drauf klicken sollen (ich meine auf die Editierhilfe), ich hatte bisher immer die Seite Wikipedia:Seite bearbeiten vor Augen; kopieren scheint mir nicht nötig, ist ja eh schon fast alles fertig, nix für ungut! --chd 05:59, 2. Sep 2002 (PDT)
-
-
- Könnte man diese ganzen Seiten (Editierhilfen, Namensgebung und was es so alles gibt) nicht einfach mal alle vom Handbuch aus verlinken? Als Neuling habe ich da keine Orientierung, was es schon alles gibt und von wo aus es verlinkt ist. elian 06:08, 2. Sep 2002 (PDT)
-
-
-
-
- Guter Vorschlag, ich bin jetzt seit 4 Monaten dabei und weiß immer noch nicht genau, wo ich den ganzen Krempel finde. Vielleicht gleich auf die Seite mit der Editierhilfe drauf? Die hat man immer mit einem Klick im Zugriff. Ben-Zin
-
-
-
-
- Den Mittelteil mit den Links hatte ich noch nicht übersetzt, den kopiere ich mal von Dir mit rein. Allerdings denke ich, dass für eine schnelle Referenz der wichtigsten Tags die Einleitung nicht unbedingt nötig ist, die ist vielleicht besser im Tutorial aufgehoben, aber darüber kann man ja diskutieren. Ben-Zin 06:15, 2. Sep 2002 (PDT)
-
[Bearbeiten] Ist diese Seite für Adleraugen?
Die Darstellung der Demos (linke Spalte) halte ich für entschieden zu klein. Selbst jemand ohne Brille hat hier schon seine Probleme. Arcy 18:39, 28. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion von "Wie Ich Eine Seite Editiere" (verwaist)
Ich habe hier mal den alten und vor allem für Neulinge verwirrenden Kram weggelöscht. Wir sollten diese Seite (und auch die anderen Newbie-Seiten) so einfach wie möglich halten. Ist es z.B. sinnvoll, neben den Wiki-Tags auch die HTML-Alternativen mit anzugeben? Ich neige eher zu nein. --Kurt Jansson
Es wurde bereits von verschiedenen Teilnehmern auch in anderen Zusammenhängen Wert darauf gelegt, in wikipedia einer gewissen lebendigen Frische Raum zu lassen. Seriös wollen wir ja sein. Aber nicht unbedingt bierernst ;-). Also: vielleicht sollte man die derart entstandene Ironie schmunzelnd akzeptieren. Oder - vielleicht ist hier gerade der Raum, alles zunächst einmal als fragwürdig (meinetwegen: des Befragens würdig(!)) anzusehen. --Wst
Ich will folgenderweise Einrücken:
- Hauptpunkt 1
- Mittelpunkt A
- Unterpunkt a
- Unterpunkt b
- Mittelpunkt B
- Unterpunkt r
- Unterpunkt s
- Unterpunkt t
- Mittelpunkt A
- Hauptpunkt 2
-
- Unterpunlt x
- Unterpunlt y
- Unterpunlt z
-
Wie kann ich verhindern, dass unter Hauptpunkt 2 ein leerer Punkt entsteht? -- Schewek 08:53, 3. Sep 2002 (PDT)
[Bearbeiten] Links innerhalb der Wikipedia
Links innerhalb der Wikipedia und Wikipedia:Internationalisierung sollten auch auf der Seite Wikipedia:Internationalisierung kurz angerissen werden. Direkt unter Links. Denn Wikipedia lebt von interenen Links, es sollte den Benutzern also möglichst einfach gemacht werden, einen solchen zu setzten.
[Bearbeiten] Redirect anlegen?
Jemand sollte mal beschreiben, wie man einen Redirect anlegt!
- Ganz einfach: Raute an den Anfang der ersten Zeile, direkt dahinter REDIRECT eintippen, ein Leerzeichen, dann den Zielartikel in doppelten eckigen Klammern nennen: [[Ziel-Stichwort]]. Bitte darauf achten, dass der Zielartikel bereits existiert, weil sonst der Redirect sehr schnell wieder gelöscht wird, meist innerhalb von Minuten. Ebenfalls keine Redirects auf Redirects anlegen, weil nur EINMAL weitergeleitet wird, um Endlosschleifen zu verhindern. Steht allerdings alles irgendwo im Handbuch, braucht also keinen Extra-Eintrag hier, nur ein "Siehe auch". Ich kümmere mich morgen mal darum. Gruß vom Unscheinbar 22:00, 30. Aug 2004 (CEST)
Dumm ist nur, dass in der Artikelvorschau der Redirect nicht richtig angezeigt wird:
#REDIRECT [[Link]]
wird zu
- REDIRECT Link
Es wird also als nummerierte Liste angezeigt, ohne den schönen Pfeil, den man eigentlich erwarten könnte. Das irritiert Neulinge. --B² 22:35, 29. Mär 2005 (CEST)
-
- Falls ich als Neuling einen redirect versuchen will, tippsel ich zunächst das Wort in die Suchleiste - SUPER, ich komme auf „Bearbeiten von Wikipedia:Redirect“! Habe mir erlaubt, dort aus der hiesigen Diskussion ca. 2,5 Zeilen beizusteuern, und kein Problem wenns wieder gelöscht oder geändert werden sollte, aber vielleicht ist es ein brauchbarer „Zaunpfahl“-Wink: ::Wikipedia:Redirect#Extra-Hinweis für Einsteiger: sollte den von B² befürchteten „Schock“ verhindern (da während MEINES ersten redirects zufällig Serverprobleme auftraten, war ich selbst damals sehr verunsichert).
- Und ehrlich, FALLS ich als Einsteiger eine „klare Einsicht“ habe, dass ein bestimmtes Lemma als Weiterleitung sinnvoll wäre, bin ich nicht sicher, ob ich das Handbuch studieren will oder es nicht lieber einfach bleiben lasse oder vielleicht irgendwo die (längst beantwortete) Frage nach dem Vorgang stelle. lg, w. 17:16, 30. Mär 2005 (CEST)
damit man es auch weiß, ohne ewig im Handbuch zu suchen, habe ich es hier eingefügt
[Bearbeiten] Beschreibung zum Link 'Bearbeiten eines Abschnitts' fehlt
In neueren Versionen des WIKI habe ich oft die Möglichkeit gesehen, nur einzelne Absätze aus einem Artikel zu bearbeiten. Die wird über einen Link 'bearbeiten' pro Absatz ermöglicht. Ich finde nirgends in der Hilfe eine Beschreibung dafür. Geht das hier nicht oder wurde vergessen, es zu beschreiben?
-> Unter wikipedia.com sind diese Links überall, ohne dass sie im Quelltext erscheinen, also ist es wohl eine Versionsfrage von wikipedia.de. Hmmm, nachdem noch nicht nachgezogen wurde: Ist der Umstieg aufwendig?
[Bearbeiten] Sonderzeichen
Könnte man nicht auch noch bei der Sonderzeichen-Leiste jeden Vokal mit Makron (Überstrich) einfügen, so z.b. ō, ū, Ē usw. ? Ist sehr praktisch für japanische Umschriften... --龍 rohieb ¿! 15:32, 25. Feb 2005 (CET)
:Ack, auch für lateinsiche Adverbien wie z. B. Frustraaaaa :-) --B² 22:14, 29. Mär 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bereich Diskussion
Ich bin realtiv neu bei Wikipedia. Es scheint üblich zu sein, im Diskussionsbereich Antworten auf einen anderen Beitrag einzurücken, indem man dem eigenen Text einen Doppelpunkt voranstellt? Vielleicht sollte man das auf der Seite unter Bereich Diskussion erwähnen. --128.131.209.200 22:18, 1. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Doppeleintrag?
Warum wird nicht ein Redirect von Wikipedia:Bearbeitungshilfe hierher gesetzt?
- Aua. auaau.
Ich entschuldige mich aufrichtig bei Qwqchris, da ich der jenige war der blödsinn gemacht hat.
Mein fehler. War zu vorschnell. mach ich nicht mehr. allein der komentar war ja unterste schublade.... Tobias Rütten
- Schon gut, Und wie ist die Erklärung? --qwqch 01:00, 12. Aug 2005 (CEST)
-
- ich dachte es gibt nur einen Artikel dieser Sorte. Nämlich den der unten beim beitragsschreiben verlinkt ist. Woher kommt denn der zweite?
Hätt ich mal schnell auf deinen Link gedrückt hätte ich gewusst das die Artikel wirklich identisch sind. Vorschnelles Handeln eben. Für mich gab es nur diesen einen, das da ein zweiter (woher auch immer) ist wusst ich nicht. Metoc 01:23, 12. Aug 2005 (CEST)
Einen Redirect (oder wies nun genau heißt) nach hierher machen wär doch eine gut Lösung? Metoc
[Bearbeiten] Verkürzung
Ich bin von der Verkürzung durch Benutzer:Elian nicht begeistert. Die vorherige Version war meiner Meinung nach übersichtlicher und damit auch einsteigerfreundlicher. Diverse weiterführende Artikel wie die Liste der Bausteine sind gleich ganz verschwunden. Nicht umbedingt das, was ich unter "Bearbeitungshilfe" erwarte. --M3ax 04:59, 2. Okt 2005 (CEST)
- Leute mit einer Zufallskollektion weiterführender Links zu bombardieren ist tatsächlich nicht meine Auffassung von Benutzerfreundlichkeit. Du kennst die Seiten schon, dich verwirren sie also nicht, aber überleg mal, wie ein unbedarfter Newbie sich fühlt: "Und das soll ich jetzt alles noch lesen?" --Elian Φ 05:35, 2. Okt 2005 (CEST)
- Mich beschleicht das Gefühl, dass diese Seite doppeldeutig verwendet wird. Wenn das eine ultimative Newbie-Seite sein soll, die vermittelt wie man auf die "Seite bearbeiten"-Seite kommt, dann ist sie jetzt ohne Frage besser.
- Dann erfühlt sie aber in meinen Augen nicht mehr die Funktion einer "Bearbeitungshilfe" (unten neben "Änderungen anzeigen"). Von einer "Bearbeitungshilfe" erwarte ich, dass sie mir schnellen Überblick über die Textformatierung (Tabellen, Überschriften, Links, Bausteine, etc) vermittelt. Ich fänd's insofern nicht schlecht, wenn man eine "Bearbeitungshilfe"-Seite anlegt und die Verlinkung auf der "Seite bearbeiten"-Seite ändert. Gruß --M3ax 15:15, 2. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bearbeitungshilfe WO ist die hin???
Hallo Wikipedianer!
kann mir jemand sagen, wo die Bearbeitungshilfe hin ist, ich mein die Alte, wo alles schön erklährt ist! Früher wenn man auf die Baerbeitungshilfe geklickt hat, kam ein "blaues" Fenster mit den verrschiedenen HTML-Codes für die entsprechende Tabelle (z.B.) oder was man für eine Gallerie eingeben muss. ABER wo ist diese Seite jetzt hin?!?
Ich würde mich freuen, wenn mir das jemand sagen könnte!
Auf eine weitere, angenehme Zusammenarbeit freue ich mich in voraus! Freundliche Grüsse von:
Marton 12:41, 16. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Parallelstruktur Hilfe: und Wikipedia:
Vorschlag: Lässt sich die Parallelstruktur Hilfe: und Wikipedia: nicht irgendwie zusammenführen? Z.B. finde ich unter "Hilfe" nirgends einen Hinweis, wie ich Bilder oder andere Medien einbinden kann. Beispielsweise wäre Wikipedia:Bilder in der Bearbeitungshilfe doch ebenso wichtig wie Hilfe:TeX oder Hilfe:Zeitleisten. --Anastasius zwerg 19:28, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ich bin dabei, die technischen Hilfe-Seiten in den Hilfe-Namensraum zu überführen, der davor nicht genutzt wurde. Bei Dateien und Bildern müsste die Anleitung überarbeitet werden, dort warte ich aber grade den Ausgang des Meinungsbilds ab, vorher hat ne Überarbeitung keinen sinn. Fazit: Kommt noch, gut Ding will Weile haben. --Elian Φ 20:47, 18. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Menüleiste bei 'Seite bearbeiten'
Bei mir zeigt sich beim 'Seite bearbeiten' die Menüleiste über dem Bearbeitungskasten nicht mehr. Welchen Murks habe ich gemacht? Oder habe ich eine Änderung verschlafen? ulula 18:20, 25. Dez 2005
- Kann man AFAIK in den Einstellungen an- und abschalten ("Editier-Werkzeugleiste anzeigen"). --Elian Φ 22:03, 25. Dez 2005 (CET)
Danke. Das geht bei Benutzung von Windows Internet Explorer problemlos so. Leider schaffe ich dasselbe bei Mozilla Firefox auch beim dritten Versuch immer noch nicht. Ich habe dort die Anzeige auch keineswegs gezielt ausgeschaltet. Sie war vor ein paar Tagen plötzlich fort - ich weiß nicht wie und warum. Und jetzt bringe ich sie nicht wieder hin. Ich muß jetzt meine Signatur "von Hand schreiben". ulula 14:30, 27. Dez 2005
Nach dem siebsten Herumprobieren hat sich mein Problem erledigt, ich weiß nicht wie, ich weiß nicht warum. Mal schaun, wie lange das funktioniert.--Ulula 12:34, 28. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Frage
Könnte man noch einen Hinweis anbringen, daß man theoretisch die Versionsgeschichte und die Diskussion durchliest, bevor man mit der Bearbeitung eines Artikels beginnt? Ziel ist dabei, sich und anderen unnötige Arbeit zu ersparen. In der Versionsgeschichte hat vielleicht jemand einige inhaltliche Fehler eingebaut oder gar vandaliert (die würde man so nicht unbedingt finden - Stichwort lange Artikel). In der Diskussion wurde vielleicht eine Thematik oder Vorgehensweise festgelegt, die man beachten sollte usw. -- Matt1971 ♫♪ 02:52, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schwerer Absturz bei Vorschau
Ihr solltet unbedingt eure Änderungen lokal sichern, bevor ihr auf Vorschau klickt. Es kann sein, dass sich beim Klick auf Vorschau der Rechner einfach verabschiedet. Mir ist das nach einer Stunde Arbeit passiert, die Änderungen sind unwiederbringlich futsch.
- Ich hab mir angewöhnt, bei umfangreicheren Informationen zuerst einmal alles am PC lokal zu schreiben und in der Wikipedia nur die Endformatierung vorzunehmen. Das löst das Problem zwar nicht, aber ist vielleicht etwas sicherer--Joesi 14:33, 19. Mär 2006 (CET)
-
- Richtig, ich kann dazu nur sagen dass mir sowas noch nie passiert ist. (Me used Mozilla!) -- Ολλίμίνατορέ Ω 17:34, 19. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bearbeitungskonflikt: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
Ich habe eben einen Querverweis einrücken wollen und die in der Überschrift genannte Meldung zurückbekommen. (Das zum drittem Mal.) Weiter im Text:
Jemand anderes hat diese Seite geändert, nachdem du angefangen hast, sie zu bearbeiten. Das obere Textfeld enthält den aktuellen Text. Das untere Textfeld enthält deine Änderungen. Bitte füge deine Änderungen in das obere Textfeld ein. Nur der Inhalt des oberen Textfeldes wird gespeichert, wenn du auf „Speichern“ klickst! Diese Seite ist 130 kB groß.
Da diese Seite nicht dauernd von jemandem bearbeitet werden wird -- so was gibt es ja sonst auch nicht --, kommt es mir wie eine "verdeckte Sperrung" der Seite vor. Weiß jemand Näheres? (Wenn das übrigens nicht exakt hierher gehört: Gerne verschieben.) --Delabarquera 19:05, 20. Nov. 2006 (CET)
- Versuch es einfach nochmal. Vielleicht gabs ein technisches Problem. Grüße --Eneas 22:26, 20. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Absatz-Überschriften: Anordnung der Bearbeiten-Links
Alle in der (deutschsprachigen) Wikipedia rechts unterhalb der Absatz-Überschriften befindlichen Bearbeiten-Links wurden aus einem mir unbekannten Grund wieder an die Stelle gesetzt, an der sie einstig mal waren, das heißt, dass sie sich wieder unter statt über den Überschriften bzw. Überschrift-Linien befinden.
Ich halte dies nicht für sinnvoll, weil dadurch die Ästhetik zahlreicher Absätze zerstört wird. Außerdem wendet sich diese Anordnung gegen die Vorschau, zu der man gelangt, wenn man nach einer Änderung auf die unter den Bearbeitungsfenstern befindliche Schaltfläche "Vorschau zeigen" klickt, denn ein (mehr als) 1-zeiliger Text, den man eingegeben hat, sieht logischer Weise – vom Artikel- bzw- Absatz-Layout her betrachtet – in einer Vorschau gezeigt anders aus, als nach dessen endgültiger Speicherung, weil das unter den Überschriften stehende Wort Bearbeiten in der Vorschau im Gegensatz zu einem gespeicherten Fenster fehlt. Es ist falsch, dass zwar der Text in einer Vorschau gezeigt wird, sein optisches Layout jedoch unberücksichtigt bleibt. Ich sehe es ungern, wenn oftmals durch das Wörtchen Bearbeiten ein kleiner oder großer Bereich der ersten Zeile eines Absatzes einfach frei bleibt und der Text anders als in der Vorschau gezeigt nach unten verspringt. Außerdem gibt es vermutlich in < 0,1 % aller Fälle sehr lange Überschriften, so dass das Wort Bearbeiten nach unten programmiert wurde, aber in > 99 % aller Fälle zerstört dieses Wort die optische Darstellung des unter den Artikeln befindlichen Fließtextes.
Daher schlage ich vor, den Link Bearbeiten wieder nach oben zu setzen, denn vermutlich lege nicht nur ich viel Wert auf das Layout eines Artikels bzw. Absatzes. Wenn dies aus programmiertechnischen Gründen nicht möglich ist, kann vielleicht die Schriftgröße des Bearbeiten-Links verkleinert und/oder der einprogrammierte Abstand zum danach folgenden Fließtext vergrößert werden, damit obiges Problem gelöst ist.
Weil ich vom Programmieren überhaupt keine Ahnung habe, bitte ich darum für Laien möglichst verständlich zu antworten.
Gruß --TOMM 10:17, 13. Dez. 2006 (CET)
PS: Diese Problematik trifft auch auf rechtsseitig angeordnete Bilder zu, die unmittelbar unter Überschriften eingefügt wurden.
--TOMM 18:55, 16. Dez. 2006 (CET)
- Schade, dass hierzu keiner antwortet !!! --TOMM 12:44, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Fixerlicht
blaues Fixerlicht ist das Licht, worin man seine Venen nicht mehr sieht und sich deshalb schwerer einen Schuss setzen kann. Wird deswegen häufig abends und nachts an öffentlichen Einrichtungen (Parkhäuser, Unterführungen, etc. eingesetzt.)
[Bearbeiten] Fremde Benutzerseiten bearbeiten
Seit wann ist es denn möglich, Benutzerseiten zu bearbeiten? Bisher war das nämlich immer nicht möglich, jetzt auf einmal schon. Kann man einstellen, dass man nur selbst die eigene Benutzerseite ändern kann? --N-Gon 17:05, 25. Jan. 2007 (CET)
