Benutzer Diskussion:Thire/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Willkommen 2 Grafiken 3 Zwölferregel 4 Zinsstrukturkurve 5 Themenabstimmung Qualitätsoffensive 6 exzellentes Bild zur Typografie 7 Bild Aufschlag Badminton 8 Rechtschreibfehler im Bild N_stetig_diffb.png 9 Beispielfotos für Schärfebereich - Anwendung in der Fotografie 10 Unstetigkeit 11 Lizenzangabe für Deine Bilder 12 Fener 13 Istanbul 14 Wiener Prozess 15 Produktionsfunktion 16 wikiprojekt 17 Hugin 18 Karolina Kurkova 19 GIF Bilder 20 Schwellenakzeptanz <-> Schwellwertverfahren 21 UIAA 22 Benutzer Diskussion:Thire&action=edit&section=new 23 Marseille Hafen 24 Re: bessere Grafiken 25 Hayek 26 Ninian, Brent & Co. 27 Minna 28 BamS 29 Diagramm Brownsche Bewegung 30 Vorschau 31 Graphique 32 erste antwort 33 Interesse? 34 Bild:Dreieck.svg 35 Bild im Artikel Schuh 36 hallo nochmal 37 Commons-Test 38 Home Planet 39 ogg-Video-Konvertierung (Windows) 40 Torraub 41 Vorsicht bei Standardlinks 42 SVG-Konverter 43 K: Quantil (bild wieder rein) 44 Dein Bild der Ballerinas (Schuhe) 45 karte gesäuse 46 Image:Mumbai suburban rail map.svg 47 Karte Gesäuse 48 Vorschlag für deine Diskussion 49 hesshüttenlink 50 scheibbs 51 Bild:EducationFr.svg 52 typ 53 Hlawka /DMG 54 Wikipedia:WikiProjekt Türkei 55 ötscher 56 SVG-Kode vom Sierpinski-Dreieck 57 Caterina Murino 58 Bild:Pearl_Harbor_1941_de.svg 59 Schemazeichnung "Querschnitt durch einen 5jährigen Kiefernstamm (Baum)" 60 Image:Instanzenmodell Freud.svg 61 vetrag von sevres 62 Schärfentiefe 63 Bildunterzeile Portrait

Willkommen

Hallo Thomas, hallo Thire,

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

In Diskussionen kannst Du übrigens mit ~~~~ unterschreiben, das wird dann automatisch umgewandelt.

Einen kleinen Hinweis noch zu Deinen ersten Artikeln und Fotos. Wenn Du Dir beispielsweise die Versionsgeschichte von Schloss Villandry anschaust, wirst Du feststellen, dass dort ein Schnelllöschantrag drin war mit der Begründung "Wikipedia ist keine Bildersammlung". Sowas lässt sich ganz einfach vermeiden, indem direkt zu Beginn ein paar Sätze, wenn auch nur kurze, angelegt werden. Das habe ich mal auf die Schnelle bei den drei Schlössern gemacht. Es wäre dennoch schön, wenn Du die Artikel noch um weitere Angaben ergänzt. Es fehlen z.B. noch Angaben, in welcher Stadt sie liegen und historische Infos.

Beste Grüße erst mal von :Bdk: 09:39, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Bdk,

danke für Deine Nachricht. Vieles von dem, was Du mir empfohlen hast, habe ich schon gelesen, vor dem ersten Posten. Aber ich schau's mir sicherheitshalber noch mal an! Wahrscheinlich habe ich den Tipp "sei mutig" zu wenig beherzt: Ich dachte, wenn ich paar Fotos beistreuere, da mache ich am wenigsten falsch; als wenn ich viel stuss labere... Ich werde versuchen, in der nächsten Woche mehr über die Schlösser (und andere) zu schreiben. Das mit der Beschreibung der Bilder (mit Copyright und so) fand ich verwirrend: Beim upload habe ich eine Zeile zur Beschreibung, ich sollte aber 4 Sachen angeben... das habe ich halt nachher verändert. Ich hoffe das paßt so. Bei Zeiten versuche ich mal rauszufinden, was die Unterschiede zwischen den Lizenzen sind. Danke für Deine Nachricht, th --Thire 15:19, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Thire, das mit den Bild-Lizenzangaben hast Du genau richtig gemacht, das wird evtl. zukünftig mit Auswahlfeldern etwas einfacher, aber keine Ahnung wann das kommt. Wesentlicher Unterschied zwischen GNU-FDL und PD ist übrigens, dass unter der GNU-FDL beim Weiternutzen die Quelle angegeben und das Bild erneut unter die gleiche Lizenz gestellt werden muss. Bei PD ist dem nicht so. Der Artikel Bildrechte ist da ggf. auch interessant. Soweit erstmal :-) :Bdk: 00:54, 2. Okt 2004 (CEST)

Ergänzung: Bei den drei Loire-Schlössern gibt es jetzt auch interwiki-Links ("Andere Sprachen" in der Navigation; frz. und engl.), dort findest Du mehr Infos ... :Bdk: 05:53, 2. Okt 2004 (CEST)

Danke Bdk! Ich bin ganz Feuer und Flamme, ich werde versuchen, da was raus zu holen. Außerdem versuche ich was über Wieselburg (mein Heimatort) und die Hesshütte zu schreiben. -- Thire 11:25, 2. Okt 2004 (CEST)

---

Hallo Thomas,

das Türkei Bild habe ich von der CIA. Im Factbook gibt es über jedes Land der Erde eine Wissenssammlung. Hier der Link: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html Grüße Ben 09:05, 8. Okt 2004 (CEST)

Grafiken

Hallo Thire, du hast netterweise Grafiken in verschiedene Verteilungsartikel eingefügt. Es wäre schön, wenn du noch die Parameter angeben könntest. Gruß --Philipendula 15:09, 8. Feb 2005 (CET)

Besser so? Ich habe t, normal und lognorm geändert. --Thire 12:56, 9. Feb 2005 (CET)

Ist zwar etwas off topic, trotzdem: kann man nicht eine (bessere) Formatvorlage für die Bildbeschreibung schaffen? Ich denke da an [[1]] und dass es gleich (per Forumlar?) in den upload Prozess ("Hochladen") intergriert ist. --Thire 13:17, 9. Feb 2005 (CET)

Zwölferregel

Der Artikel ist durch deine Umstellungen schöner geworden!
Weißt du vielleicht etwas zur Historie der Zwölferregel? Sie stammt wohl aus der Zeit, als es noch keine Rechner gab. Anrührend, 12 zu wählen, damit Varianz=1 ist.
Gruß, Anton 22:06, 17. Feb 2005 (CET)

Tut mir leid, aber ich habe ehgrlich gesagt keine Ahnung von der Zwölferregel, ich habe einfach den den Artikel verbessert... ;) Also kann ich auch nichts über dessen Geschichte sagen. Vielleicht wäre es interessant, die erwartete Abweichung des Ergenbisses von einer Normalverteilung auszurechnen. Oder irgendwelche Testergebnisse? Zz freut mich anderes hier bei wikipedia mehr, mal schau'n, ob ich trotzdem etwas Zeit finde :) lg --Thire 22:27, 17. Feb 2005 (CET)

Zinsstrukturkurve

Ich würde gerne Deine Zinsstrukturkurve mit GNU R neu zeichnen. Ist das okay für Dich? --Thire 12:10, 18. Feb 2005 (CET)

Hi!

Natürlich ist das kein Problem für mich (wenn's der Wikipedia hilft und sie schöner macht) ;-), die Daten sind ja ohnehin nicht von mir.

mfg --Henning.H 13:05, 18. Feb 2005 (CET)

Danke für Deine Nachricht, habe nun ein wenig rumgespielt, ich hoffe sie gefällt auch Dir! Falls Du was anders haben willst (Gitternetz?), dann schreib mir bitte kurz. Es ist nun einfach und schnell gemahct, eine neue Grafik zu erstellen, da ich (oder Du) ja nur den R Code noch mal durchlaufen lassen muß. So kann ich auch in zwei Monaten eine aktuelle Kurve anfügen. Wenn Du nicht zufrieden bist mit dem, was ich gemacht habe, dann laß es mich bitte wissen. Ich bin noch etwas unerfahren hier: ist das so üblich, dass ich quasi bei Dir diskutiere und Du bei mir? Oder sollte ich einfach deine Diskussionsseite zu meiner Beobachtungsliste hinzufügen, oder wie läuft das??? --Thire 15:01, 18. Feb 2005 (CET)

Ich finde die Farbgebung für die Linien nicht so gut, da ich allgemein dunklere Töne vorziehe. Das ist zwar erstmal meine persönliche Meinung, aber ich finde die aktuellen doch etwas "bonbon"-haft. Kannst du das vielleicht ändern? Außerdem ist die Beschriftung (Achsen, Legende) etwas klein, in der Thumbnail-Ansicht (in den Artikeln) kann man sie nicht entziffern. Ein paar Punkte größer würden hier guttun. Die Auswahl der Daten ist dir aber gut gelungen ;), vielleicht schaue ich mir demnächst auch mal das von dir verwendete Programm an.

Zur Vorgehensweise der Diskussionen: das wird unterschiedlich gehandhabt, einige diskutieren auf einer Diskussionsseite (und fügen die dann der Beobachtungsliste hinzu), andere Diskussionen werden auf beiden Diskussionsseiten geführt. Letzteres ist zwar nicht so übersichtlich für Außenstehende, aber praktischer. Wenn du mit jemandem lieber an einem Ort diskutieren willst, schreib das am besten dazu. --Henning.H 11:23, 19. Feb 2005 (CET)

Am besten wir diskutieren hier (bitte). Ich kann zz die Grafik nicht verbessern, will das aber noch am Wochenende machen. Dass die Fraben nicht perfekt sind, stimmt. Dafür verantwortlich ist das rainbow(n), das erzeugt eine Farbenpalette mit n Farben. Einfach hier was anderes eingeben (ich kümmere mich drum) und das Problem ist gelöst. Vielleicht hilft auch das R-tool von Colorbrewer.org bei den Farben. Die Schrift größer zu machen sollte auch kein Problem sein, aber aus dem Stegreif kann ich das jetzt auch nicht. Ich hoffe, dass ich bis Sonntag abend eine bessere Version erstellen kann. --Thire 12:37, 19. Feb 2005 (CET)

Habe mich schlau gemacht, nun weiss ich wie man die Schrift größer macht und die Farben hoffentlich etwas besser sind. Den Quelltext habe ich schon ausgebssert, das script lasse ich morgen mal durchlaufen, dann stelle ich auch die Grafik rein. Wenn Du schnell bist: was hättest DU noch gerne anders? --Thire 00:01, 20. Feb 2005 (CET)

Ich hab's nun rein gestellt, aber die Fraben doch gleich gelassen, die R-Paletten sind ja echt gräßlich. Sorry... --Thire 00:53, 20. Feb 2005 (CET)

Themenabstimmung Qualitätsoffensive

Hallo Thomas, in der Abstimmung zur Qualitätsoffensive unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Themenabstimmung/Thema hattest du aufgrund der Themenstellung mit Contra gestimmt. Da das Thema inzwischen angepasst wurde, wäre es schön, wenn du nochmal reinschauen und deine Stimme gegebenenfalls korrigieren könntest. Danke! --Hansele 00:34, 25. Feb 2005 (CET)

welches Thema? --Thire 15:45, 25. Feb 2005 (CET)

exzellentes Bild zur Typografie

Sorry dass ich dir so spät antworte, aber Wikipedia hing in dieser Woche so schwer in den Seilen, dass fast alles zu umständlich war. Gerne würde ich ein Bild zum Thema Typografie erstellen, aber ich habe nicht visuelle Kommunikation studiert und bin mir sicher, dass jeder Entwurf von mir in der Luft zerrissen wird. Die Jungs (und Mädels) sind da sehr heikel. Ich kenne Leute, die dieses Fach studiert haben, aber die treffe ich zu selten. Gibt es denn in der deutschen Wikipedia niemanden, der sich kompetent genug fühlt, dieses Thema anzugehen. Ich trau mich - wie bereits erwähnt - nicht an dieses Theman heran. Gruß! Immanuel Giel 15:22, 25. Feb 2005 (CET)

Okay, kein Problem - war nur so eine Idee. Die grafische Umsatzung könnte ich auch versuchen, mir wäre schon geholfen, wenn ich paar Fachausdrücke auf Deutsch hätte (auf der gelinkten Seite sind sie Englisch). --Thire 15:44, 25. Feb 2005 (CET)

Bild Aufschlag Badminton

Hi :-),
ich fand deine Idee, ein Bild als Aufschlagskizze beim Badminton-Artikel einzustellen, sehr gut. Sei mir aber bitte nicht böse, wenn ich es nochmal neu gemacht habe. Die Aufstellung der Spieler war etwas unüblich, und nun passt es auch zum Stil der anderen Bilder.
Viele Grüße von --Flingeflung 10:15, 28. Feb 2005 (CET)

Kein Problem. :)

Trotzdem will ich mir erlauben ein paar Anmerkungen zu machen:

• Du hättest mein Bild ersetzen können.
• Ich finde es schöner, wenn die Bilder nicht nur Grautöne haben, mir hat "mein" blau ganz gut gefallen.
• Es stimmt, dass die "perspektivische" Skizze besser zu den anderen Bildern paßt, trotzdem fände ich es besser, wenn das Feld und dessen Ausmaße in der Draufsicht gezeigt werden würde. Wollte aber das vorhandene Bild nicht ersetzen. Ohne die Maße sehe das etwa so (Bild rechts) aus. Außerdem gegällt mir das Netz nicht so: es stört beim Blick auf das Feld.
• Ganz toll finde ich die Idee, die verschiedenen Felder unterschiedlich einzufäreben, dann wird schnell klar, welches Feld für welche Konstallation (Einzel/Doppel, Aufschlag/Spiel) zählt und wann nicht.
• Ganz simpel: Man sieht sofort, dass Du mehr Erfahrung hast beim Erstellen von Grafiken als ich - Die Spieler (vielleicht etwas größer - beim Thumbnail im Artikel sind sie etwas klein?) und der Pfeil sind viel viel besser als meine!

Ich habe die Skizze hinzugefügt, weil ich mir dachte, dass man so den Text schneller und besser versteht. Ein (langsam) animierstes gif wäre vielleicht noch besser? Soll ich meine beiden unbenutzen Bilder löschen? (Ich habe keine Erfahrung damit.)

LG --Thire 12:02, 28. Feb 2005 (CET)

Anmerkungen sind jederzeit erlaubt und erwünscht ;-)

Ich erlaube mir im Gegenzug einige Antworten *grins*

• Wie meinst du das: dein Bild ersetzen?
• Farbe sieht meistens besser aus als Grautöne, aber 1. ist Farben richtig einzusetzen nicht mal eben so, man muss es mit Bedacht und sinnvoll tun, und 2. können die Seiten von Wikipedia ja auch ausgedruckt werden, und da Druck in der Regel in Grautönen erfolgt, ist es sinnvoll, Skizzenbilder ebenfalls in Grautönen zu belassen, denn Farbflächen sind, wenn sie in Grautönen gedruckt werden, immer unberechenbar. Manchmal kann man z.B. Farbflächen, die vorher grün und blau waren, nachher in grau kaum mehr unterscheiden ...
• Das Netz ist nun mal da, und wenn man auf dem Feld steht und reinschießt, wünscht man sich auch immer, es wäre nicht da *grins*. Bei einer Darstellung von oben kann man leider die Netzhöhe nicht gut darstellen, denn das Feld ist ja dreidimensional und ein Bild von oben nur zweidimensional.
  Das Bild mit den Abmessungen, das im Moment drin ist, ist das ursprüngliche, das Norro zuerst reingestellt und dann neulich wieder gegen meins ausgetauscht hatte.
• Wie schon gesagt fand ich deine Idee mit der Skizze auch sehr sinnvoll, denn ich weiß aus Erfahrung, dass gerade Anfänger mit der Zählweise im Doppel die meisten Schwierigkeiten haben. Allerdings rate ich von einem animierten Gif dringend ab. Zum einen wegen des Drucks, und zweitens sind zappelnde Bilder in einem Lexikon nicht wirklich angesagt, ich kann mich nicht erinnern, hier je eins gesehen zu haben. Es gibt ja die Möglichkeit, auf gute weiterführende Webseiten zu verlinken, und ich glaube, das ist dann auch gut so.
• Danke für die Blumen ... gehört mit zu meinem Job ;-)
  Du hattest recht, die Spielerbezeichnung war tatsächlich etwas klein, ich habe das Bild jetzt in Originalgröße reingemacht, nun kann man es gut sehen.
• Wie das mit dem Bilder löschen ist, weiß ich auch nicht so genau. Ich glaube, man muss sie zum Löschen vorschlagen. Geh mal zur FAQ-Seite.

Gruß aus Dortmund von --Flingeflung 15:41, 28. Feb 2005 (CET)

• Mit ersetzen meinte ich, dass Du das Bild mit dem gleichen Namen wie meines hoch lädst, dann ersetzt es einfach (mein) altes. Okay? Ist aber jetzt auch schon egal.
• Die Sache mit der Farbe sehe ich wahrscheinlich deshalb anders, weil ich ich wikipedia nur am PC und nicht am Papier nutze. Wenn die Software, die zum Drucken verwendet wird Probleme beim schwarz/weiss Druck macht, dann sollte das nicht das Problem von wikipedia sein. Aber bitte, grau kann auch ganz nett sein. :)
• Da ich hier keine Grundsatzdiskussion über Vor- und Nachteile von Perspektiven führen will, sag' ich besser nichts mehr zu den 2- und 3-dimensionalen Versionen der Skizzen *g*.
• Dass Du das Bild in der Originalgröße im Artikel anzeigst ist gut, aber trotzdem wäre es sicher nicht falsch, wenn Du die Spieler (noch) größer machst. Für einen Benutzer (wie mich) hier ist das schwerer als für Dich, ich nehme an, Du hast das GIMP oder Photoshop Bild noch mit den Ebenen...
• Das animierte gif war nur so eine Idee... Es paßt ja auch so gut, wie es jetzt gelöst ist. Ich habe mal ein animiertes gif rein gestellt: Narrenmatt
• Zum Löschen: habe bei den FAQs die Antwort gefunden: Man soll die Bilder zu den Löschkandidaten hinzufügen.

Tach auch,

• Was wäre denn anders, wenn ich dein Bild ersetzt hätte statt es neu hochzuladen? Ist da ein Unterschied?
• Nochmal zur Farbe: Ich finde ja Farbe auch toll. Allerdings sollten dann der Einheitlichkeit wegen alle Bilder farbig sein, und wenn wir dann noch die Aufschlagbereiche einfärben, sind es meiner Meinung nach zu viele Farben. Ich finde, Farbe bei Fotos muss sein (logo), aber bei Skizzen, Diagrammen usw. sollte Farbe nur verwendet werden, um einen Focus zu setzen und nicht als Schmuck. Außer, es passt dann besser zum Gesamtlayout, aber das ist ja auch hauptsächlich s/w hier.
• och, ich hab nix gegen Grundsatzdiskussionen, solange sie wie bei uns sachlich geführt werden ;o) Schließlich hat jeder seine Meinung und kann sie frei äußern.
• Das Bild ist kein Rasterbild, sondern ursprünglich ein Vektorbild. Aber wie meinst du das: größer machen? Die Kreise größer? Oder einen Zylinder? Und warum eigentlich?
• Das Schachbild ist gut gemacht und an der Stelle auch ok (wenn man mal davon absieht, dass es halt auf Papier nicht animiert ist). Wenn man jedoch bei Badminton eine solche Animation reinstellt, dann setzt sie einen unheimlichen Focus auf sich (nämlich auf die Zählweise im Doppel), so als ob das die Hauptsache beim Thema Badminton wäre. Und der Lerneffekt ist meines Erachtens äußerst gering. Es wäre also eigentlich nur "hübsch", mehr nicht. Und dann sollte es lieber entfallen, wenn es keinen sonstigen wirklichen Sinn hat. Ist nicht nur meine Meinung, sondern ein Grundsatz bei der Erstellung von Lerndokumentation.
• Danke für die Info mit dem Löschen. Aber ich würde deins mal noch nicht löschen, vielleicht findest du an anderer Stelle noch Verwendung dafür?

Ich hatte auf der Diskussionsseite von Badminton noch was geschrieben, aber damit wir nicht an zwei Stellen kommunizieren, hier nochmal das von "drüben":

• Wenn du den Ball in deiner Feldhälfte triffst, darf dein Schläger im Verlauf des Schlages dem Ball über das Netz folgen, sozusagen um auszuschwingen. Der Treffpunkt darf aber nicht im gegnerischen Feld sein. Du darfst auch nicht den Schläger zum "Blocken" ans Netz halten, wenn der Gegner versucht, einen Netzball "rüberzuschaufeln".
• Hier ein Link für Regeln (sind allerdings nicht mehr aktuell, aber googel einfach mal ...): [2]

Gruß von --Flingeflung 07:54, 1. Mär 2005 (CET)

Ganz kurz, da ich nicht denke, dass das hier viel verbessern wird.

• Wenn Du mein Bild ersetzt hättest, dann würde jeder wissen, dass Deines quasi eine Verbesserung von meinem ist und mein Bild würde nicht umsonst Platz einnehmen oder würde nicht verwaien, denke ich.
• Ich dachte Du machst die Ellipsen und deren Beschriftung größer, weil ich es einfach besser, schöner, deutlicher und übersichtlicher finde. Aber wie gesagt, es ist ja auch schon gut so wie es ist! :)
• Ich habe jetzt keine Zeit, die Anmerkungen zu den regeln von Dir in den Artikel einzuweben - vielleicht schaffe ich das am übernächsten Wochenende.

--Thire

Rechtschreibfehler im Bild N_stetig_diffb.png

Hallo Thomas,

kannst du bitte das Bild N_stetig_diffb.png noch verändern und die Rechtschreibfehler rausmachen?

Beispiel einer nicht stetig differ___e___nzierbaren Fun___k___tion

--Weisserd 08:15, 1. Apr 2005 (CEST)

schon geschehen. Zufrieden? Danke für den Hinweis! --Thire 09:56, 1. Apr 2005 (CEST)

Super, danke für die schnelle Änderung --Weisserd 12:54, 1. Apr 2005 (CEST)

Beispielfotos für Schärfebereich - Anwendung in der Fotografie

Hallo Thomas

Ich hab gerade deine zwei neuen Fotos im Artikel Schärfentiefe gesehen. Die beiden Beispielbilder Schaerfentiefe1.png und Schaerfentiefe2.png, sind meinerseits nicht so glücklich gewählt. Sie zeigen sehr gut, dass man die Schärfe auf eine bestimmte Distanz legen kann. Allerdings zeigen sie keine Ausdehnung des Schärfebereichs durch z.B. Abblenden. Hast du denn da noch andere Fotos Benutzer:thire?--Olli 17:56, 5. Mai 2005 (CEST)

Ja, ich muss Dir recht geben, die Schärfentiefe selbst sieht man nicht gut, aber den Effekt: Es wird nur auf einen betsimmten Bereicht scharf gestellt; das sieht man gut, den Bereich selbst leider nicht.

Ich hatte mir die Kamera für das Bild ausgeliehen, kaufe mir jetzt selber eine Canon EOS 350D. Dann kann/werde ich ein besseres, aussagekräftigres Bild rein stellen. ZB Bild eines Maßbandes oder einer Zeitung (schräg drauf, eine Zeile in der Mitte ist scharf, das andere nicht).

Soll ich die Bilder wieder raus nehmen?

--Thire 18:12, 5. Mai 2005 (CEST)

Hi Thomas

Weiss nicht, so sind sie nicht so aussagekräftig. Hast du denn nicht das gleiche foto mit gesicht scharf und z.B. blende 16 (oder höher)? dann würde mann die ausdehnung des schärfebereichs super sehen und die fotos wären dann ideal!--Olli 18:15, 5. Mai 2005 (CEST)

Ja, das wäre toll, wenn ich sie auch mit einer ganz kleinen Blende hätte (oder sagt man ganz großen Blende(nzahl)?)... Habe ich leider nicht. Wenn Du unglücklich damit bist, dann lösche sie, ein zwei Wochen oder so stelle ich hoffetnlich gute Schärfentiefenfotos rein, die extra für Wikipedia gemacht wurden. Die habe ich ja nur "zufällig" gefunden...

--Thire 18:19, 5. Mai 2005 (CEST)

Lass sie derweil drin, so schlecht sind sie ja auch nicht :) Super, wenn du noch mal welche nachmachst! Dann haben wir wirklich gutes an--Olli 10:07, 18. Mai 2005 (CEST)schauungsmaterial für diesen artikel.

--Olli 19:02, 5. Mai 2005 (CEST)

Also ich habe jetzt paar (nette?) Bilder gemacht, schaffe es aber nicht alle vier schön nebeneinander rechts zu platzieren. Wenn Du das kannst: das wäre ganz nett.

Hallo Thomas. Danke für die neuen Fotos! Ich hab sie eingebunden. Ich denke, die drei von den vieren reichen voll aus. Bei der Blende 3,5 sieht man den UNterschied nicht so besonders.--Olli 18:46, 17. Mai 2005 (CEST)

Außerdem habe ich irrtümlich die Bilder Bild:IMG 8924.JPG, Bild:IMG 8925.JPG, Bild:IMG 8926.JPG rein gestellt: sind viel zu groß und habe den falschen Namen. Wie kann ich sie löschen?

Weiss selbst nicht so recht, ich frag aber mal bei Fantasy nach. Näheres dann da.

lg --Olli 18:46, 17. Mai 2005 (CEST)--

Hallo Thomas!

Ich fand die Zusammenarbeit so gut, dass ich dich in meine Vertrauensliste aufgenommen habe:) Ich hoffe, dass ist dir recht.--Olli 19:06, 17. Mai 2005 (CEST)

Danke, dass Du mich in deine Vertauensliste aufgenommen hast! :)

Ich habe gesehen, dass Du die Bilder schon bei Schärfentiefe eingebaut hast. Gige es ev. auch alle nebeneinender (und nicht untereinander) zu platzieren? Außerdem (kann ich selber) wäre es gut, sie etwas größer (175px?) zu zeigen, dann erkennt man mehr auf den Bildern.

Danke für Deine Hilfe beim Bilderlöschen! Das Bild:Schaerfentiefe 8925.JPG werde ich auch löschen lassen können, ebenso die beiden Bilder von mir ("alte" Schärfentiefe) Bild:Schaerfentiefe1.png und Bild:Schaerfentiefe2.png. Oder?

--Thire 09:18, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Thomas! Das mit dem größer und nebeinander überlass ich dir. Die anderen Fotos kannst du vielleicht bei fokus einbauen. LG --Olli 10:07, 18. Mai 2005 (CEST)

Okay, ich werde das "nebeneinander" selbst versuchen, wobei ich ja garde das nicht geschafft hatte...

habe die anderen Bilder bei Fokus eingefügt. --Thire 11:02, 18. Mai 2005 (CEST)

probier doch mal den "gallery" tag. So hab ich die bilder auf meiner user seite plaziert. Ansonsten ist sicher was im wikipedia portal zu finden--Olli 12:29, 18. Mai 2005 (CEST)

Der gallery läßt keinen TExt links umfließen; habe es schon halbwegs hinbekommen! --Thire 14:40, 18. Mai 2005 (CEST)

Unstetigkeit

Hi Thire, wenn Du einen Artikel als ueberarbeitungswuerdig eintraegst, solltest Du auch irgendwelche Kritik auf der entsprechenden Diskuseite hinterlassen, sonst bringt das nichts. Viele Gruesse --DaTroll 13:01, 12. Mai 2005 (CEST)

Point taken! Ich fand den Artikel nicht gut, wußte aber auch noch, wo ich es anpacken soll. Jetzt habe ich paar Kleingkeiten ausgebessert, vielleicht wird es langsam besser. Das "Überarbeitungswürdig" mache ich wieder rückgängig. Und wenn mir was gutes einfällt, dann versuche ich den Artikel zu verbessern. --Thire 13:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Thire/Archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Thire/Archiv_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Crux ふ 23:09, 16. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe das nun bei allen genannten Bildern repariert. Alles klar? --Thire 10:14, 17. Mai 2005 (CEST)

Das sieht sehr gut aus. Danke für die schnelle Reaktion. --Gruß Crux ふ 20:02, 17. Mai 2005 (CEST)

Fener

habe es freigegeben, so dass du die Änderungen selbst vornehmen kannst (war gesperrt wegen häufigem Unsinn). Ich werde den Artikel noch ne Weile beobachten. --Filzstift ✑ 09:58, 24. Mai 2005 (CEST)

Selam Tomas. Vikipedi'deki belirtke uyarını tesadüfen gördüm. [3] Uzun süredir Vikipedi'ye katkıda bulunmuyorum. O yüzden o resim dosyasını silebilirsin ya da gerekiyorsa izin alıp kullanabilirsin. Gerekirse bundan sonra yazdıklarına sadece e-posta ile yanıt verebilirim. (Hi Tomas. I've seen your notice at Turkish Vikipedi by chance. I haven't contributed to Vikipedi for a long time. So you can delete Fenerbahçe logo, or get necessary permissions to use it. I can only write you via e-mail for further discussion.) 81.213.89.104 13:55, 24. Mai 2005 (CEST)

Istanbul

Auf deine Frage: Nein, ich bin noch nie in Istanbul gewesen. --RobertLechner 22:29, 26. Mai 2005 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. Ich kenne/aknnte einen Robert LEchner, der wie ich dort in die Deutsche Schule Istanbul gegangen ist und sich damals für ein paar von den Themen interessiert hat, zu denen Du hier bei wikipedia geschrieben hast. So kann man sich irren, schönen Tag noch, --Thire 10:56, 27. Mai 2005 (CEST)

Wiener Prozess

Hallo Thomas, Du hast zu der Definition der Wiener Prozesse hinzugefügt, dass die Pfade stetig sein müssen. Ich halte das eigentlich für eine Eigenschaft, die sich aus den anderen drei Punkten der Definition ergibt, insbesondere aus den normalverteilten Zuwächsen. Dem entsprechend stand diese Eigenschaft auch richtig unter dem Abschnitt Eigenschaft der Pfade. Allerdings bist Du der Mathematiker und nicht ich, daher nur die Frage: bist Du Dir hier wirklich sicher? --Smeyen 20:13, 29. Mai 2005 (CEST)

Ich bin schon sicher, aber wir sind ja hier um zu diskutieren, jeder kann irren; sagt auch Karl Popper.

Erst mal intuitiv: BM startet fast sicher bei 0 und zum Zeitpunkt ε ist es eine normalverteilte Zufallsgröße mit Varianz ε und Mittel Null. Das liegt in der nähe von Null, muss es aber nicht, es kann auch 100.000 sein. Aslo ich kann mir gut vorstellen, dass es auch nicht stetig ist.

Mathematisch funktioniert die Konstruktion (Beweis der Existenz von BM) etwa so: Nimm alle geforderten Eigenschaften in der Definition von BM (außer steitg). Mit Kolmogorov's continuity theorem folgt dann, dass es eine stetige Version (X_t ist Version von Y_t genau dann wenn: P(ω;X_t(ω)=Y_t(ω))=1 für alle t) des Prozesses gibt; diese wird dann als Brownsche Bewegung bezeichnt und ist stetig (haben sie eben als solche ausgesucht!). Also hätten wir auch eine andere Version wählen können, dann wäre BM aber nicht stetig. Keine abgeleitete Eigenschaft dondern eine definierende.

Wenn Du es nachlesen willst, dann lies im Oksendal S.14f oder im Steele S.34 nach. oder frage/argumentiere hier noch mal! :)

--Thire 14:38, 30. Mai 2005 (CEST)

Ich habe heute noch mal in verschiedenen Büchern geblättert und tatsächlich beide Varianten gefunden. Du scheinst also damit richtig zu liegen, dass die Stetigkeit gefordert werden sollte und sich nicht einfach so ergibt. Ich werde morgen nochmal in meinem Stochastik-Skript blättern, ob da die Idee der Versionen eines Prozesses eingehender beschrieben wird. --Smeyen 00:24, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich habe das Skript gefunden und eine dritte Variante anzubieten: Die Stetigkeit wird nicht in der Definition gefordert. Aus den normalverteilten Zuwächsen ergibt sich dann, das die Pfade fast überall statt fast sicher stetig sind. Das heißt, Sprünge sind eventuell möglich, aber selten, so dass man sich nicht darum kümmern muss. --Smeyen 16:40, 1. Jun 2005 (CEST)

Hiho, willst Du (und Benutzer:Benson.by) den Artikel nicht mal ins mal ins Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_&_Technik stellen? --DaTroll 13:41, 21. Jun 2005 (CEST)

Keine Ahnung, was das ist... mal schau'n. ich ahbe übrigens garde das erste Bild des Artikels neu gezeichnet! :) --Thire 13:44, 21. Jun 2005 (CEST)

Das Review bedeutet: ich kann am Artikel nicht mehr gross was machen, schaut ihr mal. Ziel ist es, einen Artikel so gut zu machen, dass er die Exzellenz-Kandidatur schafft. --DaTroll 13:55, 21. Jun 2005 (CEST)

Okay, verstanden (habe ich dort auch gelesen). Danke. Ja, eine prima Idee, wenn sie Benson.by nicht umsetzt, mache ich das vielleicht am Wochenende. Wie gefällt Dir mein neues Bild (im BM_Artikel)? --Thire 13:57, 21. Jun 2005 (CEST)

BM? Deine Bilder gefallen mir aber ganz gut, so prinzipiell :-) --DaTroll 15:45, 21. Jun 2005 (CEST)

Brownian Motion; Wiener-Prozess

BM=Wiener Prozess, eh klar, oder ;)

--Thire 16:14, 21. Jun 2005 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber ergänze ich, was ich gestern erfahren habe: Wenn man BM ohne Stetigkeit definiert und dann die Menge aller stetigen Pfade betrachtet, so ist diese nicht messbar. Aber zu jedem (mit WS eins) ω aus Ω gibt es ein ω' das eine Version (P(X_t=Y_t)=1 für alle t aus T) von ω ist und dessen Pfade stetig ist (Ω' ist in Ω also in gewissem Sinne dicht). Die Stetigkeitseigenschaft ist also wirklich absolut notwenig für die Definition! Der zentrale Satz hierbei ist der Satz von Kolmogorov-Centsov von 1956 über Hölder-Stetigkeit. --Thire 11:11, 28. Jul 2005 (CEST)

Produktionsfunktion

Hallo Thire, ganz klar ist mir ja der Innovationszuwachs deiner neuen Grafik nicht. Sie hat halt hellblau als Hintergrund und "Output" ist oben abgeschnitten. Aber - man muss auch mal loslassen können. In diesem Sinn mein OK. --Philipendula 13:47, 27. Jun 2005 (CEST)

Gut, das abgeschnittene werde ich sofort ausbessern. Drei "Innovationszuwäche":

• mit GNU R (freie Software) erstellt, mit Quelltext auf der Bilderseite, jeder kann das ganz schnell selber nachmalen und ausbessern, was ihm/ihr nicht gefällt.
• meine Wurzelfunktion ist glatt
• Optisch ist mein Bild etwas schöner, wie ich meine - aber darüber läßt sich natürlich streiten.

Ich bin natürlich ganz offen für Deine ideen und setzte dieser gerne schnell um. Also was kann ich besser machen?

--Thire 14:15, 27. Jun 2005 (CEST)

Ist schon ok so. So sehr treibt mich das nicht um. Gruß --Philipendula 14:26, 27. Jun 2005 (CEST)

Schade, ich hatte auf die eine oder andere Idee von Dir gehofft. Aber vielleicht gefällt sie Dir ja schon so. Mir noch nicht ganz... Habe aber eben trotzdem Dein Bild:Neokl.png durch das neue von mir, Bild:NeoklProdFkt.png, ersetzt. Solltest Du Ideen zu anderen Grafiken von mir haben, würde ich mich freuen! --Thire 14:47, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich hatte diese Grafik mal so eben schnell gemacht, um die Produktionsfunktion optisch zu erhellen, aber dann das Ganze wieder vergessen. Keine Ahnung, was man da verbessern könnte. So viel gibt das wohl nicht her. Man sollte auch nicht zu viel in eine Grafik packen, weil sonst die gewünschte Information untergeht. Ich persönlich finde die relativ dunklen Hintergründe immer etwas störend und bevorzuge Hellgelb oder so. Aber das ist Geschmackssache. Viele Grüße --Philipendula 11:35, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich habs mir gerade angesehen: Also ich würde auf jeden Fall die Achsen und Achsenbeschriftung fett machen. Vielleicht auch Output etwas fetter. Überleg mal, ob man die Hintergrundfarbe nur für die Grafik verwenden kann, und das Areal außerhalb der Koordinatenachsen weiß lässt. Liest sich einfacher. Entschuldige meine Brummigkeit. Bin krank. Gruß --Philipendula 11:40, 28. Jun 2005 (CEST)

Na, Du bist gar nicht brummig. Gerne will ich all das ausbessern. Mit dem fetten "output" hatte ich schon probleme, das will dann nicht mehr granz drauf passen. Der Vorschlag mit dem garuen Hintergrund kam von Benutzer:Benson.by, seit dem mache ich alle Grafiken so. Wahrscheinlich sollte das Grau noch heller als "lightgrey" sein. Ich werde auch mal die version "Zeichenfläche grau, alles andere weiß" ausprobieren, bin aber schon mal skeptisch. Da das ganze eine große Bastelei ist und ich ohnehin schon zu wenig arbeite, mache cih das ein andermal (kann sein erst nach meinem Urlaub, also in über zwei Wochen...). Dir gute Besserung, --Thire 11:59, 28. Jun 2005 (CEST)

wikiprojekt

hallo Thire. ich bin auf dich gekommen, weil ich gesehen habe, dass du auf Typografie eine änderung vollzogen hast. ich habe einmal das wikiprojekt „Typographie“ begonnen und würde mich über deine mitwirkung freuen. mfg --joni Δ 23:26, 14. Jul 2005 (CEST)

Ich kenne mich leider gar nicht in Typografie aus, habe aber mal angeregt, das Bild:Typografische Begriffe.png zu verbessern. ich fürchte, ich kann nichts zu Deinem projekt beitragen. Viel Erfolg trotzdem!

lg --Thire 16:02, 18. Jul 2005 (CEST)

Hugin

Antwort bei mir. --Philipendula 18:45, 27. Jul 2005 (CEST)

danke! :) --Thire 22:40, 27. Jul 2005 (CEST)

Karolina Kurkova

Schön, daß Du weitere Artikel schreibst - und wer soll diesen 1-Satz-Stub erweitern? Ein Bezahl-Auftrag bereits ausgeschrieben? AN 10:31, 28. Jul 2005 (CEST)

zB jemand, der den englischen Artikel (interwiki von mir) liest und sich ein Herz faßt! Du vielleicht? Falls es Dir nicht gefällt ud ich mich nicht zu drei weiteren Sätzen aufraffen kann, wirst DU ihn wohl wieder löschen müssen. Ich gehe es gerne langsam an, siehe zB auch die versionsgeschichet von Preintalerhütte. :) --Thire 10:36, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich bin der Anhänger des Prinzips: Wer einen Stub (ausnahmsweise) anlegt, sollte as-soon-as-possible zusehen, daß daraus ein Artikel oberhalb der Stub-Grenze gibt - min. 4-5 sinnvolle Sätze. (Z.B.: Wie ist denn die Frau zum Supermodel geworden? Für wen arbeitet(e) sie?). Stichwortgeber, die nur 100-te Baustellen öffnen und im Ruinenzustand lassen, haben wir wirklich mehr als genügend. AN 10:50, 28. Jul 2005 (CEST)

Okay, ich hoffe, ichs chaffe es heute abend, muss jetzt arbeiten ;) Wie gefällt Dir der Preintalerhütte-Artikel? genügt er Deinen Ansprüchen? --Thire 11:01, 28. Jul 2005 (CEST)

Habe nun das ganze etwas erweitert, gefällt es Dir jetzt? --Thire 09:27, 29. Jul 2005 (CEST)

GIF Bilder

Hallo Thomas, vielen Dank für das Kompliment - ich habe auf meiner Benutzerseite geantwortet. Heute habe ich außerdem einen Artikel über animierte GIFs auf meine Webseite gestellt. Eine 350D habe ich auch - mal sehen, was ich demnächst noch online stellen kann. Gruß Ralf Pfeifer 19:17, 31. Jul 2005 (CEST)

danke, habe da geantwortet. --Thire 20:02, 31. Jul 2005 (CEST)

Schwellenakzeptanz <-> Schwellwertverfahren

Hallo, Du hast in den beiden Artikeln ein siehe-auch auf den jeweils anderen eingefügt. Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen, daher habe ich das entfernt. Wenn es zwischen den beiden doch einen Zusammenhang gegebn sollte, kannst Du den bitte darlegen? siehe: Diskussion:Schwellwertverfahren#Entfernung des siehe-auch -- Dishayloo [ +] 18:53, 15. Aug 2005 (CEST)

Na, wahrscheinlich irre ich da. Danke. --Thire 08:50, 16. Aug 2005 (CEST)

UIAA

Was meinst du mit Karabinerhaken? --Reijack 12:22, 25. Aug 2005 (CEST)

naja, ich dachte der Link zeigt aufs falsche, denn Karabiner ist ein Gewehr und ich denke, dass die UIAA nicht Gewehre sondern Karabinerhaken normiert. Oder irre ich da? --Thire 13:46, 25. Aug 2005 (CEST)

Ein Karabiner ist so ein ungefähr ellipsenförmiges Metallding mit Schnappverschluss (oder auch Schraubverschluss, dann Schraubkarabiner) mit dem Du Seil und Haken o.ä. verbindest. Wird auch verwendet bei Hundeleinen, Schlüsselanhängern (in Mini-Ausführung), usw. So ähnlich ist der Begriff auch im österreichischen Wörterbuch denfiniert. Vielleicht ist das in Deutschland anders, im Duden hab' ich den Begriff Karabinerhaken gefunden, der allerdings bei Bergsteigern, jedenfalls in Österreich, meines Wissens nach nicht üblich ist. --Reijack 15:24, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich bin Ösi wie Du, aber hast die WikipediaArtikel schon angesehen? --Thire 19:14, 8. Sep 2005 (CEST)

Den mit den Gewehren schon, da hab' ich mir gedacht, die andere Bedeutung fehlt halt. Karabinerhaken hab' ich erst jetzt gesehen, hätt's zwar mal gesucht, aber nicht gefunden. (eh da wo Du es verändert hast, aber entweder hat der Link nicht funktioniert, oder mein Mozilla wollte nicht, weiss nicht mehr). Naja, jetzt weiss ich jedenfalls, was ihr meint. --Reijack 11:05, 9. Sep 2005 (CEST)

Na, Du bist herzlich eingeladen, das Defizit von Karabiner und Karabinerhaken der Wikipedia auszubessern! :) --Thire 12:10, 9. Sep 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:Thire&action=edit&section=new

Hallo Thire. Wenn Du die oben genannte Seite löschen willst, trage bitte {{Löschen}} (statt Löschantrag) ein. Das könnte ich zwar auch machen, es wird aber nicht gerne gesehen wenn man in Benutzerseiten editiert oder sie sogar löscht. Schönen Gruß --Heiko A 18:00, 26. Aug 2005 (CEST)

Okay, hab das jetzt gemacht und hoffe das paßt so! :) lg --Thire 18:15, 26. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön --Heiko A 09:50, 29. Aug 2005 (CEST)

Marseille Hafen

Ist das Bild angekommen? Bei meinem Postfach rutscht öfters was durch den Spam-Filter, deshalb frag ich hier. Ralf 01:55, 30. Aug 2005 (CEST)

Ja, vielen Dank! --Thire 09:22, 30. Aug 2005 (CEST)

Re: bessere Grafiken

Mir gefallen Deine Grafiken sehr, ich will von Dir lernen und selber auch schöne Grafiken erstellen. Ich bin als wilder Neuling mal auf Inkscape gestossen, was mir ganz gut gefällt, aber da ist (noch) wenig Hilfe verfügbar. Wie hast Du Deine Grafiken erstellt? Hast Du Tipps für mich? Mein erster Versuch: Image:Swap.png. Danke für Tipps, Anregungen, Kritik (noch habe ich ja kaum was gemacht), --Thire 14:21, 11. Sep 2005 (CEST)

Hi Thire, ich bin auch kein Grafikspezialist, für die (Nach)bearbeitung von Fotos benutze ich Adobe Photoshop 7, das habe ich auch für meine Collagen benutzt. Für die Strukturformegrafiken habe ich ChemDraw Ultra 8 verwendet, aber für die Grafiken die du wahrscheinlich meinst habe ich soweit ich mich erinnern kann lediglich OpenOffice Writer (für die Tabellengrafiken) und OpenOffice Draw benutzt (die Bilder habe ich dann per Screenshot gemacht). Ich habe zeitweilig auch mal versucht, GIMP anstelle von Photoshop zu benutzten, aber das ist meines Erachtens noch nicht ausgereift genug (vielleicht bin ich auch einfach nicht vertraut genug mit GIMP), jedenfalls habe ich damit nie wirklich etwas erstellt. Zur Bildbetrachtung und für kleinere Bearbeitungen kann ich dir wärmstens Irfan View (+ die dazugehörigen PlugIns) empfehlen. Ansonsten kann ich dir keine allgemeinen Tipps geben, ich hab's mir auch nur durch learning-by-doing angeeignet, aber wenn du mit Leuten in Kontakt kommen willst die soetwas beruflich machen schau mal bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder vorbei (obwohl der Schwerpunkt dort zugegebener Maßen auf Fotos liegt). Vielleicht doch noch ein kleiner Tipp, ich habe mir gerade Bild:Swap.png angeschaut: Pastelltöne eignen sich vor allem für größere Flächen besser. Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen, frag sonst einfach nochmal nach! Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 15:02, 11. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Habe auf deiner Benutzerseite gesehen, dass dir Erich Fromms Werk Die Kunst des Liebens gut gefällt. Vielleicht magst du ja auch sein Werk Haben oder Sein, ist mein Lieblingswerk von Fromm (den Artikel dazu habe ich allerdings noch nicht geschafft zu schreiben, steht aber auf meiner ToDo-Liste).

Hey, danke! Ich werde versuchen mich selber in Inkscape einzuarbeiten. :)

Deinen Tipp mit den Pastelltönen habe ich noch nicht ganz verstanden. Was soll ich wie machen? (Das hat zwar fast nichts mit meiner Frage nach den richtigen Software und Tipps dazu zu tun, aber ich lerne gerne an allen Ecken!)

Ja, die Kunst des Liebens habe ich vorgestern entdeckt und habe mir deshalb den kleinen link auf meine Seite gesetzt. Werde ihn demnächst mal genauer studieren. Bin schon gespannt auf Haben oder Sein (Buch) oder wie auch immer der Artikel lautet.

Ach ja und ich habe vor einiger Zeit (über wikipedia) XnView entdeckt. Sehr toll. Schau es Dir an!

--Thire 17:02, 11. Sep 2005 (CEST)

"Das hat zwar fast nichts mit meiner Frage nach den richtigen Software und Tipps dazu zu tun" Sorry, da hatte ich deine Frage wohl missverstanden. Dasselbe gilt für Die Kunst des Liebens: Auf deiner Benutzerseite steht "Das Buch Die Kunst des Liebens gefällt mir sehr gut", weshalb ich davon ausgegangen war, dass du das Buch gelesen hast; aus deiner Antwort lese ich aber heraus dass du nur den Artikel hier in der Wikipedia meintest.
Auch wenn ich dir somit nicht wirklich weiterhelfen konnte bin ich mir sicher dass wir hier in der Wikipedia demnächst einige Grafiken von dir zu sehen bekommen :) Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 15:12, 12. Sep 2005 (CEST)

Uff, da häufen sich jetzt die Missverständnisse: ich ferue mich, dass DU so nett warst und Dir mein Problem angesehen hast und mir außerdem den Tipp mit den Pastelltönen (den ich leider nicht nicht ganz verstanden habe - meine Farben sind nicht optimal gewählt) gegeben hast! Das Buch aheb ich vor langer zeit mal gelesen und war schwer ebgeistert, jetzt will ich Deinen Artikel genauer studieren! Wenn ich mal eine gaaanz tolle Grafik für die Wikipedia mache, dann gebe ich Dir Bescheid. ;) Liebe Grüße --Thire 15:54, 12. Sep 2005 (CEST)

Hayek

Hallo Thire, Du hast bei Friedrich August von Hayek ein Zitat eingefügt. Weißt Du die genaue Quelle des Zitats und kannst Du sie hinzufügen? Unbelegte Zitate sind immer kritisch.--Pangloss Diskussion 13:53, 23. Okt 2005 (CEST)

Kenne die Quelle nicht, bin ihr auf der Spur. --Thire 14:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Ninian, Brent & Co.

Moin, Du hast mal den Artikel Brent (Öl) ins Leben gerufen, ich habe dort das Ölfeld notdürftig eingeflickt. Darauf war ich über die Shetland-Artikel z.B. Sullom Voe gekommen. Ich überlege noch, Trennung Brent (Öl) und Brent (Ölfeld) oder alle Felder (etwa 20) als einzelne Artikel oder ein Gesamtartikel Ölfelder (Nordsee) (oder ähnlich). Für jedes Feld einen eigenen Artikel lohnt wohl eher nicht, selbst wenn in jedem eine Liste (Tabelle) mit Fördermengen aufnimmt. Sag' mal was dazu. --84.178.76.115 13:26, 14. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

Ich meinte mit meinem Artikel eigentlich die Rohölsorte. Wenn Du über die ölfelder schreiben willst, dann mach doch so was wie Ölfelder oder Ölfelder (Nordsee). 20 kleine Artikel bringen nichts. Auf die schnelle habe ich nur Ghawar Ölfeld gefunden. Bin gespannt! (Ich kenne mich kaum aus, dachte aber ein Anfang über so ein wichtiges Thema (als ich angefangen habe waren Spritpreise und Rohölpreise in aller Munde) muss gemacht werden. --Thire 13:32, 14. Dez 2005 (CET)

Sehe ich ähnlich, der Ghawar-Artikel ist eher schwach. Zur Nordsee habe ich etwas mehr Infos, ich mache einen Versuch mal im eigenen Namensraum Benutzer:Grabert/Nordsee, nächste, übernächste Woche, oder noch später. Momentan ist meine Hauptbaustelle alles digitale, z.B. Neuauflage der Prozessoren (mit dem Intel 8085 habe ich gerade angefangen), auch da gibt es Erweiterungen im eigenen Namensraum. --84.178.76.115 13:42, 14. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

So, ich habe mit der Fördermengen-Tabelle angefangen, machst Du dann bitte den IPE-Artikel. Karte mit den Feldern mache ich mal in einer ruhigen Minute, sehe aber auch die Ölfelder eher als Entspannungsübung für Tage, an denen das digitale nicht so läuft. --84.178.76.115 14:25, 14. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

Ich bin gespannt auf Deine Beiträge. Aber ich werde nicht viel über die International Petroleum Exchange schreiben können. Aber ich will brav sein, im netz suchen und einen stub beginnen.

Warum loggst Du Dich eigentlich nicht ein?

--Thire 16:14, 14. Dez 2005 (CET)

Langsam, langsam, ich habe nur mal eine Födermengen-Tabelle angefangen, die übrigens sehr schön belegt, dass hier tatsächlich das Peak-Oil überschritten ist. Auch die riesigen Ölsand-Vorkommen in Kanada und wohl auch in Alaska können das nicht aufwiegen. Ölsand ist sehr bituminös, hat also überwiegend langkettige Anteile und einen hohen Anteil an Aromaten, gut für die Chemie, schlecht für die Energie. Aber das nur am Rand. Es wird wohl seine Zeit dauern, zwei große WP-Projekte, eben alles digitale und der Apollo-Guidance-Computer. Daneben noch Spaßartikel (sofern man bei WP von Spaß reden kann), das sind die Shetlands und Thanet als Beispiele, meine TODO-Liste ist nicht eben kurz. Und das mit dem Einloggen hängt mit meinem gespannten Verhältnis zur WP-Community zusammen, ohne hier zu viel verraten zu wollen und jemanden persönlich zu benennen. Eine viel zu lange Geschichte. Bei Artikeln bin ich übrigens brav eingeloggt, wie auch bei Brent (Öl) zu sehen. Und nebenbei muss ich meinen Saftladen noch am Laufen halten, auch nicht gerade einfach.

Das mit der Ölbörse muss nicht sein, wenn es Dir nicht liegt. --84.178.76.115 19:30, 14. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

Minna

"Ihr Mädchen" steht in der Originalfassung und auch im Programmheft des Burgtheaters für die neueste Inszenierung, es liegt vor mir auf dem Schreibtisch. --Schaufi 09:45, 27. Jan 2006 (CET)

Okay, kein Problem (danke für Dein behutsames Vorgehen, mich über Deinen revert zu benachrichtigen!). :) Ich hab das Stück Minna von Barnhelm gestern gesehen und da betont ja Fanziska, dass sie eine Kammerjungfer ist. Also dachte ich... ist schon besser so, wie es im Originaltext steht! --Thire 11:03, 27. Jan 2006 (CET)

Warst Du gestern in der Burg? (Wenn Du heute gewesen wärst, hättest du meinen jüngeren Sohn sehen können, gestern war das "Gegenkind" daran, wir waren heute, ich allerdings nur hinter der Bühne, dort sind nämlich die "eingeteilten Kinder" -- so werden sie vom Inspizienten bezeichnet -- von einer Begleitperson zu beaufsichtigen!) Ich habe allerdings gedacht, dass du vielleicht diesen Satz von Franziska meinst (ich kann mich auch erinnern), aber auch Frau Breth hielt sich im Programmheft an die Bezeichnung "Mädchen". --Schaufi 23:27, 27. Jan 2006 (CET)

gestern, heute, morgen... Ich war am 26. Jänner da und kann mich an das Kind erinnern. War das Dein Sohn? Und an Franziskas Satz - Programmheft habe ich keines gekauft. Ich habe Studentenkarten in der dritten Reihe im Parkett bekommen. :) --Thire 12:09, 28. Jan 2006 (CET)

Dann hast du das andere Kind gesehen, macht nichts, die Kinder sind nur kurz auf der Bühne und ziemlich hinten (eine Breth-Spezialität, dass man bestimmte Sachen von bestimmten Plätzen aus nicht sieht). Aber das war tatsächlich eine "tragende Rolle" (eine Koffer tragende), er ist allerdings bei den Minna-Szenenfotos auf der Burghomepage zu sehen, das dritte Foto, sogar mit Namen. Bezüglich Plätze/Karten: wir haben oft einen Stehplatz: die Kinder sind auch beim Ottokar, das konnte sich mein Mann auch nur von einem Stehplatz anschauen, es ist fast unmöglich, dafür eine halbwegs gute Karte zu bekommen.--Schaufi 14:00, 28. Jan 2006 (CET)

BamS

Hallöchen, habe eben einen Deiner Edits gesehen. Sicher gehörte es nicht da rein, aber die BamS ist die "Bild am Sonntag" und kann ins Haus geliefert werden. In Zukunft reichen aber einzelne Satzzeichen. Eine Frage wird nicht dringlicher, indem Du mehrere Fragezeichen anhängst ;) --Tsaryu 15:13, 16. Mär 2006 (CET)

Ich denke wir sind uns einer meinung: ich wußte nicht, was BaS ist, fand "zur Zeit" und "im Fernsehen" (echt? bei mir in Österreich?) nicht angebracht. Leider konnte ich es nicht selber verbessern (braver wikipedianer), also habe ich es gelöscht. Weil ich sogar ganz brav sein wollte, habe ich als Kommentar "gelöscht" geschrieben und zwar groß mit einigen Rufzeichen. Rein ein Sonderservice für ganz begeisterte Mario Basler-Fans, die finden, ich sein nicht "objektiv" oder so. Offensichtlich haben die Rufzeichen und so die von mir erwünschte Aufmerksamkeit an sich gezogen (sogar eine private Nachricht mit feedback). Liebe Grüße, --Thire 15:44, 16. Mär 2006 (CET)

Diagramm Brownsche Bewegung

Hallo Thomas, ich habe dein schönes Diagramm der Brownschen Bewegung in Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme aufgenommen. Danke, dass du den Quelltext gleich mit angegeben hast. Aber da dieser nicht ganz intuitiv verständlich ist: Kannst du vielleicht auf der genannten Seite noch einen kleinen Kommentar zur Erzeugung von Diagrammen mit GNU R abgeben? Danke! --Christoph 22:09, 22. Mär 2006 (CET)

Gerne. Aber ich verstehe nicht ganz, was Du willst. Soll ich schreiben, was man tun muss, um selber daheim so ein Diagramm zu machen? Willst Du es selber machen? Kann ich Dir irgendwie helfen? :) --Thire 10:30, 23. Mär 2006 (CET)

Ah, ich glaube, ich weiß was Du wolltest - hast Du Dir ungefähr so was wie in Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme#GNU R vorgestellt? Melde Dich bei weiteren Wünschen. fast alle meine R-Grafiken sind mit dem Quelltext versehen. Ich würde mich freuen, wenn das populärer würde. So kann man leicht (open source) jede Grafik anpassen, erweitern und verbessern... --Thire 10:36, 23. Mär 2006 (CET)

Danke. Ich habe es noch etwas umformuliert. Ja, es wäre schön, wenn jeder den Quelltext zu seinen Grafiken angibt. --Christoph 11:09, 23. Mär 2006 (CET)

Ev sollte man eine einfachere Grafik nehmen. Die ist dann vielleicht nicht so schön, aber es ist leichter erklärt, was passiert. --Thire 10:37, 23. Mär 2006 (CET)

Ja. Andererseits: Eine komplizierte Grafik ist beeindruckender und zeigt eher das Potenzial einer Software. Einen Funktionsgraph kann jeder zeichnen. Aber der Bereich der Standardabweichung ist schon so ein Feature, wo man sich denkt: „Wow! Wie kriegt man denn das hin? Mit meiner Software könnte ich das nicht. Ich sollte mich doch mal mit R beschäftigen.“ Nachdem ich deine Galerie von R-Grafiken gesehen habe, habe ich sie verlinkt – so kann sich jeder selbst ein passendes und nicht zu kompliziertes Beispiel raussuchen. Was man vielleicht noch schreiben könnte, ist, was die besonderen Stärken und Schwächen von R sind (falls sich das in einfache Worte fassen lässt). --Christoph 11:09, 23. Mär 2006 (CET)

Es freut mich, wenn Dir meine Bilder gefallen. Zu den Stärken/Schwächen kann ich leider selber nicht viel sagen. --Thire 11:22, 23. Mär 2006 (CET)

Vorschau

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. Alternativ solltest du überlegen, ob neue Artikel nicht besser in deinem Benutzernamensraum auf einer Unterseite ausgearbeitet werden sollten, also Benutzer:Thire/XYZ. --Dundak ☎ 02:16, 16. Apr 2006 (CEST)

warum sollte ich letzteres machen? --Thire 02:18, 16. Apr 2006 (CEST)

Weil Artikel in diesem Ausbauzustand nicht in den Artikelraum gehören. Gruß --Dundak ☎ 13:03, 16. Apr 2006 (CEST)

Sorry, aber diesen Satz verstehe ich nicht (zu viele Kunstwörter).

Ich dachte ich mal was schnell, schnell (wiki), inzwischen ist ja was halbwegs akzeptables geworden. Und ev wird es noch mehr (von mir, von dir und von dritten).

Ich finde es ist schon nicht so schlimm, was ich gemacht habe. 6 Änderungen sind viel, aber kein Weltuntergang. LG --Thire 14:18, 16. Apr 2006 (CEST)

Nun ja, der Artikel ist einigermaßen geworden, allerdings ist der öffentliche Teil der Wikipedia (=Artikelraum) kein Platz, um Artikel erst zu entwickeln. Wenn du eine Unterseite bei dir aufmachst, ist das gewissermaßen deine private Werkstatt, in der dir in der Regel niemand dazwischenfunken wird. Ein-Satz-Artikel im Artikelraum laufen eher Gefahr, schnellgelöscht zu werden, weil nicht immer absehbar ist, ob sich nach einem Satz noch weitere dazugesellen werden. Genau das wäre gestern beinahe deinem neuen Artikel passiert. Schöne Ostergrüße --Dundak ☎ 14:44, 16. Apr 2006 (CEST)

Graphique

Bonjour,

Merci pour ton message. J'ai trouvé ici les données pour les habitants d'Autriche. Bonne journée.--Valérie75 09:03, 18. Apr 2006 (CEST)

Merci bcp! :) --Thire 10:51, 18. Apr 2006 (CEST)

erste antwort

juchee! wissen wird immer cooler.. bin schon ein richtiger junkie. ja, we'll ave fun!! calauer (wie kriegt man die linkige unterschrift mit automat. datum und uhrzeit??)

Click einfach auf das Unterschriftsymbol oben (zweites von rechts) bzw schreibe --~~~~, also zwei Bindestriche und vier Tilden. In Diskussionen immer unterschreiben. --Thire 15:42, 22. Apr 2006 (CEST)

Außerdem solltest Du als Benutzer:Calauer eingelogged sein. Und meist finden Diskussionen dort statt, wo sie gestartet wurden. Du kannst ja diese Seiten zu Deiner Beobachtungsliste hinzufügen. Bei RHP habe ich Deine letzte Message verpaßt: Kann ich Dich irgendwie unterstützen, hast DU Fragen zu Vorlagen oder? --Thire 15:45, 22. Apr 2006 (CEST)

ok cool danke. jetzt mach ich mal tilden: Calauer 14:33, 8. Mai 2006 (CEST)

Interesse?

Servus Thire! Vielleicht machst Du hier ja auch mit …? ;o) Baba! RX-Guru 15:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Hab ich nun sogar, aber wieso kommst Du drauf?! --Thire 16:01, 28. Apr 2006 (CEST)

Wir hatten doch mal zusammen am Artikel Mitziehen gebastelt und das Foto steht jetzt auch dort. ;o) RX-Guru 16:07, 28. Apr 2006 (CEST) Nachtrag: Für mich ist das Bild übrigens kein Mitzieher und ich hätte es auch nicht in den Artikel gestellt. Das war Ralfs Idee/Aktion. Hier wurde die Kamera nur nachgeführt, um das Auto im passenden Moment (Auto so quer wie möglich und viele fliegende Steine) "weich" (also keine 1/500s oder noch kürzer) einzufrieren. RX-Guru 16:47, 28. Apr 2006 (CEST)

Bild:Dreieck.svg

Kannst Du evtl. Dein Bild:Dreieck.svg durch eine Version ersetzen/ergänzen, in der die Ecken in der üblichen Orientierung bezeichnet werden, dann erspart man sich Ergänzungen wie "Die Winkel und Seiten werden immer gegen den Uhrzeigersinn gezeichnet (siehe obere Abbildung), nicht wie hier in der Abbildung" in Dreieck. Danke, --NeoUrfahraner 09:04, 3. Mai 2006 (CEST)

Ehrlich: wie kann man als Mathematiker so blöd sein und das Bild so zeichnen?! ich werde das ausbessern, aber vielleicht erst am Wochenende. Danke für den Hinweis, --Thire 09:21, 3. Mai 2006 (CEST)

Naja, als Mathematiker wissen wir ja, dass die Orientierung letztlich willkürlich ist. Bloß für den Laien ist es verwirrend ... --12:15, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du einige nette Bilder zur wikipedia beigetragen hast! :) --Thire 14:38, 3. Mai 2006 (CEST)

Paßt das so jetzt? :) Im cache scheint es noch das alte zu sein, aber ich hofef das paßt jetzt... --Thire 17:14, 3. Mai 2006 (CEST)

Ja, danke. Das war flott. Den Text bei Dreieck werde ich gleich adaptieren. --NeoUrfahraner 17:41, 3. Mai 2006 (CEST)

Super, danke! --Thire 17:55, 3. Mai 2006 (CEST)

Bild im Artikel Schuh

Hallo Thire, ich habe das von dir in den Artikel über Schuhe eingefügte Bild von Damenschuhen, an eine andere Stelle des Artikels verschoben. Ich verstehe nicht, weshalb du das Bild an den Anfang gestellt hast, denn ein Bild von hochhackigen Flamenco-Pumps ist sicher nicht dazu angetan, einen Artikel über Schuhe bildlich einzuleiten. Ganz abgesehen davon, dass das Foto aufgrund des mit der Schaftfarbe der Schuhe gleichfarbigen Hintergrunds auch unter bildlichen Informations-Gesichtspunkten nicht der Hit ist. Wenn überhaupt, dann hätten außerdem die Fußnägel ebenfalls rot lackiert sein müssen (dann wäre das Bild in sich stimmig). Insofern ist diese Fotografie also nicht besonders geeignet. Zudem ist sie m. E. auch nicht dafür geeignet, einen allgemeinen Artikel über Schuhe zu illustrieren. Ein Peeptoe mit hohem Absatz in roter Farbe tangiert klar den Bereich des Fetischschuhs und kann kaum noch als "normaler" Damenschuh angesprochen werden. Wohlgemerkt: Wie du oder ich das jeweils individuell sehen, spielt hierbei keine Rolle, da dieses Schuhmodell in einer Enzyklopädie zum Thema Schuh abgebildet wird. Aus diesem Grund habe ich das Bild ziemlich weit nach unten verschoben, wo es jetzt neben dem Hinweis auf den Artikel über Schuhfetischismus, mir zumindest angemessener untergebracht scheint. Ich hoffe, du kannst die Gründe nachvollziehen und bist damit einverstanden. Gruß --Helge Sternke 14:37, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich bin voll damit einverstanden und schähme mich fast, meine Beweggründe für das Einfügen Dir nun offen zu legen: Ich habe das Bild entdeckt (in der französischen Wikipedia?) und dachte, es paßt zu Schuhe (ich habe gestern paar Schuh-Bilder gemacht, die ich ev heute rein stelle; siehe auch Wikipedia:Bilderwerkstatt#Sneakers) und wird nirgends verwendet. Als ich dann sah, dass der Schuh-Artikel oben kein Bild hat, habe ich schnell schnell (wiki) das Bild oben rein gestellt. Ich wäre auch in keiner Weise böse, wenn Du es ohne Begründung rausgelöscht hättest. Ich wollte nur ein verwaistes Bild verwenden und einen Artikel etwas (okay, schlecht) illustrieren. Okay? Schönen Tag noch, --Thire 14:51, 6. Mai 2006 (CEST)

Die Wikipedia lebt von unser aller Zusammenarbeit. Schließlich ist das ehemals verwaiste Bild an seinem jetzigen Platz gut im Artikel untergekommen. Ich bin auf deine Schuhbilder gespannt. Speziell Bilder von Damenschuhen sind übrigens noch Mangelware. Vielleicht kannst du ein paar beisteuern? Das Beispiel des von dir bemängelten Sneakerbilds zeigt, wie ungenügend die Qualität einiger Bilder ist. Hinzu kommt, das aufgrund der wenigen Bilder oft Material verwendet wird, welches nur suboptimal zum Artikel passt. Viel Spaß weiterhin mit der Wikipedia und viele Grüße --Helge Sternke 17:29, 6. Mai 2006 (CEST)

hallo nochmal

ok, hab mir grad die bewertungen angesehen, und ja, na gut, exzellent ist er sicher nicht, viell wird er mal lesenswert... aber gut, reaktionen zu bekommen.. grüsse Calauer 14:38, 8. Mai 2006 (CEST)

jop. Ich bin jetzt nicht so der große Scheibbser, dass ich etwas verbessern könnte oder wollte. Ich mache lieber Bilder, Mtahematisches oder sonstige Kleinigkeiten. Aber ich werde Deine exzellenten Versuche mitverfolgen! Falls ich Dich irgendwie unterstützen kann, melde Dich, lg --Thire 15:49, 8. Mai 2006 (CEST)

Commons-Test

thumb|[[commons:Image:Albertina01.jpg]]

Ich sehe da nie mein Bild, grade, dass ganz oben darauf verlinkt wird - thumbnail, dh Bild einbinden geht leider nicht.

Das Problem hat ja Benutzer:Srbauer auf seiner Disku. schon naher beschrieben - daher nur der Hinweis, dass ich das Bild schnell nach Commons hochgeladen hab, das Ergebnis kannst Du Dir unter "Image:Albertina02.jpg" ansehen - die Löschung der Kopie auf de.wp kann evtl. noch etwas dauern, da die Kategorie:NowCommons "sehr gut" (ca. 800 Bilder) gefüllt ist, und die Admins vor dem Löschen immer erst prüfen müssen, ob tatsächlich eine Kopie auf Commons liegt!) Viele Grüße --Btr 00:27, 12. Mai 2006 (CEST)

Danke Btr! Ich hätte es gerne selber hochgeladen, aber egal... Noch eine Anmerkung, das 01-Bild soll nicht gelöscht werden. Es ist ganz einfach ein anderes Bild (nicht soo gut, wie ich meine). Was muss ich dafür tun? lg --Thire 09:27, 12. Mai 2006 (CEST)

Hab's endlich auch kapiert, wie die Sachlage zz ist, alles klar, vergiß meine Frage von oben. --Thire 10:33, 12. Mai 2006 (CEST)

Home Planet

hi, hast Du sie siehe auchs aus den anderen beiden artikeln Stellarium, Celestia auch entfernt?, ich hab dazumal nur deren struktur übernommen. gefiehl mir eh' nicht sonderlich, ich hab's aber für eine "die konkurrenz berücksichtigen"-NPOV-aktion gehalten und drum miteingebaut. gruß --W!B: 13:41, 14. Mai 2006 (CEST)

Leider verstehe ich nicht ganz, was Du schreibst. Die Siehe auchs habe ich nur in einem Artikel entfernt, wäre in allen sauberer gewesen, mache ich vielleicht noch. Die einie Kategorie, die ich nachgetragen habe fand ich weit wichtiger. Ich suche eine Software für Windows, die mir den Mond anzeigt. Samt Aufgangszeiten, Neumond usw. Kennst Du da was? --Thire 14:52, 14. Mai 2006 (CEST)

• online: CalSky: Auf- Untergang und andere - es gab mal ein gequengl mit denen wegen URV, aber ich schätze die seite sehr, und herr Barmettler scheint mir ganz anständig zu sein, und Du kannst Deinen beobachtungsort eingeben (aber nicht zu genau, im zeitalter von google-earth gehört die geographische position genaso zu den "intimdaten" im web wie telefonnummer und adresse)
• wenn Dir das nicht gefällt, ich hab noch jede menge links zu kleinhelferleinen ohne sonderliche einstellungsoption, kommt drauf an was Du erwartest
• Michael Schröder: AstroAdd für StarOffice - das ist mein leibprogramm, läuft super
• Monzur Ahmed: MoonCalculator v.6.0 - lass Dich vom "new" nicht bluffen, das ist ein DOS-dinosaurier von feinsten: winzig und schnell und nix mit maus, daten extrem präzise und rechnet insbesondere Arabischer Kalender - ich verwende es zum eichen anderer programme, da es definitiv keine Meeus-engine laufen hat, und die hat ja ein paar macken, die sich mit dem großteil der anderen programme, die ziemlich alle drauf aufbauen, nicht finden
• Mathematica. Scientific Astronomer 1.1 (für Mathematica 5.0) – Weisstein hat wahrscheinlich die zuverlässigste routine, ich schätze, er hat die neue Simon-Bretagnon-Charpont-Mondtheorie schon implementiert, ich hab's aber nicht
• Tabellarisch: NASA: Sun or Moon Rise/Set Table for One Year. - referenzdaten, ich denk die messen sogar nach, was sie so rechnen..

das ganze ist überigens material für den fehlenden artikel Astronomieprogramm, den noch niemand angerissen hat (die kategorie Kategorie:Astronomische Software ist glaub ich von mir.., den artikel hab dann nicht mehr gemacht), wär eh gut mal zu testen wen andere für WP-würdig halten, sollte wirklich nur vom feinsten sein - gruß und viel spaß --W!B: 04:11, 15. Mai 2006 (CEST)

PS machst Du die NPOV del-aktion noch oder soll ich das machen

Danke. Heute bin ich etwas krank, ich schau es mir später mal an. Die siehe auch habe ich aus allen Artikeln entfernt. --Thire 08:51, 15. Mai 2006 (CEST)

ogg-Video-Konvertierung (Windows)

Eigentlich gehts das ja ziemlich simpel, nur sagt einem das keiner... :-)x
Wikipedia_Diskussion:Video unter VLC/Kurzanleitung.

Ich habe mit BatchEncode von Speek eine kleine GUI gebastelt . Als "Installation" einfach entpacken und "StartGUI" ausführen. Videodatei reinziehen, auf Start drücken. Die fertige ogg-Datei erscheint im selben Verzichnis wie die Videodatei. Download hier: http://*data12.da.funpic.de*/Programme/mpeg2ogg.zip

Super, vielen Dank Benutzer:Migas. Ich schaue es mir sofort an, wenn ich wieder zu hause bin. Etwas anderes ganz enifaches noch, das mir aber auch noch gesagt werden muss, noch aber neimand gemacht hat: Wie amche ich aus 30 Einzelbildern ein kleines Video? siehe auch: Wikipedia_Diskussion:Video#Tulpe_macht_auf. Danke, --Thire 08:55, 17. Mai 2006 (CEST)

Gerne, aber nochmal zu deinem gewünschten Film. Zitat: "Für die menschliche Wahrnehmung genügen ungefähr 25 Bilder pro Sekunde, um eine "ruckelfreie" Illusion der Kontinuität zu erzeugen, sofern sich die Einzelbilder nicht zu sehr voneinander unterscheiden." (Bewegte Bilder) Um einen Film zu erzeugen, der zB 10sec dauert, brauchst du 250(!) Bilder. Mit Google Picasa lassen sich nette animierte Diashows erzeugen. Das Programm ist gratis und vorbildlich einfach zu bedienen. ((Als Alternative kannst du eine GIF-Animation erstellen. zB mit Animake von Cyberlab. Der Nachteil ist, dass GIF nur 256 Farben unterstützt. Also... nicht gerade für Tulpen geeignet, was haben wir noch?))

--> Ok, wenn du glücklicher Besitzer von Windows XP bist, kannst du den Moviemaker einzetzen. (1) starten und bei Ansicht auf Optionen gehen; Standarddauer importierter Bilder zB auf 2sec stellen. (2) Neues Projekt, Datei importieren. Nach der Reihe alle Bilder importieren und anschließend auch in der richtigen Reihenfolge auf den Filmstreifen ziehen. (3) Datei/Film speichern. (4) Das beste Ergebnis brachte DV-PAL 25MBit. (5) Die fertige Video ziehst du ein mein kleines Programm und du hast ein Ogg-Theoravideo in angemessener Größe. lg Migas^pic 20:34, 17. Mai 2006 (CEST)

Torraub

Hallo

ich habe diesen Ausdruck noch nie gehört. Kannst du irgendeine Quelle dafür angeben? --UliR 20:34, 18. Mai 2006 (CEST)

Mag sein, dass es nicht perfekt ist, aber google kennt es zumindest. Bei den Fußballregeln blicke ich sowieso nicht ganz durch, da ja die Regeln selbst langweilig und einfach sind, wirklich interessant sind die Zusätze und Kommentare (Torraub, Rückpaß, ...).

Ich hab eine Frage zum Torraub in der Diskussion gestellt, als da nichts kam, dachte ich wiki-wiki, amch doch selber schnell mal was. Wenn Du es mit einer Löschung verbessern kannst, bin ich sicher nicht böse! :)

LG --Thire 08:47, 19. Mai 2006 (CEST)

Vorsicht bei Standardlinks

die werden nach einiger Zeit kostenpflichtig - und damit leider auch nicht mehr erreichbar. Gruß --Hubertl 10:42, 21. Mai 2006 (CEST)

Du meinst bestimmt meine Änderungen in Armin Wolf. Da (siehe Diskussion dort) habe ich versucht einige Dinge zu entfernen, die meiner Ansicht nach nichts im Artikel verloren haben (wie Danielle Spera eine Rede von Armin Wolf kommeniert, ...). VIelleicht können wir das noch ein bisschen so im Artikel lassen, um allen Beteiligten Zeit zu lassen, das zu Lesen, Überdenken und Überarbeiten zu können. --Thire 16:02, 21. Mai 2006 (CEST)

ich bin derselben Meinung, wollte nur auf die Problematik der Standard-Artikel hinweisen! Gruß --Hubertl 17:48, 21. Mai 2006 (CEST)

super paßt! (derselben in welcher Hinsicht: Abwarten oder ...) --Thire 18:28, 21. Mai 2006 (CEST)

SVG-Konverter

Ich hab jetzt die Wikipedia durchstöbert, ebenso das Web, aber es scheint keinen vernünftigen Konverter zu geben, der Rasterbilder wie jpg/png in svg umwandeln kann. Und da du hier schon einige erstellt hast, wollte ich dich einfach mal fragen, was du für ein Programm dafür verwendest? lg Migas^pic 16:40, 30. Mai 2006 (CEST)

So etwas ähnliches habe ich vor kurzem auf Wikipedia:Bilderwerkstatt#Karten diskutiert. Die Ergebnisse dort sind nicht besonders befriedigend. Ich verwende immer Inkscape um SVG-Grafiken zu erstellen, konvertieren tue ich nie etwas, wäre aber auch interessant.

Melde Dich hier, schreibe bei der Diskussion oder (am besten) auf Wikipedia:Grafiktipps von Deinen Erfolgen.

--Thire 17:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Außer dem SVG-Viewer hab ich noch kein brauchbares Programm gefunden *g* - aber im Ernst.. ich hab wirklich einige Programme probiert. http://delineate.sourceforge.net klingt vielversprechend, aber ich kriegs hier nicht zum Laufen. Der Adobe Illustrator soll in diesem Bereich den Ton angeben, aber knapp 430Mb?? *uff* Bei Freenet gibts noch 'ne ältere Version (22Mb), die werd ich mal probieren. In Foren hab ich gelesen, dass Leute damit Erfolg hatten. Hoffe aber noch auf delineate, weil free. (ein bisschen später...)

SVG-Konverter "delineate" von SourceForge: Anleitung. Kurz:

• 1) Download: Autotrace, Potrace, delineate
• 2) Java muss installiert sein. Java-Einstellung: Win+Pause, Erweitert, Umgebungsvariablen: "Neu", Variable:JAVA_HOME, Wert: Javapfad (zB C:\Programme\Java-1.5
• 3) Heruntergeladene Dateien in jeweils ein Verzeichnis entpacken, delineate: delineate.bat ausführen. "Run" anklicken und Pfad zu autotrace.exe angeben. Das gleiche für potrace.exe, fertig.

lg Migas^pic 02:41, 7. Jun 2006 (CEST)

K: Quantil (bild wieder rein)

Hallo Thire,

wäre schön wenn Sie unter Diskussion:Quantil begründen würden wieso Sie dass Bild wieder in den Text eingebaut haben, da die Person die es herausgenommen hat dieses dort ebenfalls sehr ausführlich und gut begründet erläutert hat. Danke Gruß --Bahnemann 10:24, 11. Jun 2006 (CEST)

So genau habe ich mir das nicht angeschaut. Ich weiß was ein Quantil ist und dachte mir vor einem Monat, dass ein Bild gut für den Artikel wäre (ich mache viele Mathebilder), die Diskussion habe ich nicht gelesen. Werde das tun und mir Gedacnken machen. lg

--Thire 11:17, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich habe etwas den Bildtext erweitert. Mit dem Artikel bin ich überhaupt nicht zufrieden, ich hatte ein erstes Bild gemacht, sehe aber jetzt, dass unbedingt eine Verteilung abgebildet werden sollte. Leider habe ich mir selber grade eine kleine wikipediapause verordent und werde das nicht machen. Wenn mein Bild nicht ankommt, finde ich es schade, bin aber auch nicht beleidigt, wenn es wieder entfernt wird. Der Quelltext ist auf der Beschreibungsseite, jedermann kann es in windeseile selbst verbessern (GNU R ist freie, plattformübergreifende Software).

--Thire 11:30, 11. Jun 2006 (CEST)

Dein Bild der Ballerinas (Schuhe)

Hallo Thire, soeben sehe ich, dass dein Bild aus den Commons gelöscht wurde, weil eine Lizenzangabe fehlte. Jetzt ist auch der entsprechende Artikel (Ballerinas) ohne das Bild der weißen Ballerinas. Vielleicht kannst du die Lizenzangabe nachholen und das Bild aus den elekronischen Orkus wieder zurückholen? Gruß --Helge Sternke 14:03, 30. Jun 2006 (CEST)

Danke für die nachricht. Schade, dass dem Hochlader nicht bescheid gegeben wird, wenn sein Bild gelöscht wird. ich kümmere mich darum...

--Thire 15:27, 30. Jun 2006 (CEST)

Welches Bild meinst Du denn? in Ballerina (Schuh) habe ich noch nie etwas editiert. Im Artikel sind weiße Ballarinas zu finden, das Bild ist nicht von mir. --Thire 15:32, 30. Jun 2006 (CEST)

Oh, sorry. Da habe ich zu schnell geschrieben und nicht richtig geschaut. Ich habe den Artikel und das Bild zu einer Ballerina (=Tänzerin) mit dem Artikel Ballerina (=Schuhe) verwechselt. Deine Bilder hast du normalerweise in deiner Beobachtungsliste mit drin. Wenn damit etwas geschieht, wirst du dort darauf aufmerksam gemacht. Dass das Foto mit den weißen Ballerinaschuhe nicht von dir ist wusste ich nicht. Wenn schon denn schon: So bin ich gleich in zwei Fettnäpfchen auf einmal getreten. Entschuldige noch mal den falschen Alarm. Schönes Wochenende und Gruß --Helge Sternke 15:48, 30. Jun 2006 (CEST)

karte gesäuse

also, ich find deine karte fürs erste ganz nett, vielleicht machst du noch ein paar höhenangaben von den bergen rundherum oder reliefzeichungen, aber das weisst du eh. weiter so, bin schon gespannt...! Calauer 11:36, 1. Aug 2006 (CEST)

Naja, das ist dann auch viel arbeit. Aber so was habe ich vor... Ich suche oft eine Karte im Netz (oder hier auf einer CD) , lade das Bild dann oft in Inkscape und male das gewünschte nach (um so ein SVG zu bekommen). Wie machst Du das? --Thire 11:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Image:Mumbai suburban rail map.svg

Hi, youve made some nice ilustrations and i dont understand why you would have trouble creating something so simple. I use illustrator(adobe) but i guess it must be similiar to inkscape. I create all my lines on one layer and on an overlying layer, i draw circles with white fill and black stroke, very simple really. Maybe i missed your question, if so, can you be a little more specific on what you need? im there to assist anytime w:user:Planemad

Okay, I reply here (plz, let me know wheather you read this).

Yes, you totally answered my question. :) I thought of some path type that exists (in inkscape) that allows you to draw these circles at the station-points automatically. I will ask en:User:Nichalp if he has any idea, but if now I will try it the way you said.

Are there any rights violated if I "redraw" (pause) any map on the net and then remove the rastermap from my work?

Thanks a lot for your quick and skillful answer, --Thire 16:32, 4. Aug 2006 (CEST)

Theres no copyright problem if you trace someone else's map, but its a good idea to give the original author some credit for his work. Do remember that my svg map can be downloaded and opened in inkscape, if you want to see how its structured. Hope this helps w:user:Planemad 59.92.37.159 19:31, 5. Aug 2006 (CEST)

Karte Gesäuse

Also, hab mir deine Karte wiedermal angeschaut und muss zugeben, dass die echt gut wird..! In deiner Sandkiste steht auch viel zu Thema, also was kann ich da noch konstruktiv beitragen?, vielleicht folgendes:

>> fluss und straße verlaufen ja fast ident, da ist es ein bissl verwirrend, dass die straße, die ja in realität konstante fahrbahnbreite hat, ähnliche breitenunterschiede wie der fluss, der ja natürlich unterschiedlich breit ist, hat. dh. ich würd die straße wie ein band machen

>> wegen farben: ich find die karte von sylt ganz nett, natürlich gibts im gesäuse kein meer, aber auch die graustufen, das blau an sich, breite der linien... vielleicht hilfts

auf jeden fall weiter so... ;) Calauer 20:42, 17. Aug 2006 (CEST)

Hey, danke! :)

Die Höhenlinien habe ih aufgegeben, das ist zu schwer/viel.

Ev mache ich was mit den Farben oder ich suche mir eine nicht so gebirgige Landschaft.

--Thire 21:21, 17. Aug 2006 (CEST)

Vorschlag für deine Diskussion

Nimm es mir nicht übel, aber wie wäre es, wenn du ein Diskussionsarchiv erstelltest? --Claas Augner 00:11, 22. Aug 2006 (CEST)

Nehm' ich Dir keineswegs! :) Ich überleg's mir noch, okay? --Thire 08:29, 22. Aug 2006 (CEST)

hesshüttenlink

cooool! bin echt begeistert von deinem link zur hesshütte! wie geht das? bzw. geht das auch im illustrator (was ich nicht glaub..)? vielleicht kannst du das dann auch in der eisenwurzen-karte machen, die mach ich gleich als svg... respekt! Calauer 14:11, 28. Aug 2006 (CEST)

Wie das geht: lies dir einfach durch, wie man das in Inkscape macht, den link habe ich dir ja schon geschrieben. Das ganze sind (einfach) Xlinks. Adobe Illustrator kenne ich nicht, aber es kann schon sein, dass es geht. Wenn Du ein SVG erzeugen kannst, dann mach das und verwende dann Inkscape um die links zu erzeugen. Ev kannst Du auch im xml-file rumpfuschen, aber Du solltest vorsichtig dabei sein. Wenn ich irgendwie helfen kann, melde Dich bitte!

Schau Dir mal die Karte auf Fußball-Weltmeisterschaft 2010 an, das ist auch cool...

--Thire 14:33, 28. Aug 2006 (CEST)

scheibbs

schau mal scheibbs... hab schon schulterschmerzen Calauer 19:40, 30. Aug 2006 (CEST)

wow, sehr cool! Wenn man den Artikel so sieht, denkt man es geht um St. Pölten oder so - nein, der SB_Artikel ist länger!! ich lese mal ein andermal. weiter so, --Thire 08:12, 31. Aug 2006 (CEST)

Bild:EducationFr.svg

Hallo Thomas! Auf deinem Schema des französischen Schulsystems sind noch ein paar Tippfehler: École élémentaire hat einen Akzent falschherum, terminale (oben links) fehlt ein End-e, professionnelle sollte in der weiblichen Form stehen (Klassenstufen im Lycée und im Collège sind alle weiblich), und in cinquième fehlt ein n.
Nachtrag: Bei Baccalauréat général (maskulin) steht am Wortende dafür kein e. Und ich würde bei École maternelle und École élémentaire auch nur das erste Wort großschreiben, das entspricht glaube ich eher den Konventionen.
Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, das noch zu verbessern -- Viele Grüße, Iro-Iro 14:55, 9. Sep 2006 (CEST)

Wiki heißt zwar (auch) selber machen, va wenn's eine SVG Datei ist, aber natürlich mache ich das gerne, vielen Dank für die Kontrolle! Ih genieße jetzt noch die Sonne am Pool und mache das dann mal in der Nacht, okay? Wenn Du noch sonstige Anregungen/Kritikpunkte hast, lass es mich bitte schnell wissen! lg --Thire 16:57, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich habe auch die Farben umgestellt. Besser so? --Thire 19:15, 9. Sep 2006 (CEST)

collège hat einen accent grave, und baccalauréat ist männlich, also baccalauréat professionnel und baccalauréat général. Ansonsten klasse! --Iro-Iro 23:15, 9. Sep 2006 (CEST) PS: Tut mir leid, ich habe keine Ahnung, wie ich SVG-Dateien bearbeiten kann, mein Corel hats vorhin auch nicht hinbekommen.

Super, danke für die nochmalige Ansicht. Inkscape hat mich zum vollen SVG-Fan gemacht, ev probierst Du das auch mal... :) Ich habe das nun ausgebessert. Gute Nacht, --Thire 00:28, 10. Sep 2006 (CEST)

typ

ganz schön lustig der eine, oder? hab mir erst überlegt überhaupt nichts zu antworten, aber dann doch auf meiner dis-seite gemacht. als ob ich jemals in st. pölten gelebt hätte.. auf jeden fall hats mich dann doch sehr amüsiert, hehe.. :)) Calauer 23:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Ja, der Typ ist abgefahren und schräg. --Thire 23:04, 3. Nov. 2006 (CET)

Hlawka /DMG

Da das Hlawka-Photo anscheinend von Dir hereingestellt worden ist: von welcher DMG hat Hlawka die Ehrennadel erhalten? "Deutsche Mathematische Gesellschaft" habe ich im Google nicht gefunden, ist das vielleicht eher die DMV? --80.123.151.62 18:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Scharf recherchiert! Ich weiß, dass hier ein Fehler ist und bin ihm selbst auf der Spur. Ich korrigiere das, versprochen. Wenn Du willst, nimm es inzwischen raus. --Thire 19:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Türkei

Merhaba und Hallo, wir würden uns sehr freuen, wenn wir Dich auf unserem neuen Portal:Türkei willkommen heißen dürfen - Schau doch mal rein!

Lust am Artikel schreiben? Dann hilf uns Türkei-bezogene Artikel zu schreiben und zu verbessern bei Wikipedia:WikiProjekt Türkei!

--Ferdi Öztürk 21:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo

Also ich finde es nicht gut, dass Du fremde Diskussionsbeiträge in meiner Diskussion editierst.

Noch schlimmer, dass Du dann Deinen Beitrag nicht mal richtig unterschreibst: Du bist nicht Ferdi Öztürk und nicht Benutzer:Gunblade, sondern Spezial:Contributions/84.61.48.67.

Außerdem ist so ein Türkei-Portal-Spam nicht das Beste.

Ich bitte um eine Erklärung für all das!

Abgesehen davon werde ich mal einen Blick auf die von Dir verlinkten Seiten werfen. Wie gefällt Dir meine Türkeikarte? Hast Du Verbesserungsvorschläge oder Ideen und Wünsche?

--Thire 08:45, 7. Nov. 2006 (CET)

PS: Eines hat sich geklärt, die oben angegebene URL wurde vom Spamfilter behindert. Das hättest Du aber auch schreiben können.--Thire 08:46, 7. Nov. 2006 (CET)

ötscher

wow, sagenhaft geniales neues ötscher-foto.!! hut ab Calauer 15:27, 19. Nov. 2006 (CET)

Meinst Du Bild:Oetscherpano2 b.jpg? Das habe ich schon im Frühling gemacht. Und mit hugin gestitched. Freut mich, wenn es Dir gefällt! :) --Thire 17:18, 19. Nov. 2006 (CET)

ja, das mein ich. hast du nicht über commons raufgeladen, gell? wollte es als featured candidate nominieren... ist mir nicht mehr aus dem kopf gegangen.. Calauer 10:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Das freut mich! :) Ich bin grade beschäftigt, ich lade es sopäter bei den commons rauf und gebe dir dann bescheid. trotzdem bin ich jetzt nicht sooo überweltigt davon. aber es gefällt mir, ja. :) --Thire 11:13, 20. Nov. 2006 (CET)

Nach langem hin und her bin ich drauf gekommen, dass jemand das Bild etwas aufgehellt hat und meines Grundlage dafür war: Image:Oetscherpano2.jpg. Ev bitte ich Profis aus der Bilderwerkstatt sich das mal anzusehen. --Thire 15:37, 25. Nov. 2006 (CET)

SVG-Kode vom Sierpinski-Dreieck

Der SVG-Kode auf commons geht noch eleganter - rekursiv ;-) (Ref.: http://www.mecxpert.de/svg/fractals.html) --Katpatuka 20:38, 19. Nov. 2006 (CET)

<?xml version="1.0" ?>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
     xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
     width="666" height="600">
    <defs>
         <path id="level_0" fill="#003399" d="M0 0,2 0,1 1.732z" />
           <g id="level_1">
         <use xlink:href="#level_0" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_0" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_0" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_2">
         <use xlink:href="#level_1" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_1" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_1" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_3">
         <use xlink:href="#level_2" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_2" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_2" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_4">
         <use xlink:href="#level_3" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_3" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_3" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_5">
         <use xlink:href="#level_4" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_4" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_4" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_6">
         <use xlink:href="#level_5" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_5" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_5" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
           <g id="level_7">
         <use xlink:href="#level_6" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   0  0)" />
         <use xlink:href="#level_6" transform="matrix(0.5 0 0 0.5   1  0)" />
         <use xlink:href="#level_6" transform="matrix(0.5 0 0 0.5  0.5 0.866)" />
           </g>
        </defs>

   <use xlink:href="#level_7" transform="scale(333)" />
</svg>

Ich hab's mir noch nicht angesehen, aber das ist echt cool! Du könntest es auf die Artikelseite stellen und außerdem als Bild hochladen. Oder soll ich das machen? --Thire 09:24, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich hab's einmal probiert, als Bild hochzuladen, es wurde aber nicht richtig konvertiert als PNG, deshalb habe ich's wieder rückgängig gemacht. Das ist mir schon vorher mal mit einer anderen SVG passiert - ich weiß nicht, wann das konvertieren nicht funktioniert - im Opera oder IE hatte ich keine Probleme mit der SVG... :-/ --Katpatuka 09:01, 22. Nov. 2006 (CET)

ich bin garde etwas beschäftigt, aber ich spiele mich mal (am Wochenenede?) und probiere es hoffentlich auch mit RSVG mal aus (konvertiert für Wikipedia). --Thire 10:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich hab's leider auch nicht geschafft: Image:Sierpinskidreieck.svg. Ob es ein timeout am server gibt, dh ob die rekursionstiefe zu groß ist? Keine Ahnung... --Thire 15:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe außerdem bei den Commons im Forum nachgefragt: commons:Commons:Forum#Problem_mit_SVG, --Thire 15:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab auch noch mal ne variante ausprobiert: negativ. Hab's unter m:Talk:SVG_image_support noch mal angemerkt... --Katpatuka 20:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Bei mir gab's eine Antwort. Ich hab's außerdem unter commons:Category:Pictures showing a librsvg bug gelistet. --Thire 09:28, 1. Dez. 2006 (CET)

Caterina Murino

Hallo Thire,

wenn du das Geburtsdatum in einer Biografie änderst, unbedingt auch Fließtext, Kategorien, und Personendaten (wenn vorhanden) anpassen. Habe das beim vorliegenden Beispiel korrigiert. LG César 18:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Okay, sorry und danke! Ich bessere mich :) --Thire 18:19, 5. Dez. 2006 (CET)

Bild:Pearl_Harbor_1941_de.svg

Hi, mir ist aufgefallen, dass in der Legende (zu Bild:Pearl_Harbor_1941_de.svg) die Hochfliegenden Bomber 2 Rote Linien haben, die erste sollte doch blau sein, nict? Ich wollte es nicht einfach ändern - sondern erstmal Fragen und es dir überlassen ;o) falls es wirklich geändert werden soll. Gruß --Ucc 08:26, 7. Dez. 2006 (CET)

Das ist vollkommen falsch, ich gabe Dir ganz recht! Ich bin heute nur auf der Uni und kann das kaum ausbessern. Gerne kannst Du es korigieren oder sonst mache ich das morgen. Die Grafik ist weit davon entfernt, fehlerfrei und gut zu sein. Leider konnte mir bei meinen Fragen und Anliegen niemand wirklich große weiterhelfen, siehe auch Diskussion:Angriff_auf_Pearl_Harbor#Bild_tauschen. Danke für dein scharfes Auge! --Thire 08:53, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke, für dein Engagement! Ich korigiere ungern einfach in die Arbeit von Anderen, wenn ich mir nicht sicher bin. (Bei Artikeln Rechtschreibfehler ausbessern oder Wiki Links einfügen ist ja was anderes). Ich ändere es schnell ab, dann sind alle Glücklicher ;o) --Ucc 12:22, 9. Dez. 2006 (CET)

Schemazeichnung "Querschnitt durch einen 5jährigen Kiefernstamm (Baum)"

Hallo Thomas, erst mal das: Ich benutze Wikipedia seit längerem, mir ist auch schon das eine oder andere mal etwas aufgefallen, was ich kommentieren könnte, aber ich hab mich noch nie dazu aufgerafft, dies ist das erste Mal. Keine Ahnung über das, was hier üblich ist... Meine Anmerkung bezieht sich auf deine Grafik "Querschnitt durch einen 5jährigen Kiefernstamm (Baum)". Ich habe das Bild gefunden auf der Suche nach einer in einem Test zum Wachstum von Bäumen verwendbaren Grafik. Bei genauerer Betrachtung fiel mir auf, dass die Jahresringe auf der nach außen (zur Rinde hin) liegenden Seite heller dargestellt sind als innen. Das ist genau verkehrt herum, da der Baum im Frühling zuerst helles Frühholz bildet und später im Jahr dunkler gefärbtes Spätholz, das dann natürlich außen liegt. Dann kommt der Winter, damit die scharfe Grenze, und dann wieder Frühholz. Ich finde, das ist ein wesentliches Detail, das eigentlich geändert werden sollte, das Bild wird ja auf mehreren Seiten verwendet. Ich bin mit Grafiken nicht so fit, sonst würde ich es ja selber machen... Gruß Clavulina

Hallo Clavulina!

Schön, dass Du mitmachst! :) Herzlich willkommen!

Du meinst also commons:Image:Stamm.svg, nehme ich an. Super, gerne nehme ich Deine Kritik an, ich werde das verbessern, aber erst am Wochenende. Grundsätzlich ist SVG ein Format, in dem sich so was sehr schnell und einfach realisieren läßt, ev könntest Du es auch selbst machen (Lizenz ist auch passend).

Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du sonst noch weitere Verbesserungsmöglichkeiten oder zusätzliche Ideen für das Bild hast, dann geht das am Wochenende in einem Aufwaschen.

Ich freue mich von Dir zu hören, --Thire 15:22, 14. Dez. 2006 (CET)

PS: Ev hast Du ja eine Idee, wie man aus Image:Kambium.png und Image:Holz querschnitt.jpg was zusätzlich lernen kann.

erledigt. Zufrieden? --Thire 09:20, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo Thire!

Gerade hab ich gesehen, dass die Grafik jetzt stimmt. Gut so, vielen Dank!
(In meinem Test hab ich die alte Version verwendet und hoffe, dass es niemand merkt... hab natürlich nichts von Frühholz oder Spätholz gefragt! Wer es merkt, kriegt nen Extrapunkt.)
Die beiden Bilder Kambium.png und Holz querschnitt.jpg enthalten keine Information über Früh-oder Spätholz (kein Farbverlauf in den Jahresringen).
Dass ich erst heute hier wieder reinschaue, liegt an Zeitmangel - mir würde vieles einfallen, was ich noch beisteuern könnte, aber wann??? Gruß Clavulina

Passt, alles bestens. Den Zeitmagel kenne cih. Über Weihnachten wird es besser, Wünsche und Ideen sind immer willkommen. --Thire 09:02, 18. Dez. 2006 (CET)

Image:Instanzenmodell Freud.svg

moin moin,

nur um dir bescheid zu sagen: commons:Image talk:Instanzenmodell Freud.svg - wär gut wenn du's bald ändern würdest. --Frumpy !? 19:35, 21. Dez. 2006 (CET)

danke, habe dort geantwortet. Das bild ist veraltet, ich werde die alten Versionen löschen lassen. --Thire 17:47, 22. Dez. 2006 (CET)

vetrag von sevres

hallo thomas, ich habe einige verbesserungstips für deine karte.

• rechtschreibfehler bei der britischen zone ->Irak nicht Irank
• laut artikel 62-64 des vetrages sollten die kurden ein autonomes gebiet zugesprochen bekommen. laut vetrag waren die grenzen:"...the predominantly Kurdish areas lying east of the Euphrates, south of the southern boundary of Armenia as it may be hereafter determined, and north of the frontier of Turkey with Syria and Mesopotamia, as defined in Article 27, II (2) and (3). siehe auch dazu diese karte[4] . kannst du das in der karte kenntlich machen?
• außerdem ist mir kein gebiet mit dem namen aufstandgebiet des kalifen bekannt. das müßte auch teil des neuen osmanischen/türkischn staates sein. eine andere karte zu sevres habe ich hier [5].
• noch zu erwähnen wäre, dass frankreich, großbritannien und italien in anatolien neben ihren mandatsgebieten auch einflusszonen zugesprochen bekamen. daher wäre es richtiger nicht französische zone, sondern französische einflusszone zu schreiben.

mfg KureCewlik81 16:41, 4. Jan. 2007 (CET)

ich werde schauen, was ich machen kann! :) --Thire 17:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Schärfentiefe

Hallo! In deinem Bild Schaerfentiefe.svg ist mir ein Fehler aufgefallen. Der Punkt A, der zu nahe am Objektiv liegt, wird bei dir als Bildpunkt A' zwischen Objektiv und Bildebene abgebildet. Tatsächlich muss er aber hinter der Bildebene entstehen. Bei C ist dies genau umgekehrt: Da C zu weit weg ist, müssen sich die Linien von C' vor der Bildebene kreuzen. Eselsbrücke: Objekt- und Bildpunkte wandern an der optischen Achse immer in die gleiche Richtung: Verschiebt man P nach rechts, verschiebt sich auch P' nach rechts. Wäre super wenn du die (ansonsten sehr anschauliche und gut gemachte!) Grafik noch korrigieren könntest. Viele Grüße --The Bestseller 23:57, 8. Jan. 2007 (CET)

okay, vielen Dank. Gerne will ich das ausbessern. Aber es ist gut möglich, dass ich das erst nächstes oder übernächstes Wochenende schaffe. --Thire 09:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Bildunterzeile Portrait

Nur, damit niemand in die Irre läuft: Der Artikel ist unter dem Lemma Fokus, nicht: Focus zu finden. Beste Grüße --Fehlerteufel 16:04, 10. Jan. 2007 (CET)

Hm, das verstehe ich leider nicht ganz. --Thire 17:15, 10. Jan. 2007 (CET)

Tschuldigung, ich war in meiner Eile etwas zu kurz angebunden. Meine Eintragung bezieht sich auf Deine Benutzerseite. Sie eröffnet oben links mit einem Foto. In der Bildunterschrift heißt es: "Das bin ich - auf einem Bild für den Artikel Focus." Dieser Unterzeile galt meine Bemerkung, dass Dein Bild nicht für den Artikel Focus aufgenommen wurde (dieser Artikel gilt der Illustrierten FOCUS), sondern sich im Text zum Lemma Fokus befindet. Nur letztgenannter Artikel befasst sich mit der Fotografie. --Fehlerteufel 17:49, 10. Jan. 2007 (CET)

Ah, okay. Ich hatte das schon vermutet, aber war dann zu blöd es auch zu sehen/lesen. Ich sehe (Wiki-krank) schon nur mehr Wikilinks, sonst nichts... schon korrigiert. Danke! (Wäre auch nicht böse gewesen, wenn Du es ausgebessert hättest.) --Thire 09:08, 11. Jan. 2007 (CET)