Diskussion:Virtualisierung (Informatik)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Warum ist der Abschnitt "Anwendungsvirtualisierung" auf Englisch?Charlybrown 11:52, 23. Mai 2006 (CEST)
Was ist der Unterschied zwischen den Sachverhalten in Abschnitt 1.2 (Applikationsvirtualisierung) und Abschnitt 1.1.1 (Virtualisierung auf Betriebssystemebene). Wenn ich das richtig erkenne, geht es hier darum, dass eine Applikation für das Betriebssystem unsichtbar gemacht bzw. abgeschirmt werden soll (damit es nicht zu Konflikten beim Resourcenzugriff kommt). Und wie? --> Indem es eine eigene Umgebung vorgesetzt bekommt... --> Ist für mich eigentlich nur ein Unterfall von 1.1.1 (Einsatz von 1.1.1 für einen bestimmten Zweck eben).
Der Artikel scheint fast 1:1 aus dem Englischen übernommen worden zu sein, obwohl da bei der Diskussion jemand von nebulösen Definitionen spricht.
Außerdem: Was soll "Load Balancer" als Beispiel bei Abschnitt 1.2? Ist das ein Software-Produkt wie die Beispiele bei den anderen Virtualisierungs-Typen? (Ein wenig Googlen lässt hier ein "Nein" vermuten.) Oder handelt es sich um einen Load Balancer (aus der Netzwerktechnik). Falls dem so ist, kann ich das aber auch nicht wirklich nachvollziehen, und das, obwohl ich im fortgeschrittenen Semester Informatik studiere...
Nixdestotrotz hab ich mit Virtualisierung recht wenig am Hut. Vielleicht kann hier jemand, dessen Spezialgebiet das hier ist, diesen Abschnitt ein wenig überarbeiten bzw. präzisieren, um Klarheit zu schaffen.
--Fontipex 21:26, 28. Jun 2006 (CEST)
Zwei Änderungen: Paravirtualisierung ist keine "Full Virtualization" wie die Beschreibung auch deutlich macht. Der Begriff "Full Virtualization" gehört eher zur Hardware Virtualisierung. Die Begriffe zur Kategorisierung werden in der Fachliteratur teilweise gegensätzlich gebraucht. Die zweite Änderung betrifft die Applikationsvirtualiserung. Wie Fontipex schon feststellte haben Loadbalancer damit nichts zu tun. Die Java VM erzeugt dagegen eine standardisierte Umgebung (Sandbox) für die Anwendungsprogramme.
-- 13:02, 29.09.2006 (CEST)
Den Abschnitt Paravirtualisierung werde ich demnächst auch überarbeiten. Die jetzige Aussage trifft nicht den Kern der Sache und ist meines Erachtens auch nur teilweise richtig.
-- 13:30, 29.09.2006 (CEST)
@"Full Virtualization" Unter Full Virtualization ist gemeint, dass eine Hypervisor-Layer zur Verteilung der Ressourcen eingesetzt wird. Da hierbei eine zusätzliche neue Ebene zwischen Hardware und Betriebssystem geschoben wurde, kann man dies auch volle Virtualisierung bezeichnen. So zumindest mein Interpretation diese Begriffes. Grundsätzlich kann bei der Virtualisierung zwischen 2 Betriebsarten unterschieden werden. Bei der Full Virtualization würde man vom Standalone Betrieb sprechen im ggs. zur Host-Gast Betriebsart. Bei der Host-Gast Betriebsart wird ja schon durch den Namen ersichtlich, dass zwischen Host und Gast unterschieden wird. Diese Unterscheidung gibt es beim Standalonebetrieb (z.B. durch verwendung eines Hypervisors bzw. Metabetriebssystems bei XEN oder ESX) nicht...
@Java VM bei der Java Virtuellen Maschiene wird zu gern von Virtualisierung gesprochen, obwohl es sich hiebei klar um Emulation handelt. Würde mal interessieren wer dies genauso sieht und warum? Nach meiner Auffassung modifiziert die JVM jeden ursprünglichen Befehl so, damit er auf jedem System mit JVM lauffähig ist. Der ursprüngliche Code wird inidivuell je nach aktuellem System angepasst - dies wird zwar auch bei der Virtualisierung gemacht, aber nur bei privilegierten Befehlen, wie sie VMware nennt und nicht des gesamten Codes eines Java-Programmes. Von daher würde ich die Java VM aus dem Kapitel nehmen, nur weil Sun auf der Welle der Virtualisierung mitreiten möchte sollen Sie keine Produkte unter falschem Namen an den Mann bringen - bzw. muss man das Spiel nicht mitmachen.
@Applikationsvirtualiserung hat das Ziel Applikationen zu Virtualisieren. Kenne mich in diesem Bereich nicht wirklich aus, aber würde z.B. eine Webanwendung als solches bezeichnen.
@Betriebssystem- und Systemvirtualisierung haben das Ziel eine neue virtuelle Betriebsumgebung zu schaffen, also eine Ebene unter der Applikationsvirtualisierung.
Generell möchte ich zur Virtualisierung bemerken, dass häufig Buzzwords in Literatur verwendet wird nur damit es gesagt ist, obwohl es mit der eigentlichen Sach nichts zu tun hat. Siehe JVM umbenennen in JEM.
--- mcflashgordon 01.10.06 22:00 Uhr (CEST) ---
@"Full Virtualization" Der Hypervisor kann nicht das einzige Merkmal dafür sein, den git es bei der Paravirtualiiserung auch. Die entscheidende Farge ist wahrscheinlich: Wird der komplette Rechner inklusive Prozessor virtualisiert? (dass ist bei der Paravirtualisierung zumindest nicht der Fall). Ein Punkt ist auch noch, in welcher Schicht der Hypervisor sich befindet. Direkt auf der Hardware (VMware ESX), oder als Anwendung des Host-OS (VMware Workstation)? Bin mir aber nicht sicher ob das für die Definition eine Rolle spielt.
@Java VM - geb ich Dir recht, Emulation trifft es besser. Grundsätzlich sehe ich die Trennung zwischen Emulation und Virtualisierung aber nicht so einfach. Bei WMware Workstation wird z.B. eine Netzwerkkarte verwendet, die es in der Realität nicht gibt, also eigentlich auch eine Emulation... Die Frage ist, ob bei der Virtualisierung auch genau das Gerät vorhanden sein muss, welches virtualisiert wird (z.B. Netzwerkkarte 3Com 907B-TX), oder ob es reicht das ein Gerät desselben Typs (Netzwerkkarte) vorhanden ist...
@Applikationsvirtualisierung Wenn man den Browser als "Virtuelle Maschine" betrachtet, ist das glaube ich korrekt..
@Betriebssystem- und Systemvirtualisierung Etwas abgändert: ... haben das Ziel eine virtuelle Hardwareumgebung zu schaffen, welche die Installation und Arbeit eines Betriebssystems ermöglicht. (Frage nach Abgrenzung zur Emulation)
Virtualisierung ist ein mindestens genauso schlimmes Buzzword wie Web 2.0. Jeder versteht darunter das, was ihm gerade in den Kram passt... Gar nicht so einfach, da etwas handfestes zu finden...
Noch ein Vorschlag zur Emulation: "Emulation ist die Virtualisierung von Hardware eines Typs, die in dem realen System nicht vorhanden ist (z.B. C64 Emulator für den PC)..." Emulation wäre dann eine Untermenge von Virtualisierung...
--- Yoss 2.10.06 12:20 Uhr (CEST) ---
[Bearbeiten] Ist der Artikel nicht arg X86-Lastig?
Es fehlt mindestens ein Verweis auf IBMs Mainframes (http://de.wikipedia.org/wiki/S/390) MfG RF
Habe in der Struktur des Artikels versucht Top-Down vorzugehen. Die Überschriften an sich lassen nicht auf eine bestimmte Architketur schließen. Ich denke der Artikel sollte so allgemein wie möglich gehalten werden, um eine Ausartung des Artikels zu verhindern. --mcflashgordon 09:34, 02. Jan 2007 (CEST)
