Συζήτηση:Αρχιμήδης
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Το κείμενο προέρχεται από εδώ http://www.mythologia.8m.com/arhimidis.html
Θα πρέπει να έχουμε την σαφή δήλωση του συγγραφέα ότι το διανέμει κατά την GFDL. —Geraki μήνυμα2005-06-3 T 19:28 Z
Επιπλέον (και αυτό το εγώ το θεωρώ χειρότερο) δεν μοιάζει με βικιάρθρο (σε αντίθεση πχ με το υγρό πυρ). η βικιπαίδεια δεν έχει ανάγκη τέτοιου είδους δημιουργεία άρθρων καλύτερα ν γράφει κάποιος ένα σταμπ και να το προχωρούν άλλοι. --Lucinos 20:21, 3 Ιουν. 2005 (UTC)
Δεν βρίσκω κάτι κακό στο άρθρο πέρα από την πιθανή αντιγραφή. Έχω ξαναδιαβάσει αυτό που λες και διαφωνώ μαζί σου αλλά ας μην το συζητήσουμε σ'αυτή την σελίδα. —Geraki μήνυμα2005-06-3 T 20:43 Z
Γεράκι, αν επιχειρήσεις κάποτε να σουλουπώσεις ένα... μονοκόκκαλο άρθρο (όπως έκανα εγώ με το άρθρο για το νερό), χωρίς ενότητες και παραγράφους και χωρίς συνδέσεις, θα καταλάβεις νομίζω θαυμάσια τι θέλει να πει ο Λυκίνος!
Δεν συμφωνώ ότι όλα τα άρθρα πρέπει να ξεκινούν σαν stub, τη στιγμή που υπάρχουν θαυμάσια πρωτότυπα άρθρα που ξεκίνησαν εκτεταμένα, όπως π.χ. αυτά που γράφεις εσύ ή ο Καλογερόπουλος. Τα άρθρα όμως αυτά είναι από την αρχή χωρισμένα σε ενότητες, ή τουλάχιστον σε παραγράφους, με μια μικρή περίληψη σαν εισαγωγή (κάτι για το οποίο εσύ ο ίδιος είχες κάνει νύξη μια φορά, αν δεν απατώμαι). Άρθρα που είναι μικρά και αναπτύσσονται σιγά σιγά ή άρθρα που είναι μεγάλα, αλλά είναι καλά δομημένα και επιτρέπουν την ανάπτυξη και τη διόρθωση κατά τμήματα είναι νομίζω ό,τι ιδανικότερο για τη Βικιπαίδεια.
Αντίθετα, τα μονοκόμματα άρθρα είναι μπελάς στη διόρθωση και την ανάπτυξη, αλλά και για τον επισκέπτη ακόμη είναι απωθητικά. Πρώτα πρώτα, όταν φτάνει κανείς στο άρθρο και βρίσκεται αντιμέτωπος με έναν... μεγάλιθο της μίας παραγράφου, δυσκολεύεται και να το διαβάσει ακόμα :-) --Diderot 18:28, 4 Ιουν. 2005 (UTC)
Ο Diderot έχει απόλυτο δίκιο. --Δνόφος 23:23, 4 Ιουν. 2005 (UTC)
Έχω σουλουπώσει αρκετά άρθρα (π.χ. Κρίσπος, Ελευθέριος Βενιζέλος κ.α.) και ξέρω πως είναι. Απλά ο Λύκινος εννοεί ότι δεν πρέπει να εμφανίζονται εξ'αρχής εκτεταμένα άρθρα στο οποίο όμως έχω την θέση που έχεις κι εσύ. Υπάρχουν πάρα πολλά άρθρα που εμφανίστηκαν μονομιάς ή έστω υπέστησαν επεξεργασία μόνο από ένα χρήστη. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να επεξεργαστούν από άλλους χρήστες με πολλές αλλαγές και να γίνουν καλύτερα. Το ότι είναι μεγάλο ένα άρθρο δεν σημαίνει ότι είναι και τέλειο, αλλά αν ήταν τέλειο, πού είναι το κακό για την Βικιπαίδεια;
Από εκεί και πέρα προτιμώ να υπάρχουν νέοι χρήστες που γράφουν μονοκόμματα άρθρα (που δεν παίρνει και τόση πολύ ώρα για να τα διορθώσεις) παρά να μην έχουμε αυτά τα άρθρα. Αν προσέξεις stubs έχουμε πολλά (Κατηγορία:Επέκταση), και δεν βλέπω να επεκτείνονται όσο δεν έχει κόσμο η Βικιπαίδεια. Στην αγγλική με την πληθώρα των χρηστών είναι πολύ πιο εύκολο για ένα stub να γίνει άρθρο.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση βέβαια δεν ήταν μορφοποιημένα επειδή ήταν copy-paste και όχι γιατί δεν γνώριζε πως να το μορφοποιήσει. —Geraki μήνυμα2005-06-6 T 07:42 Z
Η έκδοση 80.138.72.92 είναι κόπυ από εδώ- Badseed 18:15, 10 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
