Συζήτηση:Κύρια Σελίδα/2005-6

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Η σελίδα συζήτησης είναι για θέματα που αφορούν την Κύρια Σελίδα. Για θέματα που αφορούν την Βικιπαίδεια δείτε την Βικιπαίδεια:Αγορά.

Το άρθρο που παρουσιάζεται στην Κύρια Σελίδα επιλέγεται μεταξύ αυτών που έχουν λάβει τον χαρακτηρισμό αξιόλογο.

Αν διαπιστώσετε ότι δεν έχει αλλάξει η ημερομηνία στην Κύρια Σελίδα, και δεν έχουν ανανεωθεί το Επιλεγμένο Άρθρο και τα Επιλεγμένα Γεγονότα, τότε πατήστε εδώ για καθαρισμό της cache.

Πίνακας περιεχομένων 1 Αρχείο 2 Προτάσεις 3 Ιστορικό της Κύριας Σελίδας 4 Εορτολόγιο. 5 Πρόσκληση στην Κύρια σελίδα 6 Αμμοδοχείο 7 istoria kai plhrofories gia thn ellhnikh wikipedia 8 Wikiπαίδεια 9 Ανανέωση επιλεγμένου άρθρου και κύκλου άρθρων 10 Πρόσκληση συμμετοχής 11 el.wikisource link at bottom of page 12 ευρωπαϊκή ιστορία 13 Επιλεγμένα γεγονότα 14 10000 15 Επιλεγμένο άρθρο 16 Φωτογραφία της Ημέρας 17 Μπρόκεν λινκ 18 Λάθος Image 19 Κόλλημα στα 10.360 άρθρα; 20 Επιλεγμένο άρθρο 21 Mήπως τα παρακάτω εικονίδια φανούν χρήσιμά; 22 agliko arthro gia tin elada 23 Pote επιτέλους θα αλλάξει??? 24 Επιλεγμένα Άρθρα 25 Dike nameday - request 26 Τρέχοντα γεγονότα 27 Η σωστή ονομασία είναι Wikipedia(Ταχυπαίδεια) 28 10.000 άρθρα 29 Τί --> Τι 30 Wikiversity 31 H κύρια σελίδα ... λιγο πιο δυναμική ? 32 Τρέχοντα γεγονότα στην Κύρια Σελίδα 33 Αλλαγές

[Επεξεργασία] Αρχείο

/2004 /2005 /Αρχείο 1

---

[Επεξεργασία] Προτάσεις

1. Χρήστης:Dada/Κύρια Σελίδα1

Έχω μια ιδιαίτερη προτίμηση στο στυλ της Γαλλικής αρχικής σελίδας. Είναι πολύ δροσερό και δεν έχω πρόβλημα με τα γραφικά με 56αρι μοντεμ. Επίσης κάτι που ήθελα να πω καιρό, είναι πως στην ελληνική αρχική απο τότε που άρχισα να μπαίνω πάντα μου λέει οτι ολοκληρώθηκε αλλά υπάρχουν σφάλματα και μου δείχνει το γνωστό κίτρινο εικονίδιο με το θαυμαστικό. Δε ξέρω που είναι το λάθος φυσικά. Σε σας ανοίγει κανονικά; fefeli 21:51, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)

Η γαλλική αρχική σελίδα ξεκίνησε βασικά ως αντιγραφή της ιταλικής. Και εμένα μου αρέσει αν και στερείται υπερβολικά χρώματος. Αν υπάρχει επιθυμία να αντιγράψουμε μια άλλη αρχική σελίδα τότε αυτό είναι πολύ εύκολο. Σχετικά με το άνοιγμα της ελληνικής αρχικής σελίδας εγώ δεν έχω τέτοιο πρόβλημα (firefox). --Dada 22:04, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)

Σαν αρχική σελίδα θα προτιμούσα κάτι σε στιλ της πρότασης του Dada. Η γαλλική δεν μου αρέσει και τόσο. Βαρετή είναι. :) Σχετικά με το άνοιγμα της ελληνικής αρχικής σελίδας και εγώ δεν έχω πρόβλημα (επίσης firefox).--Dai 12:18, 25 Οκτωβρίου 2005 (UTC)

Γιατί δεν ανανεώνεται η κύρια σελίδα?. αυτή που έκανε ο Dada είναι πολύ ωραία. Στο κάτω κάτω να είναι αυτή μέχρι να φτιαχτεί μια καλυτερη --Gavrilis 05:53, 3 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Θα ήταν πιο ωραία η σελίδα αν οι εικόνες όπως Nuvola_apps_kcoloredit.png Nuvola_apps_kalzium.png να ήταν γύρω στα 40px--Gavrilis 08:08, 3 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Υπάρχει ένα πρόβλημα σε αυτό γιατί μεγαλώνοντας λίγο ακόμα τις εικόνες "μπαίνουν μέσα" οι πρώτες σειρές/γραμμές με τις κατηγορίες και φαίνονται άσχημα στοιχισμένες. Μπορείς αν θες να το δεις στο αμμοδοχείο. —Dada 08:20, 3 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Σωστός. Θα μπορούσαμε να το κανουμε κάπως έτσι [1] ή να το αφήσουμε--Gavrilis 08:41, 3 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

α. Γίνεται να μπει κάτω από το "Βικιπαίδεια" το "Αλλα εγχειρήματα" στον κενό χώρο δεξιά;

β. Στο επιλεγμένο άρθρο, μήπως ο τίτλος Δημοκρατία της Ισλανδίας, εκτός από bold θα βόλευε να είναι και link προς το άρθρο Δημοκρατία της Ισλανδίας;

--FocalPoint 08:36, 3 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Νομίζω: Η λίστα άλλων γλωσσών (αριστερά) πρέπει να έχει αλφαβητική σειρά - Να συμπεριληφθεί το Ώ στον αλφαβητικό κατάλογο (παρεπιπτόντως, πώς η σελίδα ανακατεύθυνσης [€] φαίνεται στον κατάλογο λημμάτων από Ω;) - Να διορθωθεί ο συνδ Αρχαία ιστορία (τώρα παραπέμπει στην προϊστορία) - Να διορθωθούν οι συνδ σε κάποιους τίτλους κατηγοριών που τώρα παραπέμπουν μονομερώς (π.χ. Φιλοσοφία και κοινωνικές επιστήμες --> Κοινωνικές επιστήμες, Πολιτισμός και Τέχνες --> Πολιτισμός) - Ο συνδ Βικινέα έχει πρόβλημα--aspiotis 00:07, 4 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

[Επεξεργασία] Ιστορικό της Κύριας Σελίδας

Πρόσεξα ότι το ιστορικό της Κύριας Σελίδας έχει χαθεί ματά την ανανέωση. Νομίζω αυτό δεν είναι και τόσο σωστό. Καλό θα ήταν αν είχαμε το ιστορικό της σελίδας. Νομίζω η απλή μετακίνηση είναι που φταίει, δίχως να είμαι απόλυτος. Επίσης καλό θα ήταν αω έμενε το κουτί που έλεγε ότι ζητούμε την βοήθεια όλων. Αυτό το κουτί που ήταν ιδέα νομίζω του Gkastel ήταν ο "κράχτης" που σταδιακά μετέτρεψε την ΒΠ από ενασχόληση 5-10 ατόμων σε εκατοντάδες. --ank 07:47, 5 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Η παλιά σελίδα με το ιστορικό της βρίσκεται στο Κύρια Σελίδα/Αρχείο 1. Έκανα μετακίνηση αφ'ενός επειδή αφού επρόκειτο για μια νέα κατασκευή και όχι μετατροπή της παλιάς δεν χρειαζόταν το τεράστιο ιστορικό της παλιάς, και αφ'ετέρου για να φαίνεται ότι η κατασκευή έγινε από τον Dada και όχι από εμένα (πράγμα που έτσι θα φαινόταν αν έκανα απλώς copy-paste).

• Γεράκι, και εδώ διαφωνούμε. Θα διαφωνούσα ούτως ή άλλως αλλά κοίταξε το ιστορικό της Αγγλικής Κύριας Σελίδας και θα δεις. Πάει "αιώνες" πίσω. Και έτσι πρέπει να έιναι αφού είναι ιστορικό. Και η καινούργια σελίδα δεν είναι καινούργια κατασκευή αλλά ανακατασκευή της "βιτρίνας" αλλά σχεδόν το ίδιο περιεχόμενο. Και ο Dada μπορεί να την κάνει μόνος του άμα θέλει το οποίο είναι και το πιό σωστό. Εισηγούμαι την επαναφορά της παλιάς σελίδας και μετατροπή της με τρόπο που να διατηρεί το ιστορικό. --ank 07:27, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
  • Η GFDL απαιτεί το ιστορικό ;) Ας γίνει επαναφορά της παλιάς και από πάνω να βάλει ο Dada τη νέα. Αν στη δουλειά της νέας συμμετείχαν και άλλοι εκτός από τον Dada, η σελίδα που έχει το ιστορικό της "νέας βιτρίνας" θα πρέπει να είναι redirect (αυτοσχεδιάστε στον τίτλο) ώστε να κρατηθεί και εκείνο το ιστορικό. (Είχα παλιότερα μια μεγάλη συζήτηση με τον MGM στην αγγλική που μου εξήγησε τα παραπάνω για μια παρόμοια περίπτωση) υ.γ. οι διαφωνίες είναι κάτι καλό όταν βοηθούν να προχωράει η δουλειά μας :) +MATIA ☎ 12:24, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Αν και θεωρώ ότι είναι πλέον αρκετά γνωστή η Βικιπαίδεια και όσοι την ξέρουν ξέρουν ότι μπορούν να συμμετάσχουν, δεν θα ήταν άσχημο το κουτί, και μπορούμε να το βάλουμε. —Geraki ^✉2005-12-7 T 08:16 Z

• Δεν νομίζω να έχουμε ακόμα αποκτήση critical mass μέσα στον Ελληνόφωνο κόσμο. Αν το "Εψιλον" μας διαφημήσει τότε θα δούμε. Ως τότε καλό είναι να λέμε ότι χρειαζόμαστε πολλή βοήθεια. --ank 07:27, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Είμαι της άποψης ότι το ιστορικό της ΚΣ κακώς έχει μεταφερθεί (μαζί με την παλιά σελίδα) στο Κύρια Σελίδα/Αρχείο 1 και νομίζω ΠΡΕΠΕΙ να επανέλθει όπως ήταν πριν την καθιέρωση της καινούργιας σελίδας για να δείχνει την συνέχεια που υπάρχει από τότε που δημιουργήθηκε (μεταξύ άλλων δείχνει τον σεβασμό μας σε αυτούς που ξεκίνησαν την ΒΠ αλλά αποτελεί και ιστορική αναφορά της εξέλιξης της ΒΠ για όλους μας). Επειδή δεν γνωρίζω κανένα τρόπο με τον οποίο μπορούν τα "ιστορικά" δύο σελίδων να συνενωθούν η αλλαγή αυτή πρέπει να γίνει το γρηγορότερο για να μην χάνονται και άλλες καταχωρήσεις στο ιστορικό από την καινούργια σελίδα. Μπορώ να κάνω αυτήν την αλλαγή αλλά νομίζω ήταν καλύτερα να ενημερώσω όλους πρώτα. Βλέπετε και πιο πάνω. --ank 11:46, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

H GFDL απαιτεί να διατηρείται στο ιστορικό η συνεισφορά του κάθε ενός. Η παρούσα σελίδα όμως δεν είναι μετατροπή της παλιάς ώστε να είναι απαραίτητη η εμφάνιση στο ιστορικό των παλιότερων edits αλλά δημιουργία από την αρχή, συνεπώς δεν υπάρχει συνέχεια της επεξεργασίας της παλιάς σελίδας. Εδώ έχουμε μια νέα σελίδα. Οποιοδήποτε copy-paste την νέας σελίδας στην παλιά καταπατά τα πνευματικά δικαιώματα του Dada. Υπάρχει τρόπος συγχώνευσης του ιστορικού των δύο σελίδων, αλλά κάποιες φορές που το επιχείρησα το ένα από τα δύο χάθηκε οριστικά. —Geraki ^✉2005-12-12 T 12:49 Z

• Geraki, λυπούμαι να παρατηρήσω ότι έβαλες τα πράματα σε ένα νέο επίπεδο με τον όρο "πνευματικά δικαιώματα του Dada". Αν έτσι έχουν τα πράματα και όποτε νομίζουμε ο κάθε ένας μας επικαλείται τα "πνευματικά του δικαιώματα" για κάτι που έφτιαξε σε εθελοντική βάση τότε δεν νομίζω να υπάρχει θέμα για μένα να συνεχίσω στην ΒΠ. Και ο λόγος είναι πολύ απλός: Δεν είμαι διατεθειμένος να προσφέρω εθελοντικά και κάποιοι άλλοι (ειδικά ένας διαχειριστής) να επικαλούνται τα "δικαιώματα" τους πάνω σε πιθανή δική μου προσφορά. Άσε που η κατασκευή του Dada περιέχει μόνο καινούργια διακοσμητικά στοιχεία και όχι καινούργιο περιεχόμενο. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας. --ank 13:12, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Δεν υπάρχει θέμα παιδιά, αν θέλετε να κοπιάρετε την νέα σελίδα πάνω στην παλιά και να διατηρηθεί το παλιό ιστορικό κανένα πρόβλημα. --Dada 13:17, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Dada, σε καμμιά περίπτωση δεν ήθελα να μειώσω την δική σου δουλειά. Απεναντίας! Ο λόγος ύπαρξης της GFDL είναι ακριβώς για να προστατεύει και να προσφέρει ένα μανδύα αναγνώρισης σε αυτούς που προσφέρουν δίχως να εμποδίζει άλλους να κάνουν το ίδιο. Γι' αυτό τον λόγο είμαι τόσο κάθετος. --ank 13:24, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω. Αυτό που λέω εγώ μου το γυρνάς πίσω; Το πνευματικό δικαίωμα που θα έχανε ο Dada και το οποίο υποχρεούμαστε να του παρέχουμε από την GFDL είναι η αναγνώριση της δουλειάς του. Και η αναγνώριση της δουλειάς του φαίνεται μόνο στο ιστορικό, πράγμα που θα του στερούσα αν έκανα copy-paste αυτό που σχεδίασε, όπως θα το κάνεις κι εσύ. Όλοι εθελοντικά προσφέρουν εδώ μέσα και δεν άκουσα τον Dada αλλά ούτε και εσένα να αποποιείσαι το δικαίωμα αναγνώρισης που σου προσφέρει η GFDL και θέλεις να στερήσεις από τον Dada. Όσο για την σελίδα εγώ βλέπω ότι το μεγαλύτερο μέρος της δεν έχει σχέση με την παλιά έστω κι αν κάποιο από το περιεχόμενο είναι ίδιο. Το περισσότερο περιεχόμενο προέρχεται από πρότυπα που το καθένα έχει δικό του ιστορικό.

Νομίζω ότι κατάλαβα που ήταν το πρόβλημα στην συγχώνευση του ιστορικού. Θα την κάνω για να σταματήσω να ασχολούμαι με πράγματα που δεν θα έπρεπε. —Geraki ^✉2005-12-12 T 14:07 Z

Γεράκι, ξεχνάς ότι ο Dada είναι διαχειριστής και μπορεί να αλλάξει την ΚΣ ο ίδιος, άρα να υπάρχει στο ιστορικό τι έχει κάνει ο κάθε ένας μας. Και διαχειριστής να μην ήταν μπορούμε πολύ εύκολα να ξεκλειδώσουμε την ΚΣ για μια μέρα για οποιονδήποτε εφόσον έχει αποφασισθεί τι θα αλλάξει.

• Όσο για τα πνευματικά δικαιώματα δηλώνω ότι: ΟΛΑ ΟΣΑ γράφω στην Ελληνική Βικιπαίδεια και είναι πρωτότυπη δική μου εργασία είναι ελεύθερα κάθε πνευματικού δικαιώματος και μπορεί οποιοσδήποτε να τα πάρει και να πει ότι είναι δικά του!!! Να τα πουλήσει, να τα αλλάξει ή να τα κάνει ότι θέλει. --ank 07:35, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Ωστόσο, αυτό είναι δική σου παραχώρηση, που δεν συμβαδίζει με το GFDL, αφού αυτό αναφέρει στην πρώτη κιόλας παράγραφο:

The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it,with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.

Επομένως ο Geraki έχει δίκιο, άσχετα αν εμείς σεβόμαστε τη γνώμη σου, αναφορικ΄αμε τα δικά σου γραπτά εδώ μέσα. --Δνόφος 08:29, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

[Επεξεργασία] Εορτολόγιο.

Μου φαίνεται ότι κακώς μπήκε το εορτολόγιο στην Κύρια Σελίδα.Η Ελληνική Βικιπαιδεία δεν περιορίζεται και ούτε προορίζεται μόνο για Έλληνες (ή ελληνομαθείς) Χριστιανούς Ορθόδοξους. Απευθύνεται σε ευρύτερο φάσμα ανθρώπων, όχι απαραίτητα εξοικιωμένων με την ελληνική πραγματικότητα, κουλτούρα ή έθιμα (που βέβαια είναι εξοικιωμένοι με την ελληνική για να καταλαβαίνουν τι γράφεται εδώ!!!).Π.χ. ο Φινλανδός που ξέρει ελληνικά χωρίς να ξέρει κάποιον Έλληνα ή να έχει επισκεφτεί ποτέ του την Ελλάδα και θέλει να διαβάσει από την Ελληνική Βικιπαιδεία. Αν κάποιος ήθελε να βάλει και τις εορτές του Χριστιανικού Ημερολογίου ή τις εθνικές επετείους θα μπορούσε να τα γράψει στα επιλεγμένα γεγονότα.Μπορούμε να μαζέψουμε εορτές και επετείους από όσες περισσότερες θρησκείες και έθνη μπορούμε και να τα βάλουμε εκεί, και όχι να βάζουμε τα δικά μας (τα οποία κατά τα άλλα σέβομαι απόλυτα) σε πρώτη μοίρα, και να ξεχνάμε των άλλων. Αυτά τα γράφω χωρίς κακή διάθεση και χωρίς να θέλω να θίξω κανέναν.--Alekkas 12:40, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Απορώ πως σας (σας γιατί δεν είσαι ο μόνος που διαμαρτηρήθηκε) δόθηκε η εντύπωση ότι το εορτολόγιο είναι Ελληνική Ορθόδοξη επινόηση; Μήπως επειδή τυγχάνει να γιορτάζουν αυτές τις μέρες άγιοι της Ορθοδοξίας; Δηλαδή μετά που θα βάλουμε και τον κύριο Βαλεντίνο θα γίνει άλλης θρησκείας το εορτολόγιο μας; Η αλήθεια είναι ότι προσπαθούσα να "γεμίσω" τον άσπρο χώρο κάτω από το "Ημερολόγιο". Και ένα ημερολόγιο έχει γιορτές....Ορθόδοξες και μή. Τώρα που τα λέω μου γεννιέται μια απορία: Όταν είσαστε στην Αμερική (ή κάπου αλλού)και γίνεται της μουρλής όταν γιορτάζουν τον Βαλεντίνο ή Saint Patrick, νιώθετε καταπιεσμένοι; Που το κακό να προβάλλονται οι Ελληνικές γιορτές που τυγχάνει να είναι και γιορτές της Ορθοδοξίας αφού όντας Έλληνες = 99.9% Ορθόδοξοι; Δεν το έχουμε παραξηλώσει με το ... political correctness; Τώρα σίγουρα θα με πείτε και θρησκόληπτο και θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι!! --ank 13:46, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Δεν είπα ότι απαγορεύεται να προβάλει κανείς τις Ελληνικές γιορτές (παρεπιπτόντως το 99.9% των Ελλήνων χριστιανοί ορθόδοξοι;98% δε γράφει στο άρθρο Ελλάδα;).Αυτό όμως εδώ δεν είναι οποιοδήποτε site.Η εισαγωγή του εορτολογίου με τέτιοιο τρόπο πιστεύω πως δεν ταιριάζει με την πολιτική αμεροληψίας μιας εγκυκλοπαίδειας, on-line ή όχι.Στην αρχική μου τοποθέτηση έκανα μία πρόταση, με την οποία δεν αναιρείται η εισαγωγή του εορτολογίου, αλλά ίσως και να γίνεται με πιο εύσχημο τρόπο. Με την ευκαιρία, τι είναι το political correctness; Και δεν χρησιμοποίησα τους χαρακτηρισμούς φανατικός ή θρησκόληπτος για κανέναν!

--Alekkas 16:10, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Νομίζω ότι η ιδέα του Ank είναι κατά βάση καλή. +MATIA ☎ 16:59, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Και εμένα το εορτολόγιο μου άρεσε. Και για ολίγη political correctness, όποιος θέλει μπορεί να προσθέσει και μη θρησκευτικές/μη εθνικές εορτές (π.χ. εμπορικές εορτές όπως η γιορτή της μητέρας, του Αγ. Βαλεντίνου - Πρισκίλας και Ακύλα αν επιθυμείτε, το Κινέζικο νέο έτος ή ότι αρέσει στον καθένα - στο συνηθισμένο χαοτικό στύλ της βικιπαίδειας)--FocalPoint 20:30, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Πάντως αν το διατηρήσουμε θα ήταν καλύτερο να φτιάχναμε το Εορτολόγιο όπως τα Επιλεγμένα Γεγονότα και όχι με ξεχωριστά πρότυπα για κάθε ημέρα.—Dada 21:35, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Βρίσκω πως είναι καλή ιδέα το εορτολόγιο, και ειδικότερα ως στοιχείο της κεντρικής σελίδας. Σχετικά με το ποιες γιορτές θα βάλουμε - μιας και ο διαθέσιμος χώρος στην κεντρική σελίδα είναι περιορισμένος - θα πρέπει να διαλέξουμε τις πιο σημαντικές και διαδεδομένες στην Ελλάδα, και αυτές μοιραία είναι κυρίως οι ονομαστικές εορτές του Ορθόδοξου εορτολογίου, συν κάποιες εμπορικές που έχουν καθιερωθεί, όπως είπαν και οι άλλοι. Άσχημα είναι να μπαίνει κανείς στη Βικιπαίδεια, να κοιτάζει το εορτολόγιο και να θυμάται σε ποιους πρέπει να τηλεφωνήσει για τα χρόνια πολλά; :-)
Ασφαλώς την Ελληνική Βικιπαίδεια δεν την διαβάζουν μόνο Έλληνες, ούτε μόνο όσοι ζουν στην Ελλάδα. Είναι τελικά ένα ερώτημα κατά πόσον είμαστε ελληνόφωνη Βικιπαίδεια ή ελληνική Βικιπαίδεια. Είμαι της γνώμης ότι, ενώ τα άρθρα μας πρέπει να μπορούν να σταθούν διεθνώς, η κεντρική μας σελίδα μπορεί άνετα να έχει ένα τοπικό "χρώμα". (Καλά δεν είπα να το κάνουμε και Greek Fat Wedding...) Για σημαντικές εορτές σε διεθνές επίπεδο υπάρχουν πάντα οι σελίδες του Ημερολογίου. Και τέλος πάντων, για ποιο λόγο να ψάχνει κανείς την Κινεζική Πρωτοχρονιά ειδικά στο εορτολόγιο της ελληνικής Βικιπαίδειας; --Diderot 22:09, 6 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Διαφωνώ:

1. Κατ'αρχήν έχω μετανιώσει ήδη, που κατά την αλλαγή εμφάνισης της Κύριας Σελίδας δεν είχα προτείνει αυτό που σκέφτηκα να καταργηθεί εντελώς το κουτί "Επιλεγμένα Γεγονότα". Όταν στις περισσότερες ημερομηνίες δεν έχουμε καταγεγραμμένα γεγονότα, απλούστατα δεν μπορείς να επιλέξεις κάποιο.
2. Το να μην υπάρχουν καταγεγραμμένα σημαντικότατα γεγονότα αλλά να μπαίνουν μόνο ορθόδοξες γιορτές φαίνεται (αν δεν είναι) σαν μεροληψία. π.χ. σαν σήμερα έγινε η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ αλλά το μόνο που υπάρχει στην κύρια σελίδα είναι η γιορτή του Αγ. Αμβρόσιου. Τελικά η Βικιπαίδεια ΔΕΝ είναι εγκυκλοπαίδεια;
3. Εορτολόγιο βλέπει κανείς όταν μπαίνει σε οποιοδήποτε ελληνικό site της σειράς, κι έτσι δεν είναι κάτι που θα ξεχωρίσει την Βικιπαίδεια
4. αντίθετα μάλλον δείχνει φτώχια, όταν δεν υπάρχει και αντίστοιχο άρθρο για τον συγκεκριμένο άγιο. Θεωρώ ότι αυτά που βάζουμε στην Κύρια Σελίδα πρέπει να οδηγούν σε άρθρα (γι'αυτό και προτείνω την κατάργηση των επιλεγμένων γεγονότων).

Στο ερώτημα του Diderot: Δεν υπάρχει θέμα· η Βικιπαίδεια είναι ελληνόφωνη (el) και όχι ελληνική (gr). Όπως και η γερμανόφωνη είναι και για γερμανούς και αυστριακούς και ελβετούς και βέλγους και οποιονδήποτε στον κόσμο ξέρει γερμανικά. Απόδειξη είναι οι πάρα πολλοί ξένοι χρήστες της Βικιπαίδειας που γνωρίζουν ελληνικά σε οποιοδήποτε βαθμό. —Geraki ^✉2005-12-7 T 08:05 Z

:) Αφού δεν ξέρω κινέζικα, σε ποιά wikipedia πρέπει να πάω για να μάθω πότε είναι η κινέζικη πρωτοχρονιά; :)
Anyway, καλύτερα να μην κάνουμε κάτι τέτοιο απλώς για αισθητικούς λόγους. Το κενό μπορεί να καλυφθεί αλλιώς, αν και υποψιάζομαι ότι σε μικρές αναλύσεις (κάτω από 1024x768) υπάρχει κενό δεξιά και όχι αριστερά. —Geraki ^✉2005-12-7 T 08:36 Z

• • Δεν επιμένω για το θέμα του εορτολογίου στην κεντρική σελίδα, αλλά να κάνω μια διευκρίνιση: Σε καμιά περίπτωση δεν είπα ότι δεν πρέπει στις σελίδες μας να αναφέρουμε σημαντικές εορτές, όπως η Κινέζικη Πρωτοχρονιά (ή γεγονότα όπως το Περλ Χάρμπορ). Αλλά αυτά θα καταγράφονται προφανώς στις σελίδες του Ημερολογίου (προς το οποίο προφανώς μπορεί να υπάρχει σύνδεσμος στην κεντρική σελίδα). Η παρατήρησή μου αφορούσε μόνο το ενδεχόμενο να δημιουργήσουμε ένα ξεχωριστό εορτολόγιο. Αν η γνώμη σας είναι να μην φτιάξουμε κάτι τέτοιο, τότε απλώς ευθυγραμμίζομαι με τους υπόλοιπους στην κατεύθυνση της συμπλήρωσης των σελίδων του Ημερολογίου με όλα τα σημαντικά γεγονότα διεθνώς. --Diderot 10:35, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Geraki, διαφωνούμε στο ότι η ΒΠ πρέπει να παρουσιάζει όψη και ύφος επαγγελματικής δουλειάς. Νομίζω το έχω πεί και παλιά: Η ΒΠ ΔΕΝ είναι Brittanica και ποτέ δεν θα γίνει. Ούτε site κάποιας άλλης on-line εγκυκλοπαίδειας που έχει πίσω της χιλιάδες ειδικούς. Άρα είναι κατανοητό να υπάρχουν ατέλειες και δουλειά που αναμένει να γίνει. Μόλις έβαλα στο εορτολόγιο τον Άγιο Νικόλαο αμέσως η πρώτη σκέψη ήταν "τι ωραίο θα ήταν αν είχα και ένα καλό λήμμα για τον κύριο". Όμως δεν είμαι ειδικός για να το γράψω. Η ύπαρξη και μόνο αυτής της αναφοράς, όμως, καλεί τους ειδικούς ή και τους γνώστες να συμπληρώσουν το κενό. Δεν είναι αυτή η φιλοσοφία, η απλότητα και ωραιότητα της ΒΠ; Επίσης, αφού σήμερα είναι μέρα του Περλ Χάρπορ (το οποίο εγώ ξέχασα εντελώς) γιατί δεν σημπλήρωσες τα γεγονότα για να το θυμηθούμε και εμείς. Δεν είναι και αυτό ένα από τα ωραία των ΒΠ - μην περιμένεις κάποιον άλλο να το κάνει, αφού και εσύ μπορείς. --ank 08:57, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Όσο κι αν η ελληνική Βικιπαίδεια δεν γίνει ποτέ Britannica, πρέπει τουλάχιστον να δείχνει ένα καλό πρόσωπο, και για να γίνει καλύτερη θα πρέπει να έχει υψηλούς στόχους έστω κι αν ποτέ δεν τους πετύχει.
• Κάποιος που αν και ξέρει τι είναι η Βικιπαίδεια και το πρώτο που βλέπει είναι κενά, μάλλον απογοητεύεται αντί να ενδιαφέρεται. Όταν ξεκίνησα στην αγγλική wikipedia ξεκίνησα κι ένα από τα πρώτα άρθρα της ελληνικής [2][τόσο παλιό που δεν φαίνεται καν στο Ειδικό:Ancientpages (η καταγραφή ξεκίνησε μετά)]. Απογοητεύτηκα όμως από το κενό και συνέχισα μόνο στην αγγλική. Πολλοί μπορεί να απογευτεύονται και με μικρότερο κενό.
• Κι όμως έβαλες στο εορτολόγιο τον Άγιο Νικόλαο χωρίς να βάλεις σύνδεσμο (Πρότυπο:Εορτολόγιο 6 Δεκεμβρίου).
• Το Περλ Χάρμπορ δεν το συμπλήρωσα κατ'ευθείαν για να φανεί πόσο άσχημο είναι.

—Geraki ^✉2005-12-7 T 11:07 Z

Ούτε εγώ θα ήμουν εναντίον στο να μην υπάρχουν καθόλου (προς το παρόν) τα επιλεγμένα γεγονότα, κυρίως γιατί οδηγούν ως επί το πλείστον σε κενούς συνδέσμους (άσχημο ειδικά για την αρχική σελίδα) και επιπλέον δεν έχουμε ασχοληθεί σοβαρά μαζί τους και οι περισσότερες ημέρες είναι κενές άρα ουσιαστικά είναι σαν να μην υπάρχουν. Με το σύνδεσμο που υπάρχει στην ημερομηνία κάποιος μπορεί να δεί αν υπάρχουν για κάθε ημέρα γεγονότα, γεννήσεις και θάνατοι. Επιλεγμένα γεγονότα στην ουσία δεν έχουμε έτσι και αλλιώς. Για το εορτολόγιο ισχύουν πάνω κάτω τα ίδια. Όσον αφορά το κενό που ίσως να δημιουργείται, μπορούμε να σκεφτούμε κάποια άλλη προσθήκη. —Dada 09:34, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Θα μπορούσαμε π.χ να έχουμε ένα τμήμα με πληροφορίες από καλά (πρόσφατα ή μη) άρθρα της ΒΠ (Γνωρίζατε ότι...) όπως έχουν αρκετές άλλες ΒΠ. —Dada 10:14, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Συμφωνώ. Είναι προτιμότερο ένα πλαίσιο σαν αυτό που περιγράφεις, παρά τα επιλεγμένα γεγονότα. —Geraki ^✉2005-12-7 T 11:07 Z

Α ρε Γεράκι +MATIA ☎ 11:21, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

? —Geraki ^✉2005-12-7 T 11:41 Z

• ελληνόφωνη - ελληνική Βπ: Αν την θεωρούμε (απλά και μόνο) ελληνόφωνη τότε να ψάξουμε για καλούς μεταφραστές. δεν έχει έννοια να προσπαθούμε να γράψουμε πρωτότυπα άρθρα. Αν την θεωρούμε (απλά και μόνο) ελληνική τότε δεν έχει έννοια η ευαισθησία και η διαλλακτικότητα που όλοι δείχνουν για μερικές απόψεις, που έχουν στην Ελλάδα μηδενική διείσδυση. Η Βπ δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο. Είναι απλά ότι καταφέρουμε να φτιάξουμε. πάντως πρέπει να περνά τον ελληνικό τρόπο σκέψης. αλλιώς δεν πρόκειται να σταθεί στα πόδια της. νομοτελειακά, όσο αυξάνουν οι συντάκτες τόσο πιό ελληνική θα γίνεται εκτός κι αν κρατηθεί με τεχνητό τρόπο (διαχειριστές). δεν βλέπω τίποτα κακό σε αυτό.--aspiotis 11:22, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
• εορτολόγιο - επιλεγμένα γεγονότα: δεν υπάρχει λόγος να είναι στην πρώτη σελίδα αφού είναι ατελή. αρκεί ένας σύνδεσμος γιά όποιον θα ήθελε να ενημερωθεί. όταν ολοκληρωθούν πρέπει να βρίσκονται στην Κύρια σελίδα. Το κενό θα μπορούσε να καλυφθεί με παράθυρα από τις Βικιπύλες--aspiotis 11:22, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Ελληνόφωνη, ελληνική, ας γίνει και λίγο φιλελληνική - ρίξτε μια ματιά στο πόρταλ Ελληνοπαίδεια της γαλλικής, δυστυχώς έχω μηδαμινές γνώσεις γαλλικών (λίγο ελληνικά, λίγο αγγλικά και πολύ μου είναι) αλλά ίσως κάνουν καλύτερη δουλειά οι Γάλλοι από εμάς και σίγουρα σε κάποια "δύσκολα" άρθρα τα καταφέρνουν καλύτερα από την αγγλική WP. Παρεπιπτόντως αρκετά Featured Article στην αγγλική, συνεχίζουν να έχουν κόκκινα λινκ. Κάντε ότι νομίζετε με το εορτολόγιο, μια βόλτα πάντως στο .gr θα σας δείξει αρκετά επαγγελματικά (ή μήπως να γράψω εμπορικά, και σίγουρα όχι μόνο "της σειράς") site που έχουν κάτι αντίστοιχο.

υ.γ. αυτό το άγχος μη μας πουν ότι μεροληπτούμε είναι το σημείο που είχα κολλήσει πριν και σου προκάλεσα το ερωτηματικό. Έχουμε το άγχος, ενώ οι πιο πολλές γιορτές είναι κοινές για ορθοδόξους, ρωμαιοκαθολικούς, κτλ

+MATIA ☎ 12:51, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Θα μπορούσαμε να το ονομάσουμε σημαντικά γεγονότα προς το παρον και οταν ολοκληρωθεί το ημερολόγιο να το ξαναονομασουμε επιλεγμένα γεγονότα. Θα ήταν κρίμα να σβειστεί τελείως--217.27.37.204 13:01, 7 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Στα γρήγορα:

• Δεν χρειάζεται να μας απασχολεί αν θα γίνει ελληνοκεντρική η Βικιπαίδεια. Είναι ήδη κι έτσι θα μείνει (δεν το λέω ως κακό). Είναι απολύτως φυσικό οι χρήστες τις Βικιπαίδειας να ασχολούνται περισσότερο με ελληνικά θέματα από ότι με άλλα, οπότε πάντα το κέντρο βάρους θα πέφτει στην Ελλάδα π.χ. έχουμε δεκάδες άρθρα για την Αχαΐα και ούτε ένα για τον Κινεζικό πολιτισμό. Συνεπώς δεν χρειάζεται να ενισχύουμε την ελληνικότητα συνειδητά ή με το ζόρι, αφού είναι έτσι κι αλλιώς ενισχυμένη κι έτσι θα συνεχίσει.
• (Τα Featured Articles τι σχέση έχουν; Αν εννοείς σε σχέση με τα δικά μας Επιλεγμένα άρθρα είναι διαφορετικό πράγμα.)
• Ακριβώς σ'αυτό που λες για τα εορτολόγια σε ελληνικούς ιστότοπους είναι που επεσήμανα. Είναι υπερβολικά πολλοί οι ελληνικοί ιστότοποι που έχουν εορτολόγιο, ακόμη κι αν είναι άσχετο με το θέμα τους, άρα δεν πρόκειται να κάνει κάτι φοβερό η Βικιπαίδεια βάζοντας άλλο ένα. Η δύναμη της Βικιπαίδειας είναι ότι έχει περιεχόμενο, ας μη την κάνουμε σαν Καζαμία.

Συμπληρωματικά:

• Καμμία wikipedia δεν έχει εορτολόγιο στην πρώτη σελίδα, και επιπλέον η αγγλική, η γαλλική και η ισπανική δεν έχουν καν επιλεγμένα γεγονότα.
• Μπορεί στην αρχή να κάνει καταχωρήσεις κάποιος στα επιλεγμένα γεγονότα και στο εορτολόγιο, αλλά σε 15 ημέρες πάλι άδεια θα είναι όπως και την τελευταία φορά που έγινε κίνηση να καταγράφονται επιλεγμένα γεγονότα, γιατί απλούστατα θα πρέπει να υπάρχουν ήδη γεγονότα στο ημερολόγιο για να μπορείς να τα επιλέξεις και να έχεις και κατάλληλους σύνδεσμους προς αντίστοιχα άρθρα. Τα επιλεγμένα γεγονότα υπήρχαν ως σύστημα εδώ και μήνες, αλλά δεν γίνονταν καταχωρήσεις από κανέναν και μάλλον το ίδιο θα γίνει και με το εορτολόγιο.
• Οι καταγραφές στο κανονικό ημερολόγιο γίνονται από αυτούς που γράφουν συνήθως τα αντίστοιχα άρθρα, αλλά αν κάποιος κάτσει να γράψει επιλεγμένα γεγονότα βλέποντας μια άλλη wikipedia δεν μπορεί να θυμάται τι άρθρα υπάρχουν και με τι όνομα στην ελληνική Βικιπαίδεια. Καταλήγεις έτσι στο να μην συνδέεις προς τα άρθρα που υπάρχουν ή να μην αναγνωρίζεις ποιό είναι το κύριο θέμα του γεγονότος π.χ. [3]

ή να έχεις επιλεγμένα γεγονότα ενώ στο κανονικό ημερολόγιο δεν υπάρχει καμμία καταγραφή (Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα Γεγονότα/4 Δεκεμβρίου - 4 Δεκεμβρίου). Τελικά καταλήγουμε να κοιτούμε την βιτρίνα αντί το περιεχόμενο.

• • Σύμφωνα με αυτό νομίζω ότι είναι καλύτερα να μην υπάρχουν επιλεγμένα γεγονότα μέχρι να έχει αρκετές εγγραφές το κανονικό ημερολόγιο.

—Geraki ^✉2005-12-8 T 13:01 Z

Νομίζω κι εγώ ότι δεν είναι τόσο καλή ιδέα το εορτολόγιο, εκτός των άλλων γιατί δίνει και λίγο εικόνα Καζαμία, όπως είπε ο Geraki, και δε νομίζω ότι κανείς περιμένει από τη ΒΠ για να μάθει "ποιος γιορτάζει σήμερα". Ακόμα το 98% ορθόδοξοι (που μάλλον είναι στα χαρτιά)δεν σημαίνει ότι όλοι όσοι βλέπουν την κύρια σελίδα θα χαρούν που υπάρχει εορτολόγιο. Νομίζω θα ήταν καλύτερα να ξοδέψουμε τις ίδιες "ιντερνετοώρες" για να προσθέσουμε περιεχόμενο στα Επιλεγμένα Γεγονότα (κάτι που μπορεί να γίνει και αντικειμενο μιας επιχειρησης τύπου "Παυσανίας") - Badseed 13:30, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Υπάρχει ένα θέμα σχετικά με το πως γίνεται η επιλογή γεγονότων και η επιλογή εορτών και ένα άλλο σχετικά με την παρουσίασή τους (σειρά) στην κύρια σελίδα. Προσωπικά νομίζω ότι ένα γεγονός και μιά γιορτή ελληνικού ενδιαφέροντος πρέπει να προηγούνται άλλων εγγραφών. Το θέμα έχει προεκτάσεις και (ίσως) είναι λίγο νωρίς να μπει για συζήτηση στη σωστή του βάση. Η κύρια σελίδα όμως "καπελώνει" όλη τη δουλειά στην Βπ: άν θεωρείτε (ή θεωρείται) ότι η σχετική συμπλήρωση πρέπει να έχει άγραφους κανόνες, προτείνω να βγει το πλέγμα "επιλεγμένα γεγονότα - εορτολόγιο" από αυτήν γιατί δεν αντιπροσωπεύει όλους τους χρήστες (εμένα τουλάχιστον)--aspiotis 07:25, 13 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

[Επεξεργασία] Πρόσκληση στην Κύρια σελίδα

Έχει αναφερθεί και παραπάνω αλλά σκέφτηκα να το ξεχωρίσω για να μην μπερδευόμαστε: Νομίζω πρέπει να μπει πάλι η (γενική) ανοιχτή πρόσκληση που υπήρχε και στην προηγούμενη κύρια σελίδα και μάλιστα να παραπέμπει σε μια νέα σελίδα όπου πιό ειδικά: να καλούνται όλοι να γράψουν π.χ. για τον τόπο διαμονής ή καταγωγής τους (γεωγραφικά, ιστορικά, πολιτισμικά στοιχεία) ή το επάγγελμά τους (ειδικά για κάποια πιό ιδιαίτερα επαγγέλματα) ή τα ενδιαφέροντά τους ή ό,τι άλλο νομίζετε. Η νέα σελίδα πρέπει να έχει κατάλληλες παραπομπές σε υπάρχουσες κατηγορίες της Βπ, που να διευκολύνουν όσους θελήσουν να συμβάλλουν. Αν υπάρξει αρκετή συμμετοχή θα μπορούσε να οδηγήσει (μακροπρόθεσμα) σε μια νέα πύλη (Σύγχρονη Ελλάδα ή κάτι τέτοιο)--aspiotis 06:58, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Συμφωνώ με αυτά που λέει ο Aspiotis για τη νέα σελίδα. Η διαφωνία μου έχει να κάνει με την πρόσκληση όπως είναι μέχρι στιγμής στην Κύρια Σελίδα: νομίζω το "αν είστε ειδικός σε κάποιο θέμα ξεκινήστε το" μπορεί ίσως να λειτουργεί αποτρεπτικά για κάποιους που θέλουν να γράψουν (ενώ δεν λειτουργεί αποτρεπτικά, όπως ξέρουμε, για αυτούς που ξεκινούν ελλιπή ή λανθασμένα άρθρα). Μια καλύτερη διατύπωση ίσως θα ήταν κάτι του τύπου "αν κατέχετε καλά ένα θέμα γράψτε ένα άρθρο γιαυτό" ή "αν έχετε υλικό για ένα άρθρο ξεκινήστε το".- Badseed 13:37, 8 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Εχθές το βράδυ διάβαζα διάφορα άρθρα πάνω στην wikipedia και το κατά πόσο θεωρείται αξιόπιστη. Κάποιοι (με πρώτο έναν από τους συνιδρυτές της που τώρα έχει αποχωρήσει) πιστεύουν πως το πρόβλημά της είναι η αντίθεσή της στην αυθεντία. Δεν λέω ότι συμφωνώ απόλυτα, αλλά πιστεύω πως καλό θα ήταν να προτρέπουμε μεν τον κόσμο να γράφει, αλλά για κάι που ξέρει αρκετά. Ναι μεν τον "αν είστε ειδικός σε κάποιο θέμα ξεκινήστε το" είναι υπερβολικό, αλλά και το "αν έχετε υλικό για ένα άρθρο ξεκινήστε το" παραείναι προτρεπτικό. Τι θα λέγατε για "αν γνωρίζετε ένα αντικείμενο, γράψτε για αυτό";--Δνόφος 12:14, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

O Geraki νομίζω έτσι το διόρθωσε (αν κατέχετε... κλπ) - Badseed 12:34, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Όντως. Δεν το είχα δει. --Δνόφος 12:46, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

---

Μήπως είναι καλύτερα να επαναφέρουμε το πλαίσιο με τα επιλεγμένα στα δεξιά? (δείτε για παράδειγμα την έκδοση [4]. Όταν υπάρχουν αρκετά επιλεγμένα δημιουργείτε μεγάλο κενό δεξιά (κάτω από τις Βικιπύλες). —Dada 15:02, 12 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Νομίζω ότι τα επιλεγμένα γεγονότα δεν πρέπει να είναι περισσότερα από δύο με τρία την ημέρα. Πρώτο γιατί ΕΙΝΑΙ επιλεγμένα και δεύτερο για να μην δημιουργούν πρόβλημα. --ank 07:53, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• • Συμφωνώ απόλυτα--ΗΠΣΤΓ 08:30, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

[Επεξεργασία] Αμμοδοχείο

Νομίζω το Βικιπαίδεια:Αμμοδοχείο πρέπει να είναι πιο ψηλά και ενδεχομένως μέσα σε ένα μικρό μπάννερ, για να ξεκινάν από εκεί οι νέοι χρήστες (δεν φαίνεται καθόλου εκεί που είναι τώρα, και προχωρούν ανυποψίαστοι). Αναρωτιέμαι αν θα έπρεπε να προστεθεί σαν μια επιπλέον γραμμή στην πρόσκληση. +MATIA ☎ 11:27, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

[Επεξεργασία] istoria kai plhrofories gia thn ellhnikh wikipedia

Grafw ena arthro sxetika me thn wikipedia gia to periodiko popular science parakalw oi administrators na mou aposteiloun e-mail wste na epikoinonhsw mazi tous kai opoioi xrhstes tha hthelan na katathesoun thn apopsh tous.

evi goloni goloni@ekt.gr

[Επεξεργασία] Wikiπαίδεια

Nomizo oti einai tragiko lathos na metafrazoume ta panta, kai tha protina na alaksei i onomasia se Wikiπαίδεια pou krataei ton aggliko oro "WIKI" kai ton elliniko oro παίδεια. Horis na thelo na thikso tous authors(pou kanoun katapliktiki douleia) to WIKI to valane oi anthropoi gia kapoion logo... Kai sigoura aftos den itan gia na diafimizoume to onomataki Bικη

Δεν πρόκειται για αγγλικό όρο αλλά χαβανέζικο (καμία σχέση δηλαδή με το λατινικό αλφάβητο). «Wikiwiki» είναι μια χαβανέζικη λέξη που σημαίνει «γρήγορα». (βλ. Wiki)
Εάν θυμάμαι σωστά, το θέμα είχε συζητηθεί και πάρθηκε η απόφαση προ καιρού. Για να σε καθησυχάσω όμως, δες εδώ: Οι ρώσοι (που είναι αρκετοί) επίσης δεν φαίνεται να χρησιμοποιούν το Wiki με λατινικούς χαρακτήρες αλλά διαφημίζουνε κάποια Вики. ;) --Dai 15:19, 20 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

• Epidi kitaksa ta discussion o "idios", tha ithela na se pliroforiso oti oi perisoteroi itan enantia sto "Bikipaideia"

Episis tha ithela na deite kai ena discussion sto adslgr.com [5] (den to dimiourgisa ego, kai den eho kanei reply btw)

Opos vlepete oi perissoteroi hristes apla "den to theloun"

To "apofasistike terma kai teliose" den me kaliptei katholou(kai pollon allon ap' oti vlepo,kai zitao na epanaksetastei to zitima

Oso gia tous rosous, tha po apla oti den mou aresei afto pou kanane kathos prosvalei tin Wikipedia Se pososto 90% olla ta alla subsection hrisimopoioun ton oro Wikipedia, kai meta eksigoun ti simenei stin glossa tous(pou einai kai to sosto !!

Eleos paidia... DEN EINAI ELLINIKH egkilopaidia gia na tin vaftisoume emeis Eimaste PART of WIKIPEDIA, kai OXI tis BIKIPAIDEIAS

Parakalo na epanaeksetastei to zitima

Episis tha ithela na toniso oti to provlima afto ektinete kai se alles sellides tis bikipadeias..., px tis ipokatigorias ton epistimon ton upologiston ginete o xamos me index se agglika KAI se ellinika p.x Cache kai meta Diktio eurias perioxis (me liga logia WAN)

Στο παραπάνω φόρουμ έχω κάνει μια καλή απάντηση. Από εκεί και πέρα. Οποιοσδήποτε θέλει να συνεισφέρει μπορεί να το κάνει όπως κι αν λέγεται η ελληνική Wikipedia. Η απόφαση λήφθηκε από χρήστες της Βικιπαίδειας και όχι μόνο από διαχειριστές, και μέχρι τώρα δεν έχει κατατεθεί κάποια επίσημη πρόταση από χρήστη της Βικιπαίδειας για αλλαγή του ονόματος, αλλά μόνο από περαστικούς που δεν ασχολούνται με την συνεισφορά.

Όσο για την προσβολή στην Βικιπαίδεια, η μαμά Wikimedia αφήνει το ελεύθερο σε κάθε κοινότητα να αποφασίζει μόνη της, και αυτό δείχνει την ελευθερία του project.

Το θέμα των τίτλων άρθρων είναι διαφορετικό, και έχει αποφασιστεί σαν πολιτική πάλι από τους χρήστες, και άλλωστε το κάθε άρθρο είναι γραμμένο από διαφορετικό χρήστη. —Geraki ^✉2005-12-20 T 17:40 Z

Μα πόσο συμπλεγματικά μπορεί να είναι μερικά άτομα, πόσο κολημένα μπορεί να είναι. δείτε αυτό. Μερικά παραδείγματα:

• Aragonese: Biquipedia
• Asturian: Uiquipedia
• Belarusian: Вікіпэдыя
• Bulgarian: Уикипедия
• Catalan: Viquipèdia
• Chuvash: Википеди
• Esperanto: Vikipedio
• Estonian: Vikipeedia
• Latin: Vicipaedia
• Russian: Википедию
• Turkish: Vikipedi

και άλλα πολλά. Εμείς ως φορείς της βικιπαίδειας έχουμε το δικαίωμα να έχουμε και το δικό μας ελληνικό σήμα. το Βικιπαίδεια κατα την προσωπική μου γνώμη είναι η καλύτερη δυνατή επιλογή (και πολύ αναγνωρίσιμο). Σέβομαι αυτόν που λέει "δεν μου αρέσει" αλλά κάτι πολύ άσχημο παθαίνω με αυτούς που λένε "είναι λάθος". Παρεμπιπτώντος αν υπάρξει έκδωση στην αρχαία ελληνική (είναι δόκιμο αφού υπάρχει στην Λατινική) θα πρότεινα το Υικιπαίδεια (θέλει και μια ψιλή νομίζω). --Λύκινος ♘ 10:14, 21 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Άρχισα να πιστεύω ότι στον Ελληνικό χώρο πρέπει να υπάρχουν πολλές "Βίκες" που έχουν κάνει πολύ μεγάλη ζημιά σε κάποιους. Δεν εξηγείται αλλιώς το πράμα. Η σοβαρότητα του γράφοντος πιο πάνω φαίνεται και από το γεγονός ότι δεν μπορεί καν να γράψει στα Ελληνικά αλλά ούτε υπογράφει τα γραφόμενα του. Δηλαδή έχει πλήρη άγνοια των παρακτικών της ΒΠ. Το σοβαρό θέμα που υπάρχει εδώ είναι πως προστατεύουμε την ΒΠ από τέτοιους αλεξιπτωτιστές (και άρχισαν να εμφανίζονται όλο και πιο συχνά) που μόλις μπούν στην ΒΠ θέλουν να αλλάξουν τα πάντα γιατί κάτι τους "μυρίζει". --ank 11:04, 21 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Epidi dld grafo se greeklish, ksafnika den exo dikaioma logou etsi ? Distixos,ego arhizo na pistevo oti iparxoun arketa "psonia" pou nomizoun oti epidi kanane "DONATE" kapoia article tin exoun dei oti tous anikei --Aleksiptotisths

Λοιπόν, τί θέλετε να γίνει για να το διορθώσετε; CRAZY SCIENTIST

Είμαι περίεργος να δω πού θα καταλήξει το .. θέμα του ονόματος. Κι εγώ είχα εξαρχής τις αντιρρήσεις μου αλλα δεν έχω να προτείνω κατι καλύτερο. Προς το παρόν θα έλεγα οτι με ξενίζει η αλλαγή του τόνου στο Βικιπαίδεια. Γιατί 'παίδεια' και όχι Βικιπαιδεία; Το Βικι- δεν είναι συνθετικό της ελληνικής γλώσσας ούτε γνωρίζω μοντέρνα ελληνική λέξη 'παίδεια'. Τελοσπαντων ... Gkastel 19:50, 4 Αυγούστου 2006 (UTC)

Gkastel, στη διόρθωση της ονομασίας φυσικά.

Λύκινος, Wikiπαίδεια. Αν, θες ελληνικά στην ονομασία. Αλλιώς (Ελληνική) Wikipedia. CRAZY SCIENTIST

[Επεξεργασία] Ανανέωση επιλεγμένου άρθρου και κύκλου άρθρων

Μπορούμε νομίζω να ανανεώσουμε το επιλεγμένο άρθρο. Μπωντλαίρ, Μότσαρτ ή Κωνσταντίνος Α' ο Μέγας? (βλ. Συζήτηση προτύπου:Επιλεγμένα Άρθρα). Καλό είναι να συμφωνήσουμε επίσης πόσο καιρό θα τα κρατάμε (έτσι θα υπάρχει και μεγαλύτερη πίεση να ψηφίζουμε...). Ρίξτε και καμιά ιδέα για νέο κύκλο άρθρων. —Dada 16:43, 4 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Ας είναι το Κωνσταντίνος Α' ο Μέγας μια που είναι και υποψήφιο ως αξιόλογο (κι αυτό το αφήσαμε πίσω...). —Geraki ^✉2006-01-5 T 01:28 Z

Γιατί μου φαίνεται ότι το Κωνσταντίνος Α' ο Μέγας ήταν και παλαιότερα επιλεγμένο άρθρο;Μήπως θα έπρεπε να βάλουμε κάποιο άλλο στη θέση του; Αν θυμάμαι καλά, βέβαια!--Alekkas 05:49, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Δεν έχει μπει: Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα άρθρα. —Geraki ^✉2006-01-20 T 08:26 Z

[Επεξεργασία] Πρόσκληση συμμετοχής

νομίζω ότι καλό είναι στην πρόσκληση συμμετοχής να αναφέρεται ότι δεν είναι επιθυμητά τα κόπυ πέϊστ κειμένων και επίσης νομίζω ότι καλό είναι να μην υπάρχει η αναφορά στις απευθεία μεταφράσεις, όχι ότι είναι απαραιτήτως κακές αλλά πιστεύω ότι δεν είναι καλό να ενθαρρύνεται αυτό από την κύρια σελίδα. --Λύκινος ♘ 06:58, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Σχετικά με το copy-paste αναφέρεται στην φόρμα επεξεργασίας («Απαγορεύεται η ανάρτηση υλικού...») οπότε μπορεί να το δει ο καθένας, και επιπλέον το έβαλα στο μήνυμα που βγαίνει μετά την δημιουργία ενός λογαριασμού, οπότε αν το αγνοήσει κάποιος σημαίνει ότι απλά το γράφει στα παλιά του τα παπούτσια και όχι ότι δεν το είδε.
• Σχετικά με τις μεταφράσεις από άλλες βικιπαίδειες, είναι απολύτως θεμιτές, και ειδικά σε μια βικιπαίδεια με λίγους χρήστες πολύ καλές, δεδομένου ότι ένα άρθρο ας πούμε στην αγγλική βικιπαίδεια είναι προϊόν επεξεργασίας δεκάδων χρηστών, και άρα πολύ πιό κοντά στην ουδετερότητα και την ακρίβεια από ότι μπορεί να γράψουν ένας-δυο χρήστες στην ελληνική. Πολλά από τα καλύτερα άρθρα της Βικιπαίδειας είναι μεταφράσεις. —Geraki ^✉2006-02-1 T 09:54 Z

Δεν διαφωνώ μαζί σου ούτε στο πρώτο ούτε στο δεύτερο,

• πράγματι εμφανίζεται στην φόρμα επεξεργασίας αλλά νομίζω ότι θα ήταν καλύτερανα υπάρχει αναφορά στην πρόσκληση συμμετοχής (όχι εκτεταμένη απλώς για να αποθαρρύνει αυτήν την ιδέα πριν την γέννησή της).
• πράγματι είναι θεμιτές, και σαφώς πρέπει να γίνεται χρήση της συσωρευμένης εμπειρίας της αγγλικής ΒΠ, αλλά δίνουμε κάπως λανθασμένη εντύπωση όταν ενθαρύνουμε από την πρόσκληση συμμετοχής "απευθείας μεταφράσεις". --Λύκινος ♘ 10:04, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Νομίζω αρκεί. Οποιοσδήποτε μπορεί να σκεφτεί λίγο, δεν χρειάζεται να το διαβάσει για να μάθει ότι δεν μπορεί να κάνει copy-paste όχι μόνο στην Βικιπαίδεια αλλά οπουδήποτε. Άλλωστε θα φαινόταν περίεργη μια τέτοια παρατήρηση.
• Γράφει "Αν κατέχετε καλά ένα θέμα μπορείτε να ξεκινήσετε ένα καινούριο άρθρο απ' την αρχή. Ακόμα και απευθείας μεταφράσεις άρθρων είναι καλοδεχούμενες.", δηλαδή οι μεταφράσεις είναι στην δεύτερη σειρά προτίμησης. Πως αλλιώς θα μπορούσε να γραφτεί;

—Geraki ^✉2006-02-1 T 10:24 Z

• νομίζεις ότι αρκεί, νομίζω ότι δεν αρκεί απολύτως (αρκεί από την άποψη "εμείς σού το είπαμε" αλλά καθώς είναι αρκετοί ι καινούργιοι που κάνουν αντιγραφές νομίζω μια απλή αναφορά εκεί θα μείωνε περισσότερο το φαινόμενο. (φαίνεται ότι εδώ διαφωνούμε)
• Η γνώμη μου είναι ότι απλά δεν είναι καλό να αναφέρεται στην κύρια σελίδα (αν το εξηγήσουμε περισσότερο θα ζαλίσουμε τους επισκέπτες, αν δεν το εξηγούμε δημιουργούμε λανθασμένες εντυπώσεις σε πολλούς νέους επισκέπτες), μπορούμε πχ να φτιάξουμε ένα άρθρο Βικιπαίδεια:πρόσκληση συμμετοχής στο οποίο να παραπέμπουμε από την πρόσκληση της κύριας σελίδας και στο οποίο να εξηγείται αναλυτικότερα τί είδους συνεισφορά είναι περισσότερο επιθυμητή και βεβαίως εκεί μπορεί να αναφέρεται ότι μεταφράσεις από τις ξένες ΒΠ είναι επιθυμητές. --Λύκινος ♘ 10:40, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Από τότε που η προειδοποίηση μπήκε ποιό κοντά στην φόρμα έχουν μειωθεί τα copy&paste. Μπορούμε να το γράψουμε εκεί λίγο ποιό κατανοητά. Όπως επίσης έχουν μειωθεί θεαματικά οι επιφορτώσεις μη-ελεύθερων εικόνων και έχει αυξηθεί η χρήση tags από τότε που μπήκε η προειδοποίηση "Αν δεν ακολουθήσετε τους παραπάνω κανόνες, είναι πολύ πιθανό η εικόνα να διαγραφεί σε λίγες ημέρες" στην σελίδα επιφόρτωσης. Το να προσκαλείς κάποιον όμως και να τον προειδοποιείς σαν να θεωρείς δεδομένο ότι θα κάνει κάτι κακό, δεν μου μοιάζει σωστό. Ακόμη κι αν δεν το έχει καταλάβει, η προειδοποίηση πριν πατήσει το [Αποθήκευση] αρκεί για να σταματήσει πριν το πατήσει.
• Δεν κατάλαβα ποιά είναι η λανθασμένη εντύπωση. Οποιαδήποτε συνεισφορά που δεν παραβιάζει την GFDL είναι επιθυμητή, είτε είναι πρωτότυπη, είτε είναι παλιότερη εργασία, είτε είναι μετάφραση. —Geraki ^✉2006-02-1 T 11:33 Z

• όπως νομίζεις αλλά εγώ δεν εννοώ να λέμε στην πρόσκληση "Απαγορεύεται η ανάρτηση υλικού που παραβιάζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας οποιουδήποτε φορέα. Όλες οι συνεισφορές υπόκεινται στην Άδεια Ελεύθερης Τεκμηρίωσης GNU." (ένα απειλητικό σχεδόν μήνυμα που θα με εύρησκε φυσικά αντίθετο να υπάρχει στην πρόσκληση) εννοώ κάτι σαν "να γράφετε οι ίδιοι τις συνεισφορές σας"
• δημιουργείται η λανθασμένη εντύπωση σε μερικούς ότι είναι σημαντικός σκοπός είναι να μεταφράσουμε την αγγλική βικιπαίδεια ενώ απλά η βικιπαίδεια αναπτύσεται ελεύθερα από τους χρήστες και μέσα στα πλαίσια της ελευθερίας είναι η χρήση των ήδη προχωρημένων άρθρων της αγγλικής βικιπαίδειας.

--Λύκινος ♘ 11:58, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• μπορεί πχ να λεει "Αν κατέχετε καλά ένα θέμα μπορείτε να ξεκινήσετε ένα καινούριο άρθρο απ' την αρχή γράφοντάς το ο ίδιος" --Λύκινος ♘ 12:02, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Πλεονασμός, το ίδιο πράγμα είναι. Δηλαδή αν δεν το βάλουμε έτσι ποιο συμπέρασμα βγαίνει; "Μπορείτε να ξεκινήσετε ένα καινούριο άρθρο απ' την αρχή βάζοντας τη μαμά σας να το γράψει για σας"; Δε χρειάζεται να φλυαρούμε στην ΚΣ. Όποιος κατάλαβε, κατάλαβε (και απ' ότι φαίνεται καταλαβαίνουν όλο και πιο πολλοί, μιας και τελευταία έρχονται πολλοί αξιόλογοι χρηστες. Όσο για τις μεταφράσεις, γνώμη μου είναι ότι είναι θεμιτές, ειδικά για θέματα ξένου ενδιαφέροντος όπου το καλύτερο που έχει να κάνει κανείς είναι να βασιστεί στο αντίθετο αγγλικό. Υπάρχουν αρκετά καλά άρθρα που αξίζουν μετάφραση - Badseed 12:07, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ ότι φαίνεται σαν πλεονασμός, αν δεν σας αρέσει η ιδέα ξεχάστε το (απλά έχω την αίσθηση ότι θα βοηθούσε). σχετικά με το δεύτερο που λές ότι "το καλύτερο που έχει να κάνει κανείς είναι να βασιστεί στο αντίθετο αγγλικό" (μάλον εννοείς αντίστοιχο) απλά διαφωνώ μαζί σου γιατί η ακρίβεια της ΒΠ βασίζεται ακριβώς στον έλεγχο που δέχεται από τον καθένα. Ο καθένας πρέπει να είναι υπεύθυνος για την συνεισφορά του ακόμα και όταν αυτή είναι μετάφραση. ακριβώς αυτό είναι που δεν θεωρώ κακό να καλλιεργείται. Δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται η ΒΠ ως αυθαιντία σε καμμία περίπτωση. ακόμα και τότε κάποιος δεν πρέπει να κάνει απλή μετάφραση αλλά να ερευνήσει κανονικά τις πηγές της αγγλικής. --Λύκινος ♘ 12:22, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Καμία αντίρρηση για τον έλεγχο των πηγών & της ακρίβειας, υπάρχουν φορές μάλιστα που έχει γίνει αρκετή συζήτηση εδώ για το κατά πόσον πρέπει να μεταφερθεί κάτι που γράφει μια ξένη ΒΠ (κι έχω και εγώ διαπιστώσει ότι μπορεί μερικές φορές τα ξένα ΒΠ άρθρα να "χάνουν" ή τα ελληνικά να είναι καλύτερα). Αλλά αυτό ισχύει το ίδιο (και περισσότερο μη σπω) και για τα μεϊντ ιν γκρις άρθρα, δεν κερδίζουμε κάτι αποφεύγοντας τις μεταφράσεις. - Badseed 12:31, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Σε καμμία περίπτωση δεν ισχυρίζομαι ότι πρεπει να αποφεύγονται οι μεταφράσεις. Αυτό που λέω είναι ότι δεν θεωρώ καλό στην κύρια σελίδα να λέμε στον νέο άσχετο χρήστη ότι απευθείας μεταφράσεις είναι καλοδεχούμενες, καθώς μπορεί να είναι όντως καλοδεχούμενες αλλά δεν είναι το ζητούμενο (είναι απλά ένας τρόπος) δεν έχουμε μια ξένη εγκυκλοπαίδεια που θέλουμε να την ελληνοποιήσουμε. έχουμε μια ελληνική εγκυκλοπαίδεια κομμάτι μιας διεθνούς εγκυκλοπαίδειας που φυσικά βρίσκεται σε στενή αλληλεπίδραση με τις άλλες γλώσσες αλλά αναπτύσεται όπως κάθε βικιπαίδεια. --Λύκινος ♘ 12:45, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Αν και αρκετό καιρό υπολειτουργώ ως μέλος, οφείλω, επειδή εγώ πρόσθεσα την πρόσκληση συμμετοχής να σημειώσω για ποιό λόγο μπήκε αρχικά αυτή η διατύπωση. Εκείνη την εποχή η εγκυκλοπαίδεια ήταν ελλιπέστατη, με πολλά λάθη και παρατημένα άρθρα, ως εκ τούτου ήταν απαραίτητο να υπάρχει μια πρόσκληση για συμμετοχή όσο πιο φιλική γίνεται, που να ενθαρρύνει τη συμμετοχή για την επέκταση της εγκυκλοπαίδειας. Στο πρώτο θα συμφωνήσω οτι δεν πρέπει να αναφέρεται τι ΔΕΝ θέλουμε σε μια παραγραφο που λειτουργεί ως 'κράχτης' (τουλάχιστον αυτό ήθελα εγώ). Η διατύπωση 'Απαγορεύεται η ανάρτηση...' είναι ο τυπικός disclaimer που χρησιμοποιούμε στο internet (προσωπικά καθόλου δεν τρομάζω). Επίσης είμαι της άποψης οτι, τουλάχιστον όσον αφορά μή-ελληνικου ενδιαφέροντος λήμματα, η Αγγλική - κυρίως - εγκυκλοπαίδεια είναι πολύ καλα δουλεμένη, ωστε να αποτελεί σημείο αναφοράς, με ελάχιστες πιθανότητες για λάθη. Αντίθετα, οταν ξεκινά ένα άρθρο απο την αρχή, τότε είναι που εμφανίζονται ελλείψεις, μεροληψίες και λάθη. Επιπλέον, μια απευθείας μετάφραση μπορεί να γίνει πολύ πιο εύκολα απο ένα 'άσχετο'/νέο χρήστη. Είναι νομίζω ο καλύτερος τρόπος για να μάθει κανείς να γράφει άρθρα στη wikiπαιδεία, γι'αυτό και ενθαρρύνω τους επισκέπτες να αρχίσουν αμέσως με μια μετάφραση. Είναι δε και ενας καταπληκτικός τρόπος να πληθύνουν τα άρθρα χωρίς να χάνουμε σε ποιότητα. Ως εκ τούτου είμαι απόλυτα υπέρ των απευθείας μεταφράσεων. Αντε, να ξεπεράσουμε το critical mass να γίνει η αλυσιδωτή αντίδραση. Gkastel 19:39, 4 Αυγούστου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] el.wikisource link at bottom of page

Replace s:Main Page with s: or s:Κύρια Σελίδα. Thanks!

[Επεξεργασία] ευρωπαϊκή ιστορία

Ο συνδ στην κύρια σελίδα θέλει διόρθωση--aspiotis 18:10, 20 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Επιλεγμένα γεγονότα

Τα επιλεγμένα γεγονότα μετά απο πόση ώρα εμφανίζονται; --Alexignatiou 07:26, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Αυτό είναι μια καλή ερώτηση. Στην Ανεγκεφαλοπαίδεια αναλόγως, πότε μετά από μερικά λεπτά, πότε μετά μερικές ώρες, μερικές φορές και ποτέ. Θα παρατηρήσεις επίσης ότι η ημερομηνία στην κύρια σελίδα είναι 19 Απριλίου. Ίσως οι σέρβερς είναι ακόμα λιγάκι μεθυσμένοι από προχτές :) - Badseed 08:57, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Χτές θες να πεις... --Alexignatiou 10:01, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] 10000

Άντε πλησιάζουμε...! :) 250 μείνανε.--Ravenous 12:33, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

• Ναί, αλλά ο Καλογερόπουλος που διαγράφει άρθρα (και καλά κάνει) δεν μας αφήνει να φτάσουμε. Μου φαντάζει σαν το απόλυτο 0°Κ που όλο πλησιάζεις αλλά ποτέ δεν φτάνεις εκεί. --ank 15:33, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Θα πλησιάσουμε ασυμπτωτικά στα 10000! :)--Ravenous 14:01, 3 Μαΐου 2006 (UTC)

10.000!!!!! Ανεβήκαμε κατηγορία. Άντε και του χρόνου στο Champions' League :) --Ravenous 09:12, 16 Μαΐου 2006 (UTC)

10.000 άρθρα!! Να τα 100άκις χιλιάσει η Βικιπαίδεια! -- AIcarus 17:27, 16 Μαΐου 2006 (UTC)

Πρώτα να τελειοποιήσουμε αυτά που υπάρχουν και μετά να τα 100άκις χιλιάσει τα άρθρα η Βικιπαίδεια.--Kadmilos 22:26, 16 Μαΐου 2006 (UTC)

Πάμε για τα 20000 τωρα... papadimo 10:26, 10 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Επιλεγμένο άρθρο

Ποιός πειράζει τα κουμπάκια και χάλασε το επιλεγμένο άρθρο στην Κύρια Σελίδα; Δεν μπόρεσα να βρώ άκρη γιατί δεν δουλεύει. Φαντάζομαι ότι έχει να κάνει με τα πρότυπα που χρεισιμοποιούνται και το variable CURRENTWEEK. Καλές οι δυναμικές αλλαγές αλλά μόνο όταν δουλεύουν. Τουλάχιστον έπρεπε να τεμηριωθεί κάπου πως δουλεύει το σύστημα. --ank 07:11, 15 Μαΐου 2006 (UTC)

Τι θα πει "ποιός πειράζει τα κουμπάκια"; Δεν χάλασε κάτι αλλά απλώς πρέπει να θυμόμαστε να δημιουργούμε το πρότυπο πριν ξημερώσει η Δευτέρα οπότε και εμφανίζεται. Το σύστημα δουλεύει εδώ και δύο μήνες χωρίς προβλήματα, και το έχουν χειριστεί με επιτυχία όλοι οι διαχειριστές και όχι μόνο. Η αλλαγή είχε κοινοποιηθεί εδώ Συζήτηση προτύπου:Επιλεγμένα Άρθρα#Αλλαγή τρόπου εμφάνισης. Στις 17 Απριλίου είχες επεξεργαστεί ένα από αυτά τα πρότυπα [6] άρα θα έπρεπε να καταλάβεις πως δουλεύει, ότι δηλαδή χρειάζεται ξεχωριστό υποπρότυπο για κάθε εβδομάδα. Φυσικά στην θέση του επιλεγμένου άρθρου στην Κύρια Σελίδα υπήρχε σύνδεσμος για την δημιουργία του αντίστοιχου προτύπου, κάνοντας ξεκάθαρο το τί λείπει. --Geraki 09:16, 18 Μαΐου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Φωτογραφία της Ημέρας

Ενδιαφέρεται κενένας να αρχίσουμε ?--Γαβρίλης 14:56, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

Αμέ... --Jack-Jack 11:21, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

Εχουμε αρκετό υλικό για κάτι τέτοιο? Δεν ξέρω. Μάλλον δεν μπορούμε να βάζουμε οποιαδήποτε φωτογραφία, αλλά να υπάρχει και κάποια ποιότητα. Πάντως αν ξεκινήσει μπορώ να βοηθήσω --Gepsimos 11:29, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

E καλά... όχι της ημέρας, της εβδομάδας...

υπάρχει ένα μεγάλο αρχείο εδώ: Commons:Picture_of_the_day. Λέω να το ξεκινήσω απο τώρα και να παρουσιάσουμε το project απο την 1 ιανουαρίου 2007.. αν είναι ετοιμο φυσικά--Γαβρίλης 07:45, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)

Θα παρουσιάζουμε ως επιλεγμένο, υλικό ενός άλλου project; Νομίζω ότι αν παρουσιάζαμε κάτι τέτοιο θα έπρεπε να είναι για υλικό που ανέβηκε για χρήση στην ελληνική βικιπαίδεια, ή έστω να έχει ανέβει στα commons από χρήστη της ελληνικής βικιπαίδειας. --Geraki 08:44, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)

Επιλεγμένο από άλλους όχι, αλλά αν έχει επιλεχθεί από χρήστες/η εδώ αλλά έχει πρωτο-ανέβει αλλού, δεν το θεωρώ πρόβλημα. Εξάλλου το commons είναι για όλους --fs 17:20, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)

Γιατί να μην είναι από τα commons? Αρκετες βικιπαίδειες, όπως η Ιταλική, πορτογαλλική κ.α. τις χρησιμοποιούν. Θα είναι άλλωστε ένα "εύκολο" project.--Γαβρίλης 17:53, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Μπρόκεν λινκ

Στον αλφαβητικό κατάλογο στην δεξιά στήλη, το Ί δεν οδηγεί πουθενά. Απο το λίγο που κοίταξα, δεν συμβαίνει με άλλα. --Jack-Jack 11:21, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

Κάτι θα του έτυχε... --theKay 12:54, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

• Στον δικό μου browser (Firefox) δουλεύει μια χαρά. --ank 13:44, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

  Το άλλαξε ο Dada μετά από πολύ λίγο --Jack-Jack 10:32, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Λάθος Image

Αλλάζει κάποιος το τωρινό εικονάκι της βικιθήκης (κάτω κάτω) με το νέο Εικόνα:Wikisource-logo.png; --Jack-Jack 10:32, 28 Μαΐου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Κόλλημα στα 10.360 άρθρα;

Παιδιά, εδώ και κάποιες μέρες στο κεντρικό γράφει ότι μέχρι στιγμής υπάρχουν 10.360 άρθρα, ενώ συνεχώς προστίθενται νέα άρθρα. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα;

Κοίτα την τρίτη σημείωση πάνω πάνω. --Jack-Jack 15:08, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Επιλεγμένο άρθρο

Τι θα γίνει με τα επιλεγμένα άρθρα; Τόσα υποψήφια περιμένουν. Τουλάχιστον αν δεν έχουμε να το αλλάζουμε με κανένα παλιό. 15 μέρες το ίδιο παραπάει ρε παιδιά... --Jack-Jack 12:12, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

Θα έβαζα το Μηχανισμό των Αντικυθήρων, αλλά αφενός μου φαίνεται κι εμένα μικρό ("Κατά") αφετέρου υπάρχουν εξελίξεις στο θέμα μετά την τομογραφία που του έγινε. Τα υπόλοιπα είχαν από 2 ψήφους το καθένα. Νομίζω ότι δεν είναι καλή ιδέα να ξαναβάζουμε παλιότερα-καλύτερο είναι να ψάχνουμε να βρούμε καινούργια (ή να τα γράφουμε!), αλλά και να ψηφίζουμε κιόλας - Badseed ^{απάντηση} 12:17, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

Το πρόβλημα είναι ότι ελάχιστοι προτείνουν άρθρα και ελάχιστοι ψηφίζουν (υπέρ ή κατά). --Dada 12:28, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Mήπως τα παρακάτω εικονίδια φανούν χρήσιμά;

Αντί για την κάρτα ήχου για την κατηγορία Βικιπαίδεια μήπως η εικόνα Image:Nuvola apps kcmsystem.png είναι πιο αντιπροσωπευτική; για την ιστορία η Image:Noia 64 apps kword.png και για την φιλοσοφία αυτή που είναι τώρα στην ιστορία; Ίσως όλα τα άλλα να μην είναι και ό,τι καλύτερο, αλλά το εικονάκι για την ιστορία είναι πολύ άτυχη επιλογή. --Jack-Jack 17:28, 15 Ιουνίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] agliko arthro gia tin elada

gia aftous pou xeroun eglesika,isos na theloun,na epexergastoun autin ti selida Greek_Financial_Audit%2C_2004.apoti catalava ego, i nea dimocratia aplos metephere,ta stratiotica costi apo tin periodo 2000-2010(pou tha archison na plirononte) pros to 1999(opou ipograftican i agores).I selida sou dini na catalavis oti i ellada magirepse paranoma tous arithmous.pios ipervali,ego i to arthro?(nai xero,camia schesi me tin ciria selida,alla den xero pou na valo to parapono mou)

Συμφωνώ με αυτά που λες ρε συ.Η μετάφραση είναι όντως χάλια.It sucks dude!!Η σωστή μετάφραση θα ήταν(με το αυτί πάντα,χε χε)γουίκιπαίδεια .Nevermind...

[Επεξεργασία] Pote επιτέλους θα αλλάξει???

Πότε θα αλλάξει το προτεινόμενο άρθρο στην κύρια σελίδα και ο κύκλος άρθρών --213.5.27.174 14:43, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Το προτεινόμενο άρθρο αλλάζει κάθε εβδομάδα. Ο κύκλος άλλαξε τελευταία φορά στις 25 Ιουνίου αλλά γενικώς ανανεώνεται με πιο αργούς ρυθμούς. Αν έχεις να προτείνεις άρθρα ή κύκλο άρθρων μπορείς να το κάνεις στη σχετική συζήτηση. Καμιά φορά χρειάζεται ένα refresh του browser για να δεις τις αλλαγές. --Dada 14:48, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Επιλεγμένα Άρθρα

Υπάρχει ανάγκη της καλύτερης Προβολής της ψηφοφορίας και της πρότασης άρθρων ίσως ένα Link στην πλοήγηση σαν της αγγλικής έκδοσης βοηθήσει!!!! --Δεν είμαι εγώ σπορά της τύχης, ο πλαστουργός της νιας ζωής εγώ είμαι τέκνο της ανάγκης και ώριμο τέκνο της οργής. 15:20, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Dike nameday - request

Hello!

I have a friend whos name is Dike. We know that it is greek name. But we do not know when she has her nameday... She was looking for it in many places and did not find anything. I was also looking for the date of her nameday but also without result.

We were looking mainly in the Internet on various pages with nameday dates.. But the name "Dike" was always missing...

Could you help us with this? Do you know some page/callendar where we could find it? If you have such callendar with nameday of my friend Dike, I and she would be very grateful for sending/selling it, if possible.

Small description:

Dike, the Greek goddess of moral justice, one of the three second generation Horae

Dike (Greek for justice) was the goddess of moral justice. She ruled over human justice; her mother (Themis) ruled over divine justice. Dike was born a mortal and Zeus placed her on earth to keep mankind just. He quickly learned this was impossible and placed her next to him on Olympus.

Kind Regards

Mirek Okopniuk

Hello, Mirek! As it is well known in Greece, "Dike" (Δίκη) is not a name included in the common, orthodox namecalendar. This happens with almost all the ancient greek names. Thus, if your friend Dike has a nameday, it will be propably in the Ancient Greek or Roman namecalendars. As far as I know, we don't have information on that subject. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:24, 17 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Τρέχοντα γεγονότα

Ίσως μπορούν να φαίνονται κάποια από τα τρέχοντα γεγονότα της ημέρας στην κεντρική σελίδα. Τι λέτε????--Αν δεν καώ εγώ αν δεν καείς εσύ πως θα γίνουν τα σκοτάδια φως. 13:47, 28 Ιουλίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Η σωστή ονομασία είναι Wikipedia(Ταχυπαίδεια)

Λοιπόν. Αφού επιμένετε (οι διαχειριστές), να είναι γραμμένη με Ελληνικούς χαρακτήρες, η ονομασία της εγκυκλοπαίδειας. Η λέξη wiki σημαίνει 'γρηγορή/ταχεία' και το pedia προέρχεται από τη λέξη εγκυκλο(-παίδεια). Θα πρέπει να μετονομαστεί σε Ταχυπαίδεια, μιας και είναι η ακριβής μετάφραση της λεξης Wikipedia. CRAZY SCIENTIST & Kakis

Παρότι δέν γνωρίζω άνθρωπο που να προφέρει το wiki Βίκι (αλλά Γουίκι) πιστεύω είναι λάθος να ονομάζεται η ελληνική έκδοση ΒίκιΠαίδεια ή ΓουίκιΠάιδεια. Είτε: - Μεταφράζεις πλήρως οπότε θα λέγεται Ταχυπαίδεια - Δεν το μεταφράζεις καθόλου και παραμένει wikipedia - Είτε λαμβάνεις το wiki σαν κάτι πέρα απο λέξη και το κάνεις wiki-παίδεια - Είτε δημιουργείς με την πλούσια Ελληνική γλώσσα μια ονομασία που χαρακτηρίζει και το πνεύμα της εγκυκλοπαίδειας αυτής όπως ωραία πρότεινε ο φίλος papyrus. - Maynard

Δυστυχώς ή ευτυχώς, λόγω της όχι και αμελητέας πορείας του, το όνομα δύσκολα αλλάζει. Ούτως ή άλλως υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα υπέρ του, αν και ίσως δεν είναι το ορθότερο, ως όρος. --Δνόφος 22:49, 19 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Ζω στο εξωτερικό χρόνια και δεν έχω ιδιαίτερη κλίση στην αγγλοποίηση της ελληνικής γλώσσας μιας και χρησιμοποιώ αγγλικά κάθε μέρα. Νομίζω ότι θα ήταν πολύ καλή ιδέα να σταματήσει η γελοιότητα της χρήσης μιας λέξης που δεν έχει κανένα απολύτος νόημα. "Βίκι", μου θυμίζει το όνομα μιας φίλης μου. Επίσης, δεν πρέπει να είναι τόσο επίπονη εργασία μιας και οι σελίδες λειτουργούν με διάφορους αυτοματισμούς (αγλιστί "templates"). --161.76.99.106 03:57, 25 Απριλίου 2006 (UTC)

Λοιπόν; Τί θα γίνει; CRAZY SCIENTIST

E τι θες να γίνει. Πάει, πέρασε πια, έχουμε τόσο καιρό που το χρησιμοποιούμε. Η Βικιπαίδεια έχει γραφτεί σαν Βικιπαίδεια σε ιστοσελίδες, περιοδικά, εφημερίδες, έτσι υπάρχει σε αναφορές, σε bookmarks, σε άλλες online εγκυκλοπαίδειες. Οι σελίδες μπορεί να λειτουργούν με αυτοματισμούς τύπου templates (που δεν είναι και λίγα όμως) αλλά υπάρχουν και άλλοι αυτοματισμοί (αγγλιστί namespaces) και άλλοι ακόμα που έχουν να κάνουν με ξενόγλωσσες Βικιπαίδειες. Για να σπω την αλήθεια, δεν μουρλαίνομαι με το Βικιπαίδεια, αλλά δε θα κάτσω να σκάσω κιόλας. Σημασία έχει το περιεχόμενο, όχι το κουτί... - Badseed ^{απάντηση} 20:41, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)

Να διορθωθεί θέλω. Αυτό θέλω να γίνει. Δεν έχει σημασία πόσο καιρό χρησιμοποιείται, όλοι γνωρίζουνε ότι λέγεται wikipedia στα αγγλικά. Και συνεπώς πρέπει να διορθωθεί. Κάλλιο αργά, παρά ποτέ. CRAZY SCIENTIST

Για να αλλάξει το όνομα πρέπει να πάρει απόφαση η κοινότητα. Αυτή η συζήτηση όμως έχει γίνει εδώ και καιρό και έχει καταληχτεί το όνομα "Βικιπαίδεια". Με αυτό είμαστε γνωστοί πλέον, κι έχουμε μεγαλώσει αρκετά από τότε που το διαλέξαμε (όπως βλέπεις, το όνομα καθόλου δεν έχει εμποδίσει την ανάπτυξή της όλο αυτό το διάστημα). Όλοι μπορεί να έχουμε την αντίρρησή μας για μικρά ή μεγάλα πράγματα, όμως αυτό που μετράει τελικά είναι η γνώμη της κοινότητας (και το τελικό αποτέλεσμα θα έλεγα). - Badseed ^{απάντηση} 05:15, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Προς Τρελό Επιστήμονα:

Για να τα βάλουμε κάτω:

• Δεν συμμετείχα στη επιλογή του ονόματος ούτε ξετρελένομαι κι εγώ, αλλά το βρίσκω καλή επιλογή. Η επιλογή έγινε εδώ και δύο χρόνια.
• Το πρώτο συνθετικό της λέξης Wikipedia αποτελείται από την λέξη wiki, η οποία ναι μεν ετυμολογείται από το χαβανέζικο wiki που σημαίνει γρήγορα, όμως δεν παραπέμπει στην κυριολεκτική έννοια της λέξης αλλά στον τύπο του λογισμικού και τον τρόπο λειτουργίας του χώρου. Το λογισμικό είναι ένας τύπος wiki και συγκεκριμένα το MediaWiki και αυτό είναι που εννοείται με το wiki-.
• Η καθιερωμένη πρακτική για τις βικιπαίδειες των διάφορων γλωσσών, είναι να διατηρείται το όνομα όσο το δυνατόν κοντύτερα στο wikipedia. Δεν υπάρχει ούτε μια wikipedia οποιασδήποτε γλώσσας που να έχει μεταφράσει το πρώτο συνθετικό της λέξης, το οποίο είπαμε σημαίνει τον τρόπο λειτουργίας (wikis υπήρχαν και πριν την Wikipedia). Ενδεικτικά: meta:Wikipedia logo in each language
• Επίσης καθιερωμένη πρακτική είναι να μεταγράφεται το wiki έτσι ώστε να είναι όσο το δυνατό ποιό φυσικό στην κάθε γλώσσα. Ακόμη και σε γλώσσες που γράφονται με λατινικό αλφάβητο, το αρχικό W έχει αλλάξει σε V (π.χ. Vikipeedia). Στα ελληνικά θα μπορούσαμε να το μεταγράψουμε ως Βικιπαίδεια ή Ουικιπαίδεια. Δεν υπάρχει από όσο γνωρίζω ελληνική λέξη που να ξεκινά από Ουί-, και το Βικιπαίδεια τουλάχιστον ακούγεται ποιό φυσικό ως ελληνική λέξη. (Αρχίζω να πιστεύω ότι αν είχε γίνει η άλλη επιλογή θα είχαμε παράπονα ότι παραπέμπουμε στο ουίσκυ).

Από την στιγμή που στα ελληνικά έχει γίνει γνωστή ως Βικιπαίδεια δεν είναι πολύ καλή κίνηση το να αλλάξει το όνομα. Επιπλέον κανείς από τους χρήστες που αγαπούν την Βικιπαίδεια και ασχολούνται τόσο καιρό μ'αυτήν δεν έχει προτείνει μια οποιαδήποτε αλλαγή του ονόματος. Έκανες τόση φασαρία την τελευταία φορά, ζητώντας με τον τσαμπουκά να αλλάξει όνομα κάτι στο οποίο άλλοι ξοδεύουν εκατοντάδες ώρες και εσύ ήσουν περαστικός. Αφού βλέπεις ότι παρ'όλο ότι έκανες τόση φασαρία, αυτοί που ενδιαφέρονται πραγματικά δεν έχουν όρεξη να αλλάξει όνομα το εγχείρημα, σε παρακαλώ μην ξαναρχίσεις με τον ίδιο τρόπο, να απαιτείς να αλλάξει το όνομα. Μπορείς να συμμετάσχεις στην κοινότητα της Βικιπαίδειας και να κάνεις οποιεσδήποτε προτάσεις, αλλά αν ξανακαταστρέψεις σελίδες όπως πριν κάτι μήνες, λυπάμαι αλλά θα λάβουμε πολύ πιό σοβαρά μέτρα. --Geraki 11:06, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Παρακαλώ αν ξανανοίξει ποτέ αυτό το θέμα, ας είναι με σοβαρά και αιτιολογημένα επιχειρήματα και προτάσεις και όχι με «εγώ θέλω να αλλάξει» και «μου θυμίζει το όνομα μιας φίλης μου». --Geraki 11:06, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Geraki, αυτό είναι που έλεγα την άλλη φορά. Μου φαίνεται ότι πολλοί την έχουν πατήσει με κάποια Βίκι και βγάζουν τα αποθημένα τους στην Βικιπαίδεια (βλέπουν παντού μια Βίκι)!!--ank 11:26, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Γνωρίζεις ήδη γιατί πρέπει να διορθωθεί η ονομασία. Μένει να τη διορθώσεις μονάχα. CRAZY SCIENTIST

Πριν από 9 μήνες είχα αναφέρει κάποιο όνομα που μου άρεσε:

• Η ιδέα ήταν από τη ρίζα δω- = "δίνω": δώρον, δωρεά, δώτωρ, δοτός, δωτήρ, δώτης, δως, δωτύς

με την οποία θα μπορούσε ηχητικά να ταιριάξει το:

Δωτυ-Παίδεια (δίνω, προσφέρω, συμμετέχω προσφέροντας κ.λπ.)

Έτσι έχουμε την ονομασία:

Δωτυπαίδεια

Κάποιες άλλες ρίζες από την αρχαία ελληνική θα μπορούσαν επίσης να ταιριάξουν με την κατάληξη -παίδεια:

π.χ το

Είδω- = βλέπω, εξετάζω, ερευνώ, μαθαίνω

ή

Μετει- (μέτειμι - μέτει - μέτεστι (ετυμ.= μετ(α) + ειμι) = συνευρίσκομαι, επικοινωνώ αλλά και άλλες έννοιες όπως ερευνώ, εξετάζω, μελετώ.

(για το ΒΙΚΙ, το μόνο που ταιριάζει είναι δυστυχώς το βικί = μικρή στάμνα)

Από την μία, σε πολλά δημοσιεύματα η αναφορά στην εγκυκλοπαίδεια γίνεται ως "Η ελληνική Wikipedia" και όχι ως Βικιπαίδεια. Επίσης, αν αλλάξει τώρα, σε λίγο καιρό και το νέο όνομα θα μας φαίνεται οικείο αφού θα το έχουμε συνηθίσει.

Το θέμα όμως είναι ότι έχουμε φτάσει στα 11.000 άρθρα. Αξίζει να βάλουμε ψηφοφορία ή την ξέρουν ήδη αρκετοί ώστε να μην πρέπει να αλλάξει; Μήπως δεν θα παραπέμπει πλέον στην Wikipedia;

Και πάλι, μπορεί να μην έχει θέσει κάποιος το ζήτημα, αλλά σίγουρα το ΒΙΚΙ δεν αρέσει σε όλους. Υπάρχει όμως η διάθεση από τους περισσότερους να αλλάξει αν βρεθεί ένα καλό όνομα; Γιατί τελικά μπορεί να μην υπάρχει θέμα σε τέτοιο μέγεθος που να χρειάζεται ψηφοφορία και να λήξει (έτσι η αλλιώς, αν μεγαλώσει και προχωρήσει κι άλλο η ανάπτυξή της ΒΠ, μετά ...χαιρετίσματα).

Papyrus 01:44, 5 Αυγούστου 2006 (UTC)

Papyrus: Θα δουν ότι μετονομάστηκε. Ο URL θα παραμείνει ίδιος. Δεν πρόκειται να υπάρξει πρόβλημα.

Geraki: Αφού δεν επιτρέπεται η μεταφραση του wiki, τότε να γίνει Wikiπαίδεια, αν πρέπει οπωσδήποτε να έχει και ελληνικά γράμματα. Αλλιώς (Ελληνική) Wikipedia. CRAZY SCIENTIST

Δεν νομίζω τελικά, ότι υπάρχει ενδιαφέρον από τους χρήστες για αλλαγή του ονόματος. Είναι βέβαιο ότι σε πολλούς δεν αρέσει και ιδιαίτερα, αλλά αυτό τελικά είναι κάτι διαφορετικό από το να θέλουν και την αλλαγή του. Πολλοί ίσως σκέφτονται ότι είναι πλέον αργά για κάτι τέτοιο.

Αν υπήρχε ενδιαφέρον, θα εμφανίζονταν έστω 5-10 χρήστες που θα ήταν θετικοί να γίνει μια συζήτηση για να προταθούν κάποια ονόματα και να γίνει ψηφοφορία με θέμα την οριστική αλλαγή της ονομασίας.

Από τη στιγμή που μόνο περιστασιακά και από 1 ή 2 άτομα γίνεται αυτό, νομίζω ότι δεν υπάρχει θέμα ψηφοφορίας. Και ασφαλώς όσο περνάει ο καιρός το βλέπω εξαιρετικά δύσκολο να ξεκινήσει μια τέτοια κουβέντα.

Papyrus 17:20, 14 Αυγούστου 2006 (UTC)

Να αλλάξουμε και το όνομα της Coca Cola, μου θυμίζει κάτι.. κάτι... δεν μου 'ρχεται :) Kassianos

Τις σωστές ονομασίες τις ξέρουν ήδη. Δεν χρειάζεται να προταθούν ονόματα. Αυτό που χρειάζεται είναι να το διορθώσουν, και ο Geraki αποφεύγει να το διορθώσει. CRAZY SCIENTIST

[Επεξεργασία] 10.000 άρθρα

pos niothete pou ,to esperanto wiki ehi pio polla arthra ap'oti to ellinico? ;-)

Γκαζωμένοι :) - Badseed ^{απάντηση} 11:58, 11 Αυγούστου 2006 (UTC)

Κάποια βαρεμάρα λόγω καλοκαιριού, λίγο άγχος για την τιμή της αμόλυβδης και μια καούρα από το μεσημεριανό τζατζίκι...

Φίλτατε κύριε, δεν είναι αγώνας δρόμου. Δεν νομίζω πως πρέπει να ρίχνει κανείς ευθύνες σε όσους ήδη ασχολούνται με τη Βικιπαίδεια για την ποσότητα των άρθρων της. Για την ποιότητα το συζητάμε, αλλά και εκεί αρκεί να δει κάποιος τη "μάχη" που γίνεται για μερικά λήμματα και θα καταλάβει πως ο Έλλην ενδιαφέρεται αρκετά για την αποτύπωση ή επικράτηση της οπτικής του γωνίας επί πολλών θεμάτων.

Σε αντίθεση με άλλες χώρες, η διάδοση της ενασχόλησης με το διαδίκτυο είναι σε νηπιακό επίπεδο και οι ενεργές μόνιμες συνδέσεις είναι περιορισμένες. Η ελληνική γλώσσα, οι επιστήμες, η φιλοσοφία, η τέχνη, η ιστορία και η παράδοση είναι απύθμενες. Πιστεύω πως κάποια μέρα θα ξεπεράσουμε κι εμείς το ένα εκατομμύριο λημμάτων και μάλιστα ποιοτικότερων, καθώς δεν κλίνουμε τόσο υπερ της μπούρδας (φανταστικά πρόσωπα, σαπουνόπερες, τρίχες κατσαρές) αλλά ως γνήσιοι απόγονοι των αρχαίων μας προγόνων, κλίνουμε περισσότερο υπερ της Μπουρδολογίας.

Από το να ψάχνετε υπαίτιους για τη μικρή μας έκταση σε θέματα, διαδώστε στους φίλους και τους γνωστούς σας την ύπαρξη της ελληνικής Βικιπαίδειας, χρησιμοποιήστε την κι εσείς, γραφτείτε για να "πολεμήσουμε" για τα λήμματα μας, βοηθήστε μας να γίνουμε πλουραλιστές και δημοκρατικότεροι και... μάθετε να γράφετε ελληνικά και όχι greeklish και να υπογράφετε τα ερωτήματα σας... Κρίμα που δεν μου έφυγε ακόμα η καούρα από το τζατζίκι... --Kassianos 16:17, 11 Αυγούστου 2006 (UTC)

πάντα μου κάνει εντύπωση το να αγνοείται το γεγονός ότι όσοι μιλάμε ελληνικά είμαστε απλά.. λιγότεροι. --fs 11:55, 18 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Ενουσα οτι μια τεχνιτη γλωσσα εχει πιο πολλα αρθρα,LOL--Διόφαντος 23:18, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Τί --> Τι

Κάτω από τη φράση «Οδηγίες για νέους χρήστες» εμφανίζονται οι φράσεις «Τί είναι η Βικιπαίδεια» «Τί δεν είναι η Βικιπαίδεια». Η λέξη τι δεν παίρνει τόνο. --Αναστάσιος 18:28, 14 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

είσαι σίγουρος;, κάποια στιγμή στα σχολικά μου χρόνια - μετα-πολυτονικά - διδάχτηκα ότι παίρνει σε εκείνες τις περιπτώσεις.

[Επεξεργασία] Wikiversity

Όλες οι εικόνες έχουν το {{clck}}. Γιατί όχι αυτή;--Jack-Jack 17:11, 19 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] H κύρια σελίδα ... λιγο πιο δυναμική ?

Αναρωτιέμαι αν θα μπορούσε η κυρια σελίδα να γίνει λιγο περισσότερο δυναμική? Ίσως καποια αναφορα με νέα - ειδήσεις , ενα καινούργιο αρθρο,τυχαία επιλογή αρθρου? Εχει κανείς ιδέες? Γνώμες? Franz 18:48, 11 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

[Επεξεργασία] Τρέχοντα γεγονότα στην Κύρια Σελίδα

Ο Χρήστης:Vassilisk κάνει εξαιρετική δουλειά στα τρέχοντα γεγονότα εδώ και καιρό. Βασικά νομίζω ότι είναι ο μοναδικός που ασχολείται, και νιώθω κάπως άβολα που δεν πρότεινα νωρίτερα αυτό που ακολουθεί. Τα τρέχοντα γεγονότα να μπουν στην Κύρια Σελίδα. Ανανεώνονται κάθε μέρα, σε αντίθεση με τα Επιλεγμένα, τα οποία νομίζω ότι είναι καλύτερο να απομακρυνθούν κιόλας μέχρι να αρχίσουμε να ασχολούμαστε με αυτά. Η τοποθέτηση θα συμβάλλει επίσης να ενδιαφερθούν περισσότεροι χρήστες για τη σελίδα, μειώνοντας έτσι τον φόρτο του Vassilisk και εμπλουτίζοντας την ακόμη περισσότερο. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 04:13, 24 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Καταλαβαίνω το ενδιαφέρον σου να ομορφύνει η πρώτη σελίδα και να έχει ενημερωμένο περιεχόμενο, αλλά το γεγονός πως είναι μόνο ένας αυτός που παράγει το απαραίτητο υλικό, αν δεν συντρέξουν άμεσα και άλλοι, ίσως να είναι εις βάρος της πρότασης σου. Η τοποθέτηση μου είναι καλοπροαίρετη και σκοπό έχει να εξασφαλίσει τη συμμετοχή περισσοτέρων του ενός, πριν γίνει κάποια αλλαγή στην εμφάνιση της κύριας σελίδας.

[Επεξεργασία] Αλλαγές

Νομίζω είναι καιρός να επιμεληθούμε άλλη μια φορά τη μορφή της πρώτης σελίδας. Σε πρώτη φάση, προτείνω την παρακάτω αλλαγή στο πρώτο κουτί:

Μήπως υπάρχουν προτάσεις για βελτίωση;

--FocalPoint ^{Συζήτηση} 19:25, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Το προχώρησα λίγο παραπάνω: Κύρια Σελίδα/πρόταση Α. Μπορείτε να βάλετε χέρι και στην δική μου πρόταση. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-01-24T 09:45Z.

Εγώ θα πρότεινα μιας και θα αναβαθμιστεί η κύρια σελίδα να την γίνει λίγο πιο όμορφη, π.χ. όπως την Ιταλική. Έχω αρχίσει εδώ και 1-2 μέρες να το κάνω για το λεξικό, φυσικά θέλει αρκετή δουειά αφού εμπλέκονται πολλά πρότυπα--Γαβρίλης 10:04, 24 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Πέρασα τις δυο αλλαγές στην πρώτη σελίδα και έσβησα τη σελίδα Κύρια Σελίδα/πρόταση Α. Γαβρίλη, αν μάθεις τα κόλπα, μπορείς να κάνεις πρόταση. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:44, 27 Ιανουαρίου 2007 (UTC)