Diskuto:Ho Chi Minh
El Vikipedio
The last name is actually HO, so HO should be capitalized instead of MINH following the naming convention that this wiki seems to follow.
Mi eltiris la kategorio diktatoro ĉar estas la unua foje mi vidas ke li estis diktatoro. En la Angla kaj Franca vikipidioj, ne estas skribita tio ĉi. NicoRay 10:18, 17. Jun 2005 (UTC)
- NicoRay, Angla kaj Franca vikipedioj eraras. Alskribu tion tien.
-
- Ĉi-tiu respondo ne sufiĉas al min. Mi multe kaj libre parolis kun vjetnamaj gejunuloj. Ili forte respektas lin. En multaj vjetnamaj domoj, estas la foto de HO Chi Minh kun la foto de la geavoj. "Diktatoro" estas forta vorto. NicoRay 12:05, 17. Jun 2005 (UTC)
- En Koreio ankaŭ ĉiuj homoj respektas Kim-Ir-senon, demandu ilin pri tio, ili diros, ke li ne estis, kaj ĉu li ne estis diktatoro? Pri "forteco" de la vorto "diktatoro" ĉiu pensu kion ajn. Iu estis "iom" diktatoro kaj iu estis granda diktatoro. Dependas de tio, el kia vidpunkto oni rigardas tiun ĉi vorton. Se iu amikiĝos kun diktatoro, tiu diros, ke vi eraras, sed kiu malamas la saman personon-diktatoron, tiu diros, ke vi pravas. Ankoraŭ unufoje - dependas de la cirkonstancoj. Amike Petro. 17. Jun. 2005 17:13 (UTC)
-
- Petro, perdonu al min, mi ne parolas tre bone en esperanto. Vikipedio devas resti prefere neŭtrala. Se oni demandi se Hitler kaj Stalino estis diktatoroj, multaj personoj diros jes, kaj ĉiuj la historiistoj diros jes. La respondo estas malpli certa sur aliaj personoj.
Mi konsideras ke Napoleon estis pli o malpli diktatoro, sed mi malofte aŭdi ĉi-tiu. Personoj pensas ke Georges Bush kaj Jacques Chirac estas diktatoroj, kial ili ne estas en la kategoria ? Alia personoj pensas ke ĉiu la landĉefoj estas diktatoroj. Se oni préferas skribi ĉio la vidpunkoj prefere al skribu neŭtrala artikuloj, oni devas skribi Diktatoro kaj landheroo. Ĉi-tiu estas kontraŭa.NicoRay 14:59, 20. Jun 2005 (UTC)
